इस लेख में 1287 शब्द हैं।

पोस्ट नेविगेशन

हैलो मित्रों!

मैं कोलोन में विश्व प्रदर्शनी Photokina-2016 में प्रस्तुत किए गए नए उत्पादों के बारे में बात करना जारी रखता हूं, जहां फोटोग्राफिक उपकरणों के सभी प्रसिद्ध और गैर-प्रसिद्ध निर्माता कई दशकों से अपने नए उत्पादों को दिखाने का प्रयास कर रहे हैं।

कंपनी ओलिंपअपने "प्रशंसकों" को एक नवीनता के साथ प्रसन्न किया, टॉप-एंड कैमरा E-M1 का एक नया अवतार - ओलंपस OM-D E-M1 मार्क II.

ओलंपस OM-D E-M1 मार्क II- यह सिर्फ एक "पास-थ्रू" नवीनता नहीं है, जिसका उल्लेख और भुलाया जा सकता है। नहीं, यह मिररलेस कैमरा मार्केट के लिए एक कमबैक है। मैं तुरंत कहूंगा कि मैं सफलता से बहुत खुश हूं। ओलिंप... वे अच्छे एर्गोनॉमिक्स वाले वास्तव में छोटे कैमरों के स्थान पर मजबूती से कब्जा करते हैं।

और अब कैमरे के बारे में ही।

ओलंपस OM-D E-M1 मार्क II

विशेष विवरण

प्रभावी पिक्सेल	20 मेगापिक्सल
ढांचे का आकर	5184 x 3888 पिक्सल
संगीन
सेंसर	सीएमओएस, चार तिहाई (17.4 x 13 मिमी), 2.0 फसल
सी पी यू	ट्रूपिक VIII
शूटिंग की गति	18 एफपीएस मैकेनिकल शटर, 60 एफपीएस इलेक्ट्रॉनिक। रॉ फाइलों के लिए पूर्ण संकल्प पर गति
आईएसओ	200-25600 (64 तक विस्तार योग्य)
ऑटोफोकस	सेंसर पर 121 क्रॉस पॉइंट, हाइब्रिड फ़ोकसिंग (चरण के साथ)
दृश्यदर्शी	0.74х, 2,360,000 पिक्सेल, 120 fps, 6ms विलंब
एलसीडी चित्रपट	3 ", एडजस्टेबल, 1,037, 000 पिक्सल।
अंश	1/8000 सेकंड - 60 सेकंड
रिकॉर्डिंग	4के, एमपीईजी-4, एच.264
मेमोरी कार्ड्स	दो एसडी / एसडीएचसी / एसडीएक्ससी स्लॉट
संरक्षण	नमी, धूल और ठंड से
इंटरफेस	यूएसबी 3.0 (5 जीबीआईटी/सेकंड)
भार	574 ग्राम
आकार	134 x 91 x 67 मिमी

गतिशीलता

विशेष रूप से मैं इस बिंदु से शुरू करता हूं क्योंकि ओलिंप के पक्ष में यह अब तक का सबसे मजबूत तर्क है। एक प्रतिस्पर्धी कैमरा जितना छोटा होता है, उसके लेंस एक माइक्रो 4/3 सिस्टम की तुलना में बहुत बड़े होते हैं।

मानो या न मानो, इन फोटोग्राफरों को वर्तमान में उसी पैमाने की छवि दिखाई दे रही है। पूर्ण फ्रेम प्रणाली 600 मिमी लेंस का उपयोग करती है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सिस्टम वजन में भी भिन्न होते हैं: 5.2 किग्रा बनाम 1.7 किग्रा। एक पेशेवर फोटोग्राफर के लिए जो बहुत यात्रा करता है, यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षण है। इसके अलावा, ऐसे फोटोग्राफर अक्सर अपने साथ एक से अधिक कैमरे लेते हैं, लेकिन उनके लिए कई और कई लेंस होते हैं, इसलिए किट का कुल वजन काफी भिन्न होता है। और कैमरा बैग का भारी वजन आपकी गतिशीलता को सीमित करता है।

ऑटोफोकस

ऑटोफोकस सिस्टम ओलंपस OM-D E-M1 मार्क IIपुन: डिजाइन किया गया है। अब यह 121 क्रॉस-पॉइंट फ़ोकसिंग पॉइंट्स के साथ एक हाइब्रिड ऑटोफोकस (सेंसर पर फेज़ + कंट्रास्ट) है, जो तस्वीर में अधिक जगह लेता है।

इस प्रक्रिया के फ्रेम और विज़ुअलाइज़ेशन में किसी ऑब्जेक्ट को ट्रैक करने के लिए ऑटोफोकस को एक नए एल्गोरिदम द्वारा पूरक किया जाता है।

लेकिन यह बिलकुल भी नहीं है। पास होना ओलंपस OM-D E-M1 मार्क IIएक प्रणाली है प्रो कैप्चरजो आपको वास्तव में तेजी से बहने वाले क्षणों को पकड़ने की अनुमति देता है। आप शटर बटन को आधा दबाते हैं और कैमरा शूट करना शुरू कर देता है, लेकिन कार्ड को लिखे बिना (बफर में चित्र), और जब आप शटर बटन दबाते हैं तो कैमरा वर्तमान फ्रेम और उससे पहले 14 फ्रेम रिकॉर्ड करता है। यह वस्तुतः गारंटी देता है कि आप पल को पकड़ लेंगे। इस मामले में, सभी फाइलें रॉ में लिखी जाती हैं।

शूटिंग की गति

के लिये ओलंपस OM-D E-M1 मार्क IIयह इसके पक्ष में सबसे मजबूत तर्कों में से एक है। 18 फ्रेम प्रति सेकंड (!) एक यांत्रिक शटर के साथ और 60 फ्रेम प्रति सेकंड (60, कार्ल !!!) एक इलेक्ट्रॉनिक के साथ। 14 एफपीएस पर पेशेवर कैमरों के साथ शूट करने वाले लोग 18 एफपीएस पर शटर की "सरसराहट" की मोटे तौर पर कल्पना करने में सक्षम होंगे, लेकिन 60 की संभावना नहीं है।

प्रस्तुत आरेख में ओलिंपदिखाता है कि एसएलआर कैमरों (शीर्ष रिपोर्ताज) के साथ शूटिंग की गति कितनी धीरे-धीरे बढ़ रही है और उसने कितना अच्छा चलन लिया ओलिंप.

इस प्रवृत्ति को देखते हुए, अगली बार ओलिंपएक यांत्रिक शटर के साथ हमें 30 एफपीएस से अधिक दिखाने जा रहा है :)

छवि गुणवत्ता

पूर्ववर्ती पर 1 स्टॉप डायनेमिक रेंज लाभ का वादा किया ओलिंप E-M1... यह बहुत कुछ नहीं है, लेकिन अच्छा है। और इस मामले में, सबसे अधिक संभावना है, छवि गुणवत्ता सेंसर की वास्तविक भौतिक क्षमताओं से नहीं, बल्कि इंट्रा-कैमरा प्रसंस्करण द्वारा निर्धारित की जाएगी। इसके लिए इन ओलंपस OM-D E-M1 मार्क IIक्वाड-कोर प्रोसेसर से मिलता है ट्रूपिक VIII.

मैंने देखा कि कैसे "शोर" सेंसर डैशिंग के साथ मुकाबला करता है ओलिंप E-M10 मार्क IIमिस्र की घाटी में मुश्किल फिल्मांकन के साथ, उन कहानियों में जहां मुझे निराशा की उम्मीद थी। लेकिन ऐसा नहीं हुआ - कैमरे ने अच्छा प्रदर्शन किया। यह इस तथ्य के बावजूद है कि नीले आकाश में आईएसओ 100 पर भी "शोर" दिखाई दे रहा था। इस बार वे हमें क्या देंगे? सेंसर कौन सा निर्माता होगा?

हम अपने स्वयं के परीक्षणों के बाद ही इस बारे में निर्णय ले सकते हैं। एक कैमरा होगा - निष्कर्ष होगा।

छवि स्थिरीकरण

छवि स्थिरीकरण तंत्र ओलंपस OM-D E-M1 मार्क IIइसमें भी बदलाव हुए हैं और अब आप छवियों को 6.5 एक्सपोज़र स्टॉप के मन-उड़ाने वाले मूल्यों पर स्थिर करने की अनुमति देते हैं!

कहने के लिए कि यह बहुत है ... यह कुछ नहीं कहना है। यह बहुत कुछ है और मैं वास्तव में इसे क्रिया में आजमाना चाहता हूं। Sony A7 II कैमरे पर मैं सेकंड के लिए बिना धुंधलापन के 85 मिमी लेंस के साथ फोटो खींचने में सक्षम था (मेरी शूटिंग के साथ तुलना करें) कैनन 5डीएसआरजब न्यूनतम शटर गति 85 मिमी लेंस के साथ केवल 1/100 सेकंड हो सकती है)। यह कहाँ बेहतर लगेगा? लेकिन चलो देखते हैं।
साथ ही, एक साक्षात्कार में, एक प्रतिनिधि ओलिंपवादा करता है कि इन-कैमरा स्थिरीकरण लेंस में स्थिरीकरण के साथ मिलकर काम करेगा। ईमानदार होने के लिए, मेरे लिए 6.5 ईवी पर स्थिरीकरण की कल्पना करना कठिन है, जो पहले से ही अपमानजनक लगता है।

श्रमदक्षता शास्त्र

मैंने इस महत्वपूर्ण पैरामीटर को लगभग अनुभागों के अंत में ही रखा है क्योंकि ओलिंप हमेशा इस पहलू में उत्कृष्ट रहा है। सिस्टम से शुरू ओलिंप ओएमआज तक, ओलिंप ने बहुत ही कॉम्पैक्ट और आसान कैमरे बनाए हैं। मैं ऐसा इसलिए नहीं कह रहा हूं क्योंकि ओलिंप के प्रबंधकों ने मुझसे पूछा (मैं उनसे परिचित नहीं हूं), बल्कि इसलिए कि मैं ओलिंप का एक उपयोगकर्ता और पारखी हूं। ये मेरे पहले डिजिटल कैमरे हैं और उन्होंने मानवीय चेहरे वाले कैमरे बनाने के दृष्टिकोण को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है।

ध्यान - पकड़ संभाल

बढ़ गया है! ऐसा लगता है कि मैंने पिछले टॉप-एंड कैमरे में उसकी प्रशंसा की और आप पर और भी बेहतर। तब शायद मेरी उंगलियाँ पर्याप्त न हों :-)

हालांकि कैमरा अपने आप में इतना कॉम्पैक्ट है कि यह सुखद और आपके हाथों में पकड़ना आसान है।

क्या उन्होंने वास्तव में टॉप-एंड रिपोर्ताज कैमरों के लिए बाजार पर कब्जा करने का फैसला किया है, जो इतना अस्थिर (लगता है) लगता है? आपकी क्या राय है - कमेंट में जरूर लिखें। क्या यह असली है? (मैं पहले से ही खुद ओलिंप की राय देखता हूं)

एर्गोनॉमिक्स पर जारी है। मैं शीर्ष पैनल पर बटनों के स्थान के साथ बहस करूंगा।

दरअसल, मेरी राय में, रियर पैनल पर बटनों का स्थान और उनका आकार इष्टतम नहीं है। "ओके" बटन और जॉयस्टिक कैमरे के त्वरित संचालन का संकेत नहीं देते हैं। यह गति और प्रसंस्करण और एक शौकिया कैमरे की तरह बटन के आकार/स्थापन के मामले में शीर्ष-अंत प्रदर्शन के साथ कुछ असंगति को दर्शाता है।

वैसे, शौकिया और पेशेवर कैमरों के बारे में अधिक। कोई भी पेशेवर कैमरा बैटरी ग्रिप से लैस होता है। यह बैटरी के बिना हो सकता है, लेकिन यह आपके हाथ की हथेली में सभी के कैमरे को पकड़ना और इसके साथ लंबवत पकड़ के साथ काम करना संभव बनाता है। यहां ओलिंपनिराश नहीं किया, हैंडल उत्कृष्ट है।

ओलंपस के लिए लेंस

ओलिंपइतिहास के साथ एक प्रणाली है। ठाठ लेंस और प्रसिद्ध डेवलपर्स का इतिहास। वे पूरी तरह से नए लेंस डिजाइन बनाने और उद्योग को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं।

लेंस एक विशेष उल्लेख के योग्य है एम.जुइको डिजिटल ईडी 12-100 1: 4.0 आईएस प्रो

फसल कारक को ध्यान में रखते हुए, लेंस के देखने का कोण 24-200 से मेल खाता है। अन्य सभी प्रणालियों को इस जगह को कवर करने के लिए दो लेंस की आवश्यकता होती है। 24-70 और 70-200। और यहाँ एक है!
सभी निष्पक्षता में, यह इतना तेज़ नहीं है।

कभी-कभी सिस्टम ओलिंपबहुत उत्सुक दिखता है, हालांकि यह केवल स्वयंसिद्ध की पुष्टि करता है कि लेंस प्राथमिक है, और कैमरा माध्यमिक है (आकार को देखते हुए)।

कैमरे के अतिरिक्त लाभ

मेमोरी कार्ड के लिए दो स्लॉट

यदि आप कार्ड रीडर में से एक मेमोरी कार्ड घर पर भूल जाते हैं, तो आपको परेशान होने की आवश्यकता नहीं होगी।

बैटरी

एक बैटरी पर अधिक समय तक चलता है और तेजी से रिचार्ज होता है।

सामान

एक्वा बॉक्स (60 मीटर तक डूब) और एक ऑल-वेदर मैक्रो फ्लैश सहित गुणवत्ता वाले सामानों की एक बहुतायत।

वैसे, मैंने लंबे समय तक एक्वबॉक्स के साथ गोता लगाया ओलिंपजब मेरे पास कैमरा था ओलिंप सी-5050पानी के भीतर फोटोग्राफी के लिए।

एक डूबे हुए जापानी जहाज पर

मैं तुमसे सच कहता हूं - दुनिया का अंत आ रहा है! हर जगह हम एक आसन्न कयामत के फैसले के संकेत देखते हैं:
एक चीनी गांव में, मछुआरों ने सेब के यूरोपीय कार्यालय में मानव दांतों वाली मछली पकड़ी
जॉब्स के चित्र को शांत किया, और दूर अमेरिका में एक श्वेत विषमलैंगिक को राष्ट्रपति चुना गया (मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ)।

यहाँ आपके लिए एक और संकेत है - ओलिंप ने एक मिररलेस कैमरा जारी किया है जिसकी शुरुआती कीमत $2000 है! अगर यह नही तो
आने वाले सर्वनाश का संकेत, तो बताओ - तुम्हें और क्या प्रमाण चाहिए?

सभी निष्पक्षता में, वे शुरू करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। कई अन्य निर्माता भूकंप का लाभ उठा रहे हैं
और जापानी द्वीपों पर अन्य प्राकृतिक आपदाओं, मूल्य टैग कोरस में ऊपर की ओर फिर से लिखे गए थे।
और फिर भी उन्हें आश्चर्य होता है कि उनकी बिक्री गिर रही है। सेल्स की बात करें तो पहले इतना आसान नहीं था
हम में से प्रत्येक में रहने वाले उभयचरों को नियमित रूप से अपनी ग्रंथियों को अपग्रेड करने के लिए राजी करें, और अब, जब हमारे
डॉलर के संदर्भ में वेतन अचानक आधा हो गया, इसमें तर्क खोजना और भी कठिन हो गया
यह शाश्वत विवाद। तदनुसार, सभी निर्माता जो हमें कम से कम कुछ बेचना चाहते हैं
उसकी कड़ी मेहनत के फल में हमें दिलचस्पी लेने के लिए उसके रास्ते से हट जाओ।

ओलंपस उपकरण, बेशक, कीमत में भी बढ़े, लेकिन रूबल / यूरो विनिमय दर में अंतर के लिए सख्ती से। और किसे धन्यवाद देना है
इसी अंतर के लिए - तुम मेरे बिना जानते हो।

एक और संकेत: यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि ओलंपस रूस ने मुझे एक विस्तृत दीर्घकालिक परीक्षण के लिए एक प्रोटोटाइप कैमरा भेजा।
अगर किसी ने मुझे पहले बताया होता, तो मुझे विश्वास नहीं होता। अप्रत्याशित और बहुत सुखद। मेरा विश्वास करो: कोर को छुआ।

मैं तुरंत आरक्षण कर दूंगा: चूंकि मेरे हाथ में जो कैमरा मिला है वह एक इंजीनियरिंग नमूना है (जो स्पष्ट रूप से है
और गर्व से स्क्रीन के नीचे शिलालेख SAMPLE कहता है), तो मैं हमेशा की तरह आपको पूर्ण आकार की तस्वीरों का पहाड़ नहीं दूंगा
या इससे भी बदतर - स्वतंत्र अध्ययन के लिए रब्बी। इस बार नही। आइए रॉ कन्वर्टर्स के निर्माताओं के साथ शुरू करें
वे उन्हें सामान्य रूप से दिखाना सीखेंगे।

हालाँकि, मुझे कई पूर्ण-आकार की तस्वीरें दिखाने की अनुमति थी। और यहाँ हमें आभार व्यक्त करना चाहिए
निर्माता के लिए - एक गैर-धारावाहिक परीक्षण उपकरण के संचालन में भी ऐसा विश्वास सम्मान का आदेश देता है।

आपके ध्यान में पेश किए गए परीक्षण चित्रों के संबंध में, मैं निम्नलिखित बताना चाहूंगा:

- सभी तस्वीरें RawTherapee v 4.2.1203 में विकसित की गईं और Adobe Photoshop से JPEG में पुनः सहेजी गईं
अधिकतम गुणवत्ता के साथ
- कोई पोस्ट-प्रोसेसिंग नहीं है (युवा महिलाओं में से एक से निकाले गए कुछ पिंपल्स को छोड़कर)। कोई शोर करने वाला नहीं है। EXIF जगह में।
- कुछ फोटो फुल साइज के साथ होते हैं, जिसका जिक्र फोटो और एक लिंक के नीचे होता है।
- उन तस्वीरों को छोड़कर जिनके लिए मैंने पूर्ण आकार पोस्ट किया है, कोई अन्य पूर्ण आकार की तस्वीरें, कच्ची फाइलें नहीं हैं और
कोई इंट्रा-कैमरा जेपीईजी नहीं है और न ही उनके बारे में पूछने की जरूरत है। कैमरा सीरियल नहीं था और यह क्षम्य है DPReview
मैं निश्चित रूप से इससे दूर नहीं होऊंगा।

रोशनी वाले हॉल के लिए 2FStudio को धन्यवाद

पूर्ण आकार

तो, चलिए शुरू करते हैं।

जब हम नया कैमरा खरीदते हैं तो सबसे पहले हम क्या करते हैं? यह सही है - हम बैटरी चार्ज करते हैं। अब हमारे पास एक नई बैटरी है - अधिक क्षमता वाली,
जो एक लंबी बैटरी लाइफ का वादा करता है (अन्यथा, जाहिरा तौर पर, अंदर छिपे हुए प्रोसेसर की पूरी भीड़ को खिलाने के लिए नहीं - कुछ
केवल 2 लाशें हैं और प्रत्येक, वे कहते हैं, लगभग 4 कोर)। आठ सिर वाला जापानी ड्रैगन, हाँ।

चार्जिंग बहुत तेज है, जो पेशेवर उपयोग के लिए एक महत्वपूर्ण चीज है। उम्मीद है कि बाद में अतिरिक्त पैसे के लिए
वे एक ही बार में 2 बैटरियों के लिए चार्जर भी रोल आउट करेंगे (मुझे याद है कि मैंने इन्हें कुछ ब्रांडों से देखा था)।

अंत में (और दस साल नहीं हुए हैं) हम प्रतिशत में शेष बैटरी क्षमता का एक सामान्य संकेत देखते हैं। ऐसा क्या लगता है
कुछ अन्य प्रणालियों के प्राकृतिक उपयोगकर्ता, अंत में आपको और मुझे प्रसन्न करते हैं। इसके अलावा, निर्वहन प्रक्रिया बहुत सटीक है।
नियंत्रित, इसकी तुलना पहले की तुलना में नहीं की जा सकती, जब संकेतक में अनिवार्य रूप से तीन अवस्थाएँ थीं:
नेत्रगोलक के लिए भरवां / मैं जल्द ही मर जाऊंगा / पलक झपकते लाल।

ध्यान दें कि नया M.Zuiko 25 / 1.2 Pro कितनी खूबसूरती से आकर्षित होता है, और निम्नलिखित शॉट्स को एक वातावरण में शूट किया गया था
एक सेमी-डार्क कॉफ़ी शॉप, जहाँ कैमरा-लेंस बंडल पूरी तरह से केंद्रित था।

अब रैंक पर्सेंटाइल लगातार टिक रहे हैं, जो पहली बार में कुछ परेशान करने वाला है, लेकिन मुझे आधे दिन में इसकी आदत हो गई।
और अब मैं निश्चित रूप से जानता हूं - पास के आउटलेट की तलाश कब करें। मुझे तुरंत कहना होगा कि आपको पहले की तुलना में कम बार आउटलेट की तलाश करनी होगी।
बड़ी संख्या में शॉट्स के लिए बैटरियां पर्याप्त हो गईं।

हालांकि, शहद के इस सुगंधित बैरल में एक छोटा लेकिन बहुत अप्रिय चम्मच होता है। आपको पता है कि... ऐसा चार्जर
एक नई बैटरी को बहुत चार्ज करता है, चार्जिंग प्रक्रिया के बीच से, एक चमकदार नारंगी एलईडी खुशी से झपकने लगती है।
इसके अलावा, प्रक्रिया पूरी होने के जितना करीब होगी, इस पलक झपकने की आवृत्ति उतनी ही अधिक होगी।

ज़रा सोचिए - यह रात में टेबल पर पड़ा होता है, जहाँ आप अपनी बैटरी को एक कठिन दिन के बाद रिचार्ज करने के लिए लगाते हैं,
और खुशी से झपकाता है! फिर ब्लिंक्स-ब्लिंक्स !! फिर ब्लिंक्स-ब्लिंक्स-ब्लिंक्स !!! इस बीच, सोने की कोशिश करें। मैं

खैर, भगवान द्वारा, मुझे एक फ़ंक्शन जोड़ना पड़ा ताकि चार्जर काम के अंत में हरे रंग की चमक न शुरू हो,
और चिल्लाया "अल्लाहु अकबर!" फिर उन्हें इस चीज़ के साथ हवाई अड्डे में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, जैसा कि कुछ नए फोन के साथ होता है। मैं

प्रिय डेवलपर्स! सेलेस्टियल एम्पायर में तिरंगे एलईडी की कीमत अब 5 युआन प्रति बाल्टी है जिसकी क्षमता 3 कियान है। यह महंगा नहीं है।
क्या मैं आपसे इस मिरगी के आनंद को दूर करने और आवेश की स्थिति के संकेतक के रूप में एक सामान्य तीन-रंग की एलईडी लगाने के लिए कह सकता हूं?
फिर हम पागल होने के जोखिम के बिना काम करने वाले चार्जर को रात भर खिड़की पर सुरक्षित रूप से छोड़ सकते हैं।

श्रमदक्षता शास्त्र।

वास्तव में, बाजार में OM-D EM5-II की शुरुआत के बाद से, मेरे पास ओलिंप के एर्गोनॉमिक्स के बारे में प्रश्न नहीं थे।
फिर भी, सभी छोटे-छोटे प्लॉप्स को ठीक किया गया, और अंत में प्रीमियम सामग्री का उपयोग किया जाने लगा,
इलास्टिक बैंड का छिलना बंद हो गया, तख्ते टूट गए, अस्तर गिर गया और पेंच खुल गए।

तब PEN-F था, जिसने सबसे अधिक स्पर्श करने के लिए मुझे उदास सोवियत प्रतिभा के निर्माण की याद दिला दी: "ज़ोर्की -4", कोग
वहां यह और भी कम हो गया (और नीचे से वे पूरी तरह से गायब हो गए - वे इसे कन्वेयर पर कैसे इकट्ठा करते हैं - मैं कल्पना नहीं कर सकता)।

वर्तमान EM-1 मेरे प्रिय E-510 (मेरे पास एक समय में ऐसा कैमरा था) के समान है, लेकिन बना है
सामग्री और ई -3 सहनशीलता के साथ (जो मेरे पास भी था और जिसमें से नया कैमरा विरासत में मिला एक सुरुचिपूर्ण
सिंक्रोनाइज़ेशन पोर्ट का सेल्फ-लॉस्ट प्लग, हालाँकि, इस कैप के ऊपर, जो अनस्रीच और खो जाने का प्रयास करता है
कैमरा खरीदने के ठीक बाद, मैंने पहले ही E-M5 की अपनी समीक्षा का मज़ाक उड़ाया, मैं खुद को दोहराना नहीं चाहता)।

आईएसओ 4000

ग्रिप बिल्कुल 510-शनी है। मेरे लिए, यह गहराई और पकड़ में आदर्श है। प्रतियोगी चाहे कुछ भी कहें, उन्हें परवाह नहीं है
एर्गोनॉमिक्स जैसे चाँद पर चलना। वहीं सब कुछ एक दस्ताना की तरह बैठता है। आपको Aliexpress पर खरीदे गए किसी भी अस्तर के साथ छेड़छाड़ करने की आवश्यकता नहीं है,
कुछ भी "खत्म" या "सुधार" करने की कोई आवश्यकता नहीं है - निर्माता द्वारा सब कुछ सोचा जाता है। ग्रिप आपको कैमरे को स्वतंत्र रूप से संचालित करने की अनुमति देता है,
इसे एक हाथ में पकड़े हुए और पर्याप्त बड़े लेंस के साथ।

बटन, मैं ध्यान देता हूं, बिल्कुल आकार और उभार की डिग्री है, जो आपको सर्दियों में दस्ताने के साथ उन्हें दबाने की अनुमति देता है।
यह -10 C तक के कैमरे के घोषित फ्रॉस्ट प्रतिरोध से कम महत्वपूर्ण नहीं है। मैंने इसे भी चेक किया - फ्रॉस्ट में कैमरा बढ़िया काम करता है
और डिग्री को -20C तक कुंद भी नहीं करता है। हमारे क्षेत्र में कम इस समय आमतौर पर ऐसा नहीं होता है।

लेकिन, हमेशा की तरह, मुझे इसकी तह तक जाने के लिए बहुत कुछ मिला। नीच प्रकृति खुद को महसूस करती है। दूसरी ओर, निर्माता भी कर सकते हैं
समझें - यदि आप एक बार और सभी के लिए एक आदर्श कैमरा बनाते हैं, तो आप एक दो वर्षों में एक नया, और भी अधिक आदर्श कैमरा कैसे बेच सकते हैं?

ओलंपस के PEN-F से शुरू होने वाले B/W कार्ड मुझे बहुत भाते हैं।

इतना ही! प्रत्येक निर्माता इस उम्मीद में एक अलग तरह का खुरदरापन और खुरदरापन छोड़ता है कि वे उनके लिए जगह देंगे।
बाद के क्रमिक सुधार और सुधार। वे कहते हैं कि इसे "प्रगति" कहा जाता है।

ठीक है, वास्तव में, आपको नहीं लगता कि मेमोरी कार्ड डिब्बे का कवर दुर्घटना से इतना फिसलन और उसके बन्धन से बना था
डेवलपर्स की निगरानी के कारण इतना अविश्वसनीय? यह नहीं हो सकता। मुझे यहां एक कठोर वैज्ञानिक गणना और परिणाम दिखाई दे रहे हैं।
लंबे प्रयोग।

और अगर यह कोई मज़ाक नहीं है - ढक्कन ऐसा ही बनाया गया है। यह फिसलन वाले प्लास्टिक से बना होता है और इसे लेदरेट (बाकी की तरह) के साथ चिपकाया नहीं जाता है
शव की सतह)। इस पर कोई नॉच नहीं बनाया गया है. मेरे सूखे हाथों में भी सरकता है - जाओ इसे खोलो
जब तुम्हें इसकी जरूरत हो। और पहले से ही एक चमक के लिए पॉलिश।

उन्होंने इसे दूसरे डाइम की तरह क्यों नहीं बनाया, जहां एक ही नोड कोई सवाल नहीं उठाता है? यह रहस्य बहुत अच्छा है...

निष्पक्षता में - की तह तक जाने के लिए और कुछ नहीं है। तंग पहिये हाथों के नीचे क्लिक करते हैं, लीवर कूदते हैं, बदलते हैं
एक अच्छी तरह से परिभाषित प्रयास के साथ स्थिति, यहां तक ​​​​कि उंगली के नीचे का डिंपल, जिसका उपयोग पीछे की स्क्रीन को बाहर निकालने के लिए किया जाता है, थोड़ा गहरा - परिपूर्ण हो गया।

बधाई हो, शारिक! आप एक डन्स हैं। (सी)

एक समय में, मैंने मूर्खतापूर्वक पुराने 4/3 सिस्टम से बचा हुआ अपना सारा चश्मा बेच दिया था। उन्हें पहले OM-D पर जोड़ने का प्रयास करने के बाद,
मुझे एहसास हुआ - लाड़ प्यार ही सब कुछ है। व्हेक-व्हेक-व्हेक - यह ऑटोफोकस नहीं है, यह एक मजाक है। यह वही है जो OM-D EM-1 से पहले था।
चरण एएफ मैट्रिक्स पर सेंसर के आधार पर वहां दिखाई दिया, और पुराने चश्मे पूरी तरह से अलग तरीके से बजने लगे।

नई इकाई पर, बहुत अधिक चरण-पहचान AF बिंदु हैं, वे और भी व्यापक स्थित हैं, और मैं विरोध नहीं कर सका और इसे ठीक करने की कोशिश की
कैमरा पुराना गिलास - आज के मानकों के अनुसार पहले संस्करण का एकमात्र शेष 40-150 / 3.5-4.5। उस,
वह मेरे पहले ई-300 के लिए एक डबलकिट के साथ जा रहा था (इस जगह में मेरी आँखें यादों के एक नीरस घूंघट से ढकी हुई थीं)।

आमतौर पर आगे की कहानियों में वे इस तरह लिखते हैं: उनका आश्चर्य क्या था जब ...
बस इतना ही: मेरा आश्चर्य क्या था जब यह पता चला कि पुराना लेंस नए शरीर पर तेजी से ध्यान केंद्रित करता है
इसे 2006 में अपने ही E-300 पर किया था।

हम पहुंचे ... जैसा कि हमारे यूक्रेनी सहयोगियों का कहना है। मैं

प्रशंसा करें कि वे कैसे जैविक दिखते हैं। और वजन वितरण के संदर्भ में, वैसे, एक बहुत ही सुविधाजनक बंडल।

यह पता चला है कि मैंने वह सब कुछ बर्बाद कर दिया जो मैंने अधिक काम करके हासिल किया था: ज़ुइको डिजिटल 11-22 / 2.8-3.5, ज़ुइको डिजिटल 50 / 2.0 मैक्रो,
(मैं अब रोने जा रहा हूँ), लीका 14-50, आदि। खैर, यह इस तरह निकला - रूसी आदमी दृष्टि में मजबूत है, हाँ।

इसके अलावा, एक समय में, जब एक 8 मेगापिक्सेल मैट्रिक्स वाला कैमरा, ओह, कितना अच्छा था, (मेरा पहला डीएसएलआर सिर्फ
8 Mpix E-300 था) मुझे याद है कि कैसे कंपनी के एक अधिकारी ने अगले फोटोकाइन में कहा था: ज़ुइको चश्मा होगा
20 मेगापिक्सेल का संकल्प।

तब मैं अविश्वसनीय रूप से चिल्लाया, लेकिन यह वाक्यांश मेरे सिर में डूब गया। 10 साल बीत चुके हैं, और हम इस कथन की पुष्टि कर सकते हैं। चाचा, यह पता चला है
मैंने झूठ नहीं बोला - एक खुले छेद पर एक सस्ता 40-150 भी नए मैट्रिक्स को पूरी तरह से हल करता है (25 / 1.2 से अंतर एक हजार के लिए कांच के पक्ष में है)
रुपये, लेकिन वह है, मैं कहूंगा, होम्योपैथिक)। थीसिस के प्रमाण के रूप में चित्र संलग्न हैं। हर कोई जो पुराने रखता है
कांच - मैं तुमसे ईर्ष्या करता हूँ।

रंग रेंडरिंग।

ऐसे व्यक्तिपरक मामलों का न्याय करना मुश्किल है। रंग प्रतिपादन एक ऐसी चीज है जिसे निश्चित रूप से एक परीक्षण द्वारा मापा जा सकता है
लक्ष्य, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि जानबूझकर क्या किया जाए। दरअसल, सटीकता के अलावा, परिणामी तस्वीर की "सुंदरता" भी महत्वपूर्ण है, और
यह इतनी विशेष रूप से व्यक्तिपरक चीज है कि यह नियमित रूप से वेब पर विभिन्न मंचों में आभासी छुरा घोंपती है।

फिर भी, बात करने के लिए कुछ है। ओलंपस कैमरों की पहली उपस्थिति के बाद से, वे अपने सुंदर रंग प्रजनन के लिए जाने जाते हैं।
(विशेष रूप से जेपीईजी में) और यथोचित सटीक रंग पृथक्करण (उन लोगों के लिए जो कच्चे विकसित होते हैं)।

पूर्ण आकार

मुझे यकीन है कि प्रत्येक कंपनी के पास अपने कैमरों से प्राप्त की जाने वाली तस्वीरों के बारे में अपने आंतरिक विचार हैं, वहां है
मैट्रिसेस, फिल्टर और सॉफ्टवेयर को बांधने के लिए कुछ आंतरिक परीक्षण प्रक्रियाएं और सेटिंग्स। लेकिन हम उनके बारे में कभी नहीं जान पाएंगे,
सबसे अधिक संभावना। और आपको अंतिम परिणाम से न्याय करना होगा। यहां मुझे झूठ नहीं बोलने दिया जाएगा - अजीब तरह से, यह हमेशा अलग होता है।
अधिक कम।

एक समय में, मुझे वास्तव में E-510 के साथ प्राप्त परिणाम पसंद आया, फिर E3 और OM-D EM5-II के साथ। पेन-एफ के बाद से यह मुझे लग रहा था
डेवलपर्स का आंतरिक वेक्टर थोड़ा बदल गया है (या शायद कोई अभी सेवानिवृत्त हुआ है), और अब हम अधिक सटीक देखते हैं
पहले की तुलना में फूल तस्वीर। इससे भी बदतर या बेहतर, मैं न्याय करने के लिए तैयार नहीं हूं। मेरे लिए फोटो को उस रूप में लाना मुश्किल नहीं है, जिसकी मुझे जरूरत है,
और इसका मतलब है कि रंग पृथक्करण के बुनियादी पैरामीटर उच्च रहते हैं और सभी परिवर्तन केवल में दिखाई देते हैं
डिफ़ॉल्ट जेपीईजी।

पूर्ण आकार

मैट्रिक्स की बात हो रही है। अब तक, मेरे द्वारा अपने काम में उपयोग किए जाने वाले कनवर्टर में नए कैमरे के लिए केवल मूल समर्थन शामिल है।
लेकिन अब भी मैं पेन-एफ और ईएम1 मार्क 2 के बीच रंग प्रजनन में अंतर देख सकता हूं। यह छोटा लेकिन अलग है। वैसे, मैंने जो लिखा है वह यहाँ है
मुझे एक कनवर्टर डेवलपर RawTherapee:

एक विकल्प के रूप में मैंने ओलिंप के एक्सिफ डेटा में शामिल रंग मैट्रिसेस की तुलना की और पाया कि निकटतम मैच
E-M5II . के साथ हैइसलिए मैंने E-M5II के रंग मैट्रिक्स का उपयोग किया (colormatrix2 dng टैग (D65) से कॉपी किया गया। मैं Adobe's का उपयोग करने का भी सुझाव देता हूं।
इस समय E-M5II dcp ... बेहतर dcp बनाने के लिए दिन के उजाले और टंगस्टन लाइटिंग के तहत cc24 लक्ष्यों के ठीक से शॉट्स की प्रतीक्षा कर रहा है
प्रोफाइल या एडोब के लिए आगामी डीएनजी कनवर्टर के साथ ई-एम1आईआई का समर्थन करने के लिए प्रतीक्षा करें और उनके डीसीपी का उपयोग करें।

अर्थात्, लेखक का दावा है कि नए कैमरे का रंग प्रतिपादन OM-D E-M5 II के करीब है। और यह, आप देखते हैं, अच्छा है।
मैंने अपने वर्कफ़्लो को पहले ही डिबग कर लिया है और रंग मुझे इससे अधिक सूट करता है। और मुख्य में उच्च गुणवत्ता का समर्थन कब होगा
बाजार पर कच्चे कन्वर्टर्स केवल बेहतर होंगे। अभी दूसरे दिन मेरा प्रिय कैप्चर वन 10 निकला,
जहां इस समर्थन की आधिकारिक घोषणा पहले ही की जा चुकी है।

गतिशील रेंज और शोर।

मैं तुरंत आरक्षण कर दूंगा - वाद्य माप के लिए, पूरी तरह से तुलना, दुनिया की शूटिंग और कलरचेकर्स के लिए विशेष साइटें हैं और
विशेष रूप से प्रशिक्षित बोर। मैं केवल अपने इंप्रेशन के बारे में बात करूंगा।

नए कैमरे में मैट्रिक्स की तरह लगता है, अगर शोर के मामले में, और पेन-एफ में एक से बेहतर प्रदर्शन करता है, तो यह अंतर शायद ही दिखाई देता है
नग्न आंखों से। मैंने अपने घुटने पर थोड़ा परीक्षण करने के लिए समय लिया। मुझे केवल ISO 6400 और इसके बाद के संस्करण में अंतर दिखाई देता है।
और अंतर छोटा है।

यहाँ ISO 6400 पर एक तस्वीर है और रंग अच्छा है, और विवरण जगह पर है। एक शब्द में, काम कर रहे आईएसओ।

दूसरी ओर, प्लेसीबो प्रभाव अभी तक रद्द नहीं किया गया है। और चाक की गोलियां 30% रोगियों को वास्तविक राहत देती हैं। मैं

यहाँ ISO 1600 का एक उदाहरण दिया गया है जिसके लिए मेरा कोई प्रश्न नहीं है। यहां पूर्ण आकार का लिंक देखें।

पूर्ण आकार

वास्तविक कामकाजी परिस्थितियों में हम जो अंतर देखते हैं, वह इस तथ्य के कारण सबसे अधिक संभावना है कि ओलंपस की एक्सपोज़र मीटरिंग
(जिसके लिए मुझे व्यक्तिगत रूप से, कुल मिलाकर, कोई शिकायत नहीं थी, शायद ई-3 के बाद से) में सुधार जारी है।
और जितना अधिक सटीक रूप से हम मापते हैं, हमें कनवर्टर में छवि को उतना ही कम खींचना पड़ता है। और सटीकता में थोड़ा सुधार भी
माप शोर के मामले में सबसे अच्छी तस्वीर देगा।

यहीं से प्रगति स्पष्ट होती है। यदि पहले मैं मुख्य रूप से मैट्रिक्स ईएसपी मीटरिंग में शूट करता था, तो अब मैं स्पॉट मीटरिंग का तेजी से उपयोग कर रहा हूं।

पहले से ही PEN-F में, वह जानता था कि फ़ोकस बिंदु पर कैसे स्नैप करना है (जिससे एक्सपोज़र मुआवजे के बिना संगीत कार्यक्रम शूट करना संभव हो गया, जो
किया - वह समझ जाएगा कि यह कितना सुविधाजनक है)। आजकल, एल्गोरिदम को स्पष्ट रूप से अधिक अच्छी तरह से पॉलिश किया गया है और स्पॉट मीटरिंग और भी सटीक हो गई है।
और जितना अधिक सटीक रूप से हमने एक्सपोज़र को मापा - उतना ही कम हम रूपांतरण के दौरान चित्र को ऊपर खींचते हैं - फ़ाइनल में कम शोर
छवि।

गतिशील रेंज के संबंध में। वह बड़ा हुआ। मैं इसे कुछ दृश्यों पर स्पष्ट रूप से देख सकता हूं।

वैसे, RawTherapee में नए कैमरे से खरगोशों का समर्थन करने के लिए, मुझे कुछ परीक्षण करने के लिए कहा गया था।
फ्रेम। विभिन्न आईएसओ में। चाल यह है कि फ़्रेम को पूरी तरह से ओवरएक्सपोज़ किया जाना था (मुझे नहीं पता कि यह क्यों आवश्यक है,
लेकिन वह बात नहीं है)।

इसलिए - जिन परिस्थितियों में इसे देखा जा सकता है, उन्हें बनाने में बहुत काम लगा। कैमरा हठपूर्वक छोड़ दिया
हाइलाइट्स में विवरण, अंत में, मुझे टेबल में एक शक्तिशाली हलोजन मिला और इसे सीधे माथे पर चमका दिया। स्क्रैप के खिलाफ कोई स्वागत नहीं है,
हां। तब मुझे गंभीर साइबेरियाई पुरुषों, एक जापानी चेनसॉ और एक रेल के बारे में एक चुटकुला याद आया। यह सिर्फ हमारा मामला है।

याद रखें पहले यह सोचा जाता था कि 4/3 पर डीडी ऐसा था? और सभी ने कोशिश की, शूटिंग, उदाहरण के लिए, परिदृश्य, नकारात्मक बनाने के लिए
एक्सपो-सुधार ताकि भगवान न करे कि प्रकाश बाहर न उड़े? फिर ETTR (सभी का मैट्रिक्स) का विचार
डीडी पर उस समय तक निर्माताओं ने शालीनता से खींच लिया, और पुराने जमाने के एक्सपोऑटोमैटिक्स अभी भी सतर्क थे),
लेकिन यह अभी भी डरावना था कि तेज धूप में हम कुछ - और खान की तस्वीर को ओवरएक्सपोज कर देंगे।

वो दिन अब बीत गए। एक उज्जवल भविष्य आया है। यहाँ एक उदाहरण है - मैंने इस घर को एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग + -2Ev के साथ किराए पर लिया है,
और परिणामस्वरूप, सबसे उच्च-गुणवत्ता वाला संस्करण +2 Ev के सुधार के साथ खुला हुआ संस्करण था।

यहाँ स्क्रैच से ऐसा एचडीआर है।

विकसित होने पर, एक्सपोजर को एक स्टॉप से ​​अधिक नीचे खींचें, और वॉयला - शोर की अनुपस्थिति और छाया में विवरण की उपस्थिति संयुक्त होती है
अच्छी तरह से विकसित हाइलाइट्स के साथ। मुझे तुरंत कहना होगा कि मैं तस्वीर में चकाचौंध की उपस्थिति को एक आशीर्वाद मानता हूं जो इसे जीवंतता और प्राकृतिक रूप देता है।
चकाचौंध हैं - कोई भी ओवरएक्सपोजर नहीं है जो तस्वीर को खराब करता है। ये पाई हैं।

वैसे, मेरे द्वारा PEN-F में वापस सेट किया गया निरंतर एक्सपोज़र मीटरिंग सुधार +2/6, नए कैमरे में माइग्रेट हो गया। गंभीरता से
मैं थोड़ा और जोड़ने की सोच रहा हूं।

ऑटोफोकस।

वास्तव में बीमार विषय है। कई वर्षों से अब हमसे वादा किया गया है कि "दर्पण रहित कैमरे गति में पकड़ने और आगे निकलने वाले हैं"
ऑटोफोकस क्लासिक एसएलआर कैमरे ". निर्माता पहले ही मैट्रिक्स में फेज फोकसिंग सेंसर जोड़ने में कामयाब रहे हैं,
और चतुर ट्रैकिंग एल्गोरिदम विकसित और कार्यान्वित किए जा रहे हैं, और मैट्रिक्स से डेटा पढ़ने की गति बढ़ रही है - और चीजें अभी भी वहां हैं।

वैसे ही, हर किसी को मुंह पर झाग के साथ हर बार साबित करना पड़ता है कि आखिर में ऐसा लगता है कि यह शायद ही है
लगभग पहले से ही पुराने नियम के डीएसएलआर की एएफ गति जैसे कैनन 5 डी मार्क II या ऐसा ही कुछ पकड़ने में कामयाब रहे।

वास्तव में, सब कुछ सरल है - एस-एएफ गति के मामले में, ई-एम 5 II पहले से ही अधिकांश एसएलआर कैमरों के स्तर पर था। और सटीकता के मामले में
वह उनसे इतना आगे निकल गया कि "दर्पण" के मालिकों के स्थान पर मैं इन तुलनाओं में बिल्कुल भी शामिल नहीं होता, ताकि खुद को अपमानित न करूं।

सामान्यतया, मिररलेस कैमरों द्वारा दिखाई गई सटीकता डीएसएलआर द्वारा अप्राप्य है, जिसे "डिज़ाइन द्वारा" कहा जाता है।
क्लासिक कैमरों के मालिकों को बस इसे स्वीकार करने, इसके साथ रहने और इसके साथ रहने का तरीका सीखने की जरूरत है। यह समझ में आता है - खोज
वास्तविक छवि में अधिकतम कंट्रास्ट हमेशा क्लासिक कैमरे के AF सेंसर सिस्टम के संचालन से अधिक सटीक होगा, जो
इसके अलावा, लगभग हमेशा एक फ्रंट / बैक फोकस होता है।

नए AF-S कैमरे में बिजली चमक रही है। यहां तक ​​​​कि धुंधलके की स्थिति में और स्टूडियो की अंधेरी गलियों में, वह पकड़ने के लिए कुछ ढूंढता है।
मैं इस विषय को अभी से अपने लिए बंद मानता हूं।

लेकिन AF ट्रैकिंग के लिए, यहाँ सब कुछ अलग है। दरअसल, पूरी तरह से कंट्रास्ट फोकसिंग के साथ कैमरा नहीं जानता कि वह कहां जा रहा है।
वस्तु, और उसे किसी तरह इसे निर्धारित करने के लिए परिष्कृत होना होगा (वह यह कैसे करती है - मुझे लगता है कि यह एक भयानक इंजीनियरिंग रहस्य है)।

ईमानदारी से, मैंने ट्रैकिंग ऑटोफोकस को चलाने की कोशिश की, लेकिन यह काम करता है, लेकिन यहां लक्ष्य को "ट्रैकिंग" करने का कौशल होना भी उतना ही महत्वपूर्ण है और
सामान्य तौर पर, वोरोशिलोव शूटर के रूप में अपने कौशल को पंप करने के लिए, जिसका मैं घमंड नहीं कर सकता, अफसोस।

प्रयोगों से पता चला है कि आपकी ओर सीधे या तिरछे चलने वाला व्यक्ति आत्मविश्वास से कैमरे द्वारा फ़ोकस में "रखा" जाता है।
साथ ही शहर में अनुमत गति से आप पर चलने वाली कार। और Nikon D5 घर के चारों ओर सरपट दौड़ने वाली बिल्ली के साथ नहीं रह पाएगा।

फ्लोरोसेंट लैंप की घृणित रोशनी अभी भी तस्वीर खराब नहीं कर सकी।

कम से कम, जो हमने पहले ओलिंप में देखा था, उसे केवल कंपनी के लिए बड़ी सहानुभूति के कारण ट्रैकिंग AF कहा जा सकता था।
अब कम से कम सारगर्भित चर्चा का विषय तो है।

वीडियो और स्टेबलाइजर।

मैंने इन दो बिंदुओं को एक कारण से एक पैराग्राफ में जोड़ दिया है। याद रखें कि कैसे रिमार्के के उपन्यास "थ्री कॉमरेड्स" में लोगों ने मज़ाक उड़ाया था
चारों ओर एक गैर-डिस्क्रिप्ट कार कार्ल की मदद से, जिसके हुड के नीचे एक रेसिंग कार से एक नारकीय मोटर थी?

मेरा अपना एक समान नीरस मनोरंजन है, प्रकृति के समान है। आप अपने आप को एक ऐसे कार्यक्रम में पाते हैं जहां
एक निश्चित "शादी का वीडियोग्राफर" या कोई अन्य, जो स्टेडिकैम से लटका हुआ है, अधिकांश भाग के लिए आपके साथ काम करता है।
तुम मेरे बगल में उठो और संयोग से गोली चलाना भी शुरू कर दो। मुख्य बात स्क्रीन पर देखना है। वीडियोग्राफर चौकस लोग हैं,
और देर-सबेर उनकी परिधीय दृष्टि काम करती है। वे तस्वीर देखते हैं और समझ नहीं पाते हैं कि यह क्यों नहीं हिलता। बिलकुल।

- तुम्हें वहाँ क्या मिला?
- ओलिंप, मैं एक वीडियो फिल्मा रहा हूं।
- और हाथों से क्या?
- तो यह बिल्कुल नहीं कांपता - स्टेबलाइजर, आदि।
- मुझे कुछ बुलबुले दो?
- मुझे अकेला छोड़ दो

फिर आप अनिच्छा से उसके हाथों में कैमरा देते हैं, और यहाँ आप ऑपरेटर के चेहरे को ध्यान से देखते हैं। भावनाओं का ऐसा तूफान अक्सर
चेहरे पर परिलक्षित, कि भगवान द्वारा मैं इसे किसी भी तरह से गुप्त रूप से वीडियो पर हटाना चाहता हूं। वर्णित क्रम में सभी चरण सख्ती से हैं
विशेष साहित्य में:
- इनकार
- गुस्सा
- सौदेबाजी
- अवसाद
- दत्तक ग्रहण

खैर, फिर, जब झटका गुजरता है, तो एक वास्तविक बातचीत शुरू होती है - कीमत क्या है, कहां से खरीदना है, आदि। ठूंठ असली है
शोस्टॉपर, जैसा कि बुर्जुआ कहते हैं।

सोन्या पहले से ही 18 साल की है। फ्लोरोसेंट रोशनी ने कैमरे को सही डब्ल्यूबी सेट करने से नहीं रोका

सबसे दिलचस्प बात यह है कि हर कैमरे में स्टेबलाइजर खत्म होता रहता है। अगर दूसरे पैसे और पेन-एफ में उसने शुरू किया
स्मार्ट तरीके से चालू / बंद करें, शटर बटन जारी करने के बाद कुछ देरी के साथ, उदाहरण के लिए, अब यह बन गया है
शांत भी काम करते हैं। और इसकी प्रभावशीलता, हालांकि बहुत अधिक नहीं है, अभी भी बढ़ी है (ऐसी अफवाहें भी हैं कि एक निश्चित
पृथ्वी माता के घूर्णन के कारण सैद्धांतिक सीमा)।

पूर्ण आकार

वीडियो के बारे में, मैं आपको निराश करूंगा - मैं इसे स्पष्ट रूप से परीक्षण करने के लिए तैयार नहीं था, मैं फोटोग्राफी के बारे में अधिक हूं।
लेकिन कुछ वीडियोग्राफरों को मैं जानता था (उनमें से, जिन्होंने स्टेबलाइजर के साथ एक चाल के बाद मुझसे दोस्ती की), मैंने दिया
प्राप्त फाइलों को देखें, और उन्होंने बहुत सकारात्मक रूप से बात की। उनका अधिकांश उत्साह मैं करता हूँ
ईमानदार नहीं समझा।

जैसा कि फॉरेस्ट गंप ने कहा: "वियतनाम युद्ध के बारे में मैं आपको बस इतना ही बता सकता हूं"

सभी प्रकार के बाउबल और प्रलोभन।

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, दूसरी बार में मुख्य आकर्षण HiRes शूटिंग मोड था। बेशक, हम सभी सार्वजनिक रूप से यह दिखावा करते हैं कि हम
यह बिल्कुल भी कष्टप्रद नहीं है कि तीन गुना अधिक रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरे हैं। हाँ, हाँ - हम सभी को सिखाया गया था कि मुख्य बात
आकार नहीं, बल्कि उपयोग करने की क्षमता और बस इतना ही। यह स्पष्ट है। लेकिन कभी-कभी मेगापिक्सेल का नरक एक मूर्खतापूर्ण आवश्यकता होती है
ग्राहक।

कभी-कभी अत्यधिक संकल्प की वास्तव में आवश्यकता होती है। और यहाँ हमें HiRes मोड में शूटिंग की संभावना से मदद मिली है।
यह विचार पहली बार लागू किया गया था, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो हासेलब्लैड में, लेकिन यह ओलिंप था जिसने इस अच्छी चीज को लाया।
जनता को।

हर कोई जिसने इस शासन का उपयोग किया है, वह इसके फायदे और नुकसान से अवगत है। हाँ, आप केवल स्थिर शूट कर सकते हैं, हाँ, केवल
एक तिपाई से (अभी के लिए), लेकिन इन सभी सीमाओं के बावजूद, कैमरे से 80 मेगापिक्सेल रिज़ॉल्यूशन को निचोड़ने की क्षमता कोई मज़ाक नहीं है
(80 मेगापिक्सेल मैन्युअल विकास के साथ प्राप्त किए जाते हैं - कैमरा केवल 50 मेगापिक्सेल जेपीईजी का उत्सर्जन करता है)

लगातार अफवाहें थीं कि ईएम -1 मार्क 2 हैंडहेल्ड शूटिंग के दौरान इस चाल को करने में सक्षम होगा। मुझे खुद उम्मीद थी (विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से)
मैं एक ठूंठ की उपस्थिति में हाथ के झटके की भरपाई करने में कोई बाधा नहीं देखता), लेकिन यह केवल बाहर से लगता है कि सब कुछ
बहुत सरल। जाहिर है, कुछ समस्याएं हैं और भविष्य में ही हम ऐसे चमत्कार देखने के लिए जीवित रहेंगे। कि हम जीवित रहेंगे - इसमें कोई संदेह नहीं है।
मैं ओलिंप इंजीनियरों में विश्वास करता हूं। लेकिन फिलहाल शूटिंग के लिए इस तरह के ट्राइपॉड की जरूरत है।

एक और बात महत्वपूर्ण है! हर कोई जो पहले से ही इन नारकीय आकार के चित्रों को शूट करने की कोशिश कर चुका है, उसने देखा कि पत्तियों का कोई कांपना,
फिल्माई जा रही वस्तु में शाखाओं के विस्थापन और अन्य आंदोलनों के कारण कभी-कभी अप्रिय कलाकृतियों का आभास होता है। इन जगहों पर
तिरछी छायांकन से छायांकित ऐसे क्षेत्र थे, यह स्पष्ट रूप से, घृणित लग रहा था।

तो - अब यह सब मैंने नहीं देखा। मैंने थर्मल पावर स्टेशन की चिमनियों की तस्वीर लेने के लिए एक विशेष यात्रा की, जो
कैमरे सभी जंजीर थे (धुआं, यह निकलता है, काफी तेज गति से चलता है) और अब मैं देखता हूं कि कोई कलाकृतियां नहीं हैं। नया कैमरा
इस घटना का सफलतापूर्वक मुकाबला करता है। सबूत के तौर पर ये है वो तस्वीर:

यह स्पष्ट है कि यह तथ्य नहीं है कि तृतीय-पक्ष कन्वर्टर्स ऐसा कर सकते हैं। लेकिन कोई भी अपने लेखकों को लड़ाई के अपने संस्करण के साथ आने से नहीं रोकता है
इस बुराई के साथ। वैसे, एक डरपोक आशा है कि नया फर्मवेयर स्थिति को और भी बेहतर करेगा और अनुमति भी दे सकता है
हाथ से हटा, मुझे नहीं छोड़ता। यह शायद इसलिए है क्योंकि मैं आम तौर पर एक रोमांटिक हूं और सभी अच्छी चीजों में विश्वास करता हूं।

अगली बात प्रोकैप्चर मोड है।

इस मोड में, शटर को आधा दबाने से सर्कुलर बफर में फ्रेम रिकॉर्डिंग शुरू हो जाती है और फिर, जब पक्षी अंत में
बाहर उड़ जाएगा, और आप, हमेशा की तरह, चुप रहें और ट्रिगर दबाने में देर करें (एक व्यक्ति के लिए, ऐसी देरी सामान्य है),
फ़्रेम को बस बफर से फ्लैश ड्राइव में मर्ज कर दिया जाता है, जिसमें कुछ टुकड़े भी शामिल हैं जिन्हें आप स्वयं शूट कर सकते हैं यदि
आपके पास चक नॉरिस जैसी प्रतिक्रिया है।

यानी अब सभी धूर्त और बदमाश खुश हैं - आप पहले की तरह कुंद हो सकते हैं, लेकिन नए कैमरे के साथ वे होंगे
उस क्षण को पकड़ने का प्रबंधन करें जब हमिंगबर्ड घोंसले से बाहर उड़ता है (या छेद से बाहर रेंगता है - शैतान जानता है कि ये लानत हमिंगबर्ड कहाँ पाए जाते हैं)।

हमने विभिन्न तेज और अचानक प्रक्रियाओं को शूट करने की कोशिश की। सिर्फ मनोरंजन के लिए। साबुन के बुलबुले फूटना
धुएं और आग से भरा और वह सब। और उन्होंने उस पल को पकड़ने की कोशिश की जब बुलबुला अभी तक फूटता नहीं दिख रहा था, लेकिन वह पहले से ही लात मारने वाला था
(ठीक वैसे ही जैसे अभी हमारी रूसी अर्थव्यवस्था के साथ है)। यह बहुत अच्छी तरह से निकला (हमारी अर्थव्यवस्था के विपरीत, दुर्भाग्य से)।

कैमरे का समग्र प्रभाव।

यहाँ एक चुटकुला है, लेकिन ओलिंप दूसरी बार इसे अच्छी तरह से करता है। आपको उदाहरणों के लिए दूर देखने की जरूरत नहीं है: E-510-> E-520, OM-D EM5 -> OM-D E-M5II, आदि।
सबसे पहले, वे पहाड़ पर एक क्रांतिकारी कैमरा देते हैं (510 वें में पहला मैट्रिक्स स्टब याद रखें, उदाहरण के लिए, या पहला "पैसा" जो
आम तौर पर एक रहस्योद्घाटन था), लेकिन एक निश्चित मात्रा में खुरदरापन (मैं एकमुश्त जाम के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ)। शायद जल्दी में।

और फिर, एक वर्ष के बाद, यह सब वास्तव में सफल मॉडल (E-520, OM-D E-M5II) में सावधानीपूर्वक ठीक किया जाता है। उसी दूसरे पैसे में I
मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला जो उस समय अधिक सही ढंग से किया जा सकता था - एक प्रकार का uber-camera।

हम पहले के कंकाल को दूसरे के साथ हटाते हैं

मेरे पास पहला E-M1 कभी नहीं था और मेरे लिए इसका न्याय करना कठिन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इतिहास ने खुद को फिर से दोहराया है। पूरा करने की डिग्री और
दूसरी इकाई का शोधन प्रभावशाली है। मैं क्या कह सकता हूं, अगर इसकी तुलना धारावाहिक X-T2 से की जाए, तो मैंने स्पष्ट रूप से फ़ूजी लैग्स देखा
(फ्रेम में रोशनी में तेज बदलाव के साथ, वह बस कुछ सेकंड के लिए बेशर्मी से सुस्त होने लगती है, एक गति से एक तस्वीर खींचती है
शायद 15 एफपीएस)। इसलिए मैं एक सीरियल कैमरे की तुलना इंजीनियरिंग नमूने से कर रहा था, जो कि परिभाषा के अनुसार, अधिक मैला होना चाहिए।
हालांकि, नहीं।

पूर्ण आकार

यहां तक ​​​​कि ओलिंप जो मेरे हाथों में गिर गया, पीठ पर एक गर्वित नमूना शिलालेख के साथ, एक समाप्त धारावाहिक नमूने की तरह लग रहा था और व्यवहार किया
क्रमश। उत्पाद के पूर्व-उत्पादन प्रसंस्करण की एक बड़ी मात्रा है।

सामान्य तौर पर, जब आप कैमरे को अपने हाथों में लेते हैं तो मुख्य बात जो दिमाग में आती है वह है गति। और मैं बात नहीं कर रहा हूँ
ऑटोफोकस गति, लेकिन सामान्य रूप से हर चीज के लिए कैमरे की समग्र प्रतिक्रिया गति के बारे में: बटन दबाने, मोड स्विच करने, प्रकाश बदलने
दृश्यदर्शी में दृश्य, आदि, आदि। यह बिल्कुल भी धीमा नहीं होता है, और मैं इसके साथ जो कुछ भी करता हूं वह तत्काल प्रतिक्रिया का कारण बनता है।

मिररलेस मार्केट पर कब्जा करने के लिए ओलिंप सेना मार्च करती है।

पहले तो यह कुछ अप्राकृतिक भी लगता था, लेकिन आप जल्दी ही अच्छी चीजों के अभ्यस्त हो जाते हैं। मैं और कहूंगा - कैमरे का परीक्षण समाप्त करने के बाद
मैंने अपना दूसरा पैसा अपने हाथों में लिया और समीक्षा स्क्रीन सेवर के लिए कुछ शॉट लिए (जिसमें नया कैमरा टेबल पर है)। अनुभव
एक अप्रिय भावना - ऐसा लग रहा था कि मेरा पसंदीदा दूसरा पैच एक भयानक ब्रेक था। और AF के लिए इतना नहीं जितना कि सामान्य प्रतिक्रिया के लिए
सामान्य तौर पर, काम की प्रक्रिया में हर चीज और सभी पर। मानो प्रत्येक बटन के नीचे रूई रखी गई हो: एक मिलीसेकंड की देरी है, कुछ ऐसा है जो तात्कालिक नहीं है
जवाब दिया ... भाई। हम कितनी जल्दी अच्छी चीजों के अभ्यस्त हो जाते हैं!

खैर, मुझे आशा है कि मुझे कुछ हफ़्ते में इसकी आदत हो जाएगी।

नए E-M1 के आयाम और वजन मुझे इष्टतम लगे, हालांकि निश्चित रूप से मुझे छोटे और हल्के कैमरों की आदत है।
माइक्रा ने मुझे पहले ही भ्रष्ट कर दिया है। पेशेवरों के लिए, यह सिर्फ सही वजन, पकड़ और (उम्मीद है) पूरे ढांचे की ताकत है।

कैमरा निस्संदेह एक सफलता थी। ओलंपस इंजीनियरों ने फिर से प्रदर्शन, तस्वीर की गुणवत्ता और उपयोगिता के लिए बार उठाया,
ठीक है, इस परिवार की भावी पीढ़ियों के लिए (मार्क 3 जल्दी या बाद में पैदा होगा, मुझे यकीन है), पहला सुधार मैं पहले से ही तैयार हूँ
संकेत: मेमोरी कार्ड कम्पार्टमेंट कवर को किसी खुरदुरी चीज़ से चिपका दें।

समस्या हल हो गई

पेशेवरों: - एक पूरी तरह से अलग शूटिंग अनुभव! रात और शाम के समय, आप आसानी से 1 सेकंड की शटर स्पीड के साथ हैंडहेल्ड शूट कर सकते हैं - 99% फ्रेम बिल्कुल तेज हैं। यह आपको निम्नतम आईएसओ का उपयोग करने की अनुमति देता है, तिपाई के साथ फ़िदा किए बिना एपर्चर को दबाए रखें। यह न केवल सुविधाजनक है, बल्कि बहुत समय भी बचाता है। पूरे फ्रेम में फोकस पॉइंट, उत्कृष्ट ऑटोफोकस, विशाल बफर, आग की दर। अस्वीकार करने की संख्या न्यूनतम है। पोर्ट्रेट में आई फोकस मोड हमेशा परफेक्ट होता है। प्रदर्शनी वही है। काम करना खुशी की बात है। - छवि किसी भी उपाय से बहुत उच्च गुणवत्ता वाली है। हां, यह एक पूर्ण फ्रेम के लिए थोड़ा खो देता है, लेकिन यह अंतर इतना छोटा है कि कोई भी इसे कभी नहीं देख पाएगा। यह तस्वीरों में प्रकाश को बाहर नहीं करता है, छाया बहुत अच्छी तरह से फैलती है, लगभग कोई शोर नहीं होता है। रंग प्रतिपादन उत्कृष्ट है। पूरे फ्रेम में एक खुले फ्रेम के साथ लेंस काल्पनिक रूप से तेज हैं। A4 पत्रिका के प्रसार पर, फ्रेम बहुत खूबसूरत लगते हैं। बड़े प्रिंट डेढ़ मीटर लंबी साइड पर भी - भी। - पकड़ और एर्गोनॉमिक्स, अपने लिए लगभग किसी भी बटन को फिर से कॉन्फ़िगर करने की क्षमता - सभी मिररलेस कैमरों के लिए सामान्य। 1. कुंडा स्क्रीन। आप किसी भी कोण से शूट कर सकते हैं - फर्श से, फैली हुई भुजाओं से, कोने के चारों ओर से - यह सब शूटिंग की प्रक्रिया को बहुत आसान बनाता है। 2. आप जोखिम को तुरंत देख सकते हैं, कठिन प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में आपको "शूट" करने की आवश्यकता नहीं है। - माइक्रो फोर थर्ड सिस्टम फॉर्मेट। शोर और क्षेत्र की महान गहराई के लिए उसे डांटने की प्रथा है। लेकिन यह सब इतना बुरा नहीं है। शोर के मामले में, कैमरा सबसे तेज पूर्ण-फ्रेम स्टॉप तक खो देता है, अधिकतम डेढ़। जहां ओलंपस बुरी तरह से शूट करता है, और एफएफ पर तस्वीर बहुत ही शानदार होगी। मेरे लिए क्षेत्र की एक बड़ी गहराई एक प्लस है, अधिक बार आप एक खुले एपर्चर के साथ शूट कर सकते हैं जहां आपको इसे एक बड़े सेंसर के साथ कवर करना होगा। वहीं, बैकग्राउंड को मेस में धुंधला करना कोई समस्या नहीं है। - सिस्टम की कॉम्पैक्टनेस। मैं बहुत आलसी नहीं था और मैंने सोचा कि तीन 2.8 प्रो-ज़ूम (14 से 420 मिमी तक!) वाले ई-एम 1 का वजन 2.3 किलोग्राम है। आप कम से कम पूरे दिन अपने बैग में अपने साथ ले जा सकते हैं। समान लेंस वाले Sony A7 का वजन 3.5 किलोग्राम होगा - और यह पहले से ही भारी है। अच्छे डीएसएलआर - 5 किग्रा या अधिक - अलविदा। नुकसान: - नियंत्रण में, सबसे कष्टप्रद बात यह है कि, उदाहरण के लिए, आपको एपर्चर को 2.8 से 8 तक जल्दी से बदलने की आवश्यकता होती है - आप जल्दी से पहिया घुमाते हैं, लेकिन सभी क्लिक कैमरे द्वारा "गिने" नहीं जाते हैं, लेकिन केवल आधे होते हैं। - यदि फोकस बिंदु तेज चकाचौंध के पास है, तो ऑटोफोकस कभी-कभी बहुत कष्टप्रद रूप से धुंधला हो जाता है। - प्रकाश के खिलाफ सख्ती से शूटिंग करते समय कलाकृतियाँ। लेकिन वे मैट्रिक्स पर चरण सेंसर के साथ किसी भी दर्पण रहित कैमरे पर हैं। - एक मोबाइल फोन के लिए आवेदन (इससे आप कैमरा और ड्रॉप फ्रेम को नियंत्रित कर सकते हैं) बल्कि अनाड़ी है - जब बफर रीसेट किया जा रहा है, तो आप शूट कर सकते हैं, लेकिन आप किसी अन्य शूटिंग मोड पर स्विच नहीं कर सकते। और फुटेज भी देखें। - मेमोरी कार्ड कम्पार्टमेंट का कवर ढीला है। कारीगरी की समग्र गुणवत्ता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह कष्टप्रद है। - ऑटो आईएसओ एल्गोरिथ्म काफी सरलता से लागू किया गया है, और इसे सामान्य रूप से समायोजित करना असंभव है (ताकि इसे ध्यान में रखा जा सके, उदाहरण के लिए, फोकल लंबाई)। - इसमें शामिल हैं: मैनुअल मोड में, आप ऑटो आईएसओ चालू कर सकते हैं, लेकिन एक्सपोज़र कंपंसेशन जिसके लिए इसे निर्धारित किया जाएगा, सेट नहीं किया जा सकता है। - ईवीआई बड़ा है, लेकिन आधुनिक मानकों द्वारा संकल्प और रंग प्रतिपादन बहुत अच्छा नहीं है। इंटरफ़ेस ग्राफिक्स स्पष्ट रूप से ऐसा है। कमेंट्री:- मैं छह महीने से E-M1 Mark2 पर शूटिंग कर रहा हूं। सामान्य तौर पर, कैमरा पेशेवर उपयोग के लिए बिल्कुल उपयुक्त है, यह काम करने के लिए बहुत सुविधाजनक है, और एक भी ग्राहक गुणवत्ता से नहीं चिपकेगा। इसी समय, कीमत और, सबसे महत्वपूर्ण बात, वजन एनालॉग्स की तुलना में काफी कम है। ऐसे मामले जब मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से पर्याप्त संवेदनशीलता या क्षेत्र की गहराई नहीं है, बहुत दुर्लभ हैं, फायदे अधिक हैं। - लेकिन, निश्चित रूप से, कैमरा "जैम्ड डायफ्राम" क्लब के सदस्यों और उन लोगों के लिए उपयुक्त नहीं है जो गलती से नाइट विजन डिवाइस के बजाय कैमरा खरीद लेते हैं। - कैमरे को पूर्ण-फ्रेम डीएसएलआर के बाद शूटिंग के लिए पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। . यदि पहले मेरे पास सबसे लोकप्रिय मोड के रूप में ए था, अब (स्टेबलाइजर के कारण और तथ्य यह है कि 90% मामलों में डायाफ्राम को कवर करने की आवश्यकता नहीं होती है) एस बहुत बार मदद करता है। खासकर रात में - अगर कोई गति नहीं है फ्रेम में, फिर आप शटर गति को कम से कम एक सेकंड के लिए सेट करते हैं और न्यूनतम संवेदनशीलता पर शूट करते हैं, यदि कोई हो, तो आप आंदोलन की प्रकृति के अनुसार चुनते हैं। - उत्सुकता से पर्याप्त, लगभग सभी विशेषताओं के साथ, जिनकी ओलंपस अपने विज्ञापन में प्रशंसा करती है - 80-मेगापिक्सेल छवियों की शूटिंग, लाइव कम्पोजिट, प्रो कैप्चर, आदि। - मैं इसका बिल्कुल इस्तेमाल नहीं करता।

मेरी राय में, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि इस समीक्षा में एक रचनात्मक घटक होगा, क्योंकि फोटोग्राफिक उपकरण चुनते समय सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक वास्तविक शूटिंग में संभावनाएं हैं। और मुझे बहुत खुशी है कि Prophotos के संपादकों ने मुझे उनका मूल्यांकन करने का काम सौंपा।

मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि फसल संवेदक का रवैया बहुत ही व्यक्तिपरक है और इस पैरामीटर की गंभीरता की डिग्री सभी के लिए अलग है। मुझे ऐसे उदाहरणों के बारे में पता है जब "क्रॉप्ड" मैट्रिक्स पर शूटिंग करने वाले फोटोग्राफरों ने ऐसे परिणाम उत्पन्न किए जो उनके सहयोगियों द्वारा पूर्ण फ्रेम के साथ काम करने वाले लोगों की तुलना में कई गुना अधिक थे।

कैमरा मेरे हाथ में केवल कुछ दिनों के लिए था, और मेरे पास इसमें निर्मित बड़ी संख्या में मोड (सुपर-एचडी, लाइव कंपोज़िशन, प्रो कैप्चर, 4K वीडियो) का परीक्षण करने का समय नहीं था, लेकिन मैं अभी भी प्राप्त करने में कामयाब रहा एक स्पष्ट छाप।

OM-D E-M1 मार्क II एक अत्यधिक उन्नत कैमरा है। लेकिन केवल वही फोटोग्राफर जिसके पास पहले ओलंपस कैमरा था, खरीद के तुरंत बाद उन सभी का उपयोग कर पाएगा।

कैमरा उठाते समय पहली चीज जो मुझे मिली, वह थी इसे अपने लिए समायोजित करने की आवश्यकता। कैमरे की फ़ैक्टरी सेटिंग्स सामान्य लोगों से बहुत अलग हैं। उदाहरण के लिए, डिफ़ॉल्ट रूप से, लाइव व्यू स्क्रीन छवि को आपके द्वारा दर्ज की गई सेटिंग्स के अनुसार प्रदर्शित नहीं करती है, बल्कि इसलिए कि सब कुछ हमेशा दिखाई देता है।

विशाल मेनू के माध्यम से खोदने और वस्तुओं की तलाश में बहुत कुछ है। दुर्भाग्य से, आप वांछित सेटिंग को आसानी से छोड़ सकते हैं, क्योंकि आप नहीं जानते कि इसका नाम यहां क्या रखा गया है। निर्देश इस समस्या को हल करना चाहिए, लेकिन मेरे पास यह नहीं था, और इससे भी अधिक समय इसे पढ़ने के लिए था।

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-100mm F4.0 सेटिंग्स: ISO 500, F4, 1/125 s, 200.0 mm इक्विव।

अब एर्गोनॉमिक्स के बारे में। कैमरा शूट करने के लिए बहुत ही आरामदायक है। ओलिंप कुछ सबसे अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल कैमरे बनाता है। इन सभी दो दिनों में मैं घूमता रहा और मुझे खुशी हुई कि शूटिंग के दौरान कुछ भी असुविधा नहीं होती है। कुंडा स्क्रीन ठीक उसी तरह बनाई गई है जैसे सभी कैमरों पर होनी चाहिए। लंबवत और क्षैतिज दोनों तरह से शूट करना सुविधाजनक है। सेट पर, मुझे अक्सर फर्श और डामर पर लेटना पड़ता है कि फ्रेम में क्या है। ओलंपस OM-D E-M1 मार्क II के साथ, आप आसानी से कई कोणों से शूट कर सकते हैं।

लोगों को गोली मारते समय (मैन्युअल रूप से चालू) चेहरे और आंखों पर ध्यान केंद्रित करना भी मुझे वास्तव में पसंद आया। मैं हमेशा सेंटर फोकस पॉइंट चुनता हूं। अपने कैमरे के साथ, पोर्ट्रेट शूट करते समय, मैं आमतौर पर चेहरे पर ध्यान केंद्रित करता हूं, फिर, शटर बटन को छोड़े बिना, मैं स्वयं फ्रेम बनाता हूं और बटन दबाता हूं। फेस प्रायोरिटी मोड में ओलंपस केवल चेहरे / आंखों पर तुरंत फोकस करता है, अगर वे फ्रेम में हैं, तो सेट सेंटर फोकस पॉइंट की परवाह किए बिना।

E-M1MarkII / OLYMPUS M.25mm F1.2 सेटिंग्स: ISO 200, F1.2, 1/640 s, 50.0 mm इक्विव।

यह फिल्मांकन प्रक्रिया को काफी तेज करता है, और मॉडल की सभी भावनाओं और आंदोलनों को सही फोकस के साथ फिल्माया जाता है। एकमात्र छोटी कमी यह है कि यह मोड, सामान्य रूप से ध्यान केंद्रित करने की तरह, रात में या अंधेरे में हमेशा सही और स्पष्ट रूप से काम नहीं करता है।

E-M1MarkII / OLYMPUS M.25mm F1.2 सेटिंग्स: ISO 200, F1.2, 1/1250 सेकंड, 50.0 मिमी इक्विव।

एक अन्य महत्वपूर्ण पैरामीटर शूटिंग की गति है। मैंने बर्स्ट मोड का परीक्षण नहीं किया है, लेकिन कैमरे की गति को सिंगल-फ्रेम मोड में भी महसूस किया जाता है। उन्हीं पोर्ट्रेट को शूट करते हुए, मैंने पांच सेकंड के ब्रेक के साथ चित्रों की एक त्वरित श्रृंखला (एक समय में एक फ्रेम) ली, और कैमरा बफर कभी बंद नहीं हुआ और मुझे और मॉडल को प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर नहीं किया।

एक बड़ा प्लस नई बैटरी की क्षमता है। मैं इसे एक दिन में 50% तक भी नहीं लगा सकता था।

ये सभी फायदे, जिनकी मैं सराहना करने में कामयाब रहा, मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि मैं लगभग हर दिन अपने सेल में उनकी अनुपस्थिति का सामना करता हूं।

अपने परीक्षण के अंत में, मैंने ओलंपस OM-D E-M1 मार्क II के साथ कैप्चर की गई छवियों के प्रसंस्करण की सराहना की। यहां मेरी राय को शायद ही स्पष्ट कहा जा सकता है, मैं यह तय नहीं कर सका कि परिणामी तस्वीर की गुणवत्ता मुझे उपयुक्त बनाती है या नहीं। और दो दिनों की शूटिंग में इसे समझना मुश्किल है, हालांकि मैंने अलग-अलग परिस्थितियों में शूट करने की कोशिश की।

मैं विश्वास के साथ कह सकता हूं कि दिन में कैमरा ठीक-ठाक शूट करता है। प्रकाश, छाया, रंग - सब कुछ बहुत अच्छा है। चित्रों की गुणवत्ता भी उत्कृष्ट है।

लेकिन आईएसओ 400 में अंधेरे में, मुझे विस्तार का एक मजबूत नुकसान दिखाई देने लगा। उदाहरण के लिए, चित्र में, मॉडल के बाल कमर तक पूरी तरह से "एक साथ चिपके हुए" हैं। आईएसओ 800 मजबूत पर, अप्रिय शोर पहले से ही ध्यान देने योग्य हैं। सबसे अधिक संभावना है, मामला कैमरा मैट्रिक्स के छोटे आकार का है।

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-40mm F2.8 सेटिंग्स: ISO 500, F3.5, 1/40 s, 24.0 mm इक्विव।

शायद मैं शोर में कमी अनुभाग में सेटिंग्स के साथ मुश्किल हो गया, और यही कारण है कि मेरे शाम के शॉट्स इस तरह निकले। मुझे उम्मीद है कि मेरे पास अभी भी इस कैमरे का लंबे समय तक और बेहतर परीक्षण करने का अवसर होगा, ताकि मैं अपने लिए सब कुछ पूरी तरह से समझ सकूं और यह तय कर सकूं कि क्या मैं ओलिंप पर स्विच करना चाहता हूं (और मैं इस बारे में लंबे समय से सोच रहा हूं)।

नवीनता काम करने के लिए सुपर सुविधाजनक है, दिन के दौरान उत्कृष्ट परिणाम देती है और कम रोशनी की स्थिति में पोर्ट्रेट शूट करते समय संदिग्ध होती है।

E-M1MarkII / OLYMPUS M.25mm F1.2 सेटिंग्स: ISO 400, F1.4, 1/125 सेकंड, 50.0 मिमी इक्विव।