नब्बे का दशक एक कठिन समय था, और अच्छी तरह से स्थापित क्लिच के कारण उनके बारे में लिखना मुश्किल है। ऐसा ही एक क्लिच 90 के दशक की जनसांख्यिकीय तबाही है।

असल में क्या हुआ था?

1990 के दशक की शुरुआत में, मौतों में तेजी से वृद्धि हुई और जीवन प्रत्याशा गिर गई। तथ्य अपने आप में बहुत खेदजनक है, लेकिन इसका न्याय करने के लिए, इसे एक लंबे ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में देखना होगा। 1964 में यूएसएसआर में ब्रेझनेव के सत्ता में आने के बाद से, रूस में मृत्यु दर में वृद्धि की एक स्थिर प्रतिकूल प्रवृत्ति विकसित हुई है - ग्राफ पर यह 1964-1984 की प्रवृत्ति रेखा से मेल खाती है जिसे लाल डॉट्स के साथ चिह्नित किया गया है। गोर्बाचेव के आगमन और शराब विरोधी अभियान की शुरुआत के साथ यह प्रवृत्ति बाधित हुई, मौतों की संख्या में तेजी से गिरावट आई। जब शराब विरोधी अभियान शून्य हो गया, तो मृत्यु दर में एक स्वाभाविक प्रतिपूरक वृद्धि हुई, जिसे पहले से ही 1994 में इसकी गिरावट से बदल दिया गया था। 1998 के डिफ़ॉल्ट ने फिर से मृत्यु दर में वृद्धि की, जो 2003 तक चली, लेकिन यह कहा जा सकता है कि इस समय संकेतक सोवियत काल में स्थापित प्रवृत्ति के आसपास उतार-चढ़ाव करते थे, और 2003 के बाद ही रूस ने इस प्रक्षेपवक्र को छोड़ दिया।

(चित्र 1. 1964-2012 में रूस में मौतों की वास्तविक संख्या (ग्रीन लाइन) और ट्रेंड लाइन 1964-1984)

मौतों की पूर्ण संख्या एक उदाहरण संकेतक है, लेकिन बहुत सही नहीं है, क्योंकि यह आयु संरचना और जनसंख्या के आकार पर निर्भर करता है, और दोनों हर समय बदल रहे हैं। लेकिन एक सही संकेतक जो आबादी के आकार या संरचना पर निर्भर नहीं करता है - जीवन प्रत्याशा - लगभग एक ही तस्वीर पेंट करता है: "सोवियत" प्रक्षेपवक्र के आसपास उतार-चढ़ाव, और "येल्तसिन" का नुकसान "गोर्बाचेव" के लाभ से कम है (रेखा चित्र नम्बर 2)।

(चित्र 2. 1964-2012 में रूस में जीवन प्रत्याशा (नीली रेखा) और प्रवृत्ति रेखा 1964-1984)

90 के दशक की शुरुआत में मृत्यु दर में वृद्धि से कोई भी इनकार नहीं करता है। लेकिन अगर इस अल्पकालिक (यह 1994 में पहले ही समाप्त हो गया) उछाल को तबाही कहा जाता है, तो कोई व्यक्ति 1964-1984 के 20 साल के लगातार गिरावट को कैसे कह सकता है? इसके अलावा, एक और महत्वपूर्ण विवरण को ध्यान में रखा जाना चाहिए। मौतों की कुल संख्या काफी हद तक बुजुर्गों की संख्या पर निर्भर करती है - 60 वर्ष और उससे अधिक उम्र के। 1980 के दशक के उत्तरार्ध से, 1920 के दशक के उत्तरार्ध में पैदा हुई पहली गैर-लड़ाकू पीढ़ियों के प्रतिनिधि इस आयु वर्ग में शामिल होने लगे। पिछली पीढ़ियों के प्रतिनिधियों की तुलना में उनमें से बहुत अधिक थे, जिनमें से एक बड़ा हिस्सा युद्ध के मैदान में मर गया और इसलिए, अपने बुढ़ापे तक जीवित नहीं रहा। तो 90 के दशक में मौतों की संख्या इस वजह से भी बढ़नी चाहिए थी।

अब आइए प्रजनन क्षमता की ओर मुड़ें। 1987 के बाद रूस में जन्मों की संख्या में तेजी से गिरावट आई, जो मोटे तौर पर 1960 के दशक में जन्मों की संख्या में गिरावट के कारण हुई। यह "युद्ध की प्रतिध्वनि" की दूसरी लहर थी। 60 के दशक में, युद्ध के वर्षों की पीढ़ियों के बच्चे पैदा हुए, वे संख्या में कम थे। 90 के दशक में, जब वे खुद माता-पिता बने, तो कुछ बच्चे उनके साथ झुंड में आ गए (चित्र 3)। 90 के दशक का इससे कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन इसके अलावा, प्रजनन क्षमता के आयु मॉडल के पुनर्गठन ने 90 के दशक में जन्मों की संख्या में गिरावट में योगदान दिया।

(चित्र 3. 1960-2013 में रूस में जन्मों की संख्या)

रूस में जन्मों की संख्या में गिरावट 1999 में अपने निचले स्तर पर पहुंच गई, जिसके बाद वृद्धि शुरू हुई (जो कि चित्र 3 में भी देखी गई है)। यह वृद्धि मुख्य रूप से महिलाओं के तीन आयु समूहों द्वारा प्रदान की जाती है: 25-29 वर्ष, 30-34 वर्ष, 35-39 वर्ष। 2013 में, उन्होंने रूस में पैदा हुए सभी बच्चों में से लगभग 70% को जन्म दिया। 1990 के दशक में इन प्रमुख आयु समूहों में प्रजनन क्षमता कैसे व्यवहार करती थी?

सबसे पहले, उनमें जन्म दर गिर गई, 1987 के बाद गिरावट शुरू हुई, लेकिन 1993 में यह पहले ही समाप्त हो गई थी, जिसके बाद विकास के कमजोर संकेत दिखाई दिए, और 90 के दशक के उत्तरार्ध से, विकास में तेजी आई है और सकारात्मक रुझानों को परिभाषित करते हुए आज भी जारी है। हाल के वर्षों में (चित्र 4) ...

(चित्र 4. 1958-2013 में रूस में आयु-विशिष्ट प्रजनन दर)

सच है, एक और महत्वपूर्ण है - एक बार सबसे महत्वपूर्ण - महिलाओं का आयु वर्ग: 20-24 वर्ष। इस समूह में जन्म दर में गिरावट मोटे तौर पर 90 के दशक में जन्मों की संख्या में गिरावट को पूर्व निर्धारित करती है। पुराने समूहों के विपरीत, जहां 1993 में मंदी बंद हो गई, इस समूह में 2000 के दशक के मध्य तक मंदी जारी रही और अब तक विकास द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया गया है। लेकिन पहले से ही 2000 में, अन्य उम्र में जन्म दर में वृद्धि से इस मंदी के नकारात्मक प्रभाव को बेअसर कर दिया गया था, और देश में जन्मों की संख्या बढ़ने लगी थी। 2008 में, 20-24 आयु वर्ग की महिलाओं ने 25-29 आयु वर्ग की महिलाओं को जन्म देने वाले मुख्य समूह को स्थान दिया।

यदि हम पूरी तस्वीर को समग्र रूप से देखें, तो हम देखते हैं कि 90 के दशक में, और "नौटीज़" में, प्रजनन के आयु मॉडल का पुनर्गठन शुरू हुआ और जारी रहा, जन्मों में बाद के मातृ युग में बदलाव में व्यक्त किया गया। इस पुनर्गठन का एक गहरा सामाजिक अर्थ है, यह पहले की तुलना में एक अलग, अपने स्वयं के जीवन की योजना बनाने वाले लोगों की रणनीति को दर्शाता है, जो उनके जनसांख्यिकीय जीवन की नई स्थितियों के अनुरूप बेहतर है। यह सभी देशों में लाखों लोगों द्वारा अनायास चुना जाता है। यूरोप में, यह 60 और 70 के दशक में हुआ था, और यह तथ्य कि रूस में ऐसा नहीं हुआ था, मुझे लगता है, 1964-1984 के सामाजिक ठहराव द्वारा समझाया गया है। जब स्थिति बदली, तो रूसी महिलाओं ने यूरोपीय महिलाओं के समान मार्ग का अनुसरण किया। तथ्य यह है कि उन्होंने अपने जीवन की अधिक सचेत रूप से योजना बनाना शुरू किया, अप्रत्यक्ष रूप से 90 के दशक की एक महत्वपूर्ण उपलब्धि से पुष्टि की जाती है - गर्भपात की संख्या में तेज कमी - जो सोवियत काल में हासिल नहीं की जा सकती थी (चित्र 5)। यह 90 के दशक की शुरुआत से ही स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ है और अब भी जारी है।

(चित्र 5. रूस में गर्भपात की संख्या में कमी)

जन्मों की संख्या में गिरावट और 90 के दशक की शुरुआत में मृत्यु की संख्या में वृद्धि ने इस तथ्य को जन्म दिया कि मृत्यु की संख्या में जन्मों की संख्या से अधिक वृद्धि हुई, और युद्ध के बाद पहली बार प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि हुई। वर्षों को इसकी प्राकृतिक गिरावट ("रूसी क्रॉस" दिखाई दिया) द्वारा बदल दिया गया था। प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट एक अत्यंत अवांछनीय चीज है, लेकिन इसे 90 के दशक की "आपदा" के लिए जिम्मेदार ठहराने का कोई कारण नहीं है। 1960 के दशक के मध्य से रूस की जनसंख्या ने खुद को पुन: पेश नहीं किया है और केवल आयु संरचना में जमा "जनसांख्यिकीय जड़ता" के कारण बढ़ी है। प्राकृतिक नुकसान की उपस्थिति अपरिहार्य थी और आधिकारिक सोवियत पूर्वानुमानों द्वारा भविष्यवाणी की गई थी। सच है, 90 के दशक में इसकी उम्मीद नहीं थी, लेकिन नई सदी के पहले दशक में। शायद 90 के दशक की शुरुआत के सामाजिक-आर्थिक संकट ने प्राकृतिक गिरावट को थोड़ा करीब ला दिया, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। "शून्य" वर्षों में रूसी आबादी की संरचनात्मक विशेषताओं के कारण, प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट आई, धीरे-धीरे शून्य हो गई, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि थोड़ी प्राकृतिक वृद्धि भी दिखाई दी। लेकिन यह सबसे अधिक संभावना एक अस्थायी घटना है, रूस की आबादी में प्राकृतिक गिरावट से छुटकारा पाना बहुत मुश्किल होगा - इसका मजबूत दीर्घकालिक दृष्टिकोण 90 के दशक में नहीं, बल्कि बहुत पहले रखा गया था।

आइए अब प्रजनन क्षमता में गिरावट के कारणों के बारे में मिथकों को देखें और इस घटना के वास्तविक कारण को इंगित करें।

पहला मिथक: प्रजनन क्षमता में गिरावट एक प्राकृतिक घटना है और इसे सामान्य रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए। यहां एक बारीकियां महत्वपूर्ण हैं: हां, समाजशास्त्र के लिए एक घटना स्वाभाविक है (उस पर और बाद में), लेकिन इससे इसका पालन नहीं होता है कि इसे आदर्श के रूप में पहचाना जाना चाहिए। यहाँ "उंगलियों पर": रोग एक प्राकृतिक घटना है, है ना? लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें आदर्श माना जाना चाहिए - एक पूरी तरह से स्वस्थ व्यक्ति को आदर्श होना चाहिए, भले ही वह केवल सिद्धांत में मौजूद हो। बेशक, आधुनिक उत्तर-आधुनिकतावाद आदर्श की अवधारणा को दार्शनिक रूप से नष्ट करने का प्रयास करता है, "बीमारी अस्तित्व का एक अलग तरीका है" (जे। लैकन) तक पहुंचना, और उदार विचारधारा के लिए आवश्यक है कि वह सब कुछ जो किसी अन्य व्यक्ति को प्रत्यक्ष शारीरिक नुकसान नहीं पहुंचाता है, माना जाता है आदर्श, लेकिन हम विचलित नहीं होंगे।

मिथक का सार: सभी यूरोपीय ऐसे हैं - वे जन्म नहीं देना चाहते हैं, लेकिन क्या हम गोभी के सूप को बस्ट शूज़ के साथ मिला रहे हैं? चिंता की कोई बात नहीं है, हम कंपनी के लिए मर जाएंगे!

इस तथ्य से कि किसान के सापेक्ष आधुनिक समाज में जन्म दर में गिरावट स्वाभाविक है, यह किसी भी तरह से पालन नहीं करता है कि प्रजनन के स्तर से नीचे की गिरावट को आदर्श माना जाना चाहिए। कम होना सामान्य है, लेकिन इतना नहीं! एक बार फिर मैं थिलो सर्राज़िन की पुस्तक जर्मनी: सेल्फ-डिस्ट्रक्शन की अनुशंसा करता हूं।

दूसरा मिथक- अर्थव्यवस्था के सवाल में कमी: "अगर उनके पास अपने बच्चों को पालने के लिए कुछ है, तो उनके पास होगा।" इस मिथक का इस तथ्य से आसानी से खंडन किया जाता है कि हाल तक, यूरोप भौतिक रूप से बहुत समृद्ध देश में जन्म नहीं देना चाहता था। सामाजिक भुगतान भी समस्या का समाधान नहीं है, वे परिवार में वांछित बच्चों की संख्या में वृद्धि नहीं करते हैं। एक सकारात्मक प्रभाव पड़ता है: महिलाएं सांख्यिकीय रूप से थोड़ा पहले जन्म देना शुरू कर देती हैं, लेकिन इसके लिए भत्ते काफी बड़े होने चाहिए। कारण सरल है: किसी भी मामले में, बच्चे के समर्थन की लागत सामाजिक लाभों की राशि से अधिक होती है, और साथ ही, बच्चे के जन्म के बाद, एक महिला अपने आप करियर के विकास में पिछड़ जाती है और ज्यादातर मामलों में कुछ योग्यता खो देती है, जो आगे की कमाई को प्रभावित करती है। ठीक है, ईमानदार होने के लिए, एक शिशु की देखभाल करना, जो चौबीसों घंटे आवश्यक है, सामान्य काम "9 से 18 तक" की तुलना में बहुत अधिक कठिन काम है, खासकर यदि उत्पादन में नहीं है, लेकिन बस कार्यालय में (बस गिरना नहीं है) उत्तर-आधुनिकतावाद में जैसे "दोनों पति-पत्नी को मातृत्व अवकाश लेना चाहिए" - यह पारिवारिक वित्त के साथ समस्या का समाधान नहीं करेगा, और बच्चों की देखभाल के लिए आदमी क्रमिक रूप से "तेज नहीं" होता है, उसकी भूमिका बाद में आती है)। दूसरे शब्दों में, जन्म दर में वृद्धि के लिए सामाजिक लाभों की गारंटी के लिए, उन्हें कम से कम देश में औसत वेतन के बराबर होना चाहिए, जिसे कोई भी राज्य का बजट बर्दाश्त नहीं कर सकता।

इसके अलावा, नकद लाभ का भुगतान वास्तव में जन्म दर को उत्तेजित करता है - लेकिन यह आबादी के हाशिए के हिस्से के बीच है, जिसके लिए पैसा, अभी, बच्चों के भविष्य की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। मैं रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता व्लादिमीर मुकोमेल को उद्धृत करूंगा: "विदेशी और सोवियत दोनों अनुभव दर्शाते हैं कि जन्म दर को भौतिक रूप से उत्तेजित करने के प्रयास या तो आबादी के सीमांत समूहों, या प्रतिनिधियों से प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं। जातीय समूहों में कई बच्चे होने का खतरा होता है।"

मैं ध्यान देता हूं कि इस मिथक की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कभी-कभी समाजोजेनेसिस में एक तरह की कमी के लिए कॉल आते हैं - वे कहते हैं, चूंकि जीवन स्तर में वृद्धि के साथ बच्चों की संख्या कम हो जाती है, तो चलो पम्पास पर वापस जाएं! केवल निर्वाह खेती, कट्टर ही! आमतौर पर अनैतिक धार्मिकता के साथ। अवधारणा के स्पष्ट पागलपन के लिए, हम इसे अलग नहीं करेंगे: आखिरकार, अगर इसके प्रचारक अप्रचलन के लिए प्रगति के इतने विरोधी हैं, तो वे इंटरनेट पर कंप्यूटर पर ऐसी अपील क्यों लिख रहे हैं?

तीसरा मिथक: प्रवास को सभी बीमारियों के लिए रामबाण घोषित करना। मैं सेंटर फॉर डेमोग्राफिक रिसर्च के निदेशक इगोर बेलोबोरोडोव को उद्धृत करूंगा: "प्रतिस्थापन प्रवास अपने साथ कई सामाजिक जोखिम उठाता है जो आज पहले से ही महसूस किए जा रहे हैं ... आइए उनमें से कुछ को सूचीबद्ध करें: जातीय-जनसांख्यिकीय संतुलन का उल्लंघन; अंतरजातीय संघर्ष; नशीली दवाओं की लत की वृद्धि; जातीय अपराध; स्वच्छता और महामारी विज्ञान की स्थिति में गिरावट; रणनीतिक क्षेत्रों के नुकसान का खतरा, आदि। ”

सच कहूं तो, मुझे इस मुद्दे की विस्तार से जांच करने की आवश्यकता नहीं दिखती है, नृवंश-जनसांख्यिकीय संतुलन का उल्लंघन काफी है। और अगर कोई दावा करता है कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है - सभी लोग समान हैं, आदि, तो उसे ईमानदारी से, "सिर पर", अधिकारों की औपचारिक समानता के साथ बहस किए बिना, एक प्रश्न पूछना चाहिए, आदि। विभिन्न राष्ट्र: आप एक पद का प्रचार क्यों कर रहे हैं? अनिवार्य रूप सेश्वेत जाति के प्रतिनिधियों की सापेक्ष संख्या को कम करने की दिशा में देशों के जातीय-जनसांख्यिकीय संतुलन का उल्लंघन करता है? उसी यूरोप के उदाहरण पर - सब कुछ बहुत स्पष्ट है।

चौथा मिथक: जनसंख्या की मात्रात्मक वृद्धि की तुलना में जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। पैसे के लिए मिथक # 2 के समान ही, लेकिन "रिवर्स साइड से": वे कहते हैं, बच्चों की गुणवत्ता केवल निवेश की गई राशि पर निर्भर करती है, आपको बचाने की जरूरत है! मैं एक बार फिर आई। बेलोबोरोडोव को उद्धृत करूंगा: "अक्सर यह माना जाता है कि गुणवत्ता मानकों में केवल मात्रात्मक संकेतकों में कमी के साथ सकारात्मक रंग हो सकता है। ... मात्रा से अधिक गुणवत्ता की प्राथमिकता के बारे में तर्क करने का मुख्य उद्देश्य, एक नियम के रूप में, राज्य और परिवार के धन के समीचीन खर्च की इच्छा है। "

और फिर: कोई भी तर्क नहीं देता है कि जीवन की गुणवत्ता एक महत्वपूर्ण पैरामीटर है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस कारण से राष्ट्र के आत्म-प्रजनन के स्तर से नीचे जन्म दर को कम करने की अनुमति है - यह स्पष्ट है, है ना? इस अवसर को लेते हुए, मैं ध्यान देता हूं कि चूंकि प्रजनन क्षमता महत्वपूर्ण है कुलजनसंख्या, तब उपयुक्त सामाजिक गारंटी की आवश्यकता होती है कुलजनसंख्या, एक गारंटीकृत सभ्य जीवन स्तर, और सकल घरेलू उत्पाद जैसे अमूर्त आर्थिक संकेतक नहीं।

पांचवां मिथक: पारिवारिक संकट। मैं स्पष्ट करता हूं: तथ्य यह है कि पारिवारिक संबंधों का संकट हो रहा है। और यह जन्म दर को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है (हम अगले लेख में इसका अधिक विस्तार से विश्लेषण करेंगे)। हालाँकि, मिथक ठीक वही है जो घोषित किया गया है अधिभावी महत्वयह कारक। प्रभाव वहाँ है, लेकिन महत्वपूर्ण नहीं: आधुनिक जीवन आपको अकेले बच्चों को पालने की अनुमति देता है (जो, निश्चित रूप से, बुरा है - लेकिन संभव है) और इससे भी अधिक परिवार के समर्थन से।

आमतौर पर इस मिथक को कोंडो-पितृसत्तात्मक मूल्यों के संरक्षकों द्वारा धकेला जाता है।

शायद वही मिथक (और उसके अनुयायियों की एक ही श्रेणी) में अप्रत्यक्ष रूप से "परिवार नियोजन" का रूप शामिल हो सकता है: वे कहते हैं, यौन शिक्षा अस्वीकार्य है, यह बच्चों को भ्रष्ट करती है, उन्हें कुंवारी से शादी करने और जन्म देने के बजाय खुद को बचाने के लिए सिखाती है। जन्म देना, जन्म देना। यहां किसी को स्कूल में पर्याप्त यौन जानकारी की आवश्यकता को अलग करना चाहिए (और अंतर-सेक्स और पारिवारिक संबंधों की नैतिकता के साथ, आदि), जो उदारवादी इससे समझते हैं: समलैंगिकता की सामान्यता का प्रचार, आदि, नहीं केवल शरीर क्रिया विज्ञान के रूप में सेक्स के दृष्टिकोण का उल्लेख करें - मुझे लगता है कि हर कोई जानता है, और हम विचलित नहीं होंगे। अंतर आधुनिक किशोर न्याय से किशोर मामलों पर सोवियत आयोग के समान है।

छठा मिथक- "आध्यात्मिकता के पतन" के बारे में, अर्थात् पहले लोग "अत्यधिक आध्यात्मिक" थे और उन्होंने जन्म दिया, लेकिन अब वे भौतिकवादी हो गए हैं और इसलिए जन्म नहीं देना चाहते हैं, लेकिन अपना ख्याल रखना चाहते हैं। चाहे वह प्राचीन काल हो, जब बच्चों को कन्वेयर बेल्ट पर जन्म दिया जाता था, आधे बचपन में ही मर जाते थे, और जो चालीस साल तक जीवित रहते थे, वह अनिवार्य रूप से एक बूढ़ा आदमी होता है, क्योंकि रूस में 19 वीं शताब्दी के अंत में औसत जीवन प्रत्याशा है सिर्फ 30 साल से अधिक।

इस मामले में, पोस्टहॉकनोप्रोप्टरहोक की मानक तार्किक त्रुटि स्पष्ट है: हाँ, कुछ सदियों पहले लोग बहुत अधिक धार्मिक थे, लेकिन उच्च प्रजनन क्षमता सामान्य गर्भनिरोधक की कमी, बहुत जल्दी विवाह आदि के कारण भी थी। अब आप बहुत ही धार्मिक देशों में जन्म दर की तुलना कर सकते हैं, और उनमें जन्म दर काफी अलग होगी: धार्मिक कारक देरी कर सकते हैं, लेकिन समाज के विकास को नहीं रोक सकते।

प्राकृतिक कारण- यह डी-किसानीकरण है, अर्थात। खेती वाले क्षेत्र में ग्रामीण आबादी में कमी की एक प्रक्रिया है। मैं ए.एन. सेवस्त्यानोवा: "यदि सदी की शुरुआत में रूस की नियोजित आबादी में 86% किसान, 2.7% बुद्धिजीवी और 9% श्रमिक शामिल थे, तो 1990 के दशक तक। आरएसएफएसआर में श्रमिकों का अनुपात लगभग 7 गुना बढ़ गया, बुद्धिजीवी वर्ग - 10 गुना से अधिक, और किसान, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 7 गुना से अधिक गिर गया। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि कम्युनिस्ट उस कार्य में शानदार ढंग से सफल हुए जिसका tsarism सामना नहीं कर सका: किसानीकरण की ऊर्जा को राज्य के नियंत्रण में लिया गया और उपयोगी, महत्वपूर्ण, भव्य लक्ष्यों पर खर्च किया गया। और यह सब कुछ सत्तर वर्षों के लिए इतिहास में एक अभूतपूर्व मामला है जो हमें अन्य राष्ट्रों से बेहतर के लिए अलग करता है ”(ध्यान दें: यहाँ बुद्धिजीवियों का अर्थ है जो मानसिक श्रम में लगे हुए हैं)।

उच्च जन्म दर उन देशों में देखी जाती है जहाँ अधिकांश जनसंख्या ग्रामीण है। औद्योगिक उत्पादन में संक्रमण अनिवार्य रूप से जन्म दर में कमी की ओर जाता है। दो मुख्य कारण हैं, और वे न केवल एक साथ, बल्कि व्यवस्थित रूप से कार्य करते हैं।

सबसे पहले, एक आर्थिक कारण है। पारंपरिक समाज का तात्पर्य एक उपयुक्त प्रकार की खेती से है: कुछ हाइड्रोपोनिक फार्म या यहां तक ​​​​कि सिर्फ उच्च तकनीक वाली भूमि की खेती पहले से ही खेती का एक औद्योगिक तरीका है, और इसमें उम्र और कौशल दोनों के मामले में एक उच्च "प्रवेश बाधा" भी है - एक सात साल -ओल्ड कंबाइन ऑपरेटर के रूप में काम नहीं कर पाएगा। और पारंपरिक किसान जीवन में, वह लंबे समय से किनारे पर काम कर रहा है, एक मदद के रूप में, और इसी तरह। ऐसी अर्थव्यवस्था में, बच्चों का जन्म आर्थिक रूप से लाभदायक था: उन्होंने बचपन से ही काम किया। औद्योगिक-प्रकार के काम का तात्पर्य लंबे प्रशिक्षण आदि से है, और "पारिवारिक लेखांकन" में बच्चे आय की नहीं, बल्कि खर्चों की वस्तु बन जाते हैं। खुद स्थितियों की तुलना करें "एक पांच साल का बच्चा पहले से ही मुर्गी चर सकता है और खिला सकता है" (एक उदाहरण के रूप में) और "कम से कम 17 साल तक के बच्चे के लिए पूरी तरह से प्रदान करें, और ज्यादातर मामलों में - कम से कम स्नातक होने तक गंभीरता से मदद करें" (और मैं आवास के मुद्दे पर चुप हूं); स्पष्ट रूप से? जन्म दर का संबंध "आध्यात्मिकता" से नहीं, बल्कि शिक्षा के अभाव की दर से है (हालांकि, "आध्यात्मिकता" और शिक्षा का विपरीत संबंध है)। जैसे ही लोग शिक्षित हो जाते हैं, चूंकि श्रम के लिए शिक्षा की आवश्यकता होती है, जन्म दर एक पीढ़ी के बाद गिरती है (पहली में आदत बनी रहती है)।

दूसरे, औद्योगिक विकास की कमी हमेशा पर्याप्त दवा (और जनसंख्या द्वारा अपनाए गए संगत मानदंड) की कमी से संबंधित होती है, जो गर्भनिरोधक पर भी लागू होती है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि हम न केवल तकनीकी क्षमताओं के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि उपयोग की संस्कृति के बारे में भी बात कर रहे हैं: "पोस्टिनॉर" और इससे भी अधिक गर्भपात, आप जानते हैं, गर्भनिरोधक की एक विधि नहीं है, जैसा कि कुछ वास्तव में अभ्यास करते हैं। और प्रजनन कार्य पर "समय सीमा तक गर्भपात में देरी" का दृष्टिकोण किसी भी तरह से सकारात्मक नहीं है। और यह सब संस्कृति, उपयोग की स्वाभाविकता, बच्चे के जन्म के लिए एक जिम्मेदार दृष्टिकोण का भी सवाल है। पारंपरिक संस्कृतियों में, दृष्टिकोण "एक बार उड़ गया, फिर जन्म दें" व्यापक है (और जब संबंधित स्तर नैतिक मानदंड "जरूरी नहीं" से टकराता है, तो "गर्भनिरोधक के रूप में गर्भपात" के रूप में व्यवहार उत्परिवर्तन प्राप्त होते हैं)।

दोनों कारण परस्पर जुड़े हुए हैं और एक प्रणालीगत प्रभाव रखते हैं। कुछ शोधकर्ता शहरीकरण पर जोर देते हैं, लेकिन यह कारक व्युत्पन्न है।

तो: जन्म दर में गिरावट का वैज्ञानिक आधार पर किसानों का प्रसार, एक औद्योगिक समाज में संक्रमण है। यह समाजजनन की एक स्वाभाविक प्रक्रिया है, लेकिन प्रजनन स्तर से नीचे जन्म दर में कमी राष्ट्र की आत्महत्या है। सवाल उठता है: क्या सभ्य समाज में जन्म दर को कम करना स्वाभाविक नहीं है, बल्कि इस हद तक है? हम इस बारे में अगली बार बात करेंगे।

2017 में कुल प्रजनन क्षमता में गिरावट तेज हुई

कुल प्रजनन दर के विपरीत, प्रजनन क्षमता की एक अधिक पर्याप्त अभिन्न विशेषता कुल प्रजनन दर है, जो आयु संरचना के प्रभाव को समाप्त करना संभव बनाती है, हालांकि यह स्वयं जन्म के कैलेंडर में परिवर्तन के प्रभाव के अधीन है ( प्रजनन क्षमता का "कायाकल्प" या "उम्र बढ़ने", जन्म के समय मां की औसत आयु में कमी या वृद्धि। विभिन्न क्रम के बच्चे)।

रूस में कुल प्रजनन दर का न्यूनतम मूल्य 1999 - 1.157 (चित्र 13) में नोट किया गया था। 2000-2015 में, इसका मूल्य बढ़ गया (2005 को छोड़कर) - 2015 में 1,777 तक, जो लगभग 1990 के दशक के शुरुआती स्तर से मेल खाता है और सरल प्रजनन (2.1) के लिए आवश्यक स्तर से 15% कम है। 2016 में, एक कमी को रेखांकित किया गया था - कुल प्रजनन दर का मूल्य 1.762 था, और 2017 में यह तेज हो गया - गुणांक का मूल्य 1.621 तक गिर गया, जो 2015 की तुलना में 9% है, और सरल प्रजनन के लिए आवश्यक से एक चौथाई कम है। जनसंख्या की।

1990 के दशक के मध्य से, बच्चे के जन्म के समय एक माँ की औसत आयु में लगातार वृद्धि हुई है। पहले, विपरीत प्रवृत्ति प्रबल थी - प्रसव के समय एक महिला की औसत आयु में गिरावट आई (1980 के दशक को छोड़कर, जब दूसरे और उच्च जन्म क्रम के बच्चों का अनुपात बढ़ा)। 1994 तक, 1960 के दशक की शुरुआत में यह 27.8 साल से गिरकर 24.6 साल हो गया था। 1995 के बाद से, एक माँ की औसत आयु में लगातार वृद्धि हो रही है। 2016 में, रोसस्टैट के अनुसार, यह 28.4 वर्ष था, और 2017 में, माँ की उम्र और संबंधित उम्र की महिलाओं की संख्या के आधार पर जन्म के वितरण को देखते हुए, यह 28.5 वर्ष तक था, जो कि 3.9 वर्ष अधिक है। 1994 की तुलना में, और 1960 के दशक की शुरुआत की तुलना में 0.7 वर्ष अधिक है। बेशक, तब, उच्च जन्म दर के साथ, उच्च क्रम के जन्मों (दूसरे बच्चे और बाद के क्रम के बच्चों) का योगदान कुल जन्मों में अधिक था, जिसने प्रसव के समय एक महिला की औसत आयु में वृद्धि की।

मातृत्व की आयु में परिवर्तन की एक अधिक सांकेतिक विशेषता बच्चे के जन्म के समय माँ की औसत आयु है। एस.वी. ज़खारोव के अनुमानों के अनुसार, अपने पहले बच्चे के जन्म के समय एक माँ की औसत आयु 1956-1992 में 25.1 से घटकर 22.3 वर्ष हो गई, और फिर, इसके विपरीत, बढ़ने लगी, 2015 में बढ़कर 25.5 वर्ष हो गई। रोसस्टैट के अनुसार, 2016 में यह बढ़कर 25.7 वर्ष और 2017 में - 25.8 वर्ष हो गया।

चित्र 13. बच्चे के जन्म के समय माँ की औसत आयु और रूसी संघ में कुल प्रजनन दर, 1962-2017

ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाली रूसी महिलाओं में जन्म दर साधारण प्रजनन के स्तर को पार कर गई है। 2012 में, रूस में ग्रामीण महिलाओं की कुल जन्म दर बढ़कर 2,215 हो गई, और अगले दो वर्षों में वृद्धि जारी रही, 2014 में बढ़कर 2,318 हो गई (चित्र 14)। फिर यह फिर से घटने लगा, 2015 में 2.111, 2016 में 2.056 और 2017 में 1.923 हो गया। शहरी महिलाओं की जन्म दर वृद्धि के बावजूद कम बनी हुई है। 2017 में, कुल शहरी प्रजनन दर 1.527 तक गिर गई।

2000-2015 में शहरी महिलाओं की तुलना में ग्रामीण महिलाओं में जन्म दर तेजी से बढ़ी, जिसके परिणामस्वरूप उनके बीच मतभेद फिर से बढ़ने लगे। यदि 2005 में, जब पूरे अवलोकन अवधि में अंतर न्यूनतम हो गया, तो ग्रामीण इलाकों में कुल जन्म दर शहर की तुलना में 31% अधिक थी, फिर 2013-2014 में - 46%।

चूंकि 2015 में ग्रामीण आबादी के बीच जन्म दर में तेजी से गिरावट शुरू हो गई थी, और शहरी आबादी के बीच, थोड़ा-थोड़ा करके, केवल 2016 के बाद से, उनके बीच का अंतर एक अभूतपूर्व स्तर तक सीमित हो गया। 2016 में, शहरी की तुलना में ग्रामीण आबादी की कुल जन्म दर 23% थी। 2017 में, यह 2015 की तुलना में 26% तक थोड़ा बढ़ गया।

चित्र 14. रूसी संघ में कुल प्रजनन दर, 1960-2017 *

* 1988 से पहले - दो आसन्न वर्षों के आंकड़ों के आधार पर एक अनुमान; 2014-2017 - क्रीमिया सहित

अधिकांश रूसी क्षेत्रों में प्रजनन क्षमता में बेहद निम्न स्तर तक गिरावट के साथ-साथ कुल प्रजनन दर के मामले में क्षेत्रीय भेदभाव में कमी आई है। केवल संघ के कुछ ही विषयों में इसका मूल्य सरल प्रजनन के स्तर से अधिक है। 2017 में, 85 में से केवल 4 ऐसे क्षेत्र थे: रिपब्लिक ऑफ टायवा (3.19), चेचन्या (2.73), अल्ताई (2.36) और नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग (2.35)। अन्य क्षेत्रों में, कुल प्रजनन दर का मान लेनिनग्राद क्षेत्र में 1.22 से चुकोटका स्वायत्त क्षेत्र में 2.08 तक भिन्न है (चित्र 15)। क्षेत्रों के मध्य भाग में, 2017 में संकेतक का मूल्य 1.52 से 1.75 तक एक संकीर्ण सीमा के भीतर भिन्न होता है, जिसका औसत मूल्य 1.61 होता है।

2015 की तुलना में 2017 में कुल प्रजनन दर में कमी, जब 1991 के बाद से पूरी अवधि के लिए संकेतक का उच्चतम मूल्य दर्ज किया गया था, सखालिन ओब्लास्ट के अपवाद के साथ, फेडरेशन के सभी क्षेत्रों में नोट किया गया था, जहां यह थोड़ा बढ़ गया था (2.02 से 2, 03 तक)।

चित्र 15. रूसी संघ के क्षेत्र-घटक संस्थाओं द्वारा कुल प्रजनन दर, 2005, 2015 और 2017, प्रति महिला बच्चे

यदि हम विभिन्न वर्षों के लिए आयु-विशिष्ट प्रजनन दर की तुलना करें तो प्रजनन क्षमता की मुख्य विशेषताओं में परिवर्तन स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। 1990 और 2000 के लिए आयु घटता 20-24 आयु वर्ग में एक स्पष्ट शिखर के साथ एक समान आकार है, यद्यपि सभी उम्र में प्रजनन क्षमता में तेज गिरावट के कारण विभिन्न स्तरों पर (चित्र 16)। 2010 तक, 25-29 आयु वर्ग में उच्चतम प्रजनन क्षमता के साथ, प्रजनन वक्र ने पूरी तरह से अलग आकार ले लिया था। 25 वर्ष और उससे अधिक आयु के सभी आयु समूहों में जन्म दर में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि हुई, विशेष रूप से महत्वपूर्ण - प्रति हजार 32 अंक - 25 से 34 वर्ष की आयु में, हालांकि सापेक्ष दृष्टि से, 35 वर्ष और उससे अधिक उम्र में वृद्धि अधिक महत्वपूर्ण थी ( 2.5 गुना) कम प्रजनन क्षमता के साथ। 25 साल से कम उम्र में प्रजनन क्षमता में थोड़ी गिरावट आई है।

2015 में प्रजनन क्षमता का आयु वक्र काफी अधिक है, क्योंकि सबसे कम उम्र (15-19 वर्ष) को छोड़कर, सभी आयु समूहों में प्रजनन क्षमता में वृद्धि हुई है, जिसमें यह धीरे-धीरे गिरावट जारी रही। 25-29 आयु वर्ग में प्रजनन क्षमता का शिखर अधिक स्पष्ट हो गया है।

2016 में, अंडर -30 के दशक में प्रजनन क्षमता में गिरावट आई, और 30 और उससे अधिक में वृद्धि जारी रही। 2017 में, गिरावट ने सभी आयु समूहों को कवर किया, और प्रजनन वक्र 2010 में वक्र के समान हो गया, लेकिन 30 वर्ष और उससे अधिक आयु समूहों की ओर ध्यान से दाईं ओर स्थानांतरित हो गया। 2015 की तुलना में, 40 वर्ष से कम आयु के सभी आयु समूहों में जन्म दर में कमी आई है, सबसे महत्वपूर्ण रूप से 20 वर्ष से कम आयु वर्ग में (23%) और 20 से 30 वर्ष के आयु वर्ग में (10%)। 40 वर्ष और उससे अधिक की आयु में, थोड़ी वृद्धि बनी रही, हालांकि इन समूहों में जन्म दर बेहद कम है।

चित्र 16. आयु-विशिष्ट प्रजनन दर, रूसी संघ, 1990, 2000, 2010 और 2015-2017, इसी उम्र की प्रति 1000 महिलाओं पर जन्म

* 2015-2017 - क्रीमिया सहित

हाल के वर्षों में सबसे अधिक जन्म दर 25-29 आयु वर्ग की महिलाओं में देखी गई है। पहली बार यह 2008 में 20-24 साल के समूह में जन्म दर को पार कर गया, और बाद के वर्षों में उनके बीच का अंतर केवल बढ़ गया, हालांकि यह 2017 में कुछ हद तक कम हो गया (चित्र 17)। 2012 में, 1990 के बाद पहली बार 25-29 की उम्र में प्रजनन दर का मूल्य प्रति 1000 महिलाओं पर 100 जन्म (2012-2013 में 107 ) के स्तर से अधिक हो गया। 2015 में, यह बढ़कर 113 हो गया, लेकिन फिर 2017 में 100 तक गिरते हुए फिर से गिरना शुरू हो गया।

एक वर्ष के अंतराल के अनुसार, 2017 में उच्चतम प्रजनन क्षमता 25 और 26 वर्ष (102 ) की आयु में नोट की गई थी, 27 और 28 वर्ष की आयु में यह थोड़ी कम (लगभग 100 ) और इससे भी कम उम्र में थी। 29 (98 )।

1980 के दशक के उत्तरार्ध और 2000 के दशक में लगभग दुगनी गिरावट के बाद 20-24 की उम्र में प्रजनन क्षमता, प्रति 1000 महिलाओं पर लगभग 90 जन्मों पर अपेक्षाकृत स्थिर रहती है। 30-34 वर्ष की आयु में बढ़ती हुई जन्म दर धीरे-धीरे इस स्तर (2016 में 84 ) के करीब पहुंच रही है। 2017 में, दोनों समूहों में प्रजनन क्षमता में गिरावट आई, 20-24 की उम्र में 81 और 30-34 की उम्र में 77 तक पहुंच गई।

1990 के दशक के मध्य की तुलना में, 35-39 वर्ष की आयु में जन्म दर लगभग चौगुनी हो गई है (2016 में 41 और 2017 में 39%)।

20 से कम उम्र की जन्म दर धीरे-धीरे लेकिन लगातार घट रही है, 2017 में गिरकर 19 हो गई। 40-44 आयु वर्ग में, इसके विपरीत, यह धीरे-धीरे बढ़ता है, लेकिन महत्वहीन (9 ) रहता है। 45-49 वर्ष के आयु वर्ग में भी जन्म दर में वृद्धि के संकेत मिलते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर इसका कुल जन्म दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, और इसका स्तर शून्य के करीब है।

चित्र 17. आयु-विशिष्ट प्रजनन दर, रूसी संघ, 1958-2017 * वर्ष, इसी आयु की प्रति 1000 महिलाओं पर जन्म (पांच वर्ष की आयु समूहों द्वारा)

* 1988 तक - दो आसन्न वर्षों के आंकड़ों के आधार पर एक अनुमान (दूसरा ग्राफ पर इंगित किया गया है); 2014-2017 - क्रीमिया सहित

2017 के बाद से, Rosstat मां की उम्र और जन्म क्रम द्वारा जन्मों के वितरण पर डेटा प्रकाशित कर रहा है। 2016 में, अधिकांश दूसरे जन्म (41.1%) और थोड़े कम पहले जन्म (39.7%) पैदा हुए, जो लंबे समय तक बने रहे। 2017 में, उनके शेयर लगभग बराबर हो गए, प्रत्येक की राशि 39% थी (चित्र 18)। साथ ही, उच्च जन्म क्रम वाले बच्चों की हिस्सेदारी 2016 में 19% के मुकाबले बढ़कर 21% हो गई। मूल रूप से, ये तीसरे बच्चे हैं, जिनकी हिस्सेदारी पिछले वर्ष के 14% के मुकाबले बढ़कर 15% हो गई।

ज्येष्ठ आयु वर्ग की माताओं (20 वर्ष से कम आयु के 86%) में प्रबल होते हैं, माँ की बढ़ती आयु के साथ, उनकी हिस्सेदारी घट जाती है (40-44 वर्ष की माताओं में 14% तक)। 45 वर्ष और उससे अधिक आयु की माताओं में, पहले जन्मों का अनुपात फिर से थोड़ा बढ़ रहा है, जो अक्सर आधुनिक प्रजनन तकनीकों की मदद से, बच्चे होने की अंतिम संभावनाओं का उपयोग करने के प्रयासों से जुड़ा होता है। 45 वर्ष और उससे अधिक उम्र की माताओं के जन्म का हिस्सा महत्वहीन है, लेकिन इसके बढ़ने के संकेत हैं: 2016 में यह कुल जीवित जन्मों की संख्या का 0.1% था, 2017 में - 0.2%।

अधिकांश जन्म 25-29 वर्ष (33.5%) और 30-34 वर्ष (28.9%) की माताओं में होते हैं, 20-24 वर्ष (17.8%) और 35-39 वर्ष (13.3%) आयु वर्ग की माताओं में काफी कम होते हैं। .

चूंकि रूस में, आयु संरचना के अपरिवर्तनीय विरूपण के कारण, जन्म के विभिन्न वर्षों की पीढ़ियों की संख्या स्पष्ट रूप से भिन्न होती है, इसलिए कुल जन्म दर में विभिन्न आयु समूहों की जन्म दर के योगदान के बारे में बात करना अधिक सही है। हाल के वर्षों में, इसमें सबसे बड़ा योगदान 29-29 वर्ष की आयु में जन्म दर (2009-2017 में लगभग 31%) का रहा है। 20-24 की उम्र में प्रजनन क्षमता का योगदान 2017 में गिरकर 25% हो गया, हालांकि 2000 में यह 39% था। 30-34 की उम्र में प्रजनन क्षमता का योगदान, इसके विपरीत, 24% (15%), 35-39 की उम्र में - 40-44 की उम्र में - 12% (5%) तक बढ़ गया। लगभग 3% (1%) , 45-49 वर्ष - 0.2% (2000 में 0.04) तक।

चित्र 18. मां की आयु और जन्म क्रम द्वारा जीवित जन्मों का वितरण,
रूसी संघ, 2017,%

शिक्षा के विभिन्न स्तरों वाली महिलाओं में प्रजनन क्षमता की विशेषताएं भी रुचिकर हैं। 2012 के लिए रूसी संघ की जनसंख्या के प्राकृतिक आंदोलन पर सांख्यिकीय बुलेटिन में, रोसस्टैट ने पहली बार उम्र और मां की शिक्षा के आधार पर जीवित जन्मों के वितरण पर डेटा प्रस्तुत किया। इसी तरह के आंकड़े 2013-2017 के बाद के बुलेटिनों में प्रस्तुत किए गए हैं।

इन आंकड़ों के अनुसार, उच्च शिक्षा प्राप्त माताओं से जन्म लेने वाले बच्चों का अनुपात बढ़ रहा है। यदि 2012 में यह उन माताओं की कुल संख्या का 39% (उच्च और अधूरी उच्च शिक्षा वाली माताओं के लिए 45%) थी, जिनका शैक्षिक स्तर बच्चे को पंजीकृत करते समय इंगित किया गया था, तो 2016 और 2017 में यह पहले से ही 50% (54%) था। माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा वाली माताओं के लिए एक चौथाई से कुछ अधिक बच्चे पैदा होते हैं, लेकिन उनका हिस्सा थोड़ा कम हो गया है, जो 2016 और 2017 में 26.6% है, जो 2012 में 29.0% था। परिणामस्वरूप, उच्च या माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा प्राप्त करने वाली माताओं से जन्म लेने वाले बच्चों का अनुपात 2012 में 68 प्रतिशत से बढ़कर 2017 में 77 प्रतिशत हो गया।

2017 में व्यावसायिक शिक्षा के बिना माताओं की हिस्सेदारी 19.3% जन्मों के लिए थी, जिसमें पूर्ण माध्यमिक शिक्षा वाली महिलाओं के लिए 13.4% और बुनियादी सामान्य शिक्षा वाली महिलाओं के लिए 5.0% शामिल हैं। 2012 में, उन माताओं से जन्म लेने वालों का अनुपात जिनके पास उच्च या माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा नहीं थी, 25% से अधिक थी, जिसमें पूर्ण माध्यमिक सामान्य शिक्षा वाली माताओं में - 17.8%, बुनियादी सामान्य शिक्षा वाली माताओं में - 6.0% शामिल हैं।

जिन माताओं की शिक्षा का स्तर अज्ञात है, उनकी हिस्सेदारी में काफी कमी आई है: 2017 में यह 2013 में 22.5% और 2012 में 26.3% के मुकाबले 7.9% हो गई। जिन माताओं का शैक्षिक स्तर अज्ञात है, उनका अनुपात छोटे और बड़े आयु समूहों में अधिक है, और विशेष रूप से उस समूह में जिसके लिए माँ की आयु भी अज्ञात है।

यदि हम शिक्षा के स्तर के आधार पर मां की उम्र के आधार पर जन्मों के वितरण पर विचार करते हैं, तो हम उच्च शिक्षा वाली महिलाओं में वृद्धावस्था की ओर सबसे स्पष्ट बदलाव देख सकते हैं (चित्र 19)। 2017 में मां बनने वाली महिलाओं के इस समूह में, 25-29 और 30-34 वर्ष की आयु वर्ग में जन्म का अनुपात सबसे अधिक (क्रमशः 38%) और 36%) है, और 20-24 वर्ष की आयु वर्ग में सबसे अधिक है। न्यूनतम (8%)।

अपूर्ण उच्च शिक्षा वाली माताओं से जन्म लेने वालों में, वितरण में शिखर, स्पष्ट कारणों से, 20-24 वर्ष की आयु (लगभग 46 प्रतिशत जन्म) में स्थानांतरित कर दिया जाता है। निम्न शिक्षा वाली माताओं को जन्म का वितरण भी कम आयु वर्ग के पक्षपाती है। केवल बुनियादी सामान्य शिक्षा प्राप्त करने वाली महिलाओं से जन्म लेने वालों में, लगभग एक चौथाई का जन्म 20 (22%) से कम उम्र की माताओं से हुआ, दूसरी तिमाही - 20-24 (26%) की उम्र में।

चित्र 19. मां की आयु के आधार पर जीवित जन्मों का वितरण, उनके शिक्षा स्तर के आधार पर, रूसी संघ, 2017,%

2017 में, हाल के वर्षों में पहली बार अविवाहित महिलाओं से पैदा हुए बच्चों के अनुपात में गिरावट बंद हो गई।

1980 के दशक के मध्य तक, विवाह से पैदा हुए लोगों का अनुपात मुश्किल से 10% से अधिक था, और 20 वर्षों के बाद यह बढ़कर 30% (2005 में) हो गया। इस अवधि के दौरान या कुछ समय पहले कई यूरोपीय देशों में विवाह के बाहर जन्म के विकास में इसी तरह के रुझान देखे गए थे। हालांकि, 2000 के दशक के उत्तरार्ध में, रूसी महिलाओं से जन्म लेने वाली अविवाहित महिलाओं का अनुपात घटने लगा और 2016 में घटकर 21.1% (विवाह और तलाक पर अनुभाग में चित्र 22) हो गया। अन्य विकसित देशों में विवाह के बाहर जन्मों में समान गिरावट की प्रवृत्ति नहीं देखी गई है। 2017 में, एक पंजीकृत विवाह से पैदा हुए बच्चों की हिस्सेदारी 21.2% थी।

रूस की आबादी के प्राकृतिक आंदोलन पर सांख्यिकीय बुलेटिन में लगातार सातवें वर्ष रोसस्टैट द्वारा प्रकाशित मां की उम्र से पंजीकृत विवाह से जन्मों के वितरण पर डेटा, ऐसे जन्मों के कुल योगदान का आकलन करना संभव बनाता है। व्यक्तिगत आयु समूहों द्वारा प्रजनन क्षमता (चित्र। 20)।

पंजीकृत विवाह से जन्म लेने वालों का हिस्सा कम आयु वर्ग में सबसे अधिक है (15 वर्ष से कम आयु की माताओं के लिए 97 प्रतिशत, 15-19 वर्ष की आयु में 48 प्रतिशत)। पंजीकृत विवाह से जन्म लेने वालों में सबसे कम प्रतिशत उन माताओं में है जिन्होंने 25-29 वर्ष (17%) की आयु में जन्म दिया। मां की बढ़ती उम्र के साथ, यह अनुपात बढ़ जाता है - 30-34 वर्ष के आयु वर्ग में 19% से 45 वर्ष और उससे अधिक आयु के समूह में 33% हो जाता है।

चित्र 20. माता की आयु और वैवाहिक स्थिति के आधार पर जन्मों का वितरण, 2017, हजार लोग और पंजीकृत विवाह में जन्मों का प्रतिशत

एक पंजीकृत विवाह से जन्म दो प्रकार के प्रजनन व्यवहार को दर्शाता है: गर्भनिरोधक की कम संस्कृति के परिणामस्वरूप अनियोजित जन्म, मुख्य रूप से युवा महिलाओं के बीच, और दूसरी ओर, एक बच्चे के नियोजित जन्म के साथ जानबूझकर " महिलाओं द्वारा मातृ" परिवार, एक नियम के रूप में, पुरानी प्रजनन आयु का।

रूसी क्षेत्रों में, एक पंजीकृत विवाह से पैदा हुए लोगों के अनुपात में एक महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है, जो काफी हद तक विभिन्न जातीय समूहों के विवाह और प्रजनन व्यवहार की सामाजिक-सांस्कृतिक विशेषताओं के संरक्षण के कारण है। इसलिए, 2017 में, एक पंजीकृत विवाह से जन्म लेने वालों का अनुपात काबर्डिनो-बाल्केरियन गणराज्य में 10.5% से लेकर टायवा गणराज्य में 63.3% तक था (चित्र 21)। संकेतक के उच्च मूल्य - 30% और अधिक तक - सुदूर पूर्व और साइबेरिया के कई क्षेत्रों के लिए विशिष्ट हैं, और देश के यूरोपीय भाग में - उत्तर पश्चिमी संघीय जिले के उत्तरी क्षेत्रों के लिए (नेनेट्स स्वायत्त) ऑक्रग, पर्म टेरिटरी)।

2016 की तुलना में, एक पंजीकृत विवाह से पैदा हुए लोगों का अनुपात संघ के 85 क्षेत्रों-विषयों में से 30 में घट गया, 9 में यह समान स्तर पर रहा। 46 क्षेत्रों में, यह बढ़ा, लेकिन वृद्धि आम तौर पर एक प्रतिशत बिंदु से अधिक नहीं थी। यह पस्कोव क्षेत्र में सबसे अधिक था - 2016 की तुलना में 5 प्रतिशत अंक, लेकिन नाजायज जन्मों का यह हिस्सा - 23.4% - 2015 में भी इस क्षेत्र में नोट किया गया था।

चित्र 21. 2015-2016 में रूसी संघ के क्षेत्रों-घटक संस्थाओं द्वारा एक पंजीकृत विवाह से पैदा हुए लोगों का हिस्सा, जीवित जन्मों की कुल संख्या का%

लंबे समय से यह माना जाता था कि प्रजनन क्षमता में गिरावट आर्थिक कठिनाइयों से जुड़ी है जो प्रत्येक बाद के बच्चे की उपस्थिति के साथ उत्पन्न होती है। जब हमने 60 के दशक में देखा कि जन्म दर में गिरावट आ रही है, तो उन्होंने परिवारों के अस्तित्व की स्थितियों का पता लगाने के लिए प्रश्नावली का उपयोग करके समाजशास्त्रीय शोध करना शुरू किया।

इस प्रश्न के लिए: "आपके और बच्चे क्यों नहीं हैं?", उत्तर दिए गए:

1) पर्याप्त वेतन नहीं है;

2) आवास की स्थिति के साथ समस्या;

3) बच्चों को बाल देखभाल संस्थानों में रखना मुश्किल है;

4) असुविधाजनक ऑपरेटिंग मोड;

5) दादा-दादी से मदद की कमी;

6) जीवनसाथी में से किसी एक का खराब स्वास्थ्य;

7) मौजूदा बच्चों का खराब स्वास्थ्य;

8) पति-पत्नी के बीच संघर्ष।

सामान्य तौर पर, हमने सोचा था कि अगर हम इन समस्याओं को हल करने में मदद करते हैं, तो जन्म दर बढ़ जाएगी। ऐसा लगेगा कि सब कुछ स्पष्ट है। लेकिन इस सवाल पर: "आप किन परिस्थितियों में दूसरा बच्चा पैदा करेंगे?" - बहुत से लोगों, विशेष रूप से दो बच्चों वाले लोगों ने उत्तर दिया: "किसी भी परिस्थिति में नहीं।"

धीरे-धीरे, विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर पहुंचने लगे कि केवल बाधाओं के संदर्भ में प्रजनन क्षमता में गिरावट का अध्ययन करना असंभव है। कई लेखक (वी.ए. बोरिसोव, ए.एन. एंटोनोव, वी.एम. मेडकोव, वी.एन. अर्खांगेल्स्की, ए.बी.सिनेलनिकोव, एल.ई.डार्स्की) "बच्चों के लिए परिवार की जरूरत" की अवधारणा।इसमें यह तथ्य शामिल है कि पति-पत्नी असीमित संख्या में बच्चे पैदा नहीं करना चाहते हैं। मानव में सन्तानोत्पत्ति की इच्छा जैविक नहीं होती, बल्कि सामाजिकचरित्र, और अलग-अलग समय पर और अलग-अलग परिस्थितियों में बहुत अलग तरीकों से खुद को प्रकट करता है।

परिवार के संस्थागत संकट का सिद्धांत बताता है कि क्यों दुनिया भर में जन्म दर एक या दो बच्चों तक गिरती है, जिसका अर्थ स्वतः ही निर्धनता है। इस सिद्धांत के अनुसार, लोग केवल पूर्व-औद्योगिक युग में कई बच्चे पैदा करने में रुचि रखते थे। उन दिनों, अभिव्यक्ति "परिवार - समाज की इकाई" हमारे युग की तुलना में वास्तविक स्थिति के साथ बहुत अधिक सुसंगत थी। परिवार ने वास्तव में समाज के लघु मॉडल के रूप में कार्य किया।

परिवार एक उत्पादन सामूहिक था (किसानों और कारीगरों के परिवारों के लिए, जो आबादी के भारी बहुमत का गठन करते थे)। बहुत कम उम्र के बच्चे पारिवारिक उत्पादन में शामिल थे और माता-पिता के लिए निर्विवाद आर्थिक मूल्य के थे।

परिवार एक ऐसा स्कूल था जिसमें बच्चे अपने माता-पिता से अपने भविष्य के स्वतंत्र जीवन के लिए आवश्यक सभी ज्ञान और कार्य कौशल प्राप्त करते थे।

परिवार एक सामाजिक कल्याण संस्था थी। उन दिनों पेंशन नहीं होती थी। इसलिए, काम करने की क्षमता खोने वाले बुजुर्ग और विकलांग लोग केवल अपने बच्चों और पोते-पोतियों की मदद पर भरोसा कर सकते हैं। जिनका परिवार नहीं होता उन्हें भीख मांगनी पड़ती थी।

परिवार आराम का स्थान था। एक नियम के रूप में, परिवार के सदस्य एक साथ आराम कर रहे थे और मज़े कर रहे थे।

परिवार में अर्थात् विवाह में यौन आवश्यकता तथा सन्तान की आवश्यकता की पूर्ति होती थी। जनमत द्वारा विवाहेतर संबंधों की निंदा की गई। ग्रामीण क्षेत्रों या छोटे शहरों में उन्हें दूसरों से छिपाना बहुत मुश्किल था, खासकर अगर ये कनेक्शन लंबे और नियमित प्रकृति के थे।

समाज के पूर्ण सदस्य माने जाने के लिए बच्चों (मुख्यतः पुत्रों) की उपस्थिति एक पूर्वापेक्षा थी। जनमत द्वारा निःसंतानता की निंदा की गई, और बिना संतान वाले विवाहित जोड़े मानसिक रूप से अपनी हीनता से पीड़ित थे।

बच्चों ने भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक कार्य भी किया, क्योंकि माता-पिता ने उनके साथ संवाद करने से खुशी और आध्यात्मिक आराम की भावना का अनुभव किया।

इस प्रकार, अपनी सभी कमियों के लिए, पारंपरिक परिवारों ने ज्यादातर अपने कार्यों का सामना किया: उन्होंने खुद को आर्थिक रूप से, सामाजिक नई पीढ़ियों को प्रदान किया, पुरानी पीढ़ी की देखभाल की और जितने बच्चों को जन्म दिया (तब भी बहुत उच्च मृत्यु दर के साथ) मानवता के भौतिक अस्तित्व के लिए। इसी समय, विभिन्न ऐतिहासिक अवधियों में जनसंख्या का आकार या तो बढ़ा या अपेक्षाकृत स्थिर था।

बेशक, आपदाओं के दौरान - युद्ध, फसल की विफलता, महामारी आदि। - जनसंख्या में तेजी से गिरावट आ रही थी, लेकिन बाद में उच्च जन्म दर ने इन सभी नुकसानों की भरपाई की। सामान्य परिस्थितियों में अर्थात् ऐसी प्रलय के अभाव में जन्मों पर मृत्यु दर की अधिकता के कारण जनसंख्या में कमी की ओर एक स्थिर प्रवृत्ति कभी नहीं रही - यह हमारे युग में ही संभव हो पाया है।

औद्योगीकरण की शुरुआत के साथ, स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। परिवार ने अपने उत्पादन कार्यों को खो दिया और एक श्रमिक समूह बनना बंद कर दिया। परिवार के सदस्य - पति, पत्नी और बड़े बच्चे (बाल श्रम का उपयोग विशेष रूप से प्रारंभिक पूंजीवाद के युग की विशेषता है) घर से बाहर काम करना शुरू करते हैं। उनमें से प्रत्येक को एक व्यक्तिगत वेतन प्राप्त होता है, जो परिवार की संरचना और सामान्य रूप से इसकी उपस्थिति से स्वतंत्र होता है।

तदनुसार, परिवार के उत्पादन के मुखिया के रूप में परिवार के एक संप्रभु मुखिया की कोई आवश्यकता नहीं है।

इसके अलावा, समाजीकरण और बाद की कार्य गतिविधि के लिए आवश्यक ज्ञान की जटिलता प्रशिक्षण अवधि के विस्तार की ओर ले जाती है। यदि एक पारंपरिक किसान परिवार में पहले से ही 7 साल के बच्चे अपने माता-पिता के लिए अच्छे सहायक बन गए हैं, तो आधुनिक शहरी परिवार में बच्चे 17-18 साल की उम्र तक स्कूल जाते हैं, और अगर वे संस्थानों और विश्वविद्यालयों में जाते हैं, तो वे बने रहते हैं 22-23 या उससे अधिक वर्ष तक अपने माता-पिता के आश्रित।

लेकिन काम शुरू करने के बाद भी, वे अपने माता-पिता को उनकी कमाई नहीं देते हैं और आम तौर पर माता-पिता के परिवार को पहले अवसर पर छोड़ देते हैं। शादी के बाद अलग होने की उनकी इच्छा विशेष रूप से तेज हो गई है, और प्रधानता और नाबालिग के युग के विपरीत, जब अचल संपत्ति का उत्तराधिकारी अपने माता-पिता के पास रहता है, तो सभी बच्चे अलग हो जाते हैं और केवल आवास की कठिनाइयां ही इसे रोक सकती हैं (जो हमारे लिए बहुत विशिष्ट है) देश)।

इसलिए, पूर्व-औद्योगिक युग में, बच्चों की आवश्यकता के आर्थिक घटक ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। लेकिन अगर वह अकेला होता, तो आज जन्म दर पूरी तरह से शून्य हो जाती। आधुनिक परिस्थितियों में बच्चों का आर्थिक मूल्य शून्य से भी नहीं, बल्कि एक नकारात्मक मूल्य द्वारा व्यक्त किया जाता है, और महत्वहीन नहीं।

एक परिवार और बच्चों की आवश्यकता का भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक घटक यह है कि परिवार और बच्चे व्यक्ति को भावनात्मक संतुष्टि देते हैं। वैवाहिक संबंधों में, यह संतुष्टि यौन और मनोवैज्ञानिक क्षेत्रों में ही प्रकट होती है। माता-पिता और बच्चों के बीच संचार खुशी लाता है, जीवन को अर्थ से भर देता है।

इसलिए बच्चे तब भी पैदा होना बंद नहीं करते, जब आर्थिक दृष्टि से वे अपने माता-पिता के लिए आय नहीं लाते, बल्कि, इसके विपरीत, केवल नुकसान करते हैं।

एक जनसांख्यिकीय नीति जो केवल आर्थिक लीवर (कई बच्चों वाले परिवारों के लिए लाभ और भत्ते, संतानहीनता पर कर) का उपयोग करती है, ने कहीं भी स्थायी परिणाम नहीं दिए हैं। हालांकि काफी लोकप्रिय "बच्चे के जन्म में बाधाओं की अवधारणा"व्यापक, वैज्ञानिक हलकों सहित। यह राय प्रचलित है कि जीवन की कठिन भौतिक परिस्थितियों के कारण जन्म दर बहुत कम है।

इसलिए, यह इस प्रकार है कि एक छोटे बच्चे या कई बच्चों वाले परिवारों को विभिन्न लाभ और भत्ते प्रदान करके इन स्थितियों को कम करना आवश्यक है, और जन्म दर इतनी बढ़ जाएगी कि निर्वासन का खतरा समाप्त हो जाएगा। यह दृष्टिकोण केवल रोजमर्रा के तर्क और "सामान्य ज्ञान" के विचारों पर आधारित है, लेकिन आंकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है। एक निम्न जन्म दर, जो पीढ़ियों का एक साधारण प्रतिस्थापन भी प्रदान नहीं करती है, सभी आर्थिक रूप से समृद्ध पश्चिमी देशों में देखी जाती है।जन्म दर में गिरावट न केवल आर्थिक संकट की स्थितियों में हो रही है, जैसा कि आज के रूस में है, बल्कि आर्थिक सुधार की स्थितियों में भी हो रहा है।

जनसांख्यिकीविदों को "प्रतिक्रिया विरोधाभास" के बारे में जागरूक हुए दो शताब्दियां हो चुकी हैं। जब जन्म दर बहुत अधिक थी और विवाह में इसकी कृत्रिम सीमा का अभ्यास नहीं किया गया था, सभी सामाजिक समूहों के परिवारों में पैदा होने वाले बच्चों की औसत संख्या में बहुत अधिक अंतर नहीं था, और उनके बीच का अंतर मुख्य रूप से पहले औसत आयु में अंतर से जुड़ा था। विभिन्न सामाजिक समूहों, समूहों से संबंधित महिलाओं के बीच विवाह। जीवित बच्चों की औसत संख्या भी मृत्यु दर में सामाजिक अंतर पर निर्भर करती है। बाल मृत्यु दर में गिरावट आबादी के सबसे शिक्षित, सुसंस्कृत और धनी समूहों में पहले शुरू हुई थी।

इसलिए, इन समूहों में (दूसरों की तुलना में पहले), माता-पिता को विश्वास हो गया कि उनके सभी बच्चे जीवित रहेंगे और कृत्रिम जन्म नियंत्रण का अभ्यास करना शुरू कर दिया। जन्म दर पहले सामाजिक अभिजात वर्ग के साथ-साथ बुद्धिजीवियों के बीच, फिर श्रमिकों के बीच और केवल आखिरी लेकिन कम से कम किसानों में कम नहीं होती है। ऐसे समय में जब समग्र रूप से समाज उच्च जन्म दर से निम्न जन्म दर में संक्रमण के दौर से गुजर रहा है, "प्रतिक्रिया" तंत्र का प्रभाव सबसे अधिक ध्यान देने योग्य हो जाता है। हालांकि, घटती प्रजनन क्षमता की प्रक्रिया सभी सामाजिक समूहों में फैल जाने के बाद, और इसका स्तर अब पीढ़ियों का एक सरल प्रतिस्थापन प्रदान नहीं करता है, यह प्रतिक्रिया कमजोर हो जाती है और पूरी तरह से गायब हो सकती है।

कुछ लेखकों ने डेटा हेरफेर का सहारा लेते हुए, यह साबित करने की कोशिश की कि फीडबैक को सीधे एक द्वारा बदल दिया गया है, और अमीर परिवारों में, औसतन, गरीब लोगों की तुलना में अधिक बच्चे हैं। लेकिन जब विभिन्न सामाजिक समूहों के परिवारों के बीच बच्चों की औसत संख्या में इस तरह के अंतर दिखाई देते हैं, तब भी ये अंतर छोटे और महत्वहीन रहते हैं, क्योंकि इनमें से कोई भी समूह अब स्वाभाविक रूप से खुद को पुन: उत्पन्न करने में सक्षम नहीं है। ऐसी स्थितियों में, यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि जनसंख्या के किस सामाजिक समूह में जन्म दर अधिक है और किसमें कम है, क्योंकि सभी समूहों में यह अभी भी पीढ़ियों के साधारण प्रतिस्थापन की रेखा से नीचे है।

हस्तक्षेप की अवधारणा के अलावा, वहाँ है बाल केन्द्रित अवधारणा(इसके लेखक फ्रांसीसी वैज्ञानिक ए। लैंड्री हैं, और हमारे देश में सबसे सक्रिय समर्थक ए.जी. विस्नेव्स्की हैं)। बच्चा आधुनिक परिवार का केंद्र बन जाता है, जिसका अर्थ है कि एक बच्चा होना - यह बालकेंद्रवाद की अवधारणा है। फिर भी, जनसांख्यिकी के विभिन्न दृष्टिकोणों के बावजूद, एक बात स्वीकार की जा सकती है - वर्तमान परिवार बच्चों की मृत्यु के बारे में नहीं सोचता। यदि पहले छोटे बच्चों की मृत्यु की बहुत अधिक संभावना थी, तो अब बहुत कम लोग इस बात को ध्यान में रखते हैं कि एक बेटा या बेटी अपने माता-पिता से पहले मर जाएगा। यदि दुर्घटनाओं की अनगिनत मीडिया रिपोर्टों में पीड़ितों की पारिवारिक परिस्थितियों की ओर इशारा किया जाए और उन प्रसंगों का उल्लेख किया जाए जब वे अपने माता-पिता की इकलौती संतान थे, तो कई परिवार समझेंगे कि एक बच्चा बहुत छोटा है।

जन्म दर में गिरावट के मुख्य कारकों में से एक अनुबंध के रूप में विवाह की पारंपरिक संस्था का विनाश है जिसमें पति परिवार का समर्थन करने के लिए बाध्य है, और पत्नी बच्चे पैदा करने और घर चलाने के लिए बाध्य है। अब, संयुक्त हाउसकीपिंग, दायित्वों आदि के बिना यौन और मैत्रीपूर्ण संचार संभव है। रूस में कई पश्चिमी यूरोपीय देशों में अवैध (औपचारिक रूप से) बच्चे सभी जन्मों के एक तिहाई से आधे तक बनते हैं - लगभग 30%। हर जगह, नाजायज प्रजनन क्षमता बढ़ रही है, लेकिन इसकी वृद्धि वैवाहिक प्रजनन क्षमता में गिरावट की भरपाई नहीं करती है - सामान्य तौर पर, जन्म दर गिर रही है।

इसलिए घटती प्रजनन क्षमता और विवाह के विनाश की समस्या के बीच संबंध बहुत मजबूत है। लेकिन हमारे समय में जन्म दर और मृत्यु दर के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। आधुनिक रूस में, जनसंख्या में गिरावट का निर्धारण उच्च मृत्यु दर से नहीं बल्कि निम्न जन्म दर से होता है। पीढ़ियों के प्रतिस्थापन की प्रकृति केवल मृत्यु दर पर निर्भर करती है, जब बचपन और कम उम्र में उत्तरार्द्ध का स्तर उच्च होता है, और प्रत्येक पीढ़ी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बच्चों के जन्म के समय माता-पिता की मध्यम आयु तक नहीं रहता है। हमारे समय में, 95% से अधिक जन्म लेने वाली लड़कियां इस उम्र तक जीवित रहती हैं।

मृत्यु दर में और कमी मानवीय और आर्थिक कारणों से अत्यंत महत्वपूर्ण है, लेकिन पीढ़ीगत प्रतिस्थापन की प्रकृति पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ता है। 1.2-1.3 बच्चों की कुल प्रजनन दर के साथ, जो आज के रूस में मनाया जाता है, जनसंख्या में गिरावट आएगी, भले ही औसत जीवन प्रत्याशा 80 वर्ष तक पहुंच जाए। इसलिए, जन्म दर को उस स्तर तक बढ़ाने के लिए जो पीढ़ियों के कम से कम एक साधारण प्रतिस्थापन को सुनिश्चित करता है, न केवल आर्थिक घटक, बल्कि सामाजिक और भावनात्मक-मनोवैज्ञानिक घटकों को भी प्रभावित करना आवश्यक है।

अगले दशकों में, सामाजिक उथल-पुथल ने कई बार गिरावट का नेतृत्व किया - जनसांख्यिकीय संकट।

प्रथम(1914-1922) प्रथम विश्व युद्ध और क्रांति और 1921-1922 के हस्तक्षेप, महामारी और अकाल के दौरान शुरू हुआ। रूस से प्रवासन ने बड़े पैमाने पर अधिग्रहण किया। 1920 में, रूस की जनसंख्या 88.2 मिलियन थी। 1914-1921 की अवधि के लिए रूस में कुल जनसांख्यिकीय नुकसान। (गिरावट दर से होने वाले नुकसान सहित) 12 से 18 मिलियन लोगों का अनुमान है।

दूसरा जनसांख्यिकीय संकट 1933-1934 के अकाल के कारण हुआ था। इस अवधि के दौरान रूस की आबादी का कुल नुकसान 5 से 6.5 मिलियन लोगों का अनुमान है।

तीसरा जनसांख्यिकीय संकटमहान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के वर्षों पर पड़ता है। 1946 में जनसंख्या 98 मिलियन थी, जबकि 1940 में यह 110 मिलियन थी। जन्म दर में गिरावट को ध्यान में रखते हुए, इस अवधि में रूस के कुल नुकसान का अनुमान 21 से 24 मिलियन लोगों तक है। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में प्रजनन क्षमता में बदलाव के लिए। और 1990 के दशक के मध्य में। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (डेमो वेव की लंबाई लगभग 26 वर्ष है) के दौरान जन्मों की संख्या में तेज गिरावट के कारण मुख्य रूप से "जनसांख्यिकीय तरंगें" बहुत महत्वपूर्ण थीं।

1990 के दशक की शुरुआत में। सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय कारकों को जन्म दर में गिरावट के जनसांख्यिकीय कारकों में जोड़ा गया, जिससे एक प्रकार की जनसांख्यिकीय प्रतिध्वनि हुई (डेमो वेव और सामाजिक-आर्थिक कारणों का संयोजन जनसांख्यिकीय हस्तक्षेप की ओर जाता है)। आवधिक प्रेस में शुरुआत के बारे में जानकारी है चौथा जनसांख्यिकीय संकटरसिया में।

युद्ध के बाद की जनगणना के अनुसार निवासी आबादी की गतिशीलता नीचे दी गई तालिका में दिखाई गई है।

तालिका 1. जनगणना के आंकड़ों के अनुसार निवासी जनसंख्या की संख्या

1989 से 2002 तक, रूसी संघ की निवासी आबादी में 1,840 हजार लोगों या 1.3% की कमी आई।

जनसंख्या में गिरावट मुख्य रूप से जनसंख्या में प्राकृतिक गिरावट के साथ-साथ "दूर विदेश" के देशों में रूसियों के प्रवासन के कारण थी, जो इन देशों से आप्रवासन की मात्रा से काफी अधिक थी।

1990 के दशक की शुरुआत से पहले रूस में जनसंख्या वृद्धि प्राकृतिक और प्रवास वृद्धि दोनों के कारण हुआ, जो एक नियम के रूप में, कुल वृद्धि के एक चौथाई से अधिक नहीं था। प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट की शुरुआत के साथ, प्रवासन रूस की आबादी में नुकसान की भरपाई का एकमात्र स्रोत बन गया है।

1 जनवरी, 2009 तक रूसी संघ की निवासी जनसंख्या 141.9 मिलियन लोग थे, जिनमें से 103.7 मिलियन लोग (73%) शहरी निवासी थे और 38.2 मिलियन लोग (27%) ग्रामीण निवासी थे। 2008 में 1,713.95 हजार लोग पैदा हुए, 2075.95 हजार लोग मारे गए, प्राकृतिक नुकसान - 362 हजार लोग। 2008 में, प्राकृतिक गिरावट 71.0% थी जो प्रवासन लाभ (2007 में - 54.9%, 2006 में - 22.5%) द्वारा प्रतिस्थापित की गई थी।

2008 में विदेशों से प्रवासन वृद्धि 281.614 हजार लोगों की थी, 2009 में - 242.106 हजार लोग।

2008 में रूसी नागरिकों की संख्या, प्रवासन में वृद्धि को ध्यान में रखते हुए, 104.9 हजार लोगों की कमी हुई। पूर्वानुमानों के अनुसार, 2030 तक, जन्म दर, मृत्यु दर और प्रवासन वृद्धि को ध्यान में रखते हुए, रूस की जनसंख्या घटकर 139.4 मिलियन हो जाएगी। पूर्वानुमान के औसत (सबसे संभावित) स्तर पर और 128.5 मिलियन लोगों तक। कम (सबसे खराब) पूर्वानुमान स्तर पर।

रूस में जनसांख्यिकीय समस्याओं को हल करने के लिए कई उपाय हैं:

• नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना;
• जबरन और समय से पहले मौत के स्तर को कम करना;
• असंतोषजनक कामकाजी परिस्थितियों, प्रतिकूल पर्यावरणीय परिस्थितियों, आपातकालीन स्थितियों से उत्पन्न होने वाली रुग्णता और अक्षमता में कमी, सबसे पहले, आग और परिवहन सुरक्षा के निम्न स्तर के कारण;

रूसी संघ की संरचना में मानव क्षमता के विकास के लिए राज्य और संभावनाएं देश की भलाई के लिए मूलभूत शर्तें हैं और सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं, जो विभिन्न कारकों की विविधता को ध्यान में रखते हैं।

पिछले 20 वर्षों में मृत्यु दर 1.6-2.4 गुना बढ़ी है... पुरुषों में इसकी वृद्धि की उच्चतम दर (2 गुना या अधिक) 25-50 वर्ष की आयु में होती है, महिलाओं में - 25-40 वर्ष। वर्तमान में, कामकाजी उम्र के पुरुषों में मृत्यु दर महिलाओं की मृत्यु दर से 5-7 गुना अधिक है, जिसके परिणामस्वरूप पुरुषों और महिलाओं के बीच 12 साल से अधिक समय में जीवन प्रत्याशा में अभूतपूर्व अंतर है। दुनिया के किसी भी विकसित देश में पुरुषों और महिलाओं के बीच जीवन प्रत्याशा में ऐसा कोई अंतर नहीं है।

पुरुषों की तुलना में महिलाओं की संख्यात्मक अधिकताजनसंख्या में 28 साल के बाद मनाया जाता है और उम्र के साथ बढ़ता है। 2008 की शुरुआत में, महिलाओं की संख्या पुरुषों की संख्या 10.6 मिलियन से अधिक थी। (16% अधिक)।

2008 में 15 वर्ष के हुए रूसी नागरिकों के जीवित रहने का औसत समय है: पुरुष - 47.8 वर्ष, महिलाएं - 60 वर्ष।

रूसियों की अनुमानित जीवन प्रत्याशा तालिका में प्रस्तुत की गई है। 2.

तालिका 2. जन्म के समय रूसी नागरिकों की जीवन प्रत्याशा (वर्षों की संख्या) *

जन्म का साल	कम विकल्प		मध्यम प्रकार		उच्च विकल्प

* पूर्वानुमान का निम्न संस्करण मौजूदा जनसांख्यिकीय रुझानों के एक्सट्रपलेशन पर आधारित है, उच्च संस्करण 2025 तक की अवधि के लिए रूसी संघ की जनसांख्यिकीय नीति की अवधारणा में परिभाषित लक्ष्यों को प्राप्त करने पर केंद्रित है, मध्य संस्करण पूर्वानुमान को सबसे यथार्थवादी माना जाता है, यह प्रचलित जनसांख्यिकीय प्रवृत्तियों और जनसांख्यिकीय नीति के उपायों को ध्यान में रखता है ...

तुलना के लिए, तालिका में। 3 दुनिया के कुछ देशों के नागरिकों के औसत अनुमानित जीवित रहने के समय पर डेटा दिखाता है जो 2007-2008 में थे। 15 साल का हो गया।

जैसा कि आप टेबल से देख सकते हैं। 3, जनसंख्या की जीवन प्रत्याशा के मामले में, रूस दुनिया के विकसित देशों से काफी कम है BRIC देशों (ब्राजील-रूस-भारत-चीन) सहित। विश्व के आंकड़ों में, संयुक्त राष्ट्र के 192 सदस्य देशों में से, रूस पुरुषों के बीच जीवन प्रत्याशा में 131 वें और महिलाओं के लिए 91 वें स्थान पर है।

देश का सामाजिक-आर्थिक विकास राज्य पर निर्भर करता है, जिसकी गुणवत्ता काफी हद तक स्वास्थ्य के स्तर और कामकाजी उम्र की आबादी के आकार से निर्धारित होती है। 2010 के आंकड़ों के अनुसार, कामकाजी उम्र की आबादी 62.3% (कुल जनसंख्या का) है; 15 वर्ष से कम उम्र के बच्चे - 16.1%; काम करने की उम्र से अधिक व्यक्ति (60 वर्ष से अधिक आयु के पुरुष, 55 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाएं) - 21.6%।

अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के अनुसार, किसी जनसंख्या को वृद्ध माना जाता है यदि कुल जनसंख्या में 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों का अनुपात 7% से अधिक हो। यह दहलीज 1967 में रूस द्वारा पारित की गई थी। वर्तमान में, देश के 14% निवासी, यानी हर सातवें रूसी नागरिक, इस उम्र में हैं।

तालिका 3. 2007-2008 में नागरिकों का अनुमानित उत्तरजीविता समय। 15 वर्ष, विश्व के कुछ देशों के लिए (वर्षों की संख्या)

2006 में, कामकाजी उम्र की आबादी में गिरावट शुरू हुई(काम करने की उम्र: पुरुष - 16-59 वर्ष, महिलाएं - 16-54 वर्ष), यानी जनसंख्या का सबसे अधिक आर्थिक रूप से सक्रिय हिस्सा। अल्पावधि में, यह प्रक्रिया बढ़ेगी, जिससे श्रम बाजार में श्रम की कमी हो सकती है। सबसे संभावित पूर्वानुमान अनुमानों के अनुसार, 2030 तक रूस की सक्षम आबादी का आकार घटकर कुल जनसंख्या (76.4 मिलियन लोग) का 54.8% हो जाएगा। कामकाजी उम्र से कम उम्र के लोगों की संख्या 17% (23.7 मिलियन लोग), और काम करने की उम्र से अधिक - 28.2% (39.3 मिलियन लोग) होगी।

हमारे देश में कम जीवन प्रत्याशा मुख्य रूप से उच्च मृत्यु दर से जुड़ी है, खासकर पुरुषों में। रूस में पिछले 5 वर्षों में समग्र मृत्यु दर (प्रति 1000 लोगों की मृत्यु की संख्या) संयुक्त राज्य अमेरिका से 1.9 गुना और यूरोपीय संघ के देशों से 1.6 गुना अधिक है। मृत्यु दर को 1990 के स्तर तक कम करने से 650 हजार से अधिक लोगों की जान बच जाएगी - यह देश की जनसंख्या में 2008 में हुई प्राकृतिक गिरावट से 1.8 गुना अधिक है।

रूस में निर्वासन प्रक्रियाओं के कारणों का विश्लेषण करते समय, किसी को भी प्रजनन स्वास्थ्य की गुणवत्ता को ध्यान में रखना चाहिए, जो देश की जनसांख्यिकीय संभावनाओं को निर्धारित करता है। जन्म दर को प्रोत्साहित करने के लिए किए गए उपायों के परिणामस्वरूप, 2008 में हमारे देश में कुल प्रजनन दर यूरोपीय संघ के देशों में इसके मूल्य के साथ तुलनीय हो गई। हालांकि, रूस में जन्म दर समग्र मृत्यु दर से कम है, जिससे देश की जनसंख्या में लगातार गिरावट आ रही है।

रसिया में वृद्धि हुई हैसामान्य आकस्मिक विकलांगसामाजिक सुरक्षा अधिकारियों के साथ पंजीकृत। केवल पिछले दस वर्षों में, इसमें वृद्धि हुई है 7.9 मिलियन से 12.7 मिलियन लोगों तक।, क्या है देश की कुल जनसंख्या का 9%... कामकाजी उम्र के विकलांग लोगों की संख्या बढ़ रही है और लगभग 600 हजार लोगों तक पहुंच गई है। पहली बार, प्रति वर्ष 1 मिलियन से अधिक लोगों को विकलांग के रूप में मान्यता दी गई है। प्रति वर्ष व्यावसायिक चोटों और व्यावसायिक रोगों के परिणामों के कारण औसतन 12 (2008) से 15 (2000) तक हजार लोग अक्षम हो जाते हैं। लेकिन यह केवल आधिकारिक आंकड़े हैं, क्योंकि कार्य गतिविधियों के कारण होने वाली अक्षमता का अक्सर निदान नहीं किया जाता है, लेकिन यह सामान्य बीमारियों को संदर्भित करता है।

हमारे देश की जनसंख्या में एक खतरनाक गिरावट आकार ले चुकी है। यह विशेष रूप से खतरनाक है कि कामकाजी उम्र के लोगों में उच्च मृत्यु दर और रुग्णता दर बनी हुई है। सक्षम आबादी के आकार के साथ एक अपेक्षाकृत अनुकूल स्थिति अगले कुछ वर्षों तक बनी रह सकती है, और फिर 1990 के दशक में पैदा हुए नागरिकों की तेजी से कम श्रेणियां - 2000 के दशक की शुरुआत में कामकाजी उम्र में प्रवेश करेंगे, और 50 और 60 के दशक की शुरुआत में पैदा हुए लोग अतीत का काम करने की उम्र को छोड़ देगा। सदियाँ। फिर सेवानिवृत्ति की आयु के लोगों की कामकाजी उम्र की आबादी पर जनसांख्यिकीय बोझ का संकेतक बढ़ जाएगा, साथ ही साथ श्रमिकों की औसत आयु में वृद्धि होगी, जो देश में सामाजिक-आर्थिक स्थिति को बढ़ा सकती है।

जनसंख्या का आकार श्रम संसाधन है जिस पर देश की आर्थिक शक्ति निर्भर करती है। रूस के लिए, अपने विशाल क्षेत्र के साथ (17 मिलियन वर्ग किमी से अधिक - रूस क्षेत्रफल के हिसाब से दुनिया का सबसे बड़ा देश है), क्षेत्र के नियंत्रण के लिए जनसंख्या का अत्यधिक महत्व है। उसी दर पर जनसंख्या में और कमी से जनसंख्या घनत्व में एक महत्वपूर्ण स्तर तक कमी आ सकती है, जिस पर क्षेत्र को विशुद्ध रूप से शारीरिक रूप से नियंत्रित करना संभव नहीं होगा, और इससे रूस की क्षेत्रीय अखंडता को खतरा है।

मृत्यु, विकलांगता, विकलांगता और श्रम गतिविधि की डिग्री के कारण होने वाली बीमारियों के कारण विविध हैं। ये जीवन की सामाजिक-आर्थिक स्थितियां हैं, और बढ़ती सूचनात्मक, मानसिक और भावनात्मक तनाव हैं। बीमारियों के कारणों में एक महत्वपूर्ण भूमिका पर्यावरण की स्थिति और काम करने की स्थिति की है। अब तक, यह अनुमान लगाना संभव नहीं है कि बीमारी की शुरुआत के दौरान या उससे पहले होने वाली पर्यावरणीय स्थिति और काम करने की स्थिति से मृत्यु दर और कार्य क्षमता में समय से पहले गिरावट में क्या योगदान होता है। हालांकि अधिकांश वैज्ञानिकों के अनुमान के मुताबिक यह योगदान बेहद अहम है।

रूस में जनसंख्या संकट

सदी के अंत में, रूस एक गहरे और दीर्घ जनसांख्यिकीय संकट का अनुभव करना जारी रखता है, जो सिकुड़ती आबादी, इसकी गुणवत्ता में गिरावट, जीवन प्रत्याशा में गिरावट और उम्र बढ़ने वाली आबादी में प्रकट होता है। जनसंख्या की जन्म दर 1985 में 24 लाख या 45.8% की तुलना में 1999 में गिरकर 13 लाख लोगों तक पहुंच गई, और मृत्यु दर 1.6 से बढ़कर 2.3 मिलियन लोगों (फिर गिरकर 2 मिलियन हो गई) ... प्रजनन दर, यानी। उसके जीवन में एक महिला से पैदा हुए बच्चों की औसत संख्या 1985-1986 में 2.1 से कम हो गई। 1999 में 1.2 तक। दूसरे शब्दों में, पिछले 15 वर्षों में, रूस में जनसंख्या का सरल प्रजनन सुनिश्चित नहीं किया गया है, अर्थात। बच्चों की प्रत्येक पीढ़ी माता-पिता की पीढ़ी से छोटी होती है।

इन वर्षों की जीवन प्रत्याशा पूरी आबादी के लिए 69.26 से घटकर 67.02 वर्ष हो गई है; पुरुषों के लिए - 63.83 से 61.3 तक; महिलाओं के लिए - 73 से 72.93 तक। सार्वजनिक स्वास्थ्य की गुणवत्ता घट रही है। विकलांग नाबालिगों की संख्या 600 हजार से अधिक हो गई है। 90% स्कूली बच्चों में चिकित्सा परीक्षा के दौरान विभिन्न प्रकार की बीमारियों का निदान किया जाता है। ड्राफ्ट उम्र के आधे से अधिक युवा "सीमित उपयुक्तता" के हैं, अर्थात। अनिवार्य रूप से बीमार।

अब हम एक परिवार में बच्चों की संख्या में गिरावट देख रहे हैं। गोस्कोमस्टैट के अनुसार, आजकल अधिकांश रूसी एक बच्चा पैदा करना सबसे स्वीकार्य मानते हैं।

यदि पहले एक परिवार में तीन या चार बच्चे होना बिल्कुल सामान्य था, तो अब बड़े परिवार बहुत कम आम हैं। लेकिन, पहले की तरह, ग्रामीण निवासियों के परिवारों में शहरी लोगों की तुलना में बच्चों की संख्या अधिक होती है।

यदि मौजूदा रुझानों को दूर नहीं किया जाता है, तो XXI सदी में। रूस को राष्ट्र के अस्तित्व, अपने राज्य के संरक्षण की समस्या का सामना करना पड़ेगा। वर्तमान जनसांख्यिकीय स्थिति रूस में सामाजिक-जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं के विकास के संभावित विकल्पों पर और शोध की आवश्यकता को निर्धारित करती है।

जनसांख्यिकीय संकट पर काबू पाने के लिए तीन मुख्य दिशाएँ हैं।

प्रथम -जनसंख्या के प्रजनन व्यवहार में परिवर्तन, परिवार और बच्चों के प्रति युवा लोगों के मूल्य दृष्टिकोण का उन्मुखीकरण।

दूसरी दिशा हैजनसंख्या की मृत्यु दर में कमी, लोगों के जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि। वर्तमान स्थिति में जन्म दर के बढ़ने की संभावना नहीं है, इसलिए पहले से ही पैदा हुए लोगों को बचाने के लिए, उन्हें शारीरिक और नैतिक रूप से स्वस्थ रखने के लिए परिवार की हर तरह से मदद करना आवश्यक है।

तीसरी दिशा -सीआईएस देशों की प्रवासन क्षमता के अधिक पूर्ण उपयोग के माध्यम से रूसी आबादी के नुकसान की भरपाई की संभावना का आकलन। यह दिशा जनसांख्यिकीय स्थिति में सुधार लाने, या कम से कम इसे न्यूनतम लागत पर और कम समय सीमा में स्थिर करने में सबसे ठोस परिणाम दे सकती है। उत्तरार्द्ध बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि निर्वासन प्रक्रियाओं के लिए त्वरित प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।

प्रथम विश्व युद्ध से पहले, रूस में जन्म दर यूरोपीय देशों में सबसे अधिक थी - प्रति 1000 जनसंख्या पर 47.8 (1913)। इस तरह की उच्च जन्म दर को कम उम्र में विवाह, जनसंख्या के बीच उच्च स्तर के विवाह और ग्रामीण आबादी की प्रधानता द्वारा समझाया गया था, जिसमें हमेशा उच्च स्तर की प्रजनन क्षमता थी। हालाँकि, 1930 के दशक के बाद से, se स्तर में कमी आई है। द्वितीय विश्व युद्ध ने ही इस प्रक्रिया को तेज किया। जन्म दर में युद्ध के बाद प्रतिपूरक वृद्धि, जो 40 के दशक के अंत तक जारी रही, ने युद्ध पूर्व स्तर को बहाल नहीं किया।

जन्म दर में गिरावट 1950 के दशक में फिर से शुरू हुई, जिसे 1955 में गर्भावस्था के कृत्रिम समापन पर प्रतिबंध के उन्मूलन द्वारा काफी हद तक सुगम बनाया गया था। अगले दशक में, प्रजनन संकेतकों की गतिशीलता ने एक नए प्रकार के प्रजनन व्यवहार में संक्रमण की निरंतरता को दर्शाया। 60 के दशक के उत्तरार्ध से

रूस ने दो-बाल परिवार मॉडल पर हावी होना शुरू कर दिया, जनसंख्या के सरल प्रजनन को सुनिश्चित करने के लिए जन्म दर आवश्यक से थोड़ा कम स्तर तक गिर गई।

बाद के दशकों में, बाजार के कारकों (आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक) के प्रभाव में प्रजनन दर स्थिर और उतार-चढ़ाव आई, जो प्रति महिला पैदा हुए दो बच्चों के स्तर से बहुत दूर नहीं थी। इन उतार-चढ़ावों में 1980 के दशक की शुरुआत में जन्म दर में वृद्धि शामिल है, जो जन्म दर को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से बच्चों के साथ परिवारों के लिए राज्य समर्थन की शुरुआत के तुरंत बाद शुरू हुई (भुगतान किए गए माता-पिता की छुट्टी को लंबा करना, बच्चे के लाभ में वृद्धि और अन्य लाभ)। .. 1987 तक, 1960 के दशक के मध्य के बाद पहली बार कुल प्रजनन दर उस स्तर तक बढ़ गई थी जो जनसंख्या के साधारण प्रजनन से काफी अधिक थी। लेकिन इन उपायों का प्रभाव अल्पकालिक था, जो केवल अन्य देशों के अनुभव की पुष्टि करता है।

90 के दशक की शुरुआत में जन्म दर में तेज गिरावट को अब केवल प्रक्रिया में सामान्य उतार-चढ़ाव के रूप में व्याख्यायित नहीं किया जा सकता है। यह कट्टरपंथी सामाजिक-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के प्रभाव से इतना नहीं समझाया गया है जितना कि 1980 के दशक की शुरुआत में शुरू की गई सामाजिक-जनसांख्यिकीय नीति के उपायों के कारण जन्मों के "कैलेंडर" में बदलाव से। सामाजिक लाभों ने परिवारों को अपने नियोजित बच्चों को उनकी अपेक्षा से पहले जन्म देने के लिए प्रेरित किया। लेकिन चूंकि परिवार में बच्चों की कुल संख्या के बारे में पति-पत्नी के इरादे नहीं बदले, संभावित माता-पिता की टुकड़ी काफी हद तक समाप्त हो गई, जिससे बाद के वर्षों में जन्मों की पूर्ण संख्या में कमी आई।

सामाजिक-आर्थिक संकट ने कुछ हद तक पारंपरिक से एक नए प्रकार के प्रजनन व्यवहार में संक्रमण की प्रक्रिया को तेज कर दिया, जिसमें बच्चे के जन्म का इंट्राफैमिली विनियमन सार्वभौमिक हो जाता है और प्रजनन क्षमता के स्तर को निर्धारित करने वाला मुख्य कारक बन जाता है।

यदि प्रजनन क्षमता में गिरावट की प्रक्रिया के संबंध में, रूस ने पश्चिमी यूरोप के देशों के मार्ग का अनुसरण किया, तो हमारे देश में मृत्यु दर की गतिशीलता तथाकथित जनसांख्यिकीय संक्रमण के मॉडल में फिट बैठती है। विकसित देशों में जीवन स्तर में सुधार और चिकित्सा देखभाल की गुणवत्ता ने जनसंख्या की जीवन प्रत्याशा में उल्लेखनीय वृद्धि में योगदान दिया है। जीवन की प्राथमिकताओं में बदलाव के परिणामस्वरूप मृत्यु दर में गिरावट के बाद जन्म दर में गिरावट आई।

रूस के जनसांख्यिकीय विकास का मॉडल, वास्तव में, अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों की तरह, वर्तमान में निम्न औसत जीवन प्रत्याशा के साथ उच्च विकसित देशों की निम्न जन्म दर विशेषता को जोड़ता है, जो युद्ध के बाद के यूरोप की वसूली के दौरान देखा गया था। इस प्रकार, उम्र बढ़ने की प्रक्रिया में कुछ देरी होती है, जिसे बड़ी संख्या में समय से पहले होने वाली मौतों से समझाया जाता है, खासकर पुरुषों में।

जनसंख्या के प्राकृतिक प्रजनन के स्तर में दीर्घकालिक गिरावट, वृद्ध लोगों की पूर्ण संख्या में वृद्धि के साथ, जनसंख्या की जनसांख्यिकीय उम्र बढ़ने की प्रक्रिया को व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तनीय बना दिया, और 90 के दशक में जन्म दर में तेज गिरावट आई। इसे तेज किया।

अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के अनुसार, किसी देश की जनसंख्या को वृद्ध माना जाता है यदि 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों का अनुपात कुल जनसंख्या के 7% से अधिक हो। इस सूचक के अनुसार, रूस को 1960 के दशक के उत्तरार्ध से एक वृद्ध देश के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, और वर्तमान में इसके 12.5% ​​​​निवासी (अर्थात प्रत्येक आठवें रूसी नागरिक) 65 वर्ष से अधिक आयु के हैं।

हालांकि, रूस में जन्म दर में वृद्धि के लिए एक अच्छी तरह से वित्त पोषित राष्ट्रीय परियोजना के लिए धन्यवाद, इस प्रवृत्ति में एक महत्वपूर्ण मोड़ 2007 में आया: पिछले 20 वर्षों में पहली बार, रूस की जनसंख्या घट रही है, और एक प्रवृत्ति जन्म दर में वृद्धि होने लगी।