2. नगरपालिका प्रबंधन में जटिलता के सिद्धांत का कार्यान्वयन

3. व्यावहारिक भाग

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. "वास्तविक अर्थव्यवस्था" की अवधारणा

नगर निगम प्रबंधन प्रबंधन योजना

वास्तविक अर्थव्यवस्था एक ऐसी अर्थव्यवस्था है जो सीधे भौतिक उत्पादन से संबंधित है, लाभ कमा रही है और बजट भर रही है।

आज, रूसी अर्थव्यवस्था का वास्तविक क्षेत्र एक गहरी मंदी का अनुभव कर रहा है। साथ ही, वित्तीय क्षेत्र सबसे तेज गति से बढ़ रहा है, कभी-कभी दुनिया में सबसे ज्यादा। अर्थव्यवस्था के आभासी और वास्तविक क्षेत्रों की लाभप्रदता में ये "कैंची" बहुत "बुलडोजर" का गठन करते हैं जो रूस में पूरी तरह कार्यात्मक कारखानों को भी नष्ट कर देता है।

अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में उत्पादन प्रभावी मांग में संकुचन, वास्तविक मुद्रा आपूर्ति में कमी, उच्च उधार दरों, उधार की समाप्ति, बिजली, गैस और पानी के लिए उच्च टैरिफ के कारण सिकुड़ रहा है।

धातु विज्ञान, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, लकड़ी प्रसंस्करण, निर्माण सामग्री, वस्त्र और कपड़े, चमड़ा और जूते, लुगदी और कागज, रसायन, रबर और प्लास्टिक उत्पादों का उत्पादन - पूरे उद्योग लाभहीन हो गए।

वित्तीय क्षेत्र में शुरू होने के बाद, वर्तमान संकट न केवल वित्तीय पूंजी, बल्कि वास्तविक उत्पादन को नष्ट कर रहा है, जिसकी लाभप्रदता वित्तीय अटकलों के क्षेत्र में लाभप्रदता से कम है। यह संकट के मूल कारण को गहरा करता है, अर्थात् पूंजी का अत्यधिक संचय, जो वास्तव में उत्पादित मूल्यों के अनुरूप नहीं है।

दुनिया के कई देशों में इसी तरह की प्रक्रियाएं देखी जाती हैं। जहां खपत उत्पादन से अधिक हो गई है, वास्तविक क्षेत्र में हर जगह गिरावट जारी है। इसकी पुष्टि लगातार हो रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप, जापान में, बढ़ते शेयर बाजारों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वास्तविक क्षेत्र के कई उद्यम दिवालिया हो रहे हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, दिवालिया चिंता जीएम अकेले 11 कारखानों को बंद कर देगी, 40% डीलरशिप को भंग कर देगी और 21 हजार लोगों की छंटनी करेगी। जीएम के कई विदेशी साझेदारों को नुकसान होगा।

लेकिन तथ्य यह है कि यह केवल रूस के लिए एक समस्या नहीं है, बहुत आश्वस्त नहीं है। वास्तविक क्षेत्र की शाखाएं भी बैंक ऋण पर निर्भर थीं। अब, हजारों अभी भी संचालित उद्यमों में, बैंक ऋण और बकाया मजदूरी में तेजी से वृद्धि हुई है। एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान जमा हो रहा है, जो निकट भविष्य में, संभवतः पहले से ही यह गिरावट, पूरे उद्योगों को नष्ट कर सकता है।

सरकार और रूस के सेंट्रल बैंक ने पिछले महीनों में वित्तीय प्रणाली में खरबों रूबल डाले हैं। अब, परिणामस्वरूप अपरिहार्य मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ते हुए, वे मौद्रिक नीति को सख्त कर रहे हैं। और ऋण शर्तों का कड़ा होना, स्वाभाविक रूप से, वास्तविक क्षेत्र को प्रभावित करता है। हालांकि मुद्रास्फीति में वृद्धि अब तक रुकी हुई है, इस निलंबन की कीमत प्रभावी मांग में संकुचन और व्यापार कारोबार में गिरावट रही है।

वर्ष की शुरुआत में, मुद्रास्फीति पर अंकुश लगाने के लिए, सेंट्रल बैंक ने रूबल की ब्याज दरें बढ़ाईं। उद्यम 22-25% पर धन प्राप्त करते हैं, और कुछ मामलों में 30% प्रति वर्ष . स्वाभाविक रूप से, एक संकट में, ऐसे ऋण वास्तविक क्षेत्र के लिए असहनीय होते हैं।

वह, हाल के वर्षों में ऋण की सुई के लिए "आदी", नए प्राप्त करने में सक्षम नहीं है। उत्पादों और सेवाओं की मांग में तेजी से कमी की स्थितियों में, कई कंपनियां संकट से पहले लिए गए ऋणों को चुकाने में सक्षम नहीं होंगी और दिवालिया होने की संभावना का सामना करेंगी। केवल वित्तीय सट्टेबाज ही ऐसी उच्च ब्याज दरों के सामने जीवित रह सकते हैं, जो संयोगवश, वे प्रदर्शित करते हैं।

वर्तमान स्थिति 1998 के संकट से मौलिक रूप से भिन्न है। विशेष रूप से, यह तथ्य कि पिछले छह महीनों में हमने आयात प्रतिस्थापन का पर्याप्त गंभीर विकास नहीं देखा है - आयात की मात्रा में लगभग दो गुना कमी और रूबल के पतन के बावजूद। इसके अलावा, जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, वास्तविक उत्पादन का संकुचन जारी है और अर्थव्यवस्था के विनिर्माण क्षेत्रों के विकास की स्थितियाँ बिगड़ रही हैं। हमने कुछ कम खाना और खरीदना शुरू किया, लेकिन अधिक उत्पादन नहीं किया।

इसके विपरीत, उत्पादन सिकुड़ रहा है, जैसा कि अचल संपत्तियों में निवेश है। श्रम बाजार और परिवहन क्षेत्र में स्थिति बिगड़ती जा रही है। दूसरी ओर, वित्तीय बाजार तेजी से बढ़ रहे हैं, जो 1999 में आम तौर पर अपनी प्रारंभिक अवस्था में थे।

इस वर्ष जनवरी-मई में रूसी अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्रों की संकट के बाद की वसूली के पहले चरण की गतिशीलता पिछले वर्ष की इसी अवधि के सापेक्ष,%

	जनवरी-मई 1999	जनवरी-अप्रैल 2009
औद्योगिक उत्पादन	101,5	82,9
कृषि उत्पादों	96,0	101,5
निश्चित पूंजी निवेश	98,0	85
परिवहन उद्यमों का फ्रेट टर्नओवर	102,6	82,3
खुदरा कारोबार	84,7	97,8
वास्तविक डिस्पोजेबल नकद आय	73,8	99
आधिकारिक तौर पर पंजीकृत बेरोजगार	96,6	171,7

बेशक, कुछ अच्छी खबर भी है। कृषि की स्थिति में थोड़ा सुधार हुआ है। मई में मैन्युफैक्चरिंग इंडस्ट्री के कुछ सेक्टरों में स्थिरता के संकेत मिले थे। जनसंख्या धीरे-धीरे संकट की परिस्थितियों के अनुकूल हो रही है। शायद सीमा शुल्क और टैरिफ विनियमन के कई उपायों को अपनाने से इससे मदद मिली। लेकिन ये सभी सफलताएँ महत्वहीन हैं, आयात प्रतिस्थापन धीमा है और वास्तविक क्षेत्र में मंदी के सामान्य रूप से गहराने की भरपाई किसी भी तरह से नहीं करेगा। और कृषि में, स्थिति आमतौर पर बेहद उपेक्षित होती है। उत्पादों के आयात की पूर्ण समाप्ति के बाद भी, हमारा गाँव ट्रैक्टर, कंबाइन, अन्य उपकरण, उर्वरक के बिना बेहतर काम नहीं कर पाएगा।

2. नगरपालिका प्रबंधन में जटिलता के सिद्धांत का कार्यान्वयन

जटिलता का सिद्धांत। यह सिद्धांत संरचना के निर्माण की अखंडता के लिए महत्वपूर्ण है और मुख्य रूप से किसी विशेष कार्य की अखंडता से आगे बढ़ने के लिए संरचना के विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यह उस स्थिति में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब फ़ंक्शन का प्रदर्शन विभिन्न संरचनाओं के बीच वितरित किया जाता है या इस फ़ंक्शन के प्रदर्शन के दौरान प्रशासन की सभी संरचनाओं का उपयोग किया जाता है।

नगर पालिकाओं के एकीकृत सामाजिक-आर्थिक विकास को संघीय कानून "रूसी संघ में स्थानीय स्वशासन के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर" द्वारा स्थानीय स्वशासन की शक्तियों के लिए संदर्भित किया जाता है। नगरपालिका के जटिल सामाजिक-आर्थिक विकास को नगरपालिका के जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में परिवर्तन की एक नियंत्रित प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है, जिसका उद्देश्य नगरपालिका के क्षेत्र में सामाजिक (आध्यात्मिक सहित) और आर्थिक क्षेत्रों के विकास के एक निश्चित स्तर को प्राप्त करना है। प्राकृतिक संसाधनों को कम से कम नुकसान और सामूहिक जरूरतों की संतुष्टि के उच्चतम स्तर के साथ, जनसंख्या और राज्य के हितों के साथ। इस दिशा में, निम्नलिखित कार्य किए जाते हैं: स्थानीय लक्ष्य कार्यक्रमों को अनुमोदित और कार्यान्वित किया जाता है, नगरपालिका के आदेश दिए जाते हैं, नगर पालिका के विकास में उद्यमों और संगठनों की भागीदारी के रूपों पर सहमति होती है, अनुबंध संपन्न होते हैं, आदि।

नगरपालिका गठन के एकीकृत सामाजिक-आर्थिक विकास के प्रबंधन को नगरपालिका गठन के जीवन के सभी क्षेत्रों के विकास के लिए पारस्परिक रूप से सहमत कार्यक्रमों (परियोजनाओं) के प्रबंधन के रूप में समझा जाता है, संसाधनों के संदर्भ में, प्राथमिकताओं के अनुसार शर्तों के अनुसार। जनसंख्या द्वारा अपनाया गया, साथ ही संघीय और क्षेत्रीय विकास कार्यक्रमों द्वारा समझौतों या कानून के आधार पर निष्पादन के लिए अपनाया गया।

विकास और प्रबंधन प्रक्रिया चाहे कितनी भी निरंतर क्यों न लगे, नगरपालिका विकास प्रबंधन प्रक्रिया की सामान्य मूलभूत विशेषता इसकी चक्रीय प्रकृति है। नगरपालिका गठन के विकास के प्रबंधन के मुद्दे में, दो दृष्टिकोणों (या दो रणनीतियों) पर विचार किया जाता है:

पहले दृष्टिकोण। यदि विकास प्रबंधन चक्र की पर्याप्त स्पष्ट सीमाएँ हैं, अर्थात विकास प्रबंधन चक्र की शुरुआत और उसका अंत। इस मामले में, जटिल सामाजिक-आर्थिक विकास के प्रबंधन के पूर्ण चक्र को सशर्त रूप से जटिल सामाजिक-आर्थिक विकास के कार्यक्रम के विकास की अवधि और इस कार्यक्रम के कार्यान्वयन की अवधि में विभाजित किया जा सकता है।

दूसरा दृष्टिकोण। बड़ी नगर पालिकाओं में, एकीकृत सामाजिक-आर्थिक विकास का कार्यक्रम इतना जटिल हो सकता है कि संपूर्ण विकास प्रबंधन प्रक्रिया को दो अपेक्षाकृत स्वतंत्र प्रबंधन प्रक्रियाओं के संयोजन के रूप में समझना आवश्यक हो जाता है: कार्यक्रम विकास और इसका कार्यान्वयन। यह स्पष्ट है कि अपेक्षाकृत स्वतंत्र रूप से विकसित होने वाली इन दो प्रक्रियाओं को समय के संदर्भ में कड़ाई से समन्वित किया जाना चाहिए।

हालाँकि, प्रबंधन प्रक्रिया कितनी भी जटिल क्यों न हो, इसे हमेशा व्यक्तिगत विशिष्ट लघु-स्तरीय परियोजनाओं में तोड़ा जा सकता है, जिसके प्रबंधन में नगरपालिका के जटिल सामाजिक-आर्थिक विकास के प्रबंधन के निम्नलिखित मुख्य चरण (चक्र) हो सकते हैं अपेक्षाकृत स्वतंत्र के रूप में प्रतिष्ठित होना:

विकास कार्यक्रम विकास अवधि के दौरान:

सूचना का संग्रह और प्रसंस्करण;

लक्ष्य निर्धारण (लक्ष्य निर्धारण);

रणनीतिक दिशा-निर्देशों और विकास मानदंडों का विस्तार;

विकास क्षमता और संसाधन का आकलन;

नगरपालिका गठन के जटिल सामाजिक-आर्थिक विकास की अवधारणा का विकास;

नगर पालिका के एकीकृत सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए एक कार्यक्रम का विकास और अंगीकरण

विकास कार्यक्रम के कार्यान्वयन के दौरान:

विकास बजट का विकास और अंगीकरण;

एकीकृत सामाजिक-आर्थिक विकास के कार्यक्रम के अनुसार विकास बजट का निष्पादन;

कार्यक्रम (अवधारणा) को समायोजित करने के लिए सूचनाओं का नियंत्रण, संग्रह और प्रसंस्करण और प्रस्तावों का विकास।

तो, नगर पालिका के जटिल सामाजिक-आर्थिक विकास की प्रक्रिया के चरणों द्वारा योजना और वितरण की मुख्य विशेषता यह है कि योजनाओं के नियोजन और समायोजन की अवधि को नगरपालिका के जीवन के विशिष्ट समय चक्रों के साथ समन्वयित किया जाना चाहिए, जैसे कि बजट का विकास और अंगीकरण, स्थानीय सरकारों के कार्यकाल और आदि।

बाजार संबंधों में परिवर्तन के संदर्भ में, चल रहे आर्थिक सुधारों के मुख्य लक्ष्यों में से एक प्रबंधन में सुधार करना है। बाजार संबंधों का गठन विभिन्न प्रकार के स्वामित्व के आधार पर प्रबंधन के नए रूपों के विकास से जुड़ा है। यह विशेष रूप से सूक्ष्म स्तर पर आर्थिक तंत्र और क्षेत्रीय प्रबंधन के तरीकों में आमूल-चूल परिवर्तन का अनुमान लगाता है।

इसलिए, इन स्थितियों में, वैज्ञानिक ज्ञान की शाखाओं के बीच, नगरपालिका प्रबंधन का विशेष महत्व है - आर्थिक ज्ञान की प्रणाली में एक वैज्ञानिक अनुशासन जो क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के प्रबंधन का अध्ययन करता है। आधुनिक आर्थिक विज्ञान में "प्रबंधन" की अवधारणा को सबसे प्रभावी प्रकार का प्रबंधन माना जाता है जो बाजार अर्थव्यवस्था के उद्देश्यों को पूरा करता है।

नगर प्रबंधन आर्थिक विश्वविद्यालयों में अध्ययन किए गए अन्य वैज्ञानिक आर्थिक विषयों के ज्ञान का उपयोग करता है: प्रबंधन, विपणन, आर्थिक सिद्धांत की नींव, अर्थशास्त्र और श्रम का समाजशास्त्र, सांख्यिकी, आदि। नगर प्रबंधन अपने स्वयं के विकास के लिए अपने तरीकों और निष्कर्षों का उपयोग करता है और साथ ही समृद्ध करता है इन उद्योगों को उनके डेटा के साथ आर्थिक ज्ञान।

स्थानीय स्वशासन के नगरपालिका प्रबंधन के अधिकार क्षेत्र में महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक प्रबंधन के मुद्दे हैं, अर्थात्, एक प्रबंधन प्रणाली का निर्माण जो प्रत्येक नगरपालिका गठन के लिए सबसे स्वीकार्य और प्रभावी है; नगर पालिका के चार्टर का विकास और अंगीकरण और उनके पालन पर नियंत्रण; नगर पालिका की वित्तीय और आर्थिक सहायता।

3. व्यावहारिक भाग

चेल्याबिंस्क क्षेत्र की सामाजिक-आर्थिक स्थिति

2008 में चेल्याबिंस्क क्षेत्र की अर्थव्यवस्था का विकास मुख्य रूप से सकारात्मक गतिशीलता की विशेषता थी, अधिकांश मुख्य सामाजिक-आर्थिक संकेतकों में, विकास 2007 के स्तर तक हासिल किया गया था। इसी समय, 2008 में विकास दर 2007 की तुलना में थोड़ी कम थी, और औद्योगिक उत्पादन की मात्रा में कमी आई थी।

सामान्य तौर पर, आर्थिक गतिविधि के लगभग सभी क्षेत्रों में, इस स्थिति के मुख्य कारण थे: 2007 का काफी उच्च आधार (2007 में चेल्याबिंस्क क्षेत्र में औद्योगिक उत्पादन, निर्माण, परिवहन, व्यापार और विदेशी आर्थिक विकास के बहुत उच्च संकेतक थे। गतिविधि) और विकासशील विश्व आर्थिक संकट, जिसका प्रभाव क्षेत्र की अर्थव्यवस्था पर पहले से ही तीसरी तिमाही से और विशेष रूप से 2008 की चौथी तिमाही में प्रकट होना शुरू हो गया था।

वर्तमान संकट विश्व और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था की संरचना के एक गंभीर नवीनीकरण की अपेक्षा करता है। सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण, विज्ञान-गहन प्रकार की गतिविधि की स्थिति में गिरावट की प्रवृत्ति कच्चे माल के उद्योगों, अर्थात् धातुकर्म उत्पादन की भूमिका में वृद्धि की दिशा में औद्योगिक उत्पादन की संरचना के क्षरण की गवाही देती है।

2008 में औद्योगिक उत्पादन सूचकांक 2007 की तुलना में 96.8% (2006 की तुलना में 2007 में - 112.8%) था। उत्पादन की मात्रा में सबसे बड़ी कमी निकालने वाले उद्योगों में - 4.7%, विनिर्माण उद्योगों में - 3.3%, बिजली, गैस और पानी के उत्पादन और वितरण के लिए संगठनों में - 2.9% तक हुई।

चेल्याबिंस्क क्षेत्र की विदेशी व्यापार गतिविधि को निर्यात संरचना में कच्चे माल के उत्पादन की हाइपरट्रॉफाइड प्रकृति के संरक्षण की विशेषता है (निर्यात मात्रा में लौह और अलौह धातुओं की हिस्सेदारी 88% से अधिक है) और, परिणामस्वरूप दुनिया की कीमतों पर निर्भरता। सामान्य तौर पर, 2008 में निर्यात की मात्रा में 16.6% (2007 में - 31.3%), आयात की मात्रा - 43.5% (2007 में - 64.5%) की वृद्धि हुई। 2008 में विदेशी व्यापार कारोबार की मात्रा में 24.3% की वृद्धि हुई, जो 2007 के स्तर से 14.9 प्रतिशत अंक कम है।

2008 में, अचल संपत्तियों में 178.4 बिलियन रूबल का निवेश वित्तपोषण के सभी स्रोतों की कीमत पर चेल्याबिंस्क क्षेत्र की अर्थव्यवस्था को निर्देशित किया गया था। 2007 के स्तर तक की वृद्धि 112.4% थी। इसी समय, वर्ष के अंत तक, निवेश की मात्रा को कम करने की प्रवृत्ति थी।

निम्नलिखित प्रकार की आर्थिक गतिविधियाँ उन निवेशकों के लिए सबसे आकर्षक बनी हुई हैं जो धन को अचल संपत्तियों में लगाते हैं: "विनिर्माण", "परिवहन और संचार", "बिजली, गैस और पानी का उत्पादन और वितरण", "अचल संपत्ति लेनदेन, किराया और प्रावधान सेवाएं"...

2008 में चेल्याबिंस्क क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के गैर-वित्तीय क्षेत्र (अमेरिकी डॉलर में पुनर्गणना किए गए रूबल निवेश सहित) में विदेशी निवेश की मात्रा 2007 (2007 - 90.6%) के स्तर के मुकाबले 2.4 गुना बढ़ गई।

कुल मिलाकर, 2008 में, क्षेत्र के गैर-वित्तीय क्षेत्र ने 3,166.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर का विदेशी निवेश प्राप्त किया (अमेरिकी डॉलर में पुनर्गणना किए गए रूबल निवेश सहित)। 2008 में प्राप्त विदेशी निवेश में से, उनकी कुल मात्रा का केवल 37.0% ही उपयोग किया गया था। उपयोग के मुख्य क्षेत्र कच्चे माल, सामग्री, घटकों के लिए भुगतान (प्राप्त विदेशी निवेश की कुल राशि का 18.7%), अचल संपत्तियों में निवेश (9.9%), बैंक ऋणों और ऋणों का पुनर्भुगतान (0.8%) हैं।

प्राप्त विदेशी निवेश का भारी हिस्सा (99.2%) औद्योगिक गतिविधियों के विकास के लिए निर्देशित किया गया था, जिसमें से 59.3% बिजली, गैस और पानी के उत्पादन और वितरण के लिए था। दिसंबर 2008 के अंत तक, क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था में जमा हुई विदेशी पूंजी 3305.6 मिलियन अमरीकी डालर (दिसंबर 2007 के अंत में - 1676.4 मिलियन अमरीकी डालर) थी।

2008 में "निर्माण" गतिविधि के प्रकार में किए गए कार्य की मात्रा 80.5 बिलियन रूबल थी, पिछले वर्ष की तुलना में वृद्धि - 120.5% (2007 में - 136.2%)।

2008 में, क्षेत्र में 2,024 हजार वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ 5516 आवासीय भवनों का निर्माण किया गया था, जो 2007 की तुलना में 21% अधिक है। व्यक्तिगत डेवलपर्स ने 736.9 हजार वर्ग मीटर रहने की जगह चालू की, 2007 के स्तर की वृद्धि 106.1% थी। क्षेत्र के प्रति 1000 निवासियों पर औसतन 577 वर्ग मीटर आवास चालू किए गए थे।

पिछले एक साल में सार्वजनिक परिवहन का माल ढुलाई कारोबार 71.4 अरब टन किलोमीटर रहा और इसमें 0.6% की वृद्धि हुई।

2008 में कृषि उत्पादन की मात्रा 62.7 बिलियन रूबल या 2007 के स्तर का 101.8% थी।

चेल्याबिंस्क क्षेत्र के वित्त मंत्रालय के अनुसार, क्षेत्रीय बजट व्यय 111.4 बिलियन रूबल, राजस्व - 105.5 बिलियन रूबल, घाटा 5.9 बिलियन रूबल था। बजट राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा संगठनों के मुनाफे और व्यक्तियों की आय (60.8%) पर करों से बनता है। बजट के व्यय पक्ष में, मुख्य हिस्सा शिक्षा पर व्यय (23.3%) द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो 2007 की तुलना में 1.7 प्रतिशत अंक कम हो गया है। 2007 की तुलना में, आवास और उपयोगिताओं पर व्यय की हिस्सेदारी की संरचना में वृद्धि हुई है व्यय। अर्थव्यवस्था 3.1 पीपी और राशि 15.3%, सामाजिक नीति - 0.5 पीपी (14.1%)। स्वास्थ्य देखभाल और खेल पर खर्च की हिस्सेदारी में 4 पीपी की कमी आई और संस्कृति, छायांकन और मीडिया पर - 0.5 पीपी (2.3%) की मात्रा में 14.5% की कमी आई।

2007 की तुलना में 2008 में कर राजस्व की संरचना में, व्यक्तिगत आय (7.4 प्रतिशत अंक) पर करों में वृद्धि हुई, उनकी हिस्सेदारी 34.2% थी, संपत्ति कर (1.1 प्रतिशत अंक) ।) - 10.0%। क्षेत्रीय बजट में कर राजस्व का सबसे बड़ा हिस्सा अभी भी कॉर्पोरेट आय करों के लिए है - 40.8%।

2008 में, संगठनों (छोटे व्यवसायों, बैंकों, बीमा और बजट संगठनों को छोड़कर) को एक संतुलित लाभ (लाभ घटा हानि) प्राप्त हुआ 53.8 बिलियन रूबल की राशि में मौजूदा कीमतों पर कर से पहले। 2007 के स्तर की तुलना में इसकी मात्रा में 2.5 गुना की कमी आई है। संतुलित वित्तीय परिणाम के निर्माण में सबसे बड़ा योगदान विनिर्माण उद्योगों (65.1%) के संगठनों द्वारा किया गया था, उसी समय, 2007 की तुलना में, उन्होंने बुनियादी प्रकार की गतिविधि (59.8% तक) में सबसे महत्वपूर्ण कमी स्वीकार की। लाभ की मात्रा में। पिछले एक साल में आर्थिक गतिविधियों के परिणामस्वरूप लगभग हर चौथा संगठन (27.9%) लाभहीन था। 2007 की तुलना में 2008 में लाभहीन संगठनों की हिस्सेदारी में 3.7 प्रतिशत की वृद्धि हुई, हानि की मात्रा - 6.1 गुना।

2008 में, अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में मूल्य वृद्धि पिछले वर्ष के स्तर से अधिक थी।

वस्तुओं और सेवाओं के उपभोक्ता बाजार में, सेवाओं सहित कीमतों में 12.8% की वृद्धि हुई - 17.8% (2007 में - 12.2% तक), खाद्य उत्पादों - 16.1% (16.1%) द्वारा।%), गैर-खाद्य उत्पाद - 6.4% (5.7%) से।

निर्माण क्षेत्र में, कीमतों में सबसे बड़ी वृद्धि (18.6%) निर्माण उत्पादों और औद्योगिक वस्तुओं के लिए नोट की गई, जिनमें से रासायनिक उत्पादन की कीमत में 30.8%, धातुकर्म उत्पादन में - 20.7% की वृद्धि हुई।

माल भाड़े में 21.1% की वृद्धि हुई।

क्षेत्र की वस्तुओं और सेवाओं के उपभोक्ता बाजार में, खुदरा व्यापार कारोबार की भौतिक मात्रा में वृद्धि बनी हुई है। 2008 में खुदरा व्यापार का कारोबार पिछले वर्ष की तुलना में 22.4% बढ़ा और 347.4 बिलियन रूबल हो गया। खाद्य उत्पादों के खुदरा कारोबार में 19.3%, गैर-खाद्य उत्पादों में - 24.6% की वृद्धि हुई।

जनसंख्या के लिए भुगतान सेवाओं के क्षेत्र में 2008 के दौरान धीमी गति से विकास की प्रवृत्ति देखी गई थी। सामान्य तौर पर, वर्ष के लिए, जनसंख्या के लिए भुगतान सेवाओं की भौतिक मात्रा का सूचकांक 102.3% (2007 में - 110.0%) था।

पिछले वर्ष, जनसंख्या की वास्तविक प्रयोज्य धन आय में 2007 की तुलना में 14.6% की वृद्धि हुई।

आय के मामले में जनसंख्या का उच्च विभेदन बढ़ता रहा। 2008 में जनसंख्या के सबसे संपन्न समूह की आय जनसंख्या के सबसे कम संपन्न समूह की आय 14.7 गुना (2007 में - 13.9 गुना) से अधिक थी। सबसे अमीर आबादी का 10% कुल नकद आय का 29.8% है, और सबसे गरीब आबादी का 10% - 2.0% (2007 में - 29.2% और 2.1%, क्रमशः)। चेल्याबिंस्क क्षेत्र के लगभग हर दसवें निवासी के पास निर्वाह न्यूनतम से कम नकद आय थी।

2008 में, औसत मासिक नाममात्र अर्जित मजदूरी (सामाजिक भुगतान के बिना) पिछले वर्ष (2007 में - 27.2%) की तुलना में 24.6% की वृद्धि हुई, वास्तविक अर्जित मजदूरी में 8.8% की वृद्धि हुई। आर्थिक गतिविधि के प्रकार से मजदूरी का अंतर काफी अधिक रहता है। इस प्रकार, उच्चतम मजदूरी न्यूनतम से 4.2 गुना अधिक थी।

2008 की चौथी तिमाही में, अपने स्वयं के धन की कमी के कारण इस क्षेत्र के कई संगठनों के पास बकाया वेतन बकाया था। 1 नवंबर, 2008 तक, वेतन बकाया की कुल राशि (देखी गई गतिविधियों की श्रेणी के लिए) 1 जनवरी, 2009 तक 4.4 मिलियन रूबल की राशि - 70.1 मिलियन रूबल थी। औसतन, संगठनों पर प्रत्येक कर्मचारी का 12,474.0 रूबल बकाया है।

रोजगार की समस्याओं पर जनसंख्या के नमूना सर्वेक्षण की सामग्री के आधार पर आर्थिक रूप से सक्रिय आबादी की संख्या के आंकड़ों के आधार पर चेल्याबिंस्क क्षेत्र में श्रम शक्ति के गठन के विश्लेषण से पता चला है कि श्रम बल की आपूर्ति प्रदान करने वाली जनसंख्या में 7.4% की वृद्धि हुई है। पिछले वर्ष की तुलना में और राशि 1,877.1 हजार मानव।

आर्थिक रूप से सक्रिय आबादी में, 1,794.9 हजार लोग ऐसे व्यक्ति हैं जिनके पास नौकरी या लाभदायक व्यवसाय है, और 82.2 हजार लोग ऐसे व्यक्ति हैं जिनके पास नौकरी या लाभदायक व्यवसाय नहीं है, जो नौकरी की तलाश में हैं और इसे शुरू करने के लिए तैयार हैं, जो , अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन की कार्यप्रणाली के अनुसार बेरोजगारों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

पिछले वर्ष की तुलना में 2008 में नियोजित जनसंख्या की संख्या में 5.3% की वृद्धि हुई और यह आर्थिक रूप से सक्रिय जनसंख्या का 95.6% हो गया।

2008 में, बेरोजगारों की संख्या लगभग दोगुनी हो गई, और बेरोजगारी दर 1.9 प्रतिशत अंक बढ़ गई। और 4.4% हो गया।

दिसंबर 2008 के अंत तक पंजीकृत बेरोजगारी का स्तर पूरे क्षेत्र में आर्थिक रूप से सक्रिय आबादी का 1.8% था, जो 2007 में इसी सूचक से 0.2 प्रतिशत अंक से अधिक था।

संकट-विरोधी उपायों की मुख्य दिशाएँ हैं:

1. अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के लिए सहायता।

2. क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए बड़ी निवेश परियोजनाओं का कार्यान्वयन।

3. श्रम बाजार पर स्थिति का स्थिरीकरण।

4. संघीय बजट से धन आकर्षित करना, बजट निधियों के उपयोग की दक्षता बढ़ाना।

5. जनसंख्या के जीवन की गुणवत्ता में सुधार। राष्ट्रीय परियोजनाओं का कार्यान्वयन।

सबसे पहले, अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के 320 से अधिक उद्यमों को क्षेत्रीय बजट से लक्षित समर्थन प्रदान किया गया था। सबसे पहले, शहरों में शहर बनाने वाले उद्यमों को सहायता प्रदान की गई: आशा, करबाश, सतका, वी-उफले, ज़्लाटौस्ट, कटव-इवानोव्स्क, किश्तिम, न्याज़ेपेट्रोव्स्क, उस्त-कटव, बाकल, मिन्यार और अन्य। नतीजतन, लक्षित समर्थन प्राप्त करने वाले उद्यमों में नौकरियों और श्रम समूहों को संरक्षित करना संभव था।

लाभ कर वापसी - 10 बिलियन से अधिक रूबल - उद्यमों के लिए एक गंभीर समर्थन बन गया। अपने राजस्व में तेज गिरावट के बावजूद, क्षेत्रीय बजट से।

संघीय सूची में शामिल रणनीतिक उद्यमों को राज्य सहायता प्रदान करने के लिए संघीय केंद्र के साथ संगठित कार्य। नतीजतन:

चेल्याबिंस्क मेटलर्जिकल प्लांट को रेल और स्ट्रक्चरल स्टील मिल के निर्माण के लिए 80 मिलियन यूरो का ऋण मिला।

ChTZ - 484 मिलियन रूबल की राशि में ऋण सब्सिडी देने का निर्णय लिया गया, जिसमें से 114 मिलियन रूबल। पहले से प्राप्त। "उफलेनिकेल" को राज्य का समर्थन प्रदान किया गया था, जहां राज्य के रिजर्व में अपने उत्पादों के अधिग्रहण में उत्पादन पूर्व-संकट के स्तर से 3 गुना से अधिक गिर गया था।

राज्य रक्षा आदेश के वित्तपोषण के साथ स्थिति बेहतर के लिए बदल गई है, हालांकि पूर्ण मात्रा प्राप्त नहीं हुई है।

राज्यपाल ने औद्योगिक उद्यमों के समर्थन में विभिन्न विभागों को 100 से अधिक पत्र भेजे।

संघीय बजट से राज्य का समर्थन प्राप्त करने के लिए, 19 क्षेत्रीय उद्यमों पर दस्तावेजों के पैकेज क्षेत्रीय विकास मंत्रालय, उद्योग और व्यापार मंत्रालय और रूस के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय को भेजे गए थे।

6 "बीमार" उद्यमों (ज़्लाटौस्ट मेटलर्जिकल प्लांट, कटव-इवानोव्स्की मैकेनिकल प्लांट, वेखनेउफले मेटलर्जिकल इंजीनियरिंग प्लांट, एशिन्स्की मेटलर्जिकल प्लांट, न्याज़ेपेट्रोवस्की क्रेन प्लांट, स्ट्रोमाशिना) के लिए, राज्यपाल, मालिकों और उद्यमों के प्रबंधन ने संकट-विरोधी उपायों पर अलग-अलग प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए। और उनके कार्यान्वयन को नियंत्रित करें। ZMZ को बचाने के लिए राज्यपाल की संकट-विरोधी योजना के अनुसरण में:

राज्यपाल के पूर्णाधिकारी प्रतिनिधि को संयंत्र में भेजा गया;

इलेक्ट्रिक स्टील-मेकिंग, रोलिंग प्रोडक्शन, ओपन-हार्ट शॉप लॉन्च की गई;

वेतन बकाया का भुगतान कर दिया गया है;

एक रणनीतिक निवेशक मिला - चेल्याबिंस्क मेटलर्जिकल प्लांट।

नतीजतन, जुलाई की तुलना में अगस्त में 4 गुना अधिक धातु उत्पादों की बिक्री होगी, 6 हजार से अधिक लोग अपनी नौकरी पर लौट आए, जिन्होंने Zlatoust के श्रम बाजार की भरपाई नहीं की।

छोटे व्यवसाय का समर्थन करने के लिए विशेष रूप से ध्यान दिया गया था, जिसकी भूमिका संकट के दौरान नई नौकरियां पैदा करने और स्थानीय बजट को फिर से भरने के मुख्य स्रोतों में से एक के रूप में काफी बढ़ गई है। प्रशासनिक बाधाओं को कम करने के लिए, फरवरी में राज्यपाल ने निर्धारित निरीक्षणों और अनिर्धारित निरीक्षणों को निलंबित करने के आदेश पर हस्ताक्षर किए - केवल अभियोजक के कार्यालय के साथ समझौते में।

"सरलीकृत" प्रणाली पर काम करने वाले उद्यमियों के लिए कर की दर 15 से घटाकर 10% की गई।

ऋणों की उपलब्धता बढ़ाने के लिए, एक गारंटी कोष का संचालन शुरू हुआ, जिसके साथ बातचीत के लिए 7 भागीदार बैंक आकर्षित हुए। आवंटित 110 मिलियन रूबल के साथ। बजट फंड, बैंकों द्वारा घोषित गुणकों को ध्यान में रखते हुए, छोटे व्यवसायों को 500 मिलियन से अधिक रूबल की राशि में गारंटी प्रदान की जाएगी। उद्यमियों को लंबी अवधि के आधार पर और अधिमान्य शर्तों पर (जो 744 हजार वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ 1,800 से अधिक वस्तुएं हैं) पट्टे पर देने के लिए क्षेत्रीय और नगरपालिका संपत्ति की सूची को मंजूरी दी गई थी।

उद्यमियों द्वारा पट्टे पर दी गई संपत्ति को खरीदने के लिए 259 निर्णय किए गए, और 77 बिक्री और खरीद समझौते पहले ही संपन्न हो चुके हैं। मई में, आबादी के सामाजिक रूप से असुरक्षित क्षेत्रों में से छोटे व्यवसायों के लिए एक बिजनेस इनक्यूबेटर खोला गया था, जहां 30 उद्यम पहले से ही काम कर रहे हैं (ये 142 नई नौकरियां हैं)।

साल की पहली छमाही में किए गए उपायों से 8 हजार से ज्यादा नए रोजगार सृजित हुए।

दूसरे, वर्तमान परिस्थितियों में मुख्य बात अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तन, प्रतिस्पर्धी उत्पादों के उत्पादन के लिए नए उद्योगों का निर्माण है। निवेश गतिविधियों को समर्थन देने के हिस्से के रूप में:

"एक खिड़की" और सार्वजनिक-निजी भागीदारी के सिद्धांत पर निवेशकों के साथ बातचीत के तंत्र शुरू किए गए;

निवेश परियोजनाओं को लागू करने वाले 9 उद्यमों को राज्य सहायता प्रदान की गई।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. व्यापक रिपोर्ट "चेल्याबिंस्क क्षेत्र की सामाजिक-आर्थिक स्थिति" जनवरी-नवंबर 2009

2. बारटेनेव एस.ए. "आर्थिक सिद्धांत और स्कूल (इतिहास और आधुनिकता): व्याख्यान का एक कोर्स"। - एम।: पब्लिशिंग हाउस बेक, 2006 ।-- 352s।

3. आर्थिक सिद्धांत के बोरिसोव ईएफ फंडामेंटल्स। - एम।: नई लहर, 2004।

4. ग्लेज़येव एस.यू. विज्ञान के लिए समर्थन रूस की आर्थिक नीति की प्राथमिकता है। एम।, 2007।

5. नोसोवा एस.एस. - एम।: मानविकी। ईडी। केंद्र VLADOS, 2005 .-- 519 पी। - (विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक)।

6. XXI सदी का रास्ता: रूसी अर्थव्यवस्था की रणनीतिक समस्याएं और संभावनाएं। - एम।: अर्थशास्त्र, 2009 ।-- 793 पी। - (रूस की प्रणालीगत समस्याएं)।

विषय: "वास्तविक अर्थव्यवस्था और विकास को बदलना

आर्थिक सिद्धांत: विशिष्टता और संबंध "

परिचय ……………………………………………………………… ....
1. आर्थिक सिद्धांत की अवधारणा। आर्थिक सिद्धांत अनुसंधान का विषय ………………………………………।
2. आर्थिक सिद्धांत के विकास का इतिहास ……………………………।
2.1. आर्थिक सिद्धांत की उत्पत्ति ………………………………………।
2.2. आर्थिक सिद्धांत के विकास के आधुनिक पहलू ... ... ... ... ...
3. वास्तविक अर्थव्यवस्था और आर्थिक सिद्धांत के बीच संबंध ... ... ... ...
3.1. आर्थिक विज्ञान का संकट …………………………………… ..
3.2. रूस की आधुनिक अर्थव्यवस्था पर आर्थिक सिद्धांत का प्रभाव ………………………………………………………।
निष्कर्ष

परिचय

आर्थिक सिद्धांत सबसे पुराने विज्ञानों में से एक है। उसने हमेशा वैज्ञानिकों और सभी शिक्षित लोगों का ध्यान आकर्षित किया है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि आर्थिक सिद्धांत का अध्ययन लोगों की आर्थिक गतिविधि के उद्देश्यों को जानने की उद्देश्य आवश्यकता की प्राप्ति है, हर समय प्रबंधन के नियम - अरस्तू और ज़ेनोफ़न से लेकर आज तक।

सबसे पहले, मैं अपने कार्य को सीमित करना चाहूंगा। "आर्थिक सिद्धांत" की अवधारणा संचालन के लिए सामग्री में बहुत व्यापक है। क्या हम सिद्धांत की एकता के बारे में बात कर सकते हैं जो आज हम देखते हैं कि विभिन्न प्रकार के विचारों और अनुसंधान की शैलियों के साथ? मेरा मानना ​​है कि हम अभी भी एक दशक से पहले के आर्थिक अनुसंधान की मुख्य धारा की एकता के बारे में बात कर सकते हैं, क्योंकि उनमें से अधिकांश एक ही मूल अवधारणा और मॉडल टूल पर आधारित हैं। यह, विशेष रूप से, सूक्ष्म और मैक्रोइकॉनॉमिक्स पर व्याख्यान के कई पाठ्यक्रमों की समानता से प्रमाणित है।

आज आर्थिक सिद्धांत में शिक्षित लोगों की रुचि न केवल सूख गई है, बल्कि बढ़ भी रही है। और यह दुनिया भर में हो रहे वैश्विक परिवर्तनों से समझाया गया है।

समाज के जीवन के सभी पहलुओं का गहरा संकट आर्थिक विज्ञान की वर्तमान स्थिति को प्रभावित नहीं कर सका। सामान्य संकट की अभिव्यक्ति के एक विशेष रूप के रूप में इसका संकट स्वाभाविक है, क्योंकि आर्थिक सिद्धांत समाज के आर्थिक जीवन का प्रतिबिंब है। जैसा कि आर्थिक सिद्धांत के विकास का इतिहास गवाही देता है, यह आर्थिक संकट है जिसने हमेशा इसके विकास के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया है।

आधुनिक आर्थिक सिद्धांत के निर्माता इसके सामने आने वाली कठिनाइयों से अच्छी तरह वाकिफ थे। अपने एक काम में, आर लुकास लिखते हैं:

"आखिरकार, ये अर्थशास्त्रियों द्वारा आविष्कार किए गए गणितीय मॉडल, पूरी तरह से काल्पनिक दुनिया के कुछ गुणों के बारे में सिर्फ नोट्स हैं। क्या कलम और कागज के साथ वास्तविकता का ज्ञान प्राप्त करना संभव है? बेशक, कुछ और है: कुछ डेटा जो मैं उद्धृत अनुसंधान परियोजनाओं के वर्षों के परिणाम हैं, और जिन मॉडलों पर मैंने विचार किया है उनके महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं जो हो सकते थे, लेकिन टिप्पणियों के साथ तुलना नहीं की गई थी। इसके बावजूद, मेरा मानना ​​​​है कि मॉडल बनाने की प्रक्रिया जिसमें हम शामिल हैं बिल्कुल आवश्यक है, और मैं कल्पना नहीं कर सकता कि इसके बिना हम अपने पास मौजूद डेटा को कैसे व्यवस्थित और उपयोग कर सकते हैं।" (लुकास (1993), पी. 271))।

इस उद्धरण में ऐसे प्रश्न हैं जो इस कार्य के संदर्भ में भी महत्वपूर्ण हैं: क्या अर्थशास्त्र आर्थिक सिद्धांत में अनुसंधान के परिणामों या अन्य शोध मानकों पर आधारित होना चाहिए? क्या अर्थशास्त्र की वर्तमान स्थिति सदियों के पिछले शोध का परिणाम है? क्या वैज्ञानिक सिद्धांत के "भौतिक" आदर्श को महसूस करना संभव है? अर्थशास्त्र सैद्धांतिक विज्ञान के विकास को कैसे प्रभावित करता है?

1. आर्थिक सिद्धांत की अवधारणा।

आर्थिक सिद्धांत का शोध विषय

आर्थिक सिद्धांत - आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं के बारे में सैद्धांतिक विचार, अर्थव्यवस्था के कामकाज के बारे में, आर्थिक संबंधों के बारे में, एक तरफ, तर्क पर, ऐतिहासिक अनुभव पर और दूसरी तरफ, सैद्धांतिक अवधारणाओं पर, वैज्ञानिकों के विचार- अर्थशास्त्री।

आर्थिक सिद्धांत का विषय असीमित जरूरतों को पूरा करने के लिए संसाधनों के कुशल उपयोग के परिणामस्वरूप भौतिक वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन, विनिमय, वितरण और खपत के बारे में लोगों के बीच संबंधों का अध्ययन है।

एक पद्धति विज्ञान के रूप में, आर्थिक सिद्धांत, सबसे पहले, समाज के विकास में उत्पादन के स्थान और विनिमय के मुद्दों की जांच करने के लिए कहा जाता है। श्रम के परिणामों का उपभोग और आदान-प्रदान किए बिना मानवता मौजूद नहीं हो सकती: भौतिक, आध्यात्मिक और सामाजिक लाभ। उनके उत्पादन में निरंतर वृद्धि और बदले में उनकी प्राप्ति समाज के आर्थिक विकास का निर्माण करती है। यह सामाजिक श्रम, इसके नैतिक और आध्यात्मिक सिद्धांतों के सबसे केंद्रित परिणामों को दर्शाता है। आर्थिक विकास आर्थिक गतिशीलता का सूचक और स्रोत है।

आर्थिक विकास एक विज्ञान के रूप में आर्थिक सिद्धांत का मूल है। यह अर्थव्यवस्था की सामान्य स्थिति और इसकी संभावित गतिशीलता की विशेषता है। आर्थिक विकास के चश्मे के माध्यम से, अर्थशास्त्रियों के विभिन्न दृष्टिकोणों और विचारों का विश्लेषण किया जाता है, और ऐतिहासिक, राष्ट्रीय और अन्य परंपराओं के लिए अर्थव्यवस्था की पर्याप्तता की उनकी अपनी स्थिति बनती है।

आर्थिक विकास के लिए संभावित अवसरों के उपयोग को ध्यान में रखते हुए, लेखक विशिष्ट सामाजिक-ऐतिहासिक परिस्थितियों में वस्तु उत्पादन और बाजार संबंधों के गठन और कामकाज के साथ-साथ वस्तुओं और सेवाओं की सीमांत उपयोगिता के आधार पर मूल्य निर्माण के वैकल्पिक सिद्धांतों पर विचार करता है।

आर्थिक सिद्धांत के अध्ययन का उद्देश्य बाजार के कामकाज के तंत्र और बाजारों में प्रतिस्पर्धा की उपस्थिति, कुछ आर्थिक क्षेत्रों के एकाधिकार की डिग्री, प्रतिस्पर्धा के रूपों और तरीकों, बाजार संबंधों में सुधार के तरीकों और साधनों के बीच संबंधों का विश्लेषण करना है। उत्पादन की बहाली और इसकी आर्थिक वृद्धि व्यक्तिगत स्तर (फर्म स्तर) और सामाजिक स्तर पर होती है।

संरचनात्मक रूप से, आर्थिक सिद्धांत में सूक्ष्मअर्थशास्त्र और मैक्रोइकॉनॉमिक्स शामिल हैं। सूक्ष्मअर्थशास्त्र व्यक्तिगत उत्पादकों के व्यवहार, उद्यमशील पूंजी के गठन के पैटर्न और प्रतिस्पर्धी माहौल की जांच करता है। उसके विश्लेषण के केंद्र में व्यक्तिगत वस्तुओं की कीमतें, लागत, लागत, फर्म के कामकाज का तंत्र, मूल्य निर्धारण, श्रम प्रेरणा हैं। मैक्रोइकॉनॉमिक्स उभरते हुए सूक्ष्म अनुपातों के आधार पर राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली का अध्ययन करता है। इसके अध्ययन का उद्देश्य राष्ट्रीय उत्पाद, कीमतों का सामान्य स्तर, मुद्रास्फीति, रोजगार है। ऐसा प्रतीत होता है कि समष्टि अनुपात सूक्ष्म अनुपात से विकसित होता है, लेकिन एक स्वतंत्र चरित्र प्राप्त कर लेता है।

सूक्ष्मअर्थशास्त्र और मैक्रोइकॉनॉमिक्स वास्तविक आर्थिक वातावरण में अन्योन्याश्रित हैं और एक दूसरे के साथ परस्पर क्रिया करते हैं।

विभिन्न स्तरों के बावजूद, सामान्य विश्लेषण में सूक्ष्म और मैक्रोइकॉनॉमिक्स और इसके परिणामों का उपयोग एक ही लक्ष्य के अधीन है - समाज की जरूरतों को पूरा करने के लिए आर्थिक विकास के कानूनों और कारकों का अध्ययन। ये एक एकीकृत आर्थिक सिद्धांत के अलग-अलग विषय हैं जिनमें शोध का एक सामान्य विषय है।

विज्ञान की सामान्य प्रणाली में, आर्थिक सिद्धांत कुछ कार्य करता है।

1. सबसे पहले, यह एक संज्ञानात्मक कार्य करता है, क्योंकि इसे समाज के आर्थिक जीवन की प्रक्रियाओं और घटनाओं का अध्ययन और व्याख्या करना चाहिए। हालांकि, केवल कुछ घटनाओं की उपस्थिति को बताने के लिए पर्याप्त नहीं है।

2. व्यावहारिक - तर्कसंगत प्रबंधन के सिद्धांतों और विधियों का विकास, आर्थिक जीवन में सुधारों के कार्यान्वयन के लिए आर्थिक रणनीति की वैज्ञानिक पुष्टि आदि।

3. भविष्य कहनेवाला और व्यावहारिक, सामाजिक विकास के लिए वैज्ञानिक पूर्वानुमानों और संभावनाओं के विकास और पहचान को शामिल करना।

आर्थिक सिद्धांत के ये कार्य एक सभ्य समाज के दैनिक जीवन में किए जाते हैं। आर्थिक विज्ञान आर्थिक वातावरण को आकार देने, आर्थिक गतिशीलता के पैमाने और दिशाओं को निर्धारित करने, उत्पादन और विनिमय के क्षेत्रीय ढांचे को अनुकूलित करने, राष्ट्रीय स्तर पर जनसंख्या के सामान्य जीवन स्तर को बढ़ाने में एक बड़ी भूमिका निभाता है।

आर्थिक सिद्धांत और वास्तविक अर्थव्यवस्था परस्पर जुड़े हुए हैं। विज्ञान देशों के आर्थिक जीवन में परिवर्तन के प्रभाव में विकसित होता है, बाद वाला, पिछली आर्थिक स्थितियों के अनुभव पर निर्भर करता है, आर्थिक प्रमेयों, शोधों, निष्कर्षों और अभिधारणाओं के रूप में हल या विश्लेषण और तय किया जाता है। इसलिए, अपने पूर्ववर्तियों के अनुभव के आधार पर, हम अर्थव्यवस्था का विकास कर रहे हैं, यह आर्थिक विज्ञान को भी भर देता है और बदल देता है।

2. आर्थिक सिद्धांत के विकास का इतिहास

2.1. आर्थिक सिद्धांत की उत्पत्ति

आर्थिक सिद्धांत का सार, वर्तमान में इसके विकास की डिग्री, वास्तविक अर्थव्यवस्था के साथ संबंध को समझने के लिए, इसके मूल के इतिहास को जानना आवश्यक है। आर्थिक सिद्धांत अपने विकास में कई चरणों से गुजरा है।

1. पूर्व, प्राचीन ग्रीस और प्राचीन रोम के देशों के विचारकों की शिक्षाओं में आर्थिक विज्ञान की उत्पत्ति की तलाश की जानी चाहिए। ज़ेनोफ़ोन (430-354 ईसा पूर्व) और अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व) ने सबसे पहले "अर्थव्यवस्था" शब्द को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया, जिसका अर्थ है हाउसकीपिंग की कला। अरस्तू ने दो शब्दों को उप-विभाजित किया: "अर्थशास्त्र" (उत्पादों के उत्पादन से जुड़ी प्राकृतिक आर्थिक गतिविधि) और "चेरेमेंटिस्टिका" (धन बनाने, पैसा बनाने की कला)।

2. एक विज्ञान के रूप में आर्थिक सिद्धांत ने पूंजीवाद के निर्माण, प्रारंभिक पूंजी के जन्म और सबसे बढ़कर, व्यापार के क्षेत्र में आकार लिया। आर्थिक विज्ञान व्यापारिकता के उदय के साथ व्यापार के विकास की मांगों का जवाब देता है - राजनीतिक अर्थव्यवस्था की पहली दिशा।

3. धन की उत्पत्ति के स्रोत का निर्धारण करने के लिए व्यापारीवादियों का सिद्धांत कम हो गया है। उन्होंने धन का स्रोत केवल व्यापार और संचलन के क्षेत्र से प्राप्त किया। धन से ही धन की पहचान होती थी। इसलिए नाम "व्यापारी" - पैसा।

4. विलियम पेटी (1623-1686) की शिक्षाएं व्यापारियों से शास्त्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था के लिए एक संक्रमणकालीन पुल हैं। उनकी योग्यता यह है कि उन्होंने पहली बार श्रम और भूमि को धन का स्रोत घोषित किया।

5. राजनीतिक अर्थव्यवस्था के विकास में एक नई दिशा का प्रतिनिधित्व भूस्वामियों द्वारा किया जाता है, जो जमींदारों के हितों के प्रवक्ता थे। इस प्रवृत्ति के मुख्य प्रतिनिधि फ्रांकोइस क्वेस्ने (1694-1774) थे। उनके शिक्षण की सीमा यह है कि धन का स्रोत केवल कृषि में श्रम माना जाता था।

6. आर्थिक विज्ञान ने एडम स्मिथ (1729-1790) और डेविड रिकार्डो (1772-1783) के कार्यों में और विकास प्राप्त किया। ए। स्मिथ ने अपनी पुस्तक "इन्वेस्टिगेशन ऑफ द नेचर एंड कॉज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" (1777) में उस समय तक संचित आर्थिक ज्ञान की पूरी मात्रा को व्यवस्थित किया, श्रम के सामाजिक विभाजन के सिद्धांत का निर्माण किया, मुक्त तंत्र का खुलासा किया बाजार, जिसे उन्होंने "अदृश्य हाथ" कहा। डेविड रिकार्डो ने अपने काम "राजनीतिक अर्थव्यवस्था और कराधान के सिद्धांत" (1809-1817) में ए। स्मिथ के सिद्धांत के विकास को जारी रखा। उन्होंने दिखाया कि मूल्य का एकमात्र स्रोत कार्यकर्ता का श्रम है, जो विभिन्न वर्गों (मजदूरी, लाभ, ब्याज, किराया) की आय का आधार है।

7. शास्त्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था की उच्चतम उपलब्धियों के आधार पर, के। मार्क्स (1818-1883) ने पूंजीवाद के विकास के नियमों का खुलासा किया, इसके आत्म-आंदोलन का आंतरिक स्रोत - अंतर्विरोध; एक वस्तु में सन्निहित श्रम की दोहरी प्रकृति का सिद्धांत बनाया; अधिशेष मूल्य का सिद्धांत; एक गठन के रूप में पूंजीवाद के ऐतिहासिक रूप से आने वाले चरित्र को दिखाया।

2.2. आर्थिक सिद्धांत के विकास के आधुनिक पहलू

अर्थशास्त्र में सिद्धांत की आधुनिक शैली पिछले 50 वर्षों में विकसित हुई है, हालांकि इस शैली के शानदार उदाहरण पिछली शताब्दी के बिसवां दशा और तीसवें दशक में दिखाई दिए। एफ। रैमसे, आई। फिशर, ए। वाल्ड, जे। हिक्स, ई। स्लटस्की, एल। कांटोरोविच, जे। वॉन न्यूमैन के नामों का उल्लेख करने के लिए पर्याप्त है। लेकिन टर्निंग पॉइंट अर्द्धशतक में आया। गेम थ्योरी का उद्भव (न्यूमैन और मोर्गनशर्ट (1944)), सामाजिक पसंद सिद्धांत (एरो (1951)) और सामान्य आर्थिक संतुलन के गणितीय मॉडल का विकास (एरो, डेब्रेयू (1954), मैकेंज़ी (1954), डेब्रे (1959) ))। बाद के वर्षों में, इन क्षेत्रों के विकास के लिए समर्पित अध्ययनों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई।

कार्यप्रणाली के दृष्टिकोण से, आर्थिक सिद्धांत के विकास के कई महत्वपूर्ण पहलुओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

1) गणितीय उपकरणों में सुधार।

अर्थशास्त्र के अध्ययन के लिए आवश्यक गणितीय तंत्र का तेजी से विकास हुआ, सबसे पहले, चरम समस्याओं का सिद्धांत और डेटा विश्लेषण के विशिष्ट तरीके, जो अर्थमिति की सामग्री का गठन करते थे। इसके अलावा, गणित की अधिक से अधिक नई शाखाएँ आर्थिक घटनाओं के विश्लेषण में शामिल हुईं। ऐसा प्रतीत होता है कि गणित की एक भी शाखा ऐसी नहीं है जो अर्थशास्त्र में अनुप्रयोग न खोजे।

2) बुनियादी मॉडलों का गहन शोध और सामान्यीकरण।

हम बात कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, एरो-डेब्रू संतुलन मॉडल, इष्टतम विकास मॉडल, अतिव्यापी पीढ़ी मॉडल, नैश संतुलन मॉडल आदि के बारे में। अस्तित्व, विशिष्टता, उनके समाधानों की स्थिरता के प्रश्नों ने एक व्यापक साहित्य को जन्म दिया। उसी समय, प्रारंभिक परिकल्पनाओं में सुधार किया गया था।

3) आर्थिक जीवन के नए क्षेत्रों के सिद्धांत का कवरेज।

संतुलन सिद्धांत और खेल सिद्धांत के तंत्र ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, कराधान और सार्वजनिक वस्तुओं, मौद्रिक अर्थशास्त्र और औद्योगिक संगठनों के सिद्धांत के आधुनिक सिद्धांतों के निर्माण के आधार के रूप में कार्य किया। नए विकास का पैमाना और गति न केवल घट रही है, बल्कि तेज भी हो रही है। आर्थिक सिद्धांत अधिक से अधिक नए क्षेत्रों में प्रवेश करता है, आवेदन के नए क्षेत्रों की खोज करता है। प्रायोगिक अर्थशास्त्र आर्थिक व्यवहार से संबंधित बुनियादी सिद्धांतों "प्रयोगशाला में" का परीक्षण करने का प्रयास करता है।

4) अनुभवजन्य डेटा का संचय।

कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के लिए धन्यवाद, आर्थिक अनुसंधान का एक अभूतपूर्व पैमाना, आर्थिक माप के बेहतर तरीके, राष्ट्रीय खातों का मानकीकरण और अंतरराष्ट्रीय क्रेडिट संस्थानों में शक्तिशाली अनुसंधान विभागों का निर्माण, एक हिमस्खलन जैसी आर्थिक जानकारी की वृद्धि हो रही है, जो अधिकांश शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध है। विकसित देशों में। नए मापने योग्य संकेतकों की शुरूआत और विकासशील देशों में अंतरराष्ट्रीय मानकों की शुरूआत के माध्यम से यह जानकारी लगातार अद्यतन और समृद्ध होती है।

5) "कठोरता मानक" को बदलना।

पिछली आधी सदी में, अर्थशास्त्र में अपनाए गए कठोरता के मानक में आमूल-चूल परिवर्तन आया है। एक विशिष्ट उच्च-स्तरीय जर्नल लेख में कम से कम दो चीजों में से एक होना चाहिए: या तो मुख्य थीसिस की सैद्धांतिक मॉडल पुष्टि, या अनुभवजन्य सामग्री पर उनका अर्थमितीय परीक्षण। रिकार्डो या कीन्स की शैली में लिखे गए ग्रंथ सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में अत्यंत दुर्लभ हैं।

6) कार्यों के सामान्यीकरण की सामूहिक प्रकृति। सह-अस्तित्व का सिद्धांत।

व्यापक आर्थिक सिद्धांतों को बनाने के प्रयास कम और कम सफल होते जा रहे हैं। दर्जनों योगदानकर्ता प्रत्येक खंड में योगदान करते हैं, विभिन्न दृष्टिकोणों का प्रतिनिधित्व करते हैं और विभिन्न उपकरणों का उपयोग करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि सिद्धांत की एकता के सिद्धांत ने प्रतिस्पर्धी अवधारणाओं के सह-अस्तित्व के सिद्धांत को स्थान दिया है।

7) सैद्धांतिक मैक्रोइकॉनॉमिक्स में "व्यवहारिक" क्रांति।

पिछले दो दशकों में हुई सैद्धांतिक मैक्रोइकॉनॉमिक्स में क्रांति को नोट करने में कोई भी विफल नहीं हो सकता है। यह काफी हद तक "लुकास की आलोचना" (लुकास (1976)) से प्रेरित था। सूक्ष्म और मैक्रोइकॉनॉमिक्स के लगभग अलग-अलग अस्तित्व के कई वर्षों के बाद, एक सिंथेटिक सिद्धांत अब गहन रूप से विकसित किया जा रहा है।

8) संगठनात्मक विकास।

संगठनात्मक स्तर पर भी कोई ठहराव महसूस नहीं होता है। पश्चिम में एक योग्य अर्थशास्त्री की प्रतिष्ठा और वेतन अपेक्षाकृत अधिक है, वैज्ञानिक पत्रिकाओं की संख्या बढ़ रही है और सम्मेलनों की संख्या बढ़ रही है। संपर्कों की आवृत्ति, विश्वविद्यालयों के बीच वैज्ञानिक और शिक्षण कर्मियों के आदान-प्रदान, सूचनाओं के आदान-प्रदान के लिए नई तकनीकों ने आर्थिक विज्ञान के अंतर्राष्ट्रीयकरण को जन्म दिया है। राष्ट्रीय स्कूल व्यावहारिक रूप से गायब हो गए हैं।

3. वास्तविक अर्थव्यवस्था और आर्थिक सिद्धांत के बीच संबंध।

3.1. आर्थिक विज्ञान का संकट।

ऐसा प्रतीत होता है कि उपरोक्त कठिनाइयाँ के दौर की बजाय अर्थशास्त्र के फलने-फूलने की गवाही देता है। फिर भी आर्थिक सिद्धांत में संकट के स्पष्ट संकेत हैं।

अनुभवजन्य अनुसंधान ने मौलिक कानूनों या यहां तक ​​कि एक सार्वभौमिक प्रकृति की नियमितताओं की खोज नहीं की जो सैद्धांतिक निर्माण के आधार के रूप में काम कर सके। कई पैटर्न जो दशकों से अनुभवजन्य रूप से सिद्ध माने जाते थे, बाद में उनका खंडन किया गया।

सबसे सामान्य सैद्धांतिक परिणाम एक निश्चित अर्थ में नकारात्मक होते हैं - ये ऐसे निष्कर्ष हैं जो स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से इस बात पर जोर देते हैं कि विचाराधीन सिद्धांतों में प्रश्नों के उत्तर प्राप्त करने के लिए अभिधारणाओं का अभाव है।

इस थीसिस की वैधता के बारे में आश्वस्त होने के लिए, सैद्धांतिक अर्थशास्त्र के कई प्रमुख तथ्यों पर विचार करें:

सामाजिक पसंद सिद्धांत: हितों के तर्कसंगत सामंजस्य की असंभवता।

सामान्य संतुलन सिद्धांत: तुलनात्मक आंकड़ों की असंभवता।

मौद्रिक सिद्धांत: अभिधारणाओं के छोटे बदलावों के संबंध में निष्कर्षों की अस्थिरता, आदि।

जेरोम स्टीन ने 1970 में मौद्रिक विकास सिद्धांत की अपनी समीक्षा के परिचय में लिखा, "मेरा मुख्य निष्कर्ष यह है कि समान रूप से प्रशंसनीय मॉडल मौलिक रूप से भिन्न परिणाम देते हैं।"

दुर्भाग्य से, यह निष्कर्ष मैक्रोइकॉनॉमिक्स की लगभग किसी भी मूलभूत समस्या के संबंध में सही है। क्या पैसा सुपर न्यूट्रल है? इसका उत्तर हां है यदि लेन-देन की लागतों का हिसाब उपयोगिता कार्यों के माध्यम से किया जाता है, जैसा कि सिड्रॉस्की के मॉडल में है, लेकिन नकारात्मक अगर हम उत्पादन कार्यों पर उनके प्रभाव को ध्यान में रखते हैं; उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि जिस तरह से अतिव्यापी पीढ़ियों के साथ मॉडल में पैसा इंजेक्ट किया जाता है, आर्थिक एजेंटों की मूल्य वृद्धि की दर की भविष्यवाणी करने की क्षमता आदि पर निर्भर करता है।

इस सब में आश्चर्य की कोई बात नहीं है, आर्थिक वास्तविकता जटिल है। हालांकि, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि सिद्धांत का उपयोग कैसे किया जाए, यदि, प्रत्येक विशिष्ट मामले में इसे लागू करने के लिए, यह स्थापित करने के लिए एक श्रमसाध्य अध्ययन करना आवश्यक है कि कौन सा सैद्धांतिक विकल्प मामलों की वास्तविक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त है। . उदाहरण के लिए, जब रूसी सुधारों की प्रक्रिया में मंदी पर विचार किया जाता है, तो हमें कीनेसियन और शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत दोनों की घटना की विशेषता का सामना करना पड़ता है, और इसके अलावा, आर्थिक एजेंटों के गैर-मानक व्यवहार के साथ, इसलिए कोई तैयार नहीं है मंदी का विश्लेषण करने के लिए सैद्धांतिक उपकरण।

बेशक, अर्थशास्त्री उपयोगिता कार्यों के विशिष्ट वर्गों के लिए एक सिद्धांत बनाने की कोशिश कर रहे हैं। सिद्धांत को उप-सिद्धांतों में विभाजित किया गया है, जिसे लागू करने की संभावना विशिष्ट स्थितियों में अस्पष्टीकृत रहती है।

आर्थिक वास्तविकता बहुत बहुभिन्नरूपी है और इसके परिवर्तन की दर अध्ययन की गति से आगे है।

बी प्रारंभिक मान्यताओं में "छोटे" बदलावों के संबंध में आर्थिक निष्कर्ष अस्थिर हो जाते हैं।

ख जाहिर है, आर्थिक घटनाओं की विविधता को कम संख्या में मौलिक कानूनों के आधार पर नहीं समझाया जा सकता है।

इसने, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, प्रतिस्पर्धी अवधारणाओं के सह-अस्तित्व के सिद्धांत के साथ सिद्धांत की एकता के सिद्धांत के प्रतिस्थापन के लिए नेतृत्व किया।

3.2. रूस की आधुनिक अर्थव्यवस्था पर आर्थिक सिद्धांत का प्रभाव

यदि यह सच है कि मुख्य कारण सार्वभौमिक आर्थिक कानूनों की अनुपस्थिति, असाधारण विविधता और आर्थिक वस्तुओं की तीव्र परिवर्तनशीलता है, तो शायद वैज्ञानिक अनुसंधान के मौलिक रूप से अलग संगठन में रास्ता है। वर्तमान में, प्राकृतिक विज्ञान और अर्थशास्त्र दोनों में, अग्रणी भूमिका व्यक्तिगत शोधकर्ताओं की है। भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान में, वे खोज करते हैं, लेकिन अर्थशास्त्र में, जैसा कि मालिनवो ने उल्लेख किया है, वे नहीं करते हैं। यह संभव है कि आर्थिक खोजें, अपने स्वभाव से, अल्पकालिक हों। इस तरह की खोज, उदाहरण के लिए, रूस में मौजूदा मंदी के कारणों की खोज और इसे दूर करने के लिए प्रभावी उपायों का विकास हो सकता है। लेकिन अगर अध्ययन के तहत घटना के जीवन की अवधि 4-5 वर्ष है, तो व्यक्तिगत शोधकर्ता के पास सफलता की बहुत कम संभावना है।

वैकल्पिक रूप से, निम्नलिखित आर्थिक अनुसंधान संगठन की कल्पना करें, जिसमें एक आधार संस्थान, अनुसंधान दल और सलाहकार समूह शामिल हैं। आधार संस्थान एक अनुसंधान वातावरण बनाता है, जिसमें डेटाबेस, आर्थिक एजेंटों के सर्वेक्षण की प्रणाली, सूचना प्रसंस्करण प्रणाली और आर्थिक अनुसंधान के अन्य साधन शामिल हैं। अनुसंधान वातावरण में मुख्य क्षेत्रों में उच्च योग्य विशेषज्ञों की एक छोटी संख्या शामिल है। संस्थान विशिष्ट वैज्ञानिक समस्याओं को हल करने के लिए सीमित अवधि के लिए अनुसंधान टीमों का आयोजन करता है। सलाहकार समूह आर्थिक प्रबंधन निकायों (उदाहरण के लिए, मंत्रालयों) और बड़ी फर्मों के तहत बनाए जाते हैं। शोधकर्ताओं और सलाहकारों की बातचीत को वैज्ञानिक परिणामों के तेजी से और प्रभावी उपयोग को सुनिश्चित करना चाहिए।

यह ध्यान देने योग्य है कि विश्व बैंक और आईएमएफ जैसे दिग्गज वास्तव में समान सिद्धांतों का उपयोग करते हैं; कई प्रकार के सरकारी और निजी संगठनों के लिए अपने स्वयं के थिंक टैंक स्थापित करना आम बात हो गई है; पश्चिम में व्यापक रूप से प्रचलित अनुदान प्रणाली अपेक्षाकृत कम समय के लिए समस्याग्रस्त अनुसंधान टीमों के निर्माण को मानती है। दूसरे शब्दों में, सिस्टम के सभी तत्व, योजनाबद्ध रूप से ऊपर वर्णित, पहले से मौजूद हैं। यह महसूस करना आवश्यक है कि अर्थव्यवस्था एक असामान्य रूप से तेजी से बदलती वस्तु है, जिसके अध्ययन के लिए एक विशेष संगठन की आवश्यकता होती है।

आर्थिक सिद्धांत में संकट के तथ्य के बारे में जागरूकता और इसकी प्रकृति की समझ रूस के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। 1917 और 1992 में रूसी समाज। आंशिक रूप से आर्थिक ज्ञान के प्राकृतिक-वैज्ञानिक रूप का शिकार हो गया, यह विश्वास कि एक स्रोत है जहाँ एक सटीक और सही उत्तर मिलता है। अब निराशा हाथ लगी है। हालाँकि, अब भी हम गैर-मौजूद सैद्धांतिक सबूतों के संदर्भ सुनते हैं, उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति और विकास के बीच नकारात्मक संबंध। रूस के लिए, संकट से बाहर निकलने का रास्ता तलाशना, आर्थिक सिद्धांत के प्रति संतुलित रवैया विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। अर्थशास्त्रियों को इसका स्वयं ध्यान रखना चाहिए और उच्च अपेक्षाएं नहीं पैदा करनी चाहिए।

सैद्धांतिक शोध का इतिहास आर्थिक परिवर्तन में सावधानी सिखाता है। आमूल परिवर्तन, एक नियम के रूप में, समायोजन के लिए जगह छोड़ देना चाहिए और इसलिए, समय के साथ बढ़ाया जाना चाहिए।

समस्या का एक अन्य पहलू रूस में आर्थिक विज्ञान के गहरे पिछड़ेपन से जुड़ा है। हम आदतन तकनीक के पिछड़ेपन की बात करते हैं, और विज्ञान को उसकी कठिन वित्तीय स्थिति के संबंध में ही याद करते हैं। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि अस्सी वर्षों में आर्थिक अनुसंधान की पश्चिमी और रूसी प्रौद्योगिकियों के बीच की खाई चौड़ी हो गई है। अब इसके कम होने की उम्मीद है। आर्थिक शिक्षा का नवीनीकरण किया जा रहा है, पश्चिमी पाठ्यपुस्तकों के अनुवाद प्रकाशित किए जा रहे हैं, ऐसे युवा सामने आ रहे हैं जिन्होंने पश्चिमी विश्वविद्यालयों से उच्च स्तरीय डिप्लोमा प्राप्त किया है। सांख्यिकीय कार्यालय में सुधार हो रहा है, यद्यपि धीरे-धीरे। यह सही दिशा में एक आंदोलन है। रूसी अर्थव्यवस्था एक विशाल प्रयोगशाला है जहां कई वर्षों के दौरान संस्थागत परिवर्तन हो रहे हैं, अन्य देशों में और अन्य समय में दशकों की आवश्यकता होती है। हम इन परिवर्तनों के बोझ को हल्का कर सकते हैं और हल्का करना चाहिए, और इसके लिए उन्हें उस सीमा तक समझना आवश्यक है जहां तक ​​मौजूदा उपकरण अनुमति देते हैं। संस्थागतवाद और आधुनिक आर्थिक विकास सिद्धांत का संश्लेषण अनुसंधान की एक रोमांचक रेखा है जो मौजूदा पद्धति के दायरे का विस्तार करने की अनुमति दे सकती है।

आर्थिक सिद्धांत के बारे में पूर्वगामी से, इसका मतलब यह नहीं है कि यह बेकार है, या कि जो हासिल किया गया है उस पर ध्यान न देते हुए, अपने स्वयं के तरीकों की तलाश करनी चाहिए। यह दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से अतीत की एक संवेदनहीन पुनरावृत्ति की ओर ले जाएगा। दूसरी ओर, हमें अज्ञात दूरी में भागते हुए, एक्सप्रेस को केवल पकड़ नहीं लेना चाहिए। अर्थशास्त्रियों के विश्व समुदाय के सहयोग से अपने तरीके तलाशने की जरूरत है।

निष्कर्ष

आर्थिक सिद्धांत आर्थिक नीति पर सीधे लागू होने वाली तैयार सिफारिशों का एक समूह नहीं है। यह एक शिक्षण, एक बौद्धिक उपकरण, सोचने की एक तकनीक से अधिक एक विधि है, जो इसे सही निष्कर्ष पर आने में मदद करती है।

जॉन मेनार्ड कीन्स

अर्थशास्त्र में सिद्धांत की आधुनिक शैली पिछले 50 वर्षों में विकसित हुई है। एक पद्धतिगत दृष्टिकोण से, आर्थिक सिद्धांत के विकास के कई महत्वपूर्ण पहलुओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: गणितीय उपकरणों में सुधार, बुनियादी मॉडलों का गहन अध्ययन और सामान्यीकरण, सिद्धांत द्वारा आर्थिक जीवन के नए क्षेत्रों का कवरेज, अनुभवजन्य डेटा का संचय , "कठोरता के मानक" में परिवर्तन, सामान्यीकरण कार्यों की सामूहिक प्रकृति, सैद्धांतिक मैक्रोइकॉनॉमिक्स में "व्यवहार" क्रांति, संगठनात्मक विकास।

आर्थिक परिवर्तन की तीव्र गति और आर्थिक संगठन के रूपों की गुणात्मक विविधता ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो आर्थिक विज्ञान के उदय के भोर में जानी जाती थीं। इस संबंध में, सैद्धांतिक अर्थशास्त्र प्राकृतिक विज्ञान (जहां मौलिक कानून पाए जाते हैं) और अन्य मानवीय विषयों से अलग है, जहां विश्लेषण के तरीकों को अभी तक इस हद तक परिष्कृत नहीं किया गया है कि उनकी क्षमताओं की मूलभूत सीमाओं को प्रकट किया जा सके।

आर्थिक वास्तविकताओं की अस्थिरता आंशिक रूप से आर्थिक व्यवहार पर आर्थिक सिद्धांतों के विपरीत प्रभाव में निहित है। आर्थिक सिद्धांतों से निष्कर्ष जल्दी ही आर्थिक एजेंटों के एक समूह की संपत्ति बन जाते हैं और उनकी अपेक्षाओं के गठन को प्रभावित करते हैं।

आर्थिक सिद्धांत और वास्तविक अर्थव्यवस्था के बीच संबंध स्पष्ट है। विज्ञान देशों के आर्थिक जीवन में परिवर्तन के प्रभाव में विकसित होता है, बाद वाला, पिछली आर्थिक स्थितियों के अनुभव पर निर्भर करता है, आर्थिक प्रमेयों, शोधों, निष्कर्षों और अभिधारणाओं के रूप में हल या विश्लेषण और तय किया जाता है। इसलिए, अपने पूर्ववर्तियों के अनुभव के आधार पर, हम अर्थव्यवस्था का विकास कर रहे हैं, यह आर्थिक विज्ञान को भी भर देता है और बदल देता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि आर्थिक सिद्धांत वास्तविकता को समझने के लिए आवश्यक उपकरण प्रदान करने में उपयोगी कार्य करता है। निस्संदेह, केवल अपेक्षाकृत कुछ मामलों में ही इस उपकरण का सीधे उपयोग करना संभव है।

रूसी अर्थव्यवस्था एक विशाल प्रयोगशाला है जहां कई वर्षों के दौरान संस्थागत परिवर्तन हो रहे हैं, अन्य देशों में और अन्य समय में दशकों की आवश्यकता होती है। हम इन परिवर्तनों के बोझ को हल्का कर सकते हैं और हल्का करना चाहिए, और इसके लिए उन्हें उस सीमा तक समझना आवश्यक है जहां तक ​​मौजूदा उपकरण अनुमति देते हैं। संस्थागतवाद और आधुनिक आर्थिक विकास सिद्धांत का संश्लेषण अनुसंधान की एक रोमांचक रेखा है जो मौजूदा पद्धति के दायरे का विस्तार करने की अनुमति दे सकती है।

आर्थिक सिद्धांत के बारे में पूर्वगामी से, इसका मतलब यह नहीं है कि यह बेकार है, या कि जो हासिल किया गया है उस पर ध्यान न देते हुए, अपने स्वयं के तरीकों की तलाश करनी चाहिए। यह दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से अतीत की एक संवेदनहीन पुनरावृत्ति की ओर ले जाएगा। अर्थशास्त्रियों के विश्व समुदाय के सहयोग से अपने तरीके तलाशने की जरूरत है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. बारटेनेव एस.ए. "आर्थिक सिद्धांत और स्कूल (इतिहास और आधुनिकता): व्याख्यान का एक कोर्स"। - एम।: पब्लिशिंग हाउस बेक, 1996 .-- 352s।

2. आर्थिक सिद्धांत के बोरिसोव ईएफ फंडामेंटल्स। - एम।: नई लहर, 2004।

3. ग्लेज़येव एस.यू. विज्ञान के लिए समर्थन रूस की आर्थिक नीति की प्राथमिकता है। एम।, 2000।

4. नोसोवा एस.एस. - एम।: मानविकी। ईडी। केंद्र VLADOS, 2005 .-- 519 पी। - (विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक)।

5. XXI सदी का रास्ता: रूसी अर्थव्यवस्था की रणनीतिक समस्याएं और संभावनाएं। - एम।: अर्थशास्त्र, 1999 ।-- 793 पी। - (रूस की प्रणालीगत समस्याएं)।

6. रायज़बर्ग बी.ए. "अर्थशास्त्र का पाठ्यक्रम"। एम: इंफ्रा-एम, 1999

7. सर्गेव एम। आर्थिक नीति का विरोधाभास। एम।, 2002।

8. आर्थिक सिद्धांत। विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। / ईडी। वी.डी. कामेवा-एम।, 2000

आधुनिक आर्थिक विज्ञान के लिए कई सवाल जमा हो गए हैं। क्या यह भौतिकी और रसायन विज्ञान जैसा ही है, या यह कुछ पूरी तरह से अलग है? क्या प्राकृतिक विज्ञान और अर्थशास्त्र के बीच कुछ समान है जो उन्हें समान बनाता है? या यह पूरी तरह से एक अलग प्रकार का ज्ञान है?

20वीं शताब्दी के दौरान, आर्थिक विज्ञान ने अपने "आंतरिक" विकास और सामाजिक महत्व की स्थिति दोनों के दृष्टिकोण से अपनी स्थिति को मजबूत किया है। अर्थव्यवस्था के विकास में की गई सफलता इतनी महान थी कि इसने इसे अन्य विज्ञानों के बीच पहले (यदि पहले नहीं!) स्थानों में से एक लेने की अनुमति दी। इसके बावजूद, इसकी कई कार्यप्रणाली विशेषताएं पूरी तरह से समझ में नहीं आती हैं। इसलिए, एक ओर, आर्थिक अनुसंधान प्राकृतिक विज्ञानों में अनुसंधान से मौलिक रूप से भिन्न है, और दूसरी ओर, इसमें उनके साथ बहुत कुछ समान है। लगभग यही बात अर्थशास्त्र और अन्य सामाजिक विषयों पर भी लागू होती है।

अर्थशास्त्र और अन्य विज्ञानों के बीच अंतर अनुसंधान की वस्तु से शुरू होता है, आर्थिक दुनिया और विज्ञान की संरचना के अध्ययन के तरीकों को प्रभावित करता है, और प्राप्त परिणामों के व्यावहारिक उपयोग के तरीकों और सामाजिक विचारधारा पर प्रभाव के रूपों के साथ समाप्त होता है। घटनाओं का वास्तविक क्रम। साथ ही, उन सामान्य कार्यप्रणाली बिंदुओं को न देखना एक घोर गलती होगी जो अर्थशास्त्र को सटीक विषयों के समान बनाते हैं और इसे आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान के सामान्य भवन में सामंजस्यपूर्ण रूप से एकीकृत करने की अनुमति देते हैं। यह स्थिति प्राकृतिक और सामाजिक दोनों तरह के अन्य विज्ञानों के साथ अर्थव्यवस्था की एक बहुत ही अजीब और जटिल बातचीत बनाती है। यह लेख अर्थशास्त्र में ऐसे सामान्य और विशिष्ट बिंदुओं के प्रकटीकरण के लिए समर्पित है।

यह तुरंत निर्धारित किया जाना चाहिए कि इस काम में लेखक के कुछ व्यक्तिगत विचार होंगे; ज्यादातर मामलों में, मान्यता प्राप्त वैज्ञानिक दिग्गजों की आधिकारिक राय के संदर्भ यहां दिखाई देंगे। यह दृष्टिकोण काफी उचित प्रतीत होता है, क्योंकि हमारे द्वारा उठाए गए अधिकांश मुद्दों पर पहले विस्तार से चर्चा की गई थी, जिससे हमें मौलिक रूप से कुछ नया कहने का मौका नहीं मिला। फिर भी, आर्थिक विज्ञान पर आधुनिक विचारों की एक व्यवस्थित और कॉम्पैक्ट प्रस्तुति का अभी भी अभाव है, जो प्रस्तुत लेख की प्रासंगिकता और महत्व को निर्धारित करता है।

विषय, कार्य, विचारधारा और आर्थिक विज्ञान की संरचना

अर्थशास्त्र के विषय और कार्यों पर विचार करें। विज्ञान जो करता है उसकी रूपरेखा को स्पष्ट रूप से रेखांकित करके ही इसकी बारीकियों को समझने की दिशा में आगे बढ़ना संभव है।

ए पोंकारे की स्थिति से आगे बढ़ते हुए कि कोई भी विज्ञान संबंधों की एक प्रणाली है, आर्थिक विज्ञान का कार्य तथ्यों को इकट्ठा करना, व्यवस्थित करना, उनकी व्याख्या करना और उनसे उचित निष्कर्ष निकालना है। अर्थशास्त्र के सार को समझने के लिए, जे शुम्पीटर की थीसिस कि इसकी जड़ें एक तरफ, दर्शन में और दूसरी ओर, समस्याओं और कठिनाइयों को दबाने के विवादों में निहित हैं, बहुत उपयोगी है।

अर्थशास्त्र के विषय की रचनात्मक समझ का पहला अनुमान जे.एस. मिल का यह दावा है कि यह अनुशासन व्यक्ति को धन के अधिग्रहण और उपभोग में लगा हुआ मानता है। ए मार्शल द्वारा एक समान रूप से विशाल और कॉम्पैक्ट परिभाषा दी गई है, जिसमें कहा गया है कि अर्थव्यवस्था धन को "जरूरतों" को संतुष्ट करने और "प्रयासों" के परिणामस्वरूप एक उपकरण के रूप में मानती है। इसकी अधिक विस्तृत परिभाषा पढ़ती है: "आर्थिक विज्ञान (अर्थशास्त्र) मानव समाज के सामान्य जीवन के अध्ययन में लगा हुआ है; यह व्यक्तिगत और सामाजिक क्रियाओं के क्षेत्र का अध्ययन करता है, जो कि कुएं की भौतिक नींव के निर्माण और उपयोग से निकटता से संबंधित है। -बीइंग। नतीजतन, यह एक तरफ, धन के अध्ययन का प्रतिनिधित्व करता है, और दूसरी तरफ, यह मनुष्य के अध्ययन का हिस्सा बनता है। "इस परिभाषा के लिए एक महत्वपूर्ण टिप्पणी और अतिरिक्त मार्शल मैक्सिम है:" अर्थशास्त्र अध्ययन करता है कि लोग कैसे होते हैं, कैसे विकसित होते हैं और लोग रोजमर्रा की जिंदगी में क्या सोचते हैं। लेकिन उनके शोध का मुख्य विषय वे प्रोत्साहन हैं जो किसी व्यक्ति के जीवन के आर्थिक क्षेत्र में उसके व्यवहार को सबसे अधिक दृढ़ता से और सबसे लगातार प्रभावित करते हैं। ”

इस तथ्य के बावजूद कि ए मार्शल की उपरोक्त परिभाषा सबसे सटीक और व्यापक है, इसे अभी भी कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। सबसे पहले, आधुनिक अर्थशास्त्र न केवल सामान्य, बल्कि सामाजिक जीवन में असामान्य प्रभावों का भी अध्ययन करता है, साथ ही साथ न केवल भौतिक, बल्कि कल्याण की गैर-भौतिक नींव भी।

शोध के विषय की यही व्यापक व्याख्या आज के आर्थिक विज्ञान की विशेषता है। यह इस तथ्य के कारण है कि आधुनिक अर्थशास्त्री, पहले से ही सामाजिक घटनाओं की गहराई में काफी गहराई तक प्रवेश कर चुके हैं, विशेष रूप से जटिल प्रभावों की व्याख्या करने की कोशिश कर रहे हैं जो ए। मार्शल के समय में अप्राप्य रह गए थे (उदाहरण के लिए, मूल्य निर्धारण में विषम प्रभाव, विषम मुद्रास्फीति की प्रवृत्तियों का उदय, संकट प्रक्रियाओं का प्राकृतिक-विरोधी निषेध आदि)। यह मानव व्यवहार के अत्यंत सूक्ष्म पहलुओं को छूता है, जिनमें से कई प्रकृति में अमूर्त हैं (उदाहरण के लिए, उत्पादन और उपभोग के कारक के रूप में मानव पूंजी का विचार, आर्थिक चक्र में समय और सूचना की भूमिका आदि)।

अर्थशास्त्र के विषय के बारे में अन्य, संकुचित विचार हैं। उदाहरण के लिए, आर. बर्र के अनुसार, आर्थिक विज्ञान दुर्लभ संसाधनों के प्रबंधन का विज्ञान है। एल. स्टोलर के अनुसार, "राष्ट्रीय संसाधनों का सर्वोत्तम उपयोग करने के तरीके खोजना आर्थिक विज्ञान की परिभाषा बन गया है।" इस तरह की परिभाषाएं, हालांकि मौलिक रूप से गलत नहीं हैं, फिर भी आधुनिक अर्थशास्त्र के विषय को समझने में एक दिशानिर्देश के रूप में काम नहीं कर सकती हैं। फिर भी, वे आधुनिक आर्थिक विश्लेषण के कार्यों को बहुत सटीक रूप से उजागर करते हैं, और यह उनके अस्तित्व को सही ठहराता है।

विषय, कार्यों, श्रेणीबद्ध तंत्र और आर्थिक विज्ञान के पद्धतिगत साधनों का संलयन इसकी विचारधारा के निर्माण की ओर ले जाता है। उत्तरार्द्ध से हमारा तात्पर्य एक निश्चित पद्धतिगत दृष्टिकोण या वैज्ञानिक विश्लेषण के एक निश्चित विशिष्ट कोण से है, जो इतना सार्वभौमिक है कि इसे किसी भी सामाजिक समस्या को "समाप्त" करते समय लागू किया जा सकता है। आर्थिक विचारधारा में एक "दो-स्तरीय" संरचना होती है और, सामान्य तौर पर, इसे निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: सामाजिक-आर्थिक प्रणाली में सभी देखे गए परिवर्तनों को दो प्रकार के बदलावों द्वारा समझाया जा सकता है - कीमतों और आय के स्तर में बदलाव। पहला "लिंक") और परिणामों और लागतों के स्तर में बदलाव (दूसरा "लिंक")। इस दृष्टिकोण के अनुसार, कोई भी राजनीतिक, सामाजिक, सैन्य, जातीय और अन्य सामाजिक कायापलट हो सकता है अनुवादआर्थिक भाषा में, व्याख्या कीउचित शब्दों में और व्याख्या कीआर्थिक विज्ञान के शस्त्रागार में उपलब्ध सिद्धांतों, सिद्धांतों और कानूनों की सहायता से।

आर्थिक विश्लेषण के कार्यों को निर्दिष्ट करना स्वचालित रूप से अर्थव्यवस्था की संरचना को निर्धारित करता है, जो किसी भी अन्य विज्ञान की तरह, तथ्यों का वर्णन, व्याख्या और भविष्यवाणी करने के साथ-साथ हमारे कार्यों को निर्देशित करना है। तदनुसार, वह जिन सिद्धांतों का उपयोग करती है, वे चार वर्गों के मॉडल पर आधारित हैं: वर्णनात्मक, व्याख्यात्मक, भविष्य कहनेवाला और निर्णय लेने वाले मॉडल। यद्यपि आर्थिक सिद्धांतों और मॉडलों का ऐसा विभाजन कुछ हद तक मनमाना है (कुछ मॉडल एक साथ कई वर्गों से संबंधित हो सकते हैं), यह अभी भी आधुनिक आर्थिक विज्ञान की संरचना को अच्छी तरह से दिखाता है और हमें इसमें प्रत्येक विशिष्ट अध्ययन के स्थान और भूमिका को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने की अनुमति देता है। .

बदले में, आर्थिक ज्ञान के सामान्य निकाय को तीन बड़े समूहों में विभाजित किया जा सकता है। जेएन कीन्स के वर्गीकरण के अनुसार, निम्नलिखित वैज्ञानिक स्तर प्रतिष्ठित हैं: सकारात्मक अर्थशास्त्र जो मौजूद है उसके बारे में व्यवस्थित ज्ञान के योग के रूप में; क्या मौजूद होना चाहिए के बारे में व्यवस्थित ज्ञान के योग के रूप में मानक अर्थशास्त्र; एक निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए नियमों की एक प्रणाली के रूप में आर्थिक कला। केवल पहला समूह और दूसरे और तीसरे समूह के छोटे हिस्से आर्थिक विज्ञान से संबंधित हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि वर्णनात्मक (सकारात्मक) अर्थशास्त्र से मानक (अनुशंसित) और मानक अर्थशास्त्र से आर्थिक नीति (निर्णय लेने की कला) में संक्रमण, वैज्ञानिक अनिश्चितता का स्तर तेजी से बढ़ता है। प्राकृतिक और तकनीकी विज्ञानों के लिए, यह स्थिति कम विशिष्ट है।

कानून और सिद्धांत: उनके सार और अंतःसंबंध की द्वंद्वात्मकता

किसी भी गंभीर विज्ञान के अपने शस्त्रागार में अपने विशिष्ट कानून होने चाहिए। अर्थशास्त्र कोई अपवाद नहीं है। इसके अलावा, ए. मार्शल के अनुसार, विज्ञान स्वयं में वृद्धि करके आगे बढ़ रहा है मात्रातथा शुद्धताउनके कानूनों, उन्हें और अधिक कठोर जांच के अधीन और उनके दायरे का विस्तार करना। वैज्ञानिक ज्ञान के विकास का यह तर्क साधारण तथ्य से निर्धारित होता है कि "यदि कोई कानून सही है, तो उसकी मदद से आप दूसरे कानून की खोज कर सकते हैं।" कुछ कानूनों को दूसरों पर "स्ट्रिंग" करने की बहुत संभावना मानव सोच के मूलभूत गुणों से जुड़ी है, क्योंकि "कानून स्वयं एक विधि है, धारणा का तरीकामन घटनाओं की एक श्रृंखला है और यह प्रक्रिया हमारे दिमाग में घटित होती है।"

आर्थिक कानूनों की मौलिकता को समझने के लिए, आइए सबसे पहले यह पता करें कि आम तौर पर एक कानून क्या है। इस स्कोर पर कई परिभाषाएँ हैं, लेकिन, शायद, उनमें से कोई भी व्यापक जानकारी प्रदान नहीं करता है। इस संबंध में, हम इस मुद्दे पर राय के एक निश्चित समूह पर विचार करेंगे, जो अंततः कानून की पूरी तस्वीर देगा।

सबसे प्राथमिक स्तर पर, आर. फेनमैन द्वारा कानून के सार की समझ को अच्छी तरह से प्रकट किया गया था: "प्रकृति की घटनाओं का अपना है आकारतथा लयदेखने वाले की आंखों के लिए दुर्गम, लेकिन विश्लेषक की आंखों के लिए खुला; हम इन रूपों और लय को नियम कहते हैं।" आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा इस प्रकार है: "एक कानून घटनाओं का एक आंतरिक, आवश्यक और स्थिर संबंध है, जो उनके क्रमबद्ध परिवर्तन को निर्धारित करता है।" एस विवेकानंद की व्याख्या में, "कानून घटना की पुनरावृत्ति की प्रवृत्ति है"। ए. पोंकारे के अनुसार, "एक कानून एक शर्त और एक प्रभाव के बीच एक संबंध है; यह पिछले और अगले के बीच, दुनिया की वर्तमान स्थिति और तुरंत आगे बढ़ने वाली स्थिति के बीच एक निरंतर संबंध है।"

साथ ही साथ कानूनतथाकथित वैज्ञानिक हैं सिद्धांतों, जिन्हें अध्ययन के तहत घटना के पाठ्यक्रम की प्रकृति के बारे में कुछ अत्यंत सामान्य और सार्वभौमिक प्रावधानों के रूप में समझा जाता है, जिनके आवेदन का व्यापक संभव दायरा है। कानून और सिद्धांत की द्वंद्वात्मकता, हमारी राय में, आर। फेनमैन द्वारा व्यापक रूप से प्रकट की गई है: "व्यक्तिगत कानूनों की विविधता कुछ सामान्य सिद्धांतों के साथ व्याप्त है जो किसी न किसी कानून में निहित हैं"। इस प्रकार, किसी भी विज्ञान को अपने शोध के विषय के बारे में कुछ बुनियादी सिद्धांत और इस विषय के कुछ पहलुओं को प्रतिबिंबित करने वाले विभिन्न कानूनों को शामिल करना चाहिए। अन्यथा, ज्ञान का क्षेत्र असमान सूचनाओं के अर्थहीन संग्रह में बदल जाता है।

कानूनों का अस्तित्व स्वतः ही विज्ञान के एक निश्चित गणितीकरण की पूर्वधारणा करता है। यह इस तथ्य के कारण है कि कोई भी संबंध और संबंध समीकरणों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, और यदि समीकरण वैध रहते हैं, तो मांगे गए संबंध अपनी वास्तविकता को बनाए रखते हैं। दूसरे शब्दों में, किसी भी संबंध को एक ज्यामितीय वक्र द्वारा दर्शाया जा सकता है। नतीजतन, कोई भी कानून तभी समझ में आता है जब उसे गणितीय रूप में व्यक्त किया जाता है। अनुभव से पता चलता है कि व्यावहारिक रूप से कानूनों के किसी भी सार्थक मौखिक निरूपण का गणित की भाषा में सफलतापूर्वक अनुवाद किया जा सकता है; अन्यथा, मौखिक निर्माण कुछ आदिम तथ्यों के एक सामान्य बयान में बदल जाते हैं और सार्वभौमिक कानून होने का ढोंग नहीं कर सकते।

आइए संक्षेप में बताएं कि क्या कहा गया है: किसी भी विज्ञान में अध्ययन के तहत प्रणाली के कामकाज के कुछ सामान्य सिद्धांतों के साथ-साथ विशिष्ट कानून होते हैं जो गणितीय रूप में व्यक्तिगत घटनाओं के बीच संबंध स्थापित करते हैं।

अर्थव्यवस्था के संबंध में जो कहा गया है उसे निर्दिष्ट करते हुए, हम बताते हैं कि मूलभूत आर्थिक सिद्धांतों में जी बेकर, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित को अलग करता है: विषय के व्यवहार को अधिकतम करने का सिद्धांत (तर्कसंगतता का सिद्धांत), बाजार का सिद्धांत संतुलन और आर्थिक एजेंटों के स्वाद और वरीयताओं की स्थिरता का सिद्धांत। ये सिद्धांत विभिन्न आर्थिक कानूनों में निहित रूप से मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, एल. वाल्रास, जे.-बी. सई और डी. ह्यूम के कानून बाजार संतुलन के सिद्धांत पर "लटका" हैं, जेएम कीन्स, जी। गोसेन और जे। हिक्स, और इसी तरह के कानून हैं। तर्कसंगतता के सिद्धांत से जुड़ा हुआ है।

आर्थिक कानूनों की अशुद्धि

किसी भी अन्य विज्ञान की तरह आर्थिक विज्ञान में विशिष्ट कानून और सिद्धांत होते हैं। इसी समय, अर्थशास्त्रियों के बीच, तथाकथित "अज्ञान विरोधाभास" हर जगह मनाया जाता है, जिसके अनुसार कई योग्य विशेषज्ञ कम से कम एक दर्जन आर्थिक कानूनों का नाम नहीं दे सकते। अर्थशास्त्र में इस तरह के विरोधाभास का अस्तित्व एक अनूठी घटना है जो इस विज्ञान के प्रतिनिधियों को संबोधित एक क्रूर मजाक को सही ठहराती है: "कुछ अर्थशास्त्री जानते हैं कि वे कुछ भी नहीं जानते हैं, जबकि अन्य यह भी नहीं जानते हैं।"

आर्थिक ज्ञान की "कमजोरी" ने हमेशा अन्य विज्ञानों के साथ अर्थशास्त्र की विभिन्न तुलनाओं को उकसाया है। उदाहरण के लिए, ए. मार्शल का मानना ​​था कि अर्थशास्त्र का किसी भौतिक विज्ञान से कोई घनिष्ठ संबंध नहीं है; बल्कि यह जीव विज्ञान की एक व्यापक रूप से व्याख्या की गई शाखा है। एम. ब्लाग का मानना ​​है कि खंडन की कसौटी की स्थिति के संदर्भ में, अर्थशास्त्र मनोविश्लेषण और परमाणु भौतिकी के बीच लगभग आधा है। अक्सर, अर्थशास्त्र की तुलना मौसम विज्ञान से की जाती है, जो ऐसे गतिशील प्रभावों से संचालित होता है जिनका अनुमान लगाना उतना ही कठिन होता है। जी. सोरोस और भी आगे बढ़ गए, यह तर्क देते हुए कि "सामाजिक विज्ञान" शब्द ही एक झूठा रूपक है; उनकी राय में, अर्थशास्त्र शब्द के सख्त अर्थों में विज्ञान के बजाय एक प्रकार की कीमिया है।

इस तरह की तुलना पूरी तरह से उचित है और इसके अलावा, बिल्कुल उचित है। लेकिन आर्थिक ज्ञान के इस अविश्वास के पीछे क्या है?

इस प्रश्न का उत्तर स्वयं आर्थिक कानूनों की विशिष्टता में निहित है। तो, ए. मार्शल ने भी लिखा है कि "कोई आर्थिक कानून नहीं हैं, शुद्धतागुरुत्वाकर्षण के नियम के साथ तुलनीय ", उनकी तुलना समुद्री ज्वार के नियमों से की जानी चाहिए, न कि गुरुत्वाकर्षण के सरल और सटीक नियम से।

एक तथ्य जिसे अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है, पर यहां जोर दिया जाना चाहिए। मानव जाति के लिए ज्ञात लगभग सभी कानून किसी न किसी हद तक हैं, अनिश्चित... इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रत्येक भौतिक विज्ञानी "जानता है कि अच्छी तरह से स्थापित कानूनों में भी, कमजोर बिंदु उत्पन्न हो सकते हैं, कि एक अच्छी तरह से अध्ययन की गई घटना में नई विशेषताओं की खोज की जा सकती है।" वर्तमान में, कई भौतिक नियम ज्ञात हैं, जो, जैसा कि यह पता चला है, वास्तविकता में पूरा नहीं होता है। उदाहरण के लिए, एक मीटर की दूरी पर गुरुत्वाकर्षण का कुख्यात नियम लागू नहीं होता है। यहां तक ​​कि आर. फेनमैन ने भी भौतिक नियमों और भौतिक सूत्रों की अशुद्धि की अवधारणा को सामने रखा। उनकी राय में, भौतिक नियमों की सही समझ के लिए, यह समझना चाहिए कि वे सभी कुछ हद तक हैं अनुमान... दरअसल, "जैसे ही आप अनुभव के किसी ऐसे क्षेत्र के बारे में कुछ कहते हैं जिसे आपने सीधे नहीं छुआ था, आप तुरंत आत्मविश्वास खो देते हैं।" हालांकि, "विज्ञान को किए गए प्रयोगों के सरल प्रोटोकॉल में बदलने से रोकने के लिए, हमें ऐसे कानूनों को सामने रखना चाहिए जो अभी तक बेरोज़गार क्षेत्रों तक फैले हुए हैं।" और, जैसा कि आर. फेनमैन ने व्यंग्यात्मक रूप से टिप्पणी की, "यहां कुछ भी गलत नहीं है, केवल विज्ञान इस वजह से अविश्वसनीय हो जाता है।"

आर. फेनमैन की व्याख्या करने के लिए, हम कह सकते हैं कि आर्थिक कानूनों की सही समझ के लिए, किसी को लगातार यह ध्यान रखना चाहिए कि वे सभी बड़े पैमाने पर हैं अनुमान... और प्राकृतिक विज्ञान के नियमों की तुलना में बहुत अधिक हद तक, "अर्थव्यवस्था मानव प्रकृति के लगातार बदलते, बहुत सूक्ष्म गुणों से संबंधित है।" इस स्थिति का तात्कालिक परिणाम आर्थिक कानूनों का अत्यंत सीमित प्रभाव है। उत्तरार्द्ध सार्वभौमिक सिद्धांत नहीं हैं जो हर जगह और हमेशा सत्य होते हैं। इसके विपरीत, वे मौलिक रूप से सापेक्ष हैं और केवल कड़ाई से परिभाषित शर्तों के तहत ही समझ में आते हैं; इन शर्तों की सीमा से बाहर जाने का मतलब तैयार कानूनों का स्वत: उल्लंघन है। यह तथ्य पूरी तरह से राजनीतिक अर्थव्यवस्था के क्लासिक्स द्वारा महसूस किया गया था। इस प्रकार, ए. मार्शल ने लिखा: "आर्थिक कानून प्रवृत्तियों का एक सामान्यीकरण है जो कुछ शर्तों के तहत मानव कार्यों की विशेषता है। विज्ञान के लिए प्राकृतिक विज्ञान की तुलना में इन शर्तों को स्पष्ट रूप से तैयार करना अधिक कठिन है।" तदनुसार, अर्थशास्त्र में, सभी मामलों में किसी भी संबंध का विस्तार नहीं करने का कार्य सामने आता है, लेकिन इन संबंधों के "अनुप्रयोग के क्षेत्रों" को परिभाषित करना, यानी ऐसे मामले जब ऐसा वितरण वैध है।

यह उपरोक्त में जोड़ा जाना चाहिए कि आर्थिक कानूनों की सीमाएं, एक नियम के रूप में, प्राकृतिक विज्ञान की तुलना में बहुत कम हैं। इसका परिणाम विचाराधीन कानूनों की वैधता की सीमाओं से परे प्रणाली का बार-बार बाहर निकलना है, जो सटीक विज्ञान के कानूनों की तुलना में उनके कम महत्व और प्रयोज्यता को पूर्व निर्धारित करता है। फिर भी, आर्थिक कानून प्रणाली के सबसे संभावित, सबसे विशिष्ट राज्यों को कवर करते हैं, जो उनके मूल्य को निर्धारित करते हैं। आर्थिक कानूनों के संचालन की सीमाओं को चित्रित करने से जुड़ी कठिनाइयाँ के बीच अंतर करने की समस्या को जन्म देती हैं यथार्थतातथा प्रयोज्यताआर्थिक सिद्धांत। और यदि पहला तर्क के तर्क पर निर्भर करता है, तो दूसरे को कानून के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक शर्तों के प्रावधान की आवश्यकता होती है।

जो कहा गया है उसे स्पष्ट करने के लिए, आइए हम एक उदाहरण के रूप में मांग के नियम को लें: किसी उत्पाद की कीमत में वृद्धि से इस उत्पाद की मांग में कमी आती है। अधिकांश मामलों में, तैयार किया गया कानून त्रुटिपूर्ण रूप से काम करता है। फिर भी, आर्थिक व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं जब किसी उत्पाद की कीमत में वृद्धि के साथ उसकी मांग में वृद्धि (गिफिन प्रभाव) होती है। और यद्यपि ऐसे सामान नियम के अपवाद हैं, फिर भी वे मौजूद हैं और इस तरह मांग के कानून के दायरे को गंभीर रूप से सीमित कर देते हैं। इस कानून के कार्यान्वयन के लिए सामान्य शर्तों का निर्धारण आम तौर पर समस्याग्रस्त है।

अर्थव्यवस्था का गणितीकरण; मात्रात्मक और गुणात्मक की बोलियाँ

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, आर्थिक कानून, सामान्यतया, गणितीय रूप में व्यक्त किए जाने चाहिए। इस संबंध में, जाहिरा तौर पर, यह कहना गलत नहीं होगा कि मुख्य (लेकिन अंतिम नहीं!) आधुनिक अर्थशास्त्र का लक्ष्य आर्थिक चरों के बीच मात्रात्मक संबंध खोजना है, क्योंकि केवल इसी आधार पर कोई अपनी अंतर्निहित स्टोचैस्टिक्स और अनिश्चितता के साथ आर्थिक दुनिया की "विजय" पर भरोसा कर सकता है। इस तथ्य से, यह इस प्रकार है कि अर्थव्यवस्था के होने की अधिक संभावना है शुद्धकी तुलना में मानवीयअनुशासन। एक ही राय साझा की जाती है, विशेष रूप से, एम। एले द्वारा, जो बताते हैं कि आर्थिक विज्ञान अब हमारे सामने दक्षता के विज्ञान के रूप में प्रकट होता है और इसलिए, एक विज्ञान के रूप में। मात्रात्मक... इस थीसिस की पुष्टि संख्याओं, तालिकाओं, मॉडलों, आरेखों, सूत्रों, समीकरणों और प्रमेयों की प्रचुरता है, जो आधुनिक आर्थिक साहित्य से भरी हुई हैं। इस प्रकार, लक्ष्यों और उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली के दृष्टिकोण से, अर्थशास्त्र एक सटीक, मात्रात्मक विज्ञान है।

साथ ही, अर्थव्यवस्था अभी भी बनी हुई है गुणवत्ता(मानवीय) विज्ञान, "जिस पदार्थ पर अर्थशास्त्री काम करता है वह आर्थिक और सामाजिक रहता है।" अनुसंधान का ऐसा अनाकार और जटिल विषय बड़े पैमाने पर निर्मित आर्थिक मॉडल और गणना की उच्च सटीकता से इनकार करता है। इस प्रकार, ए ग्रे के अनुसार, आर्थिक विज्ञान अन्य विज्ञानों से अलग है, सबसे पहले, इसमें कम से अधिक विश्वसनीयता के लिए एक अपरिहार्य संक्रमण नहीं है; इसमें अंत तक जाने की कोई दृढ़ इच्छा नहीं है, सत्य तक, जो एक बार प्रकट हो गया, हमेशा के लिए सत्य होगा। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि आर्थिक विज्ञान "मानव प्रकृति के लगातार बदलते, बहुत सूक्ष्म गुणों से संबंधित है।" ए. गोविंदा की व्याख्या करते हुए, हम निम्नलिखित कह सकते हैं: एक अज्ञात कारक हमेशा आर्थिक वास्तविकताओं के निर्माण में भाग लेता है, एक निर्देशन रचनात्मक शक्ति जिसे वैज्ञानिक विश्लेषण के अधीन नहीं देखा जा सकता है, एक सिद्धांत जिसे गणितीय सूत्र या यांत्रिक सिद्धांत में कम नहीं किया जा सकता है . जैसा कि एफ। पेरौ ने ठीक ही कहा है, "मनुष्य मात्रा तक सीमित नहीं है।"

इस प्रकार, अर्थव्यवस्था, मात्रात्मक तरीकों का उपयोग करते हुए, मुख्य रूप से गुणात्मक स्तर पर सामाजिक घटनाओं के साथ काम करती है, जो मात्रात्मक और गुणात्मक की एक प्रकार की द्वंद्वात्मकता को पूर्व निर्धारित करती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट है कि जीवन को गणितीय सूत्रों में निचोड़ा नहीं जा सकता है, लेकिन गणितीय सूत्रों में आप प्रतिबिंबित कर सकते हैं सारजिंदगी। सामाजिक जीवन की सभी विविधताओं, उसके सभी रूपों और रंगों को अमूर्त सूत्रों में समेटना असंभव है, लेकिन सामाजिक जीवन के प्रमुख पहलुओं को सूत्रों में समाहित किया जा सकता है। अर्थशास्त्र में मात्रात्मक और गुणात्मक के साथ-साथ गणितीय निर्माणों में उनके अस्तित्व की द्वंद्वात्मकता के बीच इस विरोधाभास को प्रकट करते हुए, ए। मार्शल ने चेतावनी दी: कई समीकरणों द्वारा वास्तविक जीवन की किसी भी जटिल समस्या को उसकी संपूर्णता में या कम से कम एक महत्वपूर्ण हिस्से को प्रतिबिंबित करने के लिए। यह विफलता के लिए अभिशप्त है, क्योंकि कई महत्वपूर्ण पहलू, विशेष रूप से समय कारक के विभिन्न प्रभावों से संबंधित, गणितीय रूप से व्यक्त करना आसान नहीं है, इसलिए उन्हें या तो पूरी तरह से छोड़ना होगा, या इस तरह से निचोड़ा और छंटनी करनी होगी कि वे पारंपरिक पक्षियों और सजावटी कला जानवरों की तरह दिखें। यह आर्थिक अनुपात को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है ... यह एक ऐसा खतरा है जिसके बारे में अर्थशास्त्री को लगातार किसी अन्य की तुलना में अधिक जागरूक होना चाहिए। हालांकि, इससे पूरी तरह बचने का मतलब होगा वैज्ञानिक प्रगति के मुख्य साधनों के उपयोग को सीमित करना..."।

इस संबंध में, अर्थशास्त्र, विशुद्ध रूप से मात्रात्मक, गणितीय उपकरणों के साथ, विश्लेषण के अन्य साधनों का व्यापक रूप से उपयोग करता है। इसलिए, उनके आधार पर निर्मित कठोर मॉडल और गणितीय सिद्धांतों के अलावा, अर्थशास्त्र में अपने शस्त्रागार में बहुत सारी गुणात्मक अवधारणाएं और सिद्धांत शामिल हैं जो आर्थिक तंत्र के कामकाज के बुनियादी कानूनों को प्रकट करते हैं और चल रही प्रक्रियाओं के विश्लेषण के लिए एक निश्चित सामान्य योजना प्रदान करते हैं। अत्यधिक गणितीय आर्थिक सिद्धांतों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, एम। वीज़मैन द्वारा लाभ बंटवारे का सिद्धांत, जी। बेकर द्वारा समय आवंटन का सिद्धांत, आदि, और गुणात्मक सिद्धांतों की संख्या - जे। सोरोस द्वारा रिफ्लेक्सिविटी का सिद्धांत। यू. वी. यारेमेन्को आदि द्वारा बहुस्तरीय अर्थशास्त्र का सिद्धांत। एक प्राथमिकता, उपरोक्त दो वर्गों के सिद्धांतों में से एक को एक स्पष्ट वरीयता देना असंभव है, जिसके संबंध में वे शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की स्थिति में हैं।

सामान्यतया, आर्थिक अनुसंधान में विभिन्न वैज्ञानिक उपकरणों का उपयोग उनके बल्कि जटिल पदानुक्रम को मानता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एम.एले के अनुसार, "यदि अर्थशास्त्र को समझने के लिए आर्थिक इतिहास की महारत या गणित और सांख्यिकी की महारत के बीच चयन करना आवश्यक होगा, तो निस्संदेह पहले व्यक्ति को चुनना चाहिए"। साथ ही, अर्थशास्त्री को अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक वैज्ञानिक उपकरण की अधीनस्थ और सीमित प्रकृति को हमेशा ध्यान में रखना चाहिए। गणितीय तंत्र का उपयोग करते समय यह विशेष रूप से स्पष्ट होता है, जो आर्थिक विज्ञान के लिए केवल अभिव्यक्ति और तर्क का एक सहायक साधन है - और नहीं।

मुझे कहना होगा कि अर्थशास्त्र का गणितीकरण इसे भौतिकी के समान बनाता है। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित सादृश्य विशेषता है: दोनों शाखा, जिसे बाद में गणितीय भौतिकी का नाम मिला, सामान्य भौतिकी से अलग हो गई, और गणितीय अर्थशास्त्र सामान्य आर्थिक सिद्धांत से उभरा। इन विज्ञानों में कार्मिक समानताएँ भी हैं। इस प्रकार, कई आधुनिक सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी, गणित से दूर हो रहे हैं, तेजी से भौतिकी से अलग हो रहे हैं; क्वांटम क्षेत्र सिद्धांतकारों को अक्सर गणितज्ञों के रूप में प्रशिक्षित किया जाता है। इसी तरह, कई आधुनिक मॉडल अर्थशास्त्री धीरे-धीरे "शुद्ध" अर्थमिति और सांख्यिकीविदों की जाति में जा रहे हैं। यह सब बताता है कि अर्थशास्त्र की गहराई में कभी-कभी सामग्री में रूप के अवांछनीय स्पिलओवर होते हैं।

आर्थिक कानूनों का कमजोर रूप; अर्थव्यवस्था में गुणात्मक गणना

अर्थशास्त्र की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक कई आर्थिक कानूनों का मुख्य रूप से कमजोर रूप है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, किसी भी कानून का उच्चतम रूप एक समीकरण, एक विशिष्ट सूत्र है। हालांकि, अधिकांश आर्थिक कानूनों को "कमजोर", गैर-कठोर रूप में तैयार किया जाता है, अर्थात रूप में असमानताओं... इसके अलावा, जैसा कि इनफिनिटिमल का विश्लेषण अर्थव्यवस्था में प्रवेश करता है, कई आर्थिक कानून में लिखे गए हैं अंतरप्रपत्र।

वृद्धिशील (अंतर) रूप में असमानता कानूनों के उदाहरण के रूप में, हम निम्नलिखित का हवाला दे सकते हैं: सामाजिक जरूरतों की संतुष्टि का कानून - मांग (डी) आपूर्ति (एस) को जन्म देती है, यानी डीएस / डीडी> 0; J.-B. Say's law - आपूर्ति अपनी मांग खुद बनाती है, यानी dD / dS> 0; D. ह्यूम का नियम - किसी देश के निर्यात (J) में वृद्धि से उसके आयात (I) में वृद्धि होती है, अर्थात dI / dJ> 0; मांग का नियम - किसी उत्पाद की कीमत में वृद्धि (पी) से इस उत्पाद की मांग में कमी आती है, यानी डीडी / डीपी<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; गोसेन का नियम - इस वस्तु की खपत बढ़ने पर वस्तु (X) की सीमांत उपयोगिता घट जाती है, अर्थात d 2 U / dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; कीन्स का नियम - जैसे-जैसे आय (Y) बढ़ती है, उपभोग व्यय में वृद्धि (C) घटती जाती है, अर्थात d 2 C / dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

आर्थिक असमानता कानूनों की कमजोरी स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, मांग का नियम कहता है कि कीमत में वृद्धि से मांग की मात्रा में कमी आती है, लेकिन यह नहीं कहता कि मांग कितनी घटेगी। ऐसा "कमजोर", आर्थिक कानूनों का स्पष्ट रूप से अपर्याप्त गणितीकरण का एक स्वाभाविक परिणाम है विविधताआर्थिक वस्तुओं और उनके बारे में अधूरी जानकारी।

आर्थिक कानूनों का कमजोर रूप आर्थिक विश्लेषण के पूरे क्षेत्र को रेखांकित करता है, जिसे पी। सैमुएलसन के हल्के हाथ से "गुणात्मक कलन" कहा जाता था। इस दिशा के अनुसार, कई मात्रात्मक अध्ययनों का उद्देश्य विशिष्ट डिजिटल परिणाम प्राप्त करना नहीं है, बल्कि गुणात्मक स्थिति को स्पष्ट करना है। दूसरे शब्दों में, इस मामले में अर्थशास्त्रियों को भविष्यवाणी करने के कार्य का सामना नहीं करना पड़ता है परिमाणयह या वह चर, और भविष्यवाणियां दिशाओंविभिन्न परेशान करने वाले प्रभावों के परिणामस्वरूप इसका संभावित परिवर्तन। इस प्रकार, यह बनता है समग्र तस्वीर की मात्रा निर्धारित किए बिना घटनाओं के संभावित पाठ्यक्रम की एक मौलिक समझ... इस मामले में, शोधकर्ता केवल काम कर रहे हैं लक्षणडेरिवेटिव, जो आर्थिक विज्ञान के शस्त्रागार में उपलब्ध सीमांत असमानता कानूनों के आधार पर निर्धारित होते हैं। इस प्रकार के कार्यों में अर्थशास्त्र में मात्रात्मक और गुणात्मक की द्वंद्वात्मकता स्पष्ट रूप से प्रकट होती है।

कानून और आसन्न श्रेणियों की अवधारणा: नियमितता, परिकल्पना, सिद्धांत, मॉडल, प्रभाव

अधिकांश आर्थिक कानूनों की औपचारिक अस्पष्टता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि उनमें से कई निहित हैं, लेकिन स्पष्ट रूप में तैयार नहीं किए गए हैं। नतीजतन, कई कानून आर्थिक विज्ञान में एक गुप्त रूप में निहित हैं, जो उनके व्यापक उपयोग को बहुत जटिल करता है। मामलों की यह स्थिति इस दावे को उकसाती है कि "आर्थिक कानून" शब्द ही भ्रामक है, क्योंकि डिफ़ॉल्ट रूप से यह उच्च स्तर की सटीकता, सार्वभौमिकता और यहां तक ​​​​कि नैतिक न्याय को भी मानता है। इस संबंध में, अर्थशास्त्र में "कानून" की अवधारणा के साथ, अन्य श्रेणियां हैं जो समान भूमिका का दावा करती हैं। उदाहरण के लिए, C.R. McConnell और S.L. Brew समानार्थक शब्दों के रूप में "कानून", "सिद्धांत", "मॉडल" और "सिद्धांत" शब्दों का उपयोग करते हैं। पुराने जर्मन स्कूल के प्रतिनिधि मुख्य रूप से कुछ "नियमितताओं" के साथ संचालित होते थे, और एंटोनेली ने "कानून" की अवधारणा से "प्रभाव" की अवधारणा को स्थानांतरित करने के लिए इसे समीचीन माना। वर्तमान में, राय व्यापक है, जिसके अनुसार कोई आर्थिक कानून नहीं हैं और आर्थिक प्रक्रियाओं की बहुत बड़ी जटिलता के कारण नहीं हो सकते हैं। इस मामले में, अर्थशास्त्र का लक्ष्य कुछ मौलिक "सिद्धांतों" और "परिकल्पनाओं" के आधार पर आर्थिक प्रणाली के व्यवहारिक गुणों का अध्ययन है।

हमारी राय में, उपरोक्त सभी अवधारणाओं को कानूनों के साथ जोड़ना अवैध है और आर्थिक विज्ञान में ही भ्रम पैदा करता है। चूंकि कानूनों और सिद्धांतों के बीच का अंतर पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है, हम केवल अन्य अवधारणाओं के बीच के अंतरों पर ध्यान देंगे।

सबसे पहले, के बीच पहचान की कमी के बारे में कायदे सेतथा नियमितता... हमारी राय में, कानून एक अधिक सार्वभौमिक थीसिस है, जिसका असर कुसमयएक पैटर्न के विपरीत चरित्र जो केवल एक निश्चित अवधि के भीतर होता है। इसके अलावा, एक निश्चित समय अंतराल के भीतर भी, कानून की तुलना में पैटर्न का अधिक बार उल्लंघन किया जाता है। इस संबंध में, कानून आर्थिक तंत्र के मौलिक विश्लेषण के आधार पर तैयार किया जाता है, जबकि पैटर्न अनुभवजन्य तथ्यों के आधार पर स्थापित किया जाता है। के बीच अंतर कायदे सेतथा परिकल्पनासत्यापन की डिग्री में निहित है। तो, एक कानून एक तथ्य है, अर्थात्, एक स्थिति, जिसकी सच्चाई को समय के साथ परखा गया है और व्यवहार में सिद्ध किया गया है; एक परिकल्पना एक धारणा है, यानी एक बयान जिसे अतिरिक्त सत्यापन की आवश्यकता है।

अवधारणाओं सिद्धांततथा कानूनबिल्कुल नहीं मिलाया जा सकता। इन श्रेणियों की द्वंद्वात्मकता को तीन आयामों में देखा जा सकता है। सबसे पहले, एक कानून एक बहुत ही संकीर्ण और सामग्री-सीमित थीसिस है, जबकि एक सिद्धांत कई सिद्धांतों का एक संग्रह है जो एक तार्किक रूप से सुसंगत प्रणाली में जुड़ा हुआ है। दूसरे, कोई विशेष सिद्धांत, एक नियम के रूप में, कई कानूनों पर आधारित है। यह सिद्धांत की कारण विशालता के कारण है, जो एक जटिल तार्किक श्रृंखला में कई तथ्यों को जोड़ता है। कानून इस श्रृंखला की एक कड़ी मात्र है। तीसरा, आर्थिक कानून, उनकी सार्वभौमिकता के कारण, कई सिद्धांतों में व्याप्त हो सकते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि किसी भी सिद्धांत का एक सीमित दायरा होता है। वास्तव में, प्रत्येक सिद्धांत उद्देश्यपूर्ण ढंग से परिभाषित कार्यों और समस्याओं को हल करने के लिए बनाया गया है, और, एक नियम के रूप में, यह उन घटनाओं की व्याख्या करने के लिए उपयुक्त नहीं है जो मूल समस्या से बाहर हैं। वर्तमान में, प्रचलित राय यह है कि कोई एकीकृत आर्थिक सिद्धांत नहीं है और न ही हो सकता है; यह सिर्फ इतना है कि प्रत्येक समस्या का अपना सिद्धांत होना चाहिए। कानून, इसके विपरीत, आर्थिक घटनाओं की भारी संख्या पर लागू होते हैं और कई समस्याग्रस्त वर्गों के संबंध में मान्य रहते हैं, जो उन्हें विभिन्न सिद्धांतों को बनाने के लिए प्रारंभिक "निर्माण सामग्री" के रूप में उपयोग करने की अनुमति देता है।

अब देखते हैं कि कैसे अवधारणाएं " कानून" तथा " आदर्श", साथ ही" मॉडल "और" सिद्धांत "की अवधारणाएं। एक मॉडल वास्तविकता के एक निश्चित टुकड़े का एक योजनाबद्ध प्रतिबिंब है। सिद्धांत हमेशा एक या कई मॉडलों पर आधारित होता है, और इस अर्थ में सिद्धांत मॉडल की तुलना में व्यापक होता है। इस मामले में, मॉडल सिद्धांत के लिए प्राथमिक निर्माण सामग्री के रूप में कार्य करता है, और इसलिए एक ही मॉडल का उपयोग विभिन्न सिद्धांतों में किया जा सकता है। इसके अलावा, सिद्धांत सार्थक निष्कर्ष और सिफारिशों को मानता है, और मॉडल इन निष्कर्षों को प्राप्त करने के लिए केवल एक उपकरण के रूप में कार्य करता है। कानून और मॉडल के बीच का संबंध कुछ अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए, मॉडल ही नए कानूनों के निर्माण के लिए एक स्रोत के रूप में काम कर सकता है। दूसरी ओर, मॉडल का विश्लेषण करते समय, पहले से ही ज्ञात कानूनों का उपयोग किया जा सकता है, जो किसी को आर्थिक प्रणाली के कामकाज के बारे में महत्वपूर्ण और दिलचस्प निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। कभी-कभी मॉडल निर्माण के स्तर पर, कुछ कानूनों को प्रारंभिक अभिधारणा के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। कड़ाई से बोलते हुए, कोई भी अत्यधिक औपचारिक मॉडल अपने आप में एक निश्चित कानून को दर्शाता है जिसके अनुसार मॉडलिंग प्रणाली संचालित होती है। हालांकि, इस तरह के उच्च स्तर की अमूर्तता का कानून, एक नियम के रूप में, वास्तविकता को समझने के लिए बेकार हो जाता है, जिसके संबंध में मॉडल का गहन विश्लेषण किया जाता है और अधिक ठोस निष्कर्ष और कानून तैयार किए जाते हैं।

अवधारणाओं के संबंध के बारे में " कानून" तथा " प्रभाव»हम कह सकते हैं कि यहां भी कोई पहचान नहीं है। सामान्य मामले में, कानून की अवधारणा की तुलना में प्रभाव की अवधारणा बहुत व्यापक है। यह कहा जा सकता है कि कानून विशिष्ट प्रभावों का संकेत देते हैं जो मुख्य रूप से बाध्यकारी होते हैं। उसी समय, अर्थशास्त्र में, विभिन्न विषम प्रभावों पर अक्सर विचार किया जाता है, जो आर्थिक कानूनों द्वारा तय किए गए प्रभावों के विपरीत, बहुत कम ही होते हैं।

इस प्रकार, आर्थिक विज्ञान में कानूनों, परिकल्पनाओं, सिद्धांतों, पैटर्नों, मॉडलों, सिद्धांतों और प्रभावों का एक व्यापक समूह होता है, जो जटिल तरीकों से परस्पर जुड़े होते हैं। इस प्रकार, कुछ जटिल प्रभावों को समझाने के लिए विभिन्न सिद्धांतों, कानूनों और मॉडलों का उपयोग किया जा सकता है; विभिन्न सिद्धांतों और प्रभावों की कार्रवाई से विशिष्ट पैटर्न का उदय हो सकता है; कुछ परिकल्पनाओं और मॉडलों के उपयोग से आर्थिक सिद्धांतों आदि का निर्माण होता है। समस्या का यह खंड आर्थिक विज्ञान की संरचना और संरचना के बारे में उपरोक्त विचारों का पूरक है।

आर्थिक विज्ञान में विश्व स्थिरांक की कमी

आर्थिक कानूनों का कमजोर रूप इस तथ्य से निकटता से संबंधित है कि आर्थिक विज्ञान में कोई सार्वभौमिक आर्थिक स्थिरांक नहीं हैं। यह तथ्य अर्थशास्त्रियों के सामने आने वाली कार्यप्रणाली संबंधी कठिनाइयों को समझने की कुंजी है। इसलिए, उदाहरण के लिए, किसी भी कानून को व्यावहारिक महत्व प्राप्त करने के लिए, इसे एक मजबूत रूप (अर्थात समानता के रूप में) में व्यक्त किया जाना चाहिए, जो एक नियम के रूप में, आनुपातिकता के कुछ गुणांक की उपस्थिति का अनुमान लगाता है। यदि ये गुणांक स्थिरांक हैं, तो उनकी सहायता से व्यक्त किया गया कानून एक कालातीत अर्थ प्राप्त करता है और इसे किसी भी अवधि में लागू किया जा सकता है। ये ऐसे नियम हैं जो प्राकृतिक विज्ञानों की विशेषता हैं, और सबसे बढ़कर भौतिकी के लिए। उदाहरण के लिए, क्वांटम यांत्रिकी में, प्लैंक, रिडबर्ग, ठीक संरचना, स्क्रीनिंग आदि के स्थिरांक सार्वभौमिक भौतिक स्थिरांक के रूप में प्रकट होते हैं; खगोल भौतिकी में - ऊर्ट, बोल्ट्ज़मैन, रोश, हबल, लाइपुनोव, गुरुत्वाकर्षण, प्रकाश की गति आदि के स्थिरांक।

अर्थशास्त्र में, ऐसे सार्वभौमिक निर्धारक, जिन्हें डी। शिमोन ने "विश्व स्थिरांक" कहा है, बस मौजूद नहीं हैं। हालाँकि, यह विश्व स्थिरांक है जो वैज्ञानिक सिद्धांतों को पुख्ता करता है; उनके बिना, विश्लेषणात्मक निर्माण और पूर्वानुमान गणना में "पकड़ने" के लिए कुछ भी नहीं है। जैसा कि जे. सोरोस ने ठीक ही कहा है, "स्थिरांक के बिना, संतुलन की कोई प्रवृत्ति नहीं होती है।" इस स्थिति के परिणामस्वरूप, आर्थिक घटनाओं का विशिष्ट पाठ्यक्रम एक अनियमित उछाल-बस्ट पैटर्न का अनुसरण करता है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस तरह के उतार-चढ़ाव की स्थिर भविष्यवाणी असंभव है।

विश्व आर्थिक स्थिरांक की अनुपस्थिति इस तथ्य पर आधारित है कि, निर्जीव प्रकृति के विपरीत, जो अपनी अभिव्यक्तियों में स्थिर है, मनुष्य और समाज में व्यवहार के स्थिर नियम नहीं हैं। बाद के मामले में, हमें सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं का वर्णन करने के लिए गणितीय तंत्र के उपयोग में एक मूलभूत सीमा का सामना करना पड़ता है। वास्तव में, गणित अपेक्षाकृत आदिम दुनिया (यांत्रिक, भौतिक, रासायनिक) के अध्ययन का एक अत्यधिक प्रभावी साधन है; आर्थिक प्रणालियों में होने वाली सुपरकंपलेक्स प्रक्रियाओं का गणित करना मुश्किल है। इस कारण से, बड़ी प्रणालियों की साइबरनेटिक अवधारणा के आधार पर सिमुलेशन (व्यवहार) मॉडल का उपयोग करके आर्थिक कानूनों के कई विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक अध्ययन भी किए जाते हैं।

हालांकि, फिर से, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि अर्थशास्त्र प्राकृतिक विज्ञान से पूरी तरह अलग है। उदाहरण के लिए, खगोल भौतिकी में, हबल स्थिरांक सटीक नहीं है; इसका मान एक निश्चित अंतराल में है, हालांकि, इस स्थिरांक की एक बिंदु पहचान करना अभी तक संभव नहीं हुआ है। अर्थशास्त्र में, संबंधित स्थिरांक के लिए निर्दिष्ट "अनिश्चितता अंतराल" बस बहुत अधिक विस्तार कर रहा है।

आर्थिक (तार्किक) और आर्थिक (सांख्यिकीय) कानून

अर्थमितीय निर्भरता का निर्माण करके आर्थिक कानूनों के कमजोर रूप और व्यवहार में विश्व स्थिरांक की अनुपस्थिति की समस्याओं को आंशिक रूप से समाप्त कर दिया गया है। हालांकि, बाद वाले सार्वभौमिक नहीं हैं और केवल सीमित समय के लिए ही कार्य करते हैं। इस मामले में, आर्थिक और अर्थमितीय कानूनों की द्वंद्वात्मकता प्रकट होती है, जिसे आम तौर पर पहचाना नहीं जाना चाहिए। इसलिए, एल. स्टोलेरू के अनुसार, "एक अर्थमितीय कानून मुख्य रूप से अतीत के सहसंबंधों पर आधारित एक कानून है, जबकि एक आर्थिक कानून आर्थिक इकाइयों के व्यवहार पर प्रतिबिंबों पर आधारित कानून है।" इसी तरह की स्थिति का पालन आर. बर्र द्वारा किया जाता है, जो आर्थिक कानूनों को कहते हैं तार्किकक्योंकि वे से अनुसरण करते हैं गुणात्मक (सार)विश्लेषण, और अर्थमितीय - सांख्यिकीय, क्योंकि वे परिणाम के रूप में प्राप्त होते हैं मात्रात्मक (अनुभवजन्य)विश्लेषण।

बेशक, दो प्रकार के कानूनों के बीच किया गया अंतर कुछ हद तक मनमाना है, क्योंकि सैद्धांतिक प्रतिबिंबों और तथ्यों के बीच एक निरंतर संबंध है। हम केवल इस बात पर जोर देते हैं कि कानूनों का आर्थिक (तार्किक) और अर्थमितीय (सांख्यिकीय) में विभाजन अवधारणाओं पर आधारित है करणीय संबंधतथा सहसंबंध... इसलिए, यदि अर्थमितीय कानून घटनाओं के बीच संबंधों को ठीक करता है और उनकी प्रणालीगत अन्योन्याश्रयता को दर्शाता है, जो अस्थायी और यादृच्छिक हो सकता है, तो आर्थिक कानून गहरे कारण और प्रभाव संबंधों को प्रकट करता है। साथ ही, आर्थिक और अर्थमितीय कानून एक दूसरे के पूरक हैं। इस प्रक्रिया की द्वंद्वात्मकता लगभग निम्नलिखित है।

उनके कमजोर रूप के कारण, अधिकांश आर्थिक कानूनों में संख्यात्मक शोधन की आवश्यकता होती है। यह संबंधित अर्थमितीय निर्भरता प्राप्त करके प्राप्त किया जाता है, जिसमें विशिष्ट गुणांक दिखाई देते हैं, जो विश्व स्थिरांक की अनुपस्थिति की भरपाई करना संभव बनाता है और इस तरह आर्थिक कानूनों की मात्रात्मक "खिड़कियों" को भरता है, उन्हें कमजोर रूप (के रूप) से स्थानांतरित करता है। असमानताओं) को मजबूत करने के लिए (समानता का रूप)। उदाहरण के लिए, मांग के आर्थिक नियम का रूप है: dD / dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

दूसरी ओर, व्यवहार में, परस्पर निर्भर मात्राओं को पहले से जानते हुए, सहसंबंधों के अध्ययन को सीमित करने की आवश्यकता हमेशा होती है। यहाँ आर्थिक कानून प्रकट करने के लिए खेल में आते हैं संभवचर के बीच संबंध, इसलिए यह केवल जाँच करने के लिए रहता है वैधसहसंबंध की संतोषजनक डिग्री प्राप्त करके संचार। इस प्रकार, आर्थिक कानून आपको विशिष्ट शोध करते समय ऊर्जा, समय और अन्य संसाधनों को बचाने की अनुमति देते हैं।

आर्थिक निर्भरता की विषमता

अर्थव्यवस्था का प्रभावी गणितीकरण, अन्य बातों के अलावा, कई कार्यात्मक निर्भरताओं की विषमता से बहुत जटिल है। आइए एक सरल उदाहरण के साथ क्या कहा गया है इसकी व्याख्या करें। मांग वक्र डी = डी (पी), जो कीमत पर मांग की निर्भरता को स्थापित करता है, अधिकांश मामलों में मांग के कानून के कारण नकारात्मक ढलान की विशेषता है, यानी डीडी / डीपी<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. इस प्रकार, हम एक महत्वपूर्ण अंतर्विरोध पर पहुंच गए हैं। इस प्रकार, अधिकांश आर्थिक निर्भरताएँ केवल एक दिशा में "काम" करती हैं, जो आर्थिक चरों के बीच प्रत्यक्ष या व्युत्क्रम संबंध को दर्शाती हैं। यह स्पष्ट है कि गणित की ओर से अर्थव्यवस्था का एक आदिम "ललाट हमला" केवल असाधारण मामलों में ही संभव है।

अर्थशास्त्र में औपचारिक तरीकों के आवेदन को जटिल बनाने वाला एक अन्य तथ्य कई घटनाओं में हिस्टैरिसीस प्रभाव का अस्तित्व है। यहां समस्या एक कार्यात्मक निर्भरता के ढांचे के भीतर भी उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, इस मामले में मूल्य वक्र पी = पी (डी), जैसा कि यह था, "द्विभाजित": इसका एक प्रक्षेपवक्र मांग बढ़ने पर कीमतों में बदलाव को दर्शाता है, और दूसरा तब होता है जब यह गिर रहा होता है। आर्थिक निर्भरता की इस तरह की "हिस्टैरिसीस" विषमता जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं को मॉडल करने के लिए गणित के विचारहीन, यंत्रवत उपयोग को और सीमित करती है।

कई आर्थिक चरों की अपरिवर्तनीयता

अर्थशास्त्र की सबसे "भयानक" समस्याओं में से एक या तो कई मूलभूत आर्थिक चरों की पूर्ण या आंशिक असत्यापितता है और, परिणामस्वरूप, बुनियादी कानून। इसलिए, उदाहरण के लिए, आधुनिक आर्थिक विश्लेषण इस तरह की "अस्पष्ट" श्रेणियों के साथ सक्रिय रूप से संचालित होता है: मांग, माल की उपयोगिता, श्रम बोझ, मुद्रास्फीति की उम्मीदें, प्राथमिकताएं, मौलिक स्थितियां, सूचना, ज्ञान, अंतिम सामान, मानव पूंजी, शैक्षिक स्तर, आदि। उनकी सभी प्रतीत होने वाली बोधगम्यता और यहाँ तक कि स्पष्टता के लिए, सूचीबद्ध अवधारणाएँ या तो प्रत्यक्ष रूप से अप्राप्य की श्रेणी से संबंधित हैं, या मौलिक रूप से गैर-गणना योग्य की श्रेणी से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, किसी विशेष वस्तु की उपयोगिता को कैसे मापें? आप उपयोगी जानकारी की मात्रा को कैसे मापते हैं? यहां तक ​​कि मांग की मात्रा भी ऐसी स्थिति की गणना करने के लिए समस्याग्रस्त है जब बाजार में मांग आपूर्ति की मात्रा से अधिक हो जाती है। इस मामले में, मांग कुछ अमूर्त जरूरतों के रूप में कार्य करती है जो संतुष्ट नहीं थीं।

लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, हम किसी अच्छे की उपयोगिता का आकलन नहीं कर सकते हैं, तो हम गोसेन के कानून की सच्चाई का पता कैसे लगा सकते हैं, जो इसकी सीमांत उपयोगिता से संबंधित है? यदि हम मांग की मात्रा की गणना नहीं कर सकते हैं, तो हम मांग के कानून की वैधता की जांच कैसे कर सकते हैं? बेशक, व्यवहार में, मूल्यांकन के विभिन्न अप्रत्यक्ष तरीकों का उपयोग किया जाता है, लेकिन उनकी वैधता हमेशा संदेह में होती है, क्योंकि कुछ मामलों में वे मामलों की वास्तविक स्थिति का अनुमानित आकलन भी नहीं करते हैं। इसके अलावा, सूक्ष्म आर्थिक प्रकृति के विश्लेषणात्मक निर्माणों की जांच करना मुश्किल है, क्योंकि अधिकांश उपलब्ध सांख्यिकीय जानकारी मैक्रोइकॉनॉमिक, समग्र है।

कई आर्थिक चरों की असत्यापितता की समस्या का अर्थ यह नहीं है कि उन्हें अर्थशास्त्र के शस्त्रागार से बाहर रखा जाना चाहिए। इस मामले में, सभी आर्थिक ज्ञान स्वचालित रूप से अनुभवजन्य तथ्यों के एक निराकार द्रव्यमान में बदल जाएगा, क्योंकि ये खराब सत्यापित संकेतक हैं जो सभी आर्थिक निर्माणों को वैचारिक अखंडता देते हैं। जैसा कि के. बोल्डिंग ने ठीक ही कहा है, "तथ्यों के बिना एक सिद्धांत खाली हो सकता है, लेकिन सिद्धांत के बिना तथ्य अर्थहीन हैं।" अखंडता और सार्थकता बनाए रखने के लिए, आधुनिक आर्थिक विज्ञान, अच्छी तरह से मापने योग्य चर और मापदंडों के साथ, अपरिवर्तनीय विशेषताओं का उपयोग करने के लिए मजबूर है।

हालांकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि उपरोक्त आर्थिक श्रेणियां किसी तरह विशेष रूप से सट्टा और अमूर्त हैं। हमारी राय में, अर्थशास्त्र में उपयोगिता और भौतिकी में ऊर्जा के साथ-साथ अर्थशास्त्र में मांग और क्वांटम यांत्रिकी में तरंग वाई-फ़ंक्शन के बीच एक निश्चित सादृश्य है। इस तथ्य के बावजूद कि इन मात्राओं को सीधे मापा नहीं जा सकता है, वे अभी भी निष्पक्ष रूप से मौजूद हैं और वैज्ञानिक अनुसंधान में मदद करते हैं। हालांकि, प्राकृतिक विज्ञानों के विपरीत, सामाजिक विषयों में नियंत्रित प्रयोग करने की क्षमता का अभाव होता है। नतीजतन, किसी भी सिद्धांत का परीक्षण करने और अंततः उसे त्यागने के लिए, अर्थशास्त्रियों को उदाहरण के लिए, भौतिकविदों की तुलना में बहुत अधिक तथ्यों की आवश्यकता होती है।

आर्थिक विज्ञान की विशेषताओं में से एक इससे उत्पन्न होने वाली व्यावहारिक सिफारिशों का व्यक्तिपरक और वैचारिक रंग है। इस संबंध में आर. कार्सन द्वारा की गई तुलना उपयुक्त है। उनकी राय में, अर्थशास्त्रियों को आमतौर पर डॉक्टर या ऑटो मैकेनिक के रूप में देखा जाता है। चिकित्सक बीमारी को ठीक करने और मानव स्वास्थ्य में सुधार के लिए दवा का अध्ययन करते हैं; ऑटो मैकेनिक खराब तंत्र और मरम्मत कारों का कारण निर्धारित करने में सक्षम होना चाहिए। तदनुसार, अर्थशास्त्री अर्थशास्त्र का अध्ययन करते हैं और उन्हें पता होना चाहिए कि इसे कैसे ठीक किया जाए या इसकी मरम्मत कैसे की जाए - न अधिक और न कम। हालांकि, अर्थशास्त्रियों की सिफारिशें, "भले ही उन्हें उपलब्ध आंकड़ों का आकलन करने में अत्यंत निष्पक्षता के साथ बनाया गया हो, अंततः अलग-अलग तरीके से व्याख्या की जा सकती है, या तो अपने स्वयं के दृष्टिकोण से या समाज में प्रमुख विश्वदृष्टि से।" अंतिम बिंदु विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि वास्तव में प्रत्येक अर्थशास्त्री का दुनिया के बारे में अपना दृष्टिकोण है, उसका अपना "व्यक्तिगत समीकरण" है।

दूसरे शब्दों में, आर्थिक सिद्धांत, आर. बर्र के शब्दों में, "उपकरणों के साथ एक बॉक्स" है। ऐसा बॉक्स हर किसी के पास हो सकता है, लेकिन हर कोई इसे अपने तरीके से इस्तेमाल कर सकता है। इसी तरह, अर्थशास्त्र तैयार निष्कर्ष नहीं देता है, केवल एक विधि होने के नाते, एक ऐसा तरीका है जो आपको तथ्यों से सही निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है।

सामान्य तौर पर, यह कहा जा सकता है कि "अर्थशास्त्र, मानव व्यवहार और विश्वासों के अध्ययन के रूप में, पक्षपातपूर्ण निर्णयों से बच नहीं सकता"; यह "एक अनुशासन है जो विचारधारा से मुक्त नहीं हो सकता।" सीधे शब्दों में कहें, तो मुख्य समस्या तब उत्पन्न होती है, जब एस. लेम की आलंकारिक अभिव्यक्ति के अनुसार, एक उच्च विचार किसी न किसी वास्तविकता के संपर्क में आता है। इस प्रकार, व्यवहार में, अर्थशास्त्र एक कला के रूप में इतना विज्ञान नहीं है, क्योंकि यह व्यक्तिपरक निर्णयों पर आधारित है, न कि औपचारिक साक्ष्य पर। कोई यह भी कह सकता है कि अर्थशास्त्र की निष्पक्षता निर्णय लेने की अवस्था में समाप्त हो जाती है; तब व्यक्तिपरक का दायरा शुरू होता है।

आर्थिक विज्ञान का ऑटोलॉजिकल स्व-मूल्य

ऊपर चर्चा किए गए आर्थिक कानूनों की कमजोरी सटीक पूर्वानुमान की अनुमति नहीं देती है। इसके अलावा, अर्थशास्त्र की एक और विशेषता है जो इसकी भविष्य कहनेवाला क्षमताओं को गंभीर रूप से सीमित करती है। इस मामले में हम सोच की बात कर रहे हैं, जो जी. सोरोस के अनुसार दोहरी भूमिका निभाता है। एक ओर, लोग उस स्थिति को समझने का प्रयास करते हैं जिसमें वे शामिल हैं; दूसरी ओर, उनकी समझ घटनाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने वाले निर्णय लेने के आधार के रूप में कार्य करती है। ये दोनों भूमिकाएं लगातार एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप करती हैं। वास्तव में, इसका अर्थ यह है कि घटनाओं में भाग लेने वालों की सोच शोध के विषय में अनिश्चितता का परिचय देती है।

आर्थिक सिद्धांत से उत्पन्न होने वाली सभी व्यावहारिक सिफारिशों की विषयपरकता के तथ्य को यदि हम उपरोक्त में जोड़ दें, तो आर्थिक विज्ञान के मूल्य का प्रश्न अनैच्छिक रूप से उठता है। चूंकि आर्थिक विज्ञान भविष्य की घटनाओं की भविष्यवाणी करने की अनुमति नहीं देता है और स्पष्ट सिफारिशें नहीं देता है, तो शायद इसका कोई मूल्य नहीं है?

जाहिर है, ई। लेरॉय को वैज्ञानिक व्यावहारिकता का संस्थापक माना जा सकता है, जिन्होंने तर्क दिया कि विज्ञान केवल कार्रवाई का नियम है। इसलिए, विज्ञान के मूल्य की समझ तार्किक रूप से इस प्रकार है: “या तो विज्ञान पूर्वाभास का अवसर प्रदान नहीं करता है, इस मामले में यह कार्रवाई के नियम के रूप में मूल्य से रहित है; या यह किसी को (अधिक या कम अपूर्ण तरीके से) पूर्वाभास करने की अनुमति देता है, और फिर यह ज्ञान के साधन के रूप में अर्थ से रहित नहीं है।" पी. ब्रैग ने इसी तरह की राय का पालन किया: "विज्ञान कार्रवाई में कारण है"। अर्थशास्त्र के संबंध में, यह स्थिति एम। फ्राइडमैन द्वारा 1953 में व्यक्त की गई थी: आर्थिक सिद्धांत का महत्व पूरी तरह से इसकी भविष्यवाणियों की सटीकता से निर्धारित होता है। अंत में, "वैज्ञानिक व्यावहारिकता" को 1956 में एल. रोजिन द्वारा आर्थिक विज्ञान में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसके अनुसार आर्थिक सिद्धांत का उद्देश्य महत्व व्यावहारिक नीति के लिए इसकी सिफारिशों में निहित है।

इन विचारों का मुख्य नकारात्मक यह है कि, उनके लिए धन्यवाद, वैज्ञानिक सिद्धांतों के मूल्य की कसौटी आर्थिक विज्ञान के अंतिम लक्ष्य को प्रतिस्थापित करना शुरू कर देती है, जो कि मौलिक रूप से गलत है। जैसा कि पोंकारे ने ठीक ही कहा है, यह क्रिया नहीं है जो विज्ञान का लक्ष्य है, बल्कि इसके विपरीत है: ज्ञान लक्ष्य है, क्रिया साधन है। "वैज्ञानिक व्यावहारिकता" की खेती में एक निश्चित निश्चित पद्धतिगत खतरा भी है। मुद्दा यह है कि "विशेष रूप से लागू उद्देश्यों के लिए बनाया गया विज्ञान असंभव है; सत्य तभी फलदायी होते हैं जब उनके बीच एक आंतरिक संबंध होता है। यदि आप केवल उन्हीं सत्यों की तलाश कर रहे हैं जिनसे आप तत्काल परिणाम की उम्मीद कर सकते हैं, तो जोड़ने वाली कड़ियाँ छूट जाती हैं और श्रृंखला टूट जाती है।"

दूसरे शब्दों में, अर्थशास्त्र के भविष्य कहनेवाला और प्रबंधकीय अनुप्रयोगों की अनुपस्थिति इसके मूल्य को नकारती नहीं है। उदाहरण के लिए, कई आर्थिक सिद्धांतों में विशिष्ट अनुभवजन्य सामग्री का अभाव होता है और केवल व्यवस्थित बनानेजानकारी। कई महत्वपूर्ण आर्थिक सिद्धांत और प्रमेय भी हैं, जो आर्थिक व्यवहार में महत्वपूर्ण बिंदुओं की पहचान करते हुए, अभी भी इसे सीधे भविष्यवाणी करने की अनुमति नहीं देते हैं। इस मामले में, मैक का दावा है कि विज्ञान की भूमिका में शामिल हैं: बचत विचार, जैसे कोई मशीन बिजली की बचत करती है। इस संबंध में, एफ। नाइट के प्रसिद्ध सूत्र को याद करना उचित है: "सबसे हानिकारक चीज अज्ञानता नहीं है, बल्कि बहुत सी चीजों के नरक का ज्ञान है जो वास्तव में गलत हैं।"

आर्थिक विज्ञान की भूमिका के बारे में बोलते हुए, पी. हाइन ने ठीक ही कहा कि "अर्थशास्त्री जानते हैं कि विभिन्न चीजें एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं।" जे हिक्स, अर्थशास्त्र में आदिम अनुभववाद का विरोध करते हुए, सैद्धांतिक निर्माण के "आंतरिक मूल्य" और इस तरह के कारण और प्रभाव संबंधों के विश्लेषण के महत्व पर भी जोर दिया। एम. ब्लाग के अनुसार, आर्थिक विज्ञान का वास्तविक महत्व मुख्य रूप से इस तथ्य में निहित है कि आर्थिक प्रणाली के कामकाज को अब पहले से कहीं ज्यादा बेहतर समझा जाता है। इस प्रकार, अर्थशास्त्र का मुख्य मूल्य संभावना है सही समझआर्थिक वास्तविकता, क्योंकि, जैसा कि प्रसिद्ध सूत्र कहता है, "सबसे अच्छा अभ्यास एक अच्छा सिद्धांत है।"

वास्तव में, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि आर्थिक विज्ञान के विशुद्ध रूप से संज्ञानात्मक, औपचारिक पहलू का आर्थिक अभ्यास से कोई लेना-देना नहीं है। इस संबंध में, एम.एले के विचार, जो एक प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था के रूप में इस तरह की एक अमूर्त अवधारणा के बारे में बोलते हुए, मानते थे कि उत्तरार्द्ध वास्तविकता की एक छवि भी नहीं है, बहुत ताजा और प्रासंगिक दिखता है; वह होती है सम्बन्ध का दायराहमें यह समझने में मदद करता है कि जिस समाज में हम रहते हैं वह किस हद तक अपनी क्षमताओं का उपयोग नहीं करता है। इस प्रकार, अर्थशास्त्र के सबसे अमूर्त सैद्धांतिक निर्माण भी कभी-कभी योगदान करते हैं सही अभिविन्यासव्यावहारिक समस्याओं को समझने में।

सामाजिक पूर्वानुमान और प्रबंधन निर्णयों के आधार के रूप में आर्थिक सिद्धांत

हालाँकि, अर्थशास्त्र की भूमिका किसी भी तरह से इसकी ऑन्कोलॉजिकल क्षमता से समाप्त नहीं हुई है। विशेष रूप से, सामाजिक घटनाओं की भविष्यवाणी के लिए बाकी सामाजिक विज्ञानों की तुलना में इसके विशेष स्थान के बारे में बात कर सकते हैं। तथ्य यह है कि अक्सर कई विज्ञान उसी प्रक्रिया को अपने तरीके से विकसित करने के वैकल्पिक तरीकों पर विचार करते हैं। ऐसा करने में, वे मूल्यांकन करते हैं संभावनाकुछ घटनाओं की शुरुआत। हालांकि, विज्ञान में से एक के दृष्टिकोण से काफी संभावित घटनाएं दूसरों के दृष्टिकोण से पूरी तरह से असंभव हो जाती हैं। वी. लेओनिएव के दृष्टिकोण के बाद, क्षेत्र संभवव्यक्तिगत विज्ञान के दृष्टिकोण से प्रक्रिया के विकास को विभिन्न क्षेत्रों के वर्गों द्वारा ज्यामितीय रूप से दर्शाया जा सकता है। उनका आपसी स्थान होगा नेस्टएक संरचना जैसा चित्र 1 में दिखाया गया है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, अर्थशास्त्र का मूल्य इस तथ्य में निहित है कि घटनाओं के संभावित विकास का क्षेत्र, एक नियम के रूप में, अन्य विज्ञानों की तुलना में बहुत संकीर्ण है। इसका मतलब यह है कि अर्थव्यवस्था में घटनाओं की एक अधिक महत्वपूर्ण "स्थानांतरण क्षमता" है और इस प्रकार सिस्टम के विकास के लिए संभावित रणनीतियों के एक संकीर्ण बैंड को छोड़ने की अनुमति मिलती है। इस प्रकार, आर्थिक पूर्वानुमान अधिक यथार्थवादी होते हैं, जो उन्हें सामाजिक पूर्वानुमान में एक प्रमुख भूमिका निभाने की अनुमति देता है।

विकास के माध्यम से संभव और वांछनीय (अर्थात सबसे प्रभावी) निर्धारित करने के लिए अर्थव्यवस्था की क्षमता भी प्रबंधन निर्णयों के संदर्भ में व्यावहारिक सिफारिशें बनाने के संदर्भ में इसकी क्षमताओं को पूर्व निर्धारित करती है। इस अर्थ में, आर्थिक विज्ञान का विकास सकल आर्थिक गलतियों और गलत अनुमानों के खिलाफ एक निश्चित गारंटी प्रदान करता है। "एक निश्चित अवधि में संसाधनों के उपयोग और गठन को नियंत्रित करने वाले आर्थिक कानूनों का वर्णन करते हुए, भविष्य के लिए वर्तमान स्थिति द्वारा बनाई गई सीमाओं की पहचान करते हुए, संभावित विकास पथों के क्षेत्र को चरणबद्ध रूप से रेखांकित करना संभव है। आर्थिक सिद्धांत इन विकल्पों से कुछ विकास रणनीतियों को बाहर करने का आग्रह करता है जो संसाधनों की बर्बादी का कारण बनेंगे।" इस प्रकार, अर्थव्यवस्था एक ओर, सबसे यथार्थवादी, आसानी से पूर्वाभास योग्य पूर्वानुमान परिदृश्यों का निर्माण करने की अनुमति देती है, और दूसरी ओर, उनमें से सबसे तर्कसंगत चुनने की अनुमति देती है।

बेशक, पूर्वानुमान लगाना और विकास के इष्टतम रास्तों को चुनना पूरी तरह से औपचारिक नहीं हो सकता है। ये प्रक्रियाएं आमतौर पर एक जटिल, पुनरावृत्त, अनौपचारिक प्रक्रिया होती हैं। हालांकि, आर्थिक विज्ञान के पूरे शस्त्रागार का उपयोग आपको धीरे-धीरे इस प्रक्रिया के सभी चरणों से गुजरने और वांछित समाधान प्राप्त करने की अनुमति देता है।

आर्थिक विज्ञान की सामाजिक भूमिका

अर्थव्यवस्था की सामाजिक भूमिका के बारे में बोलते हुए, राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया पर आर्थिक विचारों के प्रभाव के बारे में जे. मृत अर्थशास्त्री ”। इस थीसिस को ईएफ हेक्शर द्वारा खूबसूरती से पूरक किया गया था: "आर्थिक नीति आर्थिक वास्तविकता से नहीं, बल्कि लोगों के दिमाग में इस वास्तविकता के बारे में विचारों से निर्धारित होती है।" यह स्पष्ट रूप से उस खतरे को दर्शाता है जो दोषपूर्ण आर्थिक सिद्धांत और गलत प्रसिद्ध अर्थशास्त्री उत्पन्न कर सकते हैं। "एक भौतिक विज्ञानी जो केवल एक भौतिक विज्ञानी है, वह अभी भी प्रथम श्रेणी का भौतिक विज्ञानी और समाज का सबसे मूल्यवान सदस्य हो सकता है। हालाँकि, केवल एक अर्थशास्त्री होने से कोई भी महान अर्थशास्त्री नहीं हो सकता है। और मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन जोड़ सकता हूं: एक अर्थशास्त्री जो सिर्फ एक अर्थशास्त्री है, उसके उबाऊ (यदि खतरनाक नहीं) व्यक्ति बनने की अधिक संभावना है।"

इस प्रकार, सही और गलत दोनों आर्थिक सिद्धांत एक विशेष आर्थिक प्रणाली के निर्माण और पुनर्गठन में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। चूंकि जैविक विकास आनुवंशिक उत्परिवर्तन के प्रभाव में आगे बढ़ता है, इसलिए, जे। सोरोस के अनुसार, ऐतिहासिक प्रक्रियाएं उनके प्रतिभागियों की गलत अवधारणाओं और गलतियों से बनती हैं।

हालाँकि, गलत आर्थिक सिद्धांतों के उपयोग के कारण सबसे सरल व्यावहारिक गलतियों के अलावा, आर्थिक सिद्धांत को लागू करने की समस्या निम्नलिखित दो तथ्यों से गंभीर रूप से जटिल है।

सबसे पहले, इष्टतम प्रबंधन निर्णयों की एक बहुभिन्नरूपी है। इसका मतलब है कि अधिकांश व्यावहारिक आर्थिक समस्याओं को विभिन्न तरीकों से सफलतापूर्वक हल किया जा सकता है, जिनमें से सबसे अच्छा चुनना बहुत मुश्किल है। निम्नलिखित सरल सादृश्य यहाँ उपयुक्त है। द्विघात समीकरण के दो मूल हैं; घन समीकरण में, समाधानों की संख्या बढ़कर तीन हो जाती है। जैसे-जैसे बीजीय समीकरण की घात और बढ़ती जाती है, वैसे-वैसे इसके मूलों की संख्या में भी वृद्धि होती जाती है। इस मामले में, विचाराधीन समीकरणों की जड़ें बिल्कुल "बराबर" हैं और उनमें से किसी को भी जड़ों के विचार के आधार पर वरीयता नहीं दी जा सकती है। तो प्रबंधन निर्णय लेने की प्रक्रिया में, इस लक्ष्य को प्राप्त करने के कई अलग-अलग तरीके हैं। यह तथ्य आर्थिक विज्ञान में पारेतो इष्टतमता जैसी अवधारणा में परिलक्षित होता है।

दूसरे, किसी विशेष निर्णय की प्रभावशीलता अक्सर इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि यह निर्णय कितना सही है, बल्कि इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे लागू किया जाता है। अक्सर, गलत निर्णय सकारात्मक परिणाम देते हैं, जबकि सही रणनीति पूर्ण विफलता में समाप्त होती है। "प्राकृतिक परिघटनाओं के क्षेत्र में, वैज्ञानिक पद्धति तभी प्रभावी होती है जब सही सिद्धांत का उपयोग किया जाता है; लेकिन सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों के क्षेत्र में गलत सिद्धांत भी कारगर हो सकते हैं। यद्यपि कीमिया एक प्राकृतिक विज्ञान के रूप में विफल हो गया है, सामाजिक विज्ञान कीमिया के रूप में सफल हो सकता है।" इस प्रकार, आर्थिक निर्णयों की प्रभावशीलता एक निर्णायक सीमा तक व्यक्ति के स्वैच्छिक प्रयासों, उनके संचालन के साथ-साथ उनके कार्यान्वयन के विशिष्ट रूपों और तंत्रों पर निर्भर करती है।

अर्थव्यवस्था और विज्ञान की बातचीत की समस्या; आर्थिक साम्राज्यवाद

अर्थशास्त्र की विशेषताओं में से एक इसकी "सीमा रेखा" प्रकृति है। वास्तव में, आर्थिक विज्ञान की कोई भी परिभाषा इसकी सीमाओं और "कार्रवाई की त्रिज्या" को स्पष्ट रूप से रेखांकित करना संभव नहीं बनाती है। दरअसल, इतिहास, राजनीति विज्ञान, मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, जीव विज्ञान, भूगोल, प्रौद्योगिकी, कानून और दर्शन जैसे विज्ञानों के साथ अर्थशास्त्र व्यवस्थित रूप से जुड़ा हुआ है। योजनाबद्ध रूप से, इस प्रक्रिया को "विज्ञान के गुलाब" द्वारा दर्शाया जा सकता है, जिसके केंद्र में अर्थव्यवस्था है (चित्र 2)। पद्धतिगत रूप से, इसका मतलब है कि अर्थशास्त्री को अध्ययन की गई वास्तविकता के माध्यमिक (गैर-आर्थिक) पहलुओं से लगातार अमूर्त होना चाहिए, जो अन्य विज्ञानों की क्षमता में हैं। हालांकि, सामाजिक जीवन की एक संतोषजनक समझ प्राप्त करना असंभव है यदि आपके पास सिंथेटिक चित्र नहीं है जो आपको ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में प्राप्त परिणामों को एक ही ढांचे में प्रवेश करने की अनुमति देता है। इसके अलावा, एम.एले के अनुसार, "यह संश्लेषण के मार्ग पर है कि सामाजिक विज्ञान आज सबसे बड़ी सफलता प्राप्त कर सकता है।"

यह निर्विवाद है कि उस सिंथेटिक सामाजिक "सुपर-साइंस" की भूमिका, जो अपने आप में निजी सामाजिक विज्ञान की सभी उपलब्धियों को जमा करती है, अर्थशास्त्र द्वारा निभाई जा रही है। विज्ञान के वैश्वीकरण की ओर इस तरह की प्रवृत्ति निष्पक्ष रूप से "विदेशी" क्षेत्रों की अर्थव्यवस्था द्वारा "कब्जा" की ओर ले जाती है। आर्थिक विज्ञान के विकास में इस तरह की प्रक्रिया को एक विशेष नाम भी मिला है - "आर्थिक साम्राज्यवाद।" न केवल राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र, इतिहास और कानून, बल्कि जीव विज्ञान और विज्ञान का विज्ञान भी पहले से ही अर्थशास्त्रियों के "उपनिवेशीकरण" से गुजर चुका है। इसी समय, आर्थिक विज्ञान तेजी से एक ग्रह-ब्रह्मांड संबंधी रंग प्राप्त कर रहा है। इसलिए, उदाहरण के लिए, विश्व आर्थिक संबंधों की आधुनिक अर्थव्यवस्था को उत्परिवर्तजन के आधुनिक सिद्धांत को ध्यान में रखने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसके अनुसार जीवित प्राणियों के जीन पूल में अचानक परिवर्तन के परिणामस्वरूप प्रत्येक नया नृवंश उत्पन्न होता है, जो इसके तहत होता है एक निश्चित स्थान पर और एक निश्चित समय पर बाहरी परिस्थितियों का प्रभाव। विशेष रूप से, एलएन गुमिलोव के जुनून के सिद्धांत ने विश्व अर्थव्यवस्था में हुए कई बदलावों को सफलतापूर्वक समझाया। इस मामले में, यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि "एक जुनूनी आवेग, यदि ऐसा होता है, तो कभी भी एक देश, एक जातीय समूह को प्रभावित नहीं करता है। एक वैश्विक, ग्रहीय घटना के रूप में, नृवंशविज्ञान का विस्फोट पृथ्वी की सतह पर विस्तारित संकीर्ण पट्टियों को कवर करता है, जो विभिन्न लोगों द्वारा बसाए गए विभिन्न क्षेत्रों से होकर गुजरता है। हजारों किलोमीटर तक फैली इन पट्टियों पर एक ही समय में विभिन्न लोगों की उत्पत्ति शुरू होती है। ” दूसरी ओर, एल.एन. गुमिलोव के अनुसार, "अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के कारक को ध्यान में रखे बिना, न केवल खजरिया, बल्कि पूरी दुनिया का इतिहास समझ से बाहर है।" दिया गया उदाहरण एक ओर, आधुनिक अर्थशास्त्र की विश्वकोशीय प्रकृति और दूसरी ओर, इसकी संश्लेषण भूमिका को अच्छी तरह से दिखाता है, जो विभिन्न सामाजिक विज्ञानों के एक पूरे में "चिपकने" में प्रकट होता है।

हाल के वर्षों में, अर्थशास्त्र नृविज्ञान और शरीर विज्ञान में भी "खुदाई" कर रहा है। उदाहरण के लिए, अवकाश, काम और नींद के बीच समय के वितरण की समस्या आर्थिक विश्लेषण के क्षेत्र में आती है। वर्तमान शोध के अनुसार, सोने का समय आय और प्रतिस्थापन प्रभावों से प्रभावित होता है। इसके अलावा, समय त्रय में "काम-अवकाश-नींद" मुख्य कारक ठीक काम के घंटे हैं, जो धीरे-धीरे व्यक्तियों के दैनिक समय के बजट के अन्य घटकों के लिए उनके आर्थिक कामकाज (दक्षता, उपयोगिता, उत्पादकता) के तर्क को अधीनस्थ करते हैं।

आर्थिक विश्लेषण का एक दिलचस्प कट एच. बेकर द्वारा समय के वितरण का सिद्धांत है, जो सामाजिक व्यवस्था में समय निर्माण (समय के आयोजन के अर्थ में) के मौलिक गुणों को प्रकट करता है। महारत हासिल करने के तरीके और रूप सभी देशों और लोगों के आर्थिक विकास में बहुत बड़ी भूमिका निभाते हैं। यह भी माना जाता है कि तथाकथित "अस्थायी युद्ध" (अंतरिक्ष और समय के बारे में विचारों में परिवर्तन) आर्थिक घटनाओं और कल की राजनीति के पाठ्यक्रम को निर्धारित करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, समय धाराओं का आर्थिक अध्ययन और व्यक्तियों द्वारा उनकी धारणा कई जटिल आर्थिक घटनाओं को पूरी तरह से और सूक्ष्म रूप से समझाना संभव बनाती है। इस प्रकार, ऐसी समस्याओं का अध्ययन, आर्थिक विज्ञान समय के सार और गुणों की हमारी समझ को समृद्ध करता है, जिसे मूल रूप से भौतिकविदों और दार्शनिकों का विशेषाधिकार माना जाता था।

इस विचार से अपनी प्रगति में निर्देशित कि वास्तविकता की संतोषजनक व्याख्या प्राप्त करने के लिए वैज्ञानिक अनुभूति के सभी तरीकों का उपयोग करना आवश्यक है, पद्धतिगत योजना में आर्थिक विश्लेषण गणित, सांख्यिकी, साइबरनेटिक्स और यहां तक ​​​​कि, विरोधाभासी रूप से निकटता से जुड़ा हुआ है। भौतिकी के साथ। यह कहना गलत नहीं होगा कि वैज्ञानिक "संतृप्ति" की डिग्री और पद्धतिगत विविधता के संदर्भ में, अर्थशास्त्र सभी विज्ञानों में निर्विवाद नेता है। इस संबंध में, एम.एले के कार्य ध्यान आकर्षित करते हैं। अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, सबसे सिद्ध आर्थिक मॉडलों के "वर्षा" में उतार-चढ़ाव के मूलभूत कारकों की खोज ने उन्हें इस तथ्य को समझने के लिए प्रेरित किया कि प्राकृतिक और सामाजिक घटनाओं में सभी उतार-चढ़ाव मुख्य रूप से अनगिनत कंपनों के प्रभाव से अनुनाद प्रभाव से उत्पन्न होते हैं। हमारा निवास स्थान और जिसकी उपस्थिति आज एक विश्वसनीय तथ्य है। यह, यह पता चला है, विनिमय उद्धरणों में उतार-चढ़ाव की प्रतीत होने वाली समझ से बाहर संरचना को काफी हद तक समझा सकता है। ब्रह्मांड की "सुंदर" संरचना के आधार पर सामाजिक-आर्थिक प्रभावों की इस तरह की व्याख्या वास्तव में प्रकृति में ब्रह्माण्ड संबंधी है और सामान्य रूप से सामाजिक और प्राकृतिक विज्ञान और विशेष रूप से अर्थशास्त्र और भौतिकी के उल्लिखित संश्लेषण की ओर इशारा करती है।

एक समकालीन अर्थशास्त्री वैज्ञानिक का सामाजिक चित्र

अन्य विज्ञानों में अर्थव्यवस्था के बड़े पैमाने पर विस्तार का परिणाम इसकी चौड़ाई और गहराई दोनों में विस्तार है। यह तथ्य एक अर्थशास्त्री की व्यावसायिक योग्यताओं पर विशेष आवश्यकताओं को लागू करता है। एक वैज्ञानिक-अर्थशास्त्री का एक उत्कृष्ट चित्र उनके समय में जेएम कीन्स द्वारा दिया गया था: “प्रतिभाशाली या केवल सक्षम अर्थशास्त्री सबसे दुर्लभ नस्ल हैं। विषय आसान है, लेकिन उसमें सफल होने वाले कम हैं। विरोधाभास इस तथ्य से समझाया गया है कि अर्थशास्त्री के पास प्रतिभाओं का एक दुर्लभ संयोजन होना चाहिए। उसे कई अलग-अलग दिशाओं में उत्कृष्टता का स्तर हासिल करना चाहिए और ऐसी क्षमताएं होनी चाहिए जो शायद ही कभी संयुक्त हों। वह एक गणितज्ञ, इतिहासकार, राजनेता, दार्शनिक होना चाहिए ... उसे प्रतीकों की भाषा को समझना चाहिए और अपने विचारों को स्पष्ट शब्दों में व्यक्त करना चाहिए। उसे सामान्य के दृष्टिकोण से विशेष पर विचार करना चाहिए और एक ही आंदोलन में अमूर्त और ठोस तक पहुंचना चाहिए। उसे भविष्य को ध्यान में रखते हुए अतीत के प्रकाश में वर्तमान का अध्ययन करना चाहिए। उसे मनुष्य के स्वभाव और उसकी संस्थाओं के किसी भी भाग से पराया नहीं होना चाहिए। उसे निश्चित रूप से एक व्यावहारिक और पूरी तरह से उदासीन लक्ष्य के लिए प्रयास करना चाहिए: एक कलाकार की तरह अलग और अविनाशी होना, लेकिन कभी-कभी एक राजनेता के रूप में व्यावहारिक होना। "

आदर्श वैज्ञानिक की "जातीय" विशेषताओं के साथ इस विस्तृत लक्षण वर्णन को लागू करते हुए, एम। अल्लेरा ने अर्थशास्त्रियों के प्रशिक्षण की वकालत की "विभिन्न राष्ट्रों में निहित गुणों को रखने: एंग्लो-सैक्सन के तथ्यों पर ध्यान, जर्मनों का उन्मूलन, तर्क लैटिन के"।

पूर्वगामी के आधार पर, एक अनैच्छिक रूप से एक अर्थशास्त्री की तुलना एक प्रकार के संतुलनवादी के साथ करने का सुझाव देता है, जो सभी संभावित वैज्ञानिक उपकरणों के साथ महारत हासिल करता है और साथ ही साथ अपने तर्क के मुख्य लक्ष्य और तार्किक धागे को नहीं खोता है। इस संबंध में, यह कहा जा सकता है कि एक अर्थशास्त्री की सबसे आवश्यक विशेषताओं में से एक आंतरिक है, कोई कह सकता है, अनुपात की सहज भावना। इस प्रकार, एक आदर्श अर्थशास्त्री, के. कास्टानेडा की शब्दावली का उपयोग करने के लिए, एक सच्चे शिकारी के चार जादुई गुण होने चाहिए: निर्ममता, निपुणता, धैर्य और नम्रता। यहाँ हमारा तात्पर्य निम्नलिखित से है: तथ्यों को बताने में क्रूरता, किसी भी वैज्ञानिक तरीके से निपटने में निपुणता, तार्किक योजनाओं के निर्माण में धैर्य और तथ्यों का चयन, अपने विरोधियों के संबंध में नम्रता। उत्तरार्द्ध तथ्य विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि सभी आर्थिक सत्य बहुत सापेक्ष हैं और उन पर जोर देने का अर्थ है गलती करना, क्योंकि ए गोविंदा की उपयुक्त टिप्पणी के अनुसार, "मृत सत्य झूठ से बेहतर नहीं है, क्योंकि यह जड़ता का कारण बनता है, अज्ञान के रूप को समझना सबसे कठिन है।"

साहित्य

पोंकारे ए। विज्ञान पर। एम।: विज्ञान। 1990.

मार्शल ए। आर्थिक विज्ञान के सिद्धांत। 3 वॉल्यूम में। एम।: प्रगति। 1993.

बर्र आर। राजनीतिक अर्थव्यवस्था। 2 वॉल्यूम में। खंड 1. एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध। 1995.

स्टोलेरू एल। संतुलन और आर्थिक विकास। एम।: सांख्यिकी। 1974.

बलात्स्की ई.वी. आर्थिक सिद्धांत में तर्कसंगतता की समस्या // "मैन", नंबर 3, 1997।

एले एम। अर्थशास्त्र एक विज्ञान के रूप में। मॉस्को: साइंस फॉर सोसाइटी, रशियन स्टेट यूनिवर्सिटी फॉर द ह्यूमैनिटीज। 1995.

फेनमैन आर। भौतिक कानूनों की प्रकृति। एम।: विज्ञान। 1987.

विवेकानंद एस। चार योग। एम।: प्रगति; प्रगति अकादमी। 1993.

दार्शनिक शब्दकोश। एम।: राजनीति। 1986.

कपेलुश्निकोव आर.आई. गैरी बेकर का आर्थिक व्यवहार के लिए आर्थिक दृष्टिकोण // "यूएसए - अर्थशास्त्र, राजनीति, विचारधारा", 11, 1993।

बलात्स्की ई.वी. आधुनिक आर्थिक विश्लेषण: सिद्धांत, दृष्टिकोण, प्रतिमान // रूसी विज्ञान अकादमी के बुलेटिन, संख्या 11, 1995।

बलात्स्की ई.वी. अर्थव्यवस्था में क्षणिक प्रक्रियाएं (गुणात्मक विश्लेषण के तरीके)। एम।: आईएमईआई। 1995.

Birman I. विज्ञान में गतिरोध और इससे कैसे निपटें // "अर्थशास्त्र और गणितीय तरीके", संख्या 4, 1992।

ब्लाग एम। आर्थिक विचार पूर्वव्यापी में। एम।: डेलो लिमिटेड। 1994.

वित्त के सोरोस जे. कीमिया। एम।: इन्फ्रा-एम। 1996.

ग्रोमोव ए। खगोल विज्ञान में कानूनों की अशुद्धि पर // "इंजीनियरिंग अखबार", संख्या 11 (748), 1996।

गोविंदा ए। सफेद बादलों का रास्ता। तिब्बत में बौद्ध। एम।: क्षेत्र। 1997.

मैककोनेल सी.आर., ब्रूस एस.एल. अर्थशास्त्र: सिद्धांत, समस्याएं और राजनीति। एम।: गणतंत्र। 1992.

शिमोन डी। आर्थिक विकास के कार्यात्मक पर // "अर्थशास्त्र और गणितीय तरीके", नंबर 3, 1992।

कार्सन आर। अर्थशास्त्री क्या जानते हैं (पुस्तक से अध्याय) // "यूएसए - अर्थशास्त्र, राजनीति, विचारधारा", नंबर 5, 1994।

आंतरिक शारीरिक स्वास्थ्य के लिए ब्रैग पी। गोल्डन कीज़। एसपीबी: "नेव्स्की प्रॉस्पेक्ट"। 1999.

आर्थिक सिद्धांत पर पाठक। एम।: युरिस्ट। 1997.

हिक्स जे। लागत और पूंजी। एम।: प्रगति। 1993.

रूस के उच्च सत्यापन आयोग का बुलेटिन। नंबर 1, 1993।

लियोन्टीव वी। आर्थिक निबंध। सिद्धांत, अनुसंधान, तथ्य और राजनीति। एम।: राजनीति। 1990.

ओइकन वी। आर्थिक नीति के मूल सिद्धांत // "रूसी आर्थिक पत्रिका", नंबर 7, 1993।

बैरी एन।, लोइबे के। आर। एबेलिंग के लेख पर दो टिप्पणियाँ "XX सदी में विश्व आर्थिक विचार के विकास में ऑस्ट्रियाई स्कूल की भूमिका" // "अर्थशास्त्र और गणितीय तरीके", नंबर 3, 1992।

गुमीलेव एल.एन. रूस से रूस तक: जातीय इतिहास पर निबंध। एम।: एकोप्रोस। 1992.

गुमीलेव एल.एन. प्राचीन रूस और महान स्टेपी। एम।: सोचा। 1992.

वासिलिव वी.एस. समय कैद में है। रूसी वास्तविकताएं और जी बेकर का सिद्धांत // "यूएसए - अर्थशास्त्र, राजनीति, विचारधारा", संख्या 4, 1996।

वासिलिव वी.एस. सामाजिक प्रक्रियाओं में समय कारक // "यूएसए - अर्थशास्त्र, राजनीति, विचारधारा", नंबर 9, 1993।

कास्टानेडा के. द पावर ऑफ साइलेंस। डोनर एफ। द विच्स ड्रीम। कीव: सोफिया। 1992.

गोविंदा ए। प्रारंभिक बौद्ध धर्म का मनोविज्ञान। तिब्बती रहस्यवाद की नींव। एस-पी: एंड्रीव और बेटे। 1993.

मानव विकास के सभी ऐतिहासिक चरणों में, समाज को एक ही प्रश्न का सामना करना पड़ता है: सीमित संसाधनों को ध्यान में रखते हुए, क्या, किसके लिए और कितनी मात्रा में उत्पादन करना है। इस समस्या को हल करने के लिए आर्थिक प्रणाली और आर्थिक प्रणालियों के प्रकार सटीक रूप से तैयार किए गए हैं। इसके अलावा, इनमें से प्रत्येक सिस्टम इसे अपने तरीके से करता है, उनमें से प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं।

आर्थिक प्रणाली अवधारणा

एक आर्थिक प्रणाली सभी आर्थिक प्रक्रियाओं और उत्पादन संबंधों की एक प्रणाली है जो एक विशेष समाज में विकसित हुई है। इस अवधारणा को एक एल्गोरिथ्म के रूप में समझा जाता है, समाज के उत्पादन जीवन को व्यवस्थित करने का एक तरीका, जो एक तरफ उत्पादकों और दूसरी तरफ उपभोक्ताओं के बीच स्थिर संबंधों के अस्तित्व को मानता है।

किसी भी आर्थिक प्रणाली में मुख्य प्रक्रियाएं निम्नलिखित हैं:

किसी भी मौजूदा आर्थिक प्रणाली में उत्पादन उपयुक्त संसाधनों के आधार पर किया जाता है। कुछ तत्व सिस्टम से सिस्टम में भिन्न होते हैं। हम प्रबंधन तंत्र की प्रकृति, उत्पादकों की प्रेरणा आदि के बारे में बात कर रहे हैं।

आर्थिक प्रणाली और आर्थिक प्रणालियों के प्रकार

किसी भी घटना या अवधारणा के विश्लेषण में एक महत्वपूर्ण बिंदु उसकी टाइपोलॉजी है।

आर्थिक प्रणालियों के प्रकारों की विशेषता, सामान्य तौर पर, तुलना के लिए पांच मुख्य मापदंडों के विश्लेषण के लिए कम हो जाती है। यह:

• तकनीकी और आर्थिक पैरामीटर;
• राज्य योजना और प्रणाली के बाजार विनियमन के हिस्से का अनुपात;
• संपत्ति संबंध;
• सामाजिक मानदंड (वास्तविक आय, खाली समय की राशि, श्रम सुरक्षा, आदि);
• कार्यप्रणाली के तंत्र।

इसके आधार पर, आधुनिक अर्थशास्त्री चार मुख्य प्रकार की आर्थिक प्रणालियों में अंतर करते हैं:

1. परंपरागत
2. आदेश की योजना बनाई
3. बाजार (पूंजीवाद)
4. मिश्रित

आइए अधिक विस्तार से विचार करें कि ये सभी प्रकार एक दूसरे से कैसे भिन्न हैं।

पारंपरिक आर्थिक प्रणाली

इस आर्थिक प्रणाली को व्यापक तरीकों, मैनुअल श्रम और आदिम प्रौद्योगिकियों के आधार पर इकट्ठा करने, शिकार करने और कम उत्पादकता वाली खेती की विशेषता है। व्यापार खराब विकसित है या बिल्कुल भी विकसित नहीं है।

शायद ऐसी आर्थिक व्यवस्था का एकमात्र लाभ प्रकृति पर कमजोर (व्यावहारिक रूप से शून्य) और न्यूनतम मानवजनित भार कहा जा सकता है।

कमान नियोजित आर्थिक व्यवस्था

नियोजित (या केंद्रीकृत) अर्थव्यवस्था एक ऐतिहासिक प्रकार का प्रबंधन है। आजकल यह अपने शुद्ध रूप में कहीं भी नहीं मिलता है। पहले, यह सोवियत संघ, साथ ही यूरोप और एशिया के कुछ देशों की विशेषता थी।

आज, वे अक्सर इस आर्थिक प्रणाली की कमियों के बारे में बात करते हैं, जिनमें से यह ध्यान देने योग्य है:

• उत्पादकों के लिए स्वतंत्रता की कमी (आदेश "क्या और कितनी मात्रा में" उत्पादन करने के लिए ऊपर से भेजे गए थे);
• उपभोक्ताओं की बड़ी संख्या में आर्थिक जरूरतों से असंतोष;
• कुछ सामानों की पुरानी कमी;
• घटना (पिछले बिंदु पर एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया के रूप में);
• वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की नवीनतम उपलब्धियों को जल्दी और प्रभावी ढंग से लागू करने की असंभवता (जिसके कारण नियोजित अर्थव्यवस्था हमेशा वैश्विक बाजार के अन्य प्रतिस्पर्धियों से एक कदम पीछे रहती है)।

फिर भी, इस आर्थिक प्रणाली के अपने फायदे थे। उनमें से प्रत्येक के लिए सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करने की संभावना थी।

बाजार आर्थिक प्रणाली

बाजार एक जटिल और बहुआयामी आर्थिक प्रणाली है जो आधुनिक दुनिया के अधिकांश देशों के लिए विशिष्ट है। दूसरे नाम से भी जाना जाता है: "पूंजीवाद"। इस प्रणाली के मूलभूत सिद्धांत आपूर्ति और मांग के अनुपात के आधार पर व्यक्तिवाद, मुक्त उद्यम और स्वस्थ बाजार प्रतिस्पर्धा का सिद्धांत हैं। यहां निजी संपत्ति हावी है, और लाभ की इच्छा उत्पादन गतिविधि के लिए मुख्य प्रोत्साहन के रूप में कार्य करती है।

फिर भी, ऐसी अर्थव्यवस्था आदर्श से बहुत दूर है। बाजार प्रकार की आर्थिक प्रणाली में भी इसकी कमियां हैं:

• आय का असमान वितरण;
• नागरिकों की कुछ श्रेणियों की सामाजिक असमानता और सामाजिक असुरक्षा;
• प्रणाली की अस्थिरता, जो अर्थव्यवस्था में समय-समय पर तीव्र संकट के रूप में प्रकट होती है;
• प्राकृतिक संसाधनों का हिंसक, बर्बर उपयोग;
• शिक्षा, विज्ञान और अन्य लाभहीन कार्यक्रमों के लिए कमजोर फंडिंग।

इसके अलावा, चौथा भी प्रतिष्ठित है - एक मिश्रित प्रकार की आर्थिक प्रणाली, जिसमें राज्य और निजी क्षेत्र दोनों का समान भार होता है। ऐसी प्रणालियों में, देश की अर्थव्यवस्था में राज्य के कार्यों को महत्वपूर्ण (लेकिन लाभहीन) उद्यमों का समर्थन करने, विज्ञान और संस्कृति के वित्तपोषण, बेरोजगारी को नियंत्रित करने आदि के लिए कम कर दिया जाता है।

आर्थिक प्रणाली और प्रणाली: देश के उदाहरण

यह उन उदाहरणों पर विचार करना बाकी है जिनके लिए यह या वह आर्थिक प्रणाली विशेषता है। इसके लिए नीचे एक विशेष तालिका प्रस्तुत की गई है। इसमें आर्थिक प्रणालियों के प्रकार उनके वितरण के भूगोल को ध्यान में रखते हुए प्रस्तुत किए जाते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह तालिका बहुत ही व्यक्तिपरक है, क्योंकि कई आधुनिक राज्यों के लिए यह स्पष्ट रूप से आकलन करना मुश्किल है कि वे किस प्रणाली से संबंधित हैं।

रूस में किस प्रकार की आर्थिक व्यवस्था है? विशेष रूप से, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर ए। बुज़गलिन ने आधुनिक रूसी अर्थव्यवस्था को "देर से पूंजीवाद के उत्परिवर्तन" के रूप में चित्रित किया। सामान्य तौर पर, सक्रिय रूप से विकासशील बाजार के साथ, देश की आर्थिक प्रणाली को आज संक्रमणकालीन माना जाता है।

आखिरकार

प्रत्येक आर्थिक प्रणाली तीन "क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन करना है?" के लिए अलग-अलग प्रतिक्रिया देती है। आधुनिक अर्थशास्त्री उनमें से चार मुख्य प्रकारों में अंतर करते हैं: पारंपरिक, कमांड-प्लानिंग, बाजार और एक मिश्रित प्रणाली भी।

रूस के बारे में बोलते हुए, हम कह सकते हैं कि इस राज्य में एक विशिष्ट प्रकार की आर्थिक प्रणाली अभी तक स्थापित नहीं हुई है। देश एक कमांड अर्थव्यवस्था और एक आधुनिक बाजार अर्थव्यवस्था के बीच एक संक्रमणकालीन चरण में है।