फैब्री के.ई.

पशुओं की औज़ार क्रियाएँ।

जानवरों में औजारों से हमारा क्या तात्पर्य है? 3

ऑक्टोपस से हाथी तक....9

वानरों की अस्त्र-शस्त्र गतिविधियाँ | 19

जानवरों की औज़ार क्रियाएँ और श्रम गतिविधि की उत्पत्ति की समस्या। 24

फैब्री के.ई. जानवरों की वाद्य क्रियाएँ। एम., "ज्ञान", 1980, 64 पी.

(जीवन, विज्ञान, प्रौद्योगिकी में नया। श्रृंखला "जीवविज्ञान", 4. 1967 से मासिक रूप से प्रकाशित)

फैब्री कर्ट अर्नेस्टोविच - मनोवैज्ञानिक विज्ञान के डॉक्टर, जैविक विज्ञान के उम्मीदवार, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के मनोविज्ञान संकाय के ज़ूसाइकोलॉजिकल प्रयोगशाला के प्रमुख। वह ज़ोसाइकोलॉजी, एथोलॉजी, तुलनात्मक मनोविज्ञान, मानवजनन आदि के मुद्दों पर 140 से अधिक वैज्ञानिक लेखों के लेखक हैं। मुख्य कार्य "फ़ंडामेंटल ऑफ़ ज़ूसाइकोलॉजी (एम।, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1976) है।

कई साल पहले, मध्य अफ्रीका के जंगलों में, एक हाथी शिकारी ने अंग्रेजी यात्री, पशु फोटोग्राफर और लेखक चार्ल्स किर्टन को एक चिंपैंजी दिया था। शावक अभी एक साल का नहीं हुआ था, लेकिन उसके नए मालिक को पहले ही दिन पता चला कि यह "सिर्फ एक बंदर नहीं" था, बल्कि एक असाधारण बुद्धिमान प्राणी था। टोटो, जैसा कि चिंपैंजी का उपनाम था, किर्टन की यात्रा में उसका साथी बन गया और फिर उसे वह इंग्लैंड ले आया। "द बायोग्राफी ऑफ ए चिंपैंजी" में, किर्टन ने उनके बारे में एक प्रिय मित्र के रूप में लिखा और उन्हें "दस लाख चिंपैंजी में सबसे चतुर," एक "बंदर प्रतिभा" माना।

वास्तव में, टोटो अपनी त्वरित बुद्धि, कठिन परिस्थितियों से बाहर निकलने की अपनी क्षमता, अवलोकन की अपनी अत्यधिक विकसित शक्तियों, सरलता और जो कुछ भी उसने देखा उसका कुशलतापूर्वक लाभ उठाने की क्षमता के कारण प्रसिद्ध हो गया। उनके अद्भुत कार्यों के गवाह लोगों के प्रति उनके मैत्रीपूर्ण रवैये, उनके "मेहनती" व्यवहार और मानव जीवन के कौशल में उनकी उत्कृष्ट महारत से भी प्रसन्न थे। इन सब के साथ, किरटन ने जोर देकर कहा कि उन्होंने कभी भी बंदर के साथ विशेष रूप से काम नहीं किया, उसे कुछ भी नहीं सिखाया और विशेष रूप से उसकी मानसिक क्षमताओं को प्रशिक्षित नहीं किया: टोटो ने अपनी पहल पर सब कुछ किया, मुख्य रूप से लोगों की नकल की, और उसकी हरकतों का सर्कस से कोई लेना-देना नहीं था। युक्तियाँ.

एक दिन टोटो को एक बड़ी बोतल दी गई जिसके अंदर चेरी थी। चेरी को जैम से निकाला गया था; यह फिसलन भरी थी और इतने आकार की थी कि गर्दन से बाहर नहीं निकलती थी। सबसे पहले, टोटो ने अपनी उंगली से चेरी को बोतल से निकालने की कोशिश की, लेकिन वह असफल रहा, और फिर उसने उसे अपने सामने मेज पर रख दिया और सोचने लगा। थोड़ी देर तक वैसे ही बैठने के बाद, टोटो ने अचानक पीछे मुड़कर कमरे के चारों ओर देखा, फिर तेजी से उछला और बुफे पर खड़े उबले चिकन के अवशेषों के साथ डिश के पास चला गया। एक लंबी पतली हड्डी चुनकर वह बोतल के पास लौटा और उसे चिपका दिया इसमें एक गड्ढा डालें, बोतल को उल्टा कर दें और गड्ढे की नोक से हुक लगाकर धीरे-धीरे उसमें से चेरी हटा दें।

दूसरी बार, यह एक जहाज पर था जो टोटो को यूरोप ले जा रहा था। रात के खाने के लिए जा रहे मालिक ने उसे केबिन में बंद कर दिया और चाबी दरवाजे के सामने गलियारे में प्रबंधक के लिए फर्श पर रख दी। तीसरा कोर्स परोसा जा रहा था जब टोटो भोजन कक्ष के दरवाजे पर दिखाई दिया। इस "रहस्यमय मामले" में किर्टन की जांच से पता चला कि टोटो ने मालिक को बाहर फर्श पर चाबी रखते हुए सुना होगा और दरवाजे के नीचे की दरार से उसे वहां देखा होगा। इस बात से आश्वस्त होकर कि चाबी को केवल अपनी उंगलियों से नहीं लिया जा सकता है, टोटो ने एक ऐसी वस्तु की तलाश शुरू कर दी जिसके साथ वह चाबी हासिल कर सके। उनके टूथब्रश को देखकर उन्होंने इसका इस्तेमाल इसी काम के लिए किया। टोटो के लिए चाबी से दरवाज़ा खोलना एक आम बात थी।

उसी जहाज पर, टोटो ने "लॉन्ड्री खोली।" किरटन के अनुसार, “उसे नाव पर पानी की एक बाल्टी मिली, और चूँकि पानी की थोड़ी सी भी मात्रा उसे हमेशा या तो पीने या धोने के लिए प्रेरित करती थी, इसलिए उसने धोने के लिए उपयुक्त किसी भी चीज़ की तलाश की। कुछ उपयुक्त न मिलने पर, वह हमारे केबिन में गया और मेरा एक रूमाल ले लिया, फिर दूसरा और फिर दूसरा।” किर्टन से साबुन की एक टिकिया प्राप्त करने के बाद, टोटो ने प्रत्येक स्कार्फ को तब तक धोना शुरू किया जब तक कि उस पर एक भी दाग ​​न रह जाए, और फिर उसे एक रस्सी पर लटका दिया - एक स्कार्फ दूसरे के बगल में। यात्रियों को यह गतिविधि इतनी पसंद आई कि जल्द ही जहाज पर यात्रा करने वाले आधे लोगों ने टोटो को अपने स्कार्फ लाना शुरू कर दिया और उसने लगभग पूरी यात्रा के दौरान इस गतिविधि को जारी रखा।

"जैसे ही कपड़े सूख गए," किर्टन आगे कहते हैं, "टोटो ने कई टुकड़ों को ढेर में इकट्ठा किया और डेक पर सीढ़ियों से चढ़ने वाले प्रत्येक यात्री को एक रूमाल दिया। इस व्यवसाय में केवल एक ही कमी थी - आप आश्वस्त नहीं हो सकते थे कि आपका अपना स्कार्फ आपको वापस कर दिया गया है, लेकिन, मेरे अनुभव में, यह कमी कई अन्य लॉन्ड्री की गतिविधियों में अंतर्निहित है। यात्रियों ने "रूमाल बदलने" का एक नया खेल शुरू किया, जिससे उन्हें नौकायन के दौरान समय बिताने की अनुमति मिली।

संघर्ष की स्थिति में टोटो ने पत्थरों और लाठियों का इस्तेमाल किया। तो, एक दिन उस पर पांच भयंकर लोगों ने हमला कर दिया कुत्ते। उन्हें देखकर टोटो ने तुरंत एक हाथ से पत्थर और दूसरे हाथ से छड़ी पकड़ ली और अपनी पूरी ऊंचाई तक सीधा होकर उनकी ओर चल दिया। कुत्ते गुर्राते हुए उसके पास आये। फिर वह रुका, अपना पैर पटका, उन पर पत्थर फेंका और धमकी भरे अंदाज में उनके सिर पर छड़ी लहराने लगा। कुत्ते तुरंत भाग गये।

हालाँकि, किरटन ने कहा कि ऐसा प्रभाव केवल मानसिक रूप से पर्याप्त रूप से विकसित दुश्मनों से मिलने पर ही प्राप्त हुआ था। जब टोटो ने एक बार, वर्षावन में, एक विशाल चूहे को इसी तरह से प्रभावित करने की कोशिश की, तो वह हार गया। चूहा आधा छिपा हुआ एक बड़े पेड़ के तने के पास एक जगह में बैठा था। सबसे पहले, टोटो ने एक छोटी सी छड़ी की मदद से इसकी जांच करने की कोशिश की: उसने इसे धक्का दिया और साथ ही इसे ध्यान से देखा। लेकिन अचानक चूहा उछल पड़ा और टोटो को काट लिया। फिर वह कुछ कदम पीछे हट गया और "सोच में डूब गया" अंत में, उसने एक और छड़ी ली, जो बड़ी थी, और उसकी पार्श्व शाखाओं को तोड़ दिया और दुश्मन पर टूट पड़ा। लेकिन चूहे ने खुद को भयभीत नहीं होने दिया और दृढ़ता से उस पर किए गए दो या तीन प्रहारों को भी सहन किया। छड़ी। जब चिंपैंजी ने लापरवाही दिखाई और लगभग उसके करीब आ गया, तो वह फिर से एक पल के लिए आश्रय से बाहर कूद गया और फिर से काट लिया (ध्यान देने वाली बात यह है कि चूहे ने उस छड़ी को नहीं काटा, जिससे उसे पीटा गया था, बल्कि हाथ को काटा था) छड़ी को पकड़ना, जो कि उसकी कथित मानसिक हीनता का बिल्कुल भी संकेत नहीं देता है, जिसका श्रेय किर्टन को जाता है)।

आधी सदी से भी पहले वर्णित टोटो के जीवन के ये दृश्य किस मूल्यांकन के पात्र हैं? क्या यह कल्पना नहीं है, क्या लेखक अपने पसंदीदा के व्यवहार का वर्णन करते समय बहक गया था, क्या उसने अतिशयोक्ति की अनुमति दी थी जो मामले के सार को विकृत कर देती है? संक्षेप में, क्या ये अद्भुत कहानियाँ विश्वसनीय हैं?

खैर, हम महान पशु पारखी आई. जी. हेगनबेक की राय का उल्लेख कर सकते हैं, जो चिंपैंजी और अन्य बंदरों के व्यवहार से अच्छी तरह परिचित थे। उन्होंने निश्चित रूप से टोटो के जीवन से किर्टन द्वारा बताई गई सबसे आश्चर्यजनक कहानियों को भी पूरी तरह से प्रशंसनीय और विश्वसनीय माना। लेकिन भले ही हम कुछ अलंकरण की अनुमति देते हैं, जो प्रस्तुति के काल्पनिक रूप में लगभग अपरिहार्य है, और निश्चित रूप से, टोटो के व्यवहार की किर्टन की मनमानी, व्यक्तिपरक व्याख्या को ध्यान में रखते हैं, पूरी तरह से अनुचित मानवीकरण, उसके कार्यों के उद्देश्यों का मानवरूपीकरण और बंदर को मानवीय तरीके से सोचने और तर्क करने की क्षमता का श्रेय देना, तो हम यहां चिंपैंजी के बौद्धिक व्यवहार और मुख्य रूपों के शानदार उदाहरणों के उत्कृष्ट कलात्मक विवरण के साथ काम कर रहे हैं। मनुष्य के साथ उनके निरंतर निकट संचार की स्थितियों में इन बंदरों में होने वाली वाद्य क्रियाओं का।

सच है, टोटो की मानसिक क्षमताओं के प्रति पूरे सम्मान के साथ, उसे दस लाख चिंपांज़ी के बीच सबसे प्रतिभाशाली के रूप में पहचानना असंभव है, जैसा कि किर्टन का मानना ​​​​था, क्योंकि तब से समान या अन्य, इन मानवविज्ञानी की असाधारण उच्च बौद्धिक क्षमताओं का कोई कम हड़ताली सबूत नहीं है। वैज्ञानिक साहित्य में एक से अधिक बार प्रकट हुआ है। बेशक, जैसा कि कड़ाई से वैज्ञानिक विश्लेषण से पता चलता है, ये क्षमताएं मनुष्यों की तुलना में पूरी तरह से अलग तरह की हैं, लेकिन यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बंदरों का बौद्धिक व्यवहार, अद्वितीय सोच की उनकी क्षमता अक्सर उपकरण से निकटता से संबंधित होती है। गतिविधि, विभिन्न प्रकार की छड़ियों, पत्थरों और इसी तरह की वस्तुओं को उपकरण के रूप में उपयोग करना। तदनुसार, सामान्य रूप से जानवरों और विशेष रूप से बंदरों की बुद्धि का अध्ययन करने के वैज्ञानिक तरीके मुख्य रूप से एक विदेशी वस्तु - एक उपकरण की मदद से समस्याओं को हल करने की जानवर की क्षमता की पहचान करने पर आधारित हैं। लेकिन दूसरी ओर, जैसा कि हम देखेंगे, प्राकृतिक परिस्थितियों में किसी जानवर द्वारा किसी उपकरण का प्रत्येक उपयोग उसकी अत्यधिक विकसित बौद्धिक क्षमताओं, विशेष रूप से सोचने की क्षमता को इंगित नहीं करता है।

साथ ही, चार्ल्स डार्विन की विकासवादी शिक्षाओं के आगमन के बाद से जानवरों, विशेषकर बंदरों की उपकरण गतिविधि, मनुष्य की उत्पत्ति के साथ सही ढंग से जुड़ी हुई है। बेशक, हमारे पशु पूर्वजों द्वारा उपकरणों के रूप में वस्तुओं का उपयोग श्रम गतिविधि के उद्भव के लिए सबसे महत्वपूर्ण पूर्वापेक्षाओं में से एक के रूप में कार्य करता था, और इस प्रकार स्वयं मनुष्य के लिए भी। एफ. एंगेल्स के शब्द सर्वविदित हैं कि "श्रम ने मनुष्य को स्वयं बनाया", कि श्रम मानव मन का आधार है। लेकिन औजारों के उपयोग के बिना श्रम असंभव है, और यह विशुद्ध रूप से मानवीय क्षमता जानवरों की वाद्य गतिविधि से विकसित हुई है, या, अधिक सटीक रूप से, इसके आधार पर बनाई गई है।

जानवरों में उपकरण गतिविधि क्या मानी जाती है? इसके कौन से विशिष्ट रूप हमारे प्राचीन पूर्वजों की उभरती श्रम प्रक्रियाओं का आधार बने, और जानवरों की वस्तुनिष्ठ गतिविधि मानव श्रम में कैसे बदल सकती है? आधुनिक विज्ञान पहले से ही, कमोबेश निश्चितता के साथ, इन महत्वपूर्ण सवालों का एक सामान्य उत्तर दे सकता है, जिसे इस ब्रोशर के पन्नों पर छुआ जाएगा, लेकिन अभी भी बहुत कुछ अस्पष्ट है और इसे और अधिक गहन अध्ययन की आवश्यकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशेष रूप से हाल के वर्षों में, इन मुद्दों ने कई वैज्ञानिकों का ध्यान आकर्षित किया है। जंगली में बंदरों के व्यवहार के बारे में बहुमूल्य जानकारी प्राप्त हुई है और प्रायोगिक अध्ययनों से नए डेटा प्राप्त हुए हैं, जो कुछ स्थापित विचारों के आंशिक संशोधन को प्रेरित करते हैं। लेकिन अगर पहले कई विशेषज्ञ बंदरों, विशेष रूप से वानरों के मानसिक स्तर को कम करने के इच्छुक थे, और कभी-कभी उन्हें वास्तविक उपकरण गतिविधि में संलग्न होने की क्षमता से भी वंचित करते थे, तो अब कुछ लेखक विपरीत चरम पर जाते हैं। इस प्रकार, अमेरिकी और पश्चिमी यूरोपीय प्रकाशनों में अक्सर मनुष्यों और वानरों के व्यवहार के बीच और, सिद्धांत रूप में, मनुष्यों और सामान्य रूप से उच्चतर जानवरों के बीच गुणात्मक अंतर को नकारने की प्रवृत्ति होती है। और यदि पिछली राय कि उदाहरण के लिए, बंदर उपकरण बनाने में सक्षम नहीं हैं, ग़लत था, तो सनसनीखेज रूप से विज्ञापित दावा कि मनुष्यों और चिंपांज़ी के उपकरण कार्यों के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं है, जैसे कि कथित तौर पर सामान्य रूप से कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं हैं इंसानों और जानवरों के व्यवहार के बीच. बेशक, ऐसे बयानों का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है, और मनुष्य को जानवर के स्तर तक गिराने का प्रयास पिछले समय में एक से अधिक बार किया गया है। लेकिन हमारे समय में, ऐसे जीव विज्ञान संबंधी अभिधारणाओं को नए वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों की कोमल व्याख्या के माध्यम से काफी चतुराई से एक ठोस वैज्ञानिक स्वरूप दिया जाता है। इस प्रकार, जानवरों की वाद्य क्रियाओं की समस्या भी काफी दार्शनिक और वैचारिक महत्व प्राप्त कर लेती है।

इसलिए, अन्य जानवरों की तरह बंदरों की वाद्य क्रियाएं न केवल सर्कस प्रदर्शनों की सूची और सिनेमा की कॉमेडी शैली का एक अभिन्न अंग हैं, बल्कि सबसे पहले गंभीर और गहन वैज्ञानिक शोध का विषय हैं। पढ़ना। यह पशु मनोवैज्ञानिकों द्वारा किया जाता है जिन्होंने विशेष प्रायोगिक तरीके विकसित किए हैं जो शोधकर्ता को जानवर के व्यवहार की एक उद्देश्यपूर्ण मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषता प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। इन आंकड़ों का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण हमें जानवरों की वाद्य गतिविधि और उसके मानसिक घटकों के बारे में वास्तव में वैज्ञानिक ज्ञान देता है, ज्ञान जो जानवरों की दुनिया के भीतर मानस के विकास और मानवजनन के प्रागितिहास और पैटर्न दोनों को समझने के लिए बेहद आवश्यक है। यह सब इस ब्रोशर में शामिल समस्या की विशेष रुचि और वैज्ञानिक महत्व को निर्धारित करता है।

जानवरों में औजारों से हमारा क्या तात्पर्य है?

इस प्रश्न का उत्तर देना इतना आसान नहीं है - यह एक से अधिक बार वैज्ञानिकों के बीच चर्चा का विषय रहा है - और यह नहीं कहा जा सकता है कि आज सार्वभौमिक सहमति बन गई है। लेकिन, एक नियम के रूप में, जानवरों में उपकरण बाहरी माने जाते हैं, यानी, शरीर के अंदर स्थित नहीं, बाहरी, जानवर के शरीर का अभिन्न अंग नहीं (उसकी आकृति विज्ञान से संबंधित नहीं), वस्तुएं जो सहायक साधन की भूमिका निभाती हैं यह, जिसके उपयोग से एक निश्चित तरीके से जीवन के किसी भी क्षेत्र में व्यवहार की दक्षता या यहाँ तक कि सामान्य रूप से व्यवहार के स्तर में वृद्धि होती है।

हालाँकि, यह परिभाषा अपर्याप्त और अधूरी है। हमारे दृष्टिकोण से, निम्नलिखित दो मानदंड बहुत महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण हैं: 1) संकेतित विशेषताओं वाली एक वस्तु, जो शरीर का हिस्सा नहीं है, को एक ही समय में उत्तरार्द्ध की निरंतरता के रूप में काम करना चाहिए, अर्थात। जानवर को किसी वस्तु को हथियार के रूप में उपयोग करने के दौरान या कम से कम शुरुआत में, उसके साथ सीधा शारीरिक संपर्क बनाना चाहिए; 2) किसी उपकरण का उपयोग करते समय, जानवर दो वस्तुओं - उपकरण और प्रभाव की वस्तु के बीच संबंध स्थापित करता है। यह स्पष्ट है कि प्रभाव की वस्तु कोई अन्य जानवर हो सकता है, इस सब में एक अत्यंत महत्वपूर्ण बिंदु उपकरणों के उपयोग की सक्रिय प्रकृति है, अर्थात वाद्य क्रियाएं। इसके अलावा, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि जानवर सक्रिय रूप से एक उपकरण के रूप में कार्य करता है, न कि प्रभाव की वस्तु के रूप में: यह एक वस्तु लेता है और इसे इस तरह से उद्देश्यपूर्ण गति में डालता है कि यह प्रभाव की वस्तु (उसके आकार) में उपयोगी परिवर्तन लाता है , संरचना या स्थान)। उजागर जानवरों को शारीरिक और मानसिक स्थिति में भी बदलाव का अनुभव हो सकता है जो व्यक्ति के लिए फायदेमंद है। नतीजतन, जानवरों की वाद्य क्रियाएँ वस्तुओं को संभालने का एक विशिष्ट रूप है, जिसमें एक वस्तु दूसरी वस्तु (या जानवर) पर कार्य करती है, जिसके परिणामस्वरूप अप्रत्यक्ष(एक उपकरण के माध्यम से) एक जानवर और प्रभाव की वस्तु के बीच का संबंध, जिससे जानवर के लिए जैविक रूप से मूल्यवान परिणाम प्राप्त होता है।

बेशक, वे वैज्ञानिक सही हैं जो जानवरों के व्यवहार के कुछ शोधकर्ताओं (विशेष रूप से, अंग्रेजी एथोलॉजिस्ट डब्लू. थॉर्न) द्वारा समर्थित मानदंडों को अस्वीकार करते हैं: वे मानदंड जो जानवर की उसके वाद्य कार्यों के अर्थ की कथित समझ पर आधारित हैं। वास्तव में, उपकरणों का उपयोग करने वाले सभी जानवर इसके लिए सक्षम नहीं हैं, और इसलिए ऐसी आवश्यकता "वाद्य क्रियाओं" की अवधारणा को बौद्धिक प्रकार की वाद्य क्रियाओं तक सीमित कर देती है।

"उपकरण" की अवधारणा को अत्यधिक संकुचित नहीं किया जा सकता है, लेकिन किसी जानवर द्वारा अपने महत्वपूर्ण कार्यों को पूरा करने में उपयोग की जाने वाली किसी भी विदेशी वस्तु को उपकरण नहीं माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक सब्सट्रेट जिस पर कोई जानवर कोई महत्वपूर्ण कार्य करता है, जैसे संभोग समारोह या खाद्य पदार्थों को संसाधित करता है, उसे एक उपकरण नहीं माना जा सकता है। दूसरे मामले में, ऐसे स्थानों की पसंद मुख्य रूप से सब्सट्रेट के भौतिक गुणों (कठोर, चिकनी या, इसके विपरीत, इंडेंटेशन के साथ खुरदरी सतह, तेज उभार की उपस्थिति, आदि) द्वारा निर्धारित की जाती है। कॉर्विड्स में से, हेज़ल नट, जैसा कि प्रसिद्ध सोवियत प्राणी विज्ञानी-प्रकृतिवादी ए.एन. फॉर्मोज़ोव लिखते हैं, “हेज़ल नट को केवल चोंच में दबाकर विभाजित करने का सामना नहीं कर सकता: यह इसके लिए बहुत बड़ा और मजबूत है। हेज़लनट को कठफोड़वा की तरह, अपनी चोंच की नोक से मजबूत वार के साथ अखरोट को तोड़ना पड़ता है, पहले इसे स्टंप के शीर्ष पर एक सुविधाजनक दरार या छेद में रखना होता है, जमीन पर पड़ा हुआ लट्ठा, आदि। .इन शर्तों को पूरा करने वाली जगह मिलने के बाद, वह इसका बार-बार उपयोग करता है। . न्यूथैचेस समान व्यवहार करते हैं - सामान्य एक, जो हेज़ल नट्स और एकोर्न पर भी फ़ीड करता है, और कोकेशियान एक, जो बीच नट्स का सेवन करता है। ये पक्षी पेड़ों की छाल या लकड़ी में अखरोट या बलूत के आकार की दरारें तलाशते हैं, अपनी खोज को उसमें घुसा देते हैं और जोर-जोर से उस पर चोंच मारना शुरू कर देते हैं। वे खोखले हुए मेवों को दरारों में छोड़ देते हैं।

कठफोड़वा स्वयं शंकु को ठीक करने के लिए छेद और अवकाश बनाते हैं, पेड़ के तने या स्टंप में विभिन्न आकार की "मशीनों" को खोखला करते हैं, और उनका लगातार उपयोग करते हैं। ए.एन. फॉर्मोज़ोव ने इस प्रक्रिया का वर्णन इस प्रकार किया: "कठफोड़वा कलम से उड़ जाता है, और उसमें एक टूटा हुआ शंकु छोड़ देता है... जल्द ही आप देखेंगे कि कैसे, एक शंकु पाकर और उसके डंठल को अपनी चोंच से कई बार मारने के बाद, कठफोड़वा एक पल के लिए लटक जाता है हवा में शंकु पर और, इसे अपने वजन से फाड़कर, मशीन के पास उड़ जाता है। यहां, असमान छाल को मजबूती से पकड़कर, वह बोझ को अपने पंजे में डालता है और अपनी चोंच से मशीन से एक पुराने, टूटे हुए पाइन शंकु को बाहर निकालना शुरू कर देता है। अपने सिर की एक हरकत से, कठफोड़वा उसे एक तरफ फेंक देता है, मशीन में एक ताजा शंकु को मजबूती से ठोकता है, हल्के झटके से जाँचता है कि यह अच्छी तरह से पकड़ में है या नहीं, और तराजू को तोड़ना और राल वाले छोटे बीज निकालना शुरू कर देता है।

जैसा कि हम देख सकते हैं, कठफोड़वा न केवल उपयोग करते हैं, बल्कि लक्ष्य (भोजन) वस्तु के साथ बाद की क्रियाओं को सुविधाजनक बनाने के लिए सब्सट्रेट (छाल, लकड़ी) का पूर्व-संसाधन भी करते हैं। यहां कुछ समानताएं न केवल उपयोग के साथ, बल्कि निर्माण या कम से कम उपकरण की तैयारी के साथ भी सामने आती हैं। हालाँकि, पक्षी की सभी गतिविधियाँ केवल खाद्य-प्रसंस्करण क्रियाओं के सब्सट्रेट पर लक्षित होती हैं, जो पूरी तरह से और सीधे जानवर के अंगों - चोंच और अंगों द्वारा की जाती हैं; आख़िरकार, पाइन शंकु पर न तो छाल और न ही लकड़ी का कोई प्रभाव पड़ता है।

आइए हम ध्यान दें कि पदनाम "मशीन" को यहां केवल एक प्रकार के रूपक के रूप में लिया जा सकता है, लेकिन वैज्ञानिक शब्द के रूप में नहीं, क्योंकि कठफोड़वा द्वारा छेद किए गए छेद वास्तविक मशीन टूल, जैसे कि वाइस जैसे वर्कपीस को ठीक करने के लिए एक उपकरण, के साथ कोई समानता नहीं है। यहां तक ​​कि सबसे आदिम मशीनें भी अन्य उपकरणों का उपयोग करके बनाई जाती हैं, लेकिन कठफोड़वा की "मशीनें" बिल्कुल भी उपकरण नहीं हैं, बल्कि सब्सट्रेट के केवल अनुकूली संशोधन हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, एक बिल। इस संबंध में, इसमें कोई बुनियादी अंतर नहीं है कि कठफोड़वा किसी पेड़ के तने से कीट निकालने के लिए छाल को छेनी करता है या वहां कोई अन्य खाद्य वस्तु - एक शंकु - रखने के लिए। सच है, दूसरे मामले में, जानवर एक चलती हुई वस्तु को एक स्थिर सब्सट्रेट से जोड़कर एक सिंथेटिक क्रिया करता है, लेकिन ऐसी क्रियाओं में कई पक्षी बहुत अधिक कौशल दिखाते हैं - बस अपने कुशलतापूर्वक बनाए गए घोंसले को याद रखें।

शाखाओं के कांटे जिनमें गिलहरियाँ सूखने के लिए मशरूम लटकाती हैं, या वे काँटे जिन पर चील अपने शिकार - भृंग, छिपकलियाँ, वोल ​​और अन्य छोटे जानवर - को लटकाती है - को भी उपकरण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। जानवरों की ऐसी हरकतें जिनमें वे अपनी चोंच या दांतों में दबी हुई खाद्य वस्तुओं को किसी कठोर सब्सट्रेट (जमीन, पत्थर, शाखा, आदि) से टकराते हैं, उन्हें वाद्य के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। यह सर्वविदित है कि कई पक्षी और स्तनधारी शिकार को खाने से पहले ऐसा करते हैं जिसमें कुछ ऐसे गुण होते हैं जो उनके लिए अप्रिय होते हैं, जैसे कि कठोर खोल या कांटेदार सतह, या यदि यह अभी भी एक प्रतिरोधी शिकार है।

इस तरह के आंदोलनों से वे शिकार को साफ़ करते हैं, बेअसर करते हैं या, तदनुसार, मार देते हैं। उदाहरण के लिए, अफ़्रीकी किंगफ़िशर (सेरिल रुडिस) मक्खी पर पकड़ी गई छोटी मछली को निगल जाता है, लेकिन 55 मिमी से बड़ी मछली के साथ, वह एक शाखा पर लौट आती है, जिसे निगलने से पहले वह निश्चित रूप से अपने सिर से मारता है। किंगफिशर मछली को अपनी चोंच में समकोण पर रखता है। प्रहार पीड़ित के हिलने-डुलने के साथ होते हैं और कुचलने वाले बल के साथ किए जाते हैं, और जितना अधिक बार और अधिक ऊर्जावान होते हैं, मछली उतनी ही बड़ी होती है और उतनी ही अधिक छटपटाती है। सच है, किंगफिशर मृत मछलियों और यहां तक ​​कि जो खाने के लिए उपयुक्त नहीं हैं (बहुत सूखी) के साथ भी ऐसा ही करता है, लेकिन इन मामलों में यह बहुत कम बार, अधिक धीरे-धीरे और कम ऊर्जावान तरीके से किया जाता है। शिकार को मारने की यह विधि जन्मजात, प्रजाति-विशिष्ट है; यह इस प्रजाति के सभी पक्षियों में समान रूप से प्रकट होता है रास्ता, वीइसमें वे लोग भी शामिल हैं जिनका पालन-पोषण अपनी तरह से पूरी तरह अलगाव में हुआ और जिन्हें अपने रिश्तेदारों के ऐसे कार्यों को देखने का अवसर नहीं मिला।

संक्षेप में, किसी खाद्य वस्तु को पूर्व-प्रसंस्करण करने की यह विधि कुछ पक्षियों के बीच आम एक अन्य तकनीक के समान है, और जिसे कभी-कभी गलती से वाद्य क्रिया के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है। यह कठोर छिलके वाले चुराए गए अंडों को चट्टानों या पत्थरों पर फेंकना है। एक युवा दाढ़ी वाले गिद्ध (जिपेटस बारबेटस) को एक बार तंजानिया के नगोरो-नगोरो क्रेटर में एक काफी बड़ी हड्डी (लगभग 30 सेमी लंबी) को 40-60 मीटर की ऊंचाई से एक चट्टानी क्षेत्र पर बार-बार फेंकते हुए देखा गया था, जहां पहले से ही कई टूटी हुई हड्डियां पड़ी थीं। जाहिर है, पक्षी नियमित रूप से इस तरह से बड़ी हड्डियों से अस्थि मज्जा निकालता था। कैलिफ़ोर्निया में, कौवे को फुटपाथ पर बार-बार कठोर अखरोट गिराते हुए देखा गया, और फिर, जब वे गुजरती कारों से कुचल गए, तो उन्होंने गिरी के टुकड़े उठा लिए। इन मामलों का वर्णन करने वाले वैज्ञानिक की राय थी कि कौवे ने ऐसा "जानबूझकर" किया होगा, जो स्वाभाविक रूप से, इन पक्षियों के उच्च स्तर के मानसिक विकास का संकेत देगा।

बेशक, पक्षियों के व्यवहार के ये सभी रूप महान वैज्ञानिक रुचि के हैं। यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये सभी वस्तुनिष्ठ क्रियाएं, साथ ही वास्तविक वाद्य क्रियाएं, दो वस्तुओं (खाद्य वस्तु और सब्सट्रेट) के बीच जानवरों द्वारा सक्रिय संबंध स्थापित करने की विशेषता हैं। हालाँकि, वाद्य क्रियाओं की तुलना में, यहाँ कनेक्शन उल्टे क्रम में स्थापित किया गया है: जानवर लक्ष्य (भोजन) वस्तु पर एक सहायक वस्तु (उपकरण) के साथ कार्य नहीं करता है, बल्कि, इसके विपरीत, बाद वाले को गति में सेट करता है। सहायक वस्तु (निश्चित सब्सट्रेट) से संबंध। इसलिए, उदाहरण के लिए, वे मामले जब कोई पक्षी किसी पत्थर पर अंडा गिराता है, उसे वाद्य क्रियाओं के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। जब पक्षी इसके विपरीत करता है: अंडे (लक्ष्य वस्तु) पर एक पत्थर (सहायक वस्तु) फेंकता है, जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी, यह वास्तविक उपकरण व्यवहार है।

ऐसे जोड़-तोड़ों को वाद्य कार्यों के रूप में वर्गीकृत करते समय गंभीर संदेह उत्पन्न होते हैं जो जीवित, अक्षुण्ण जानवरों द्वारा किए जाते हैं, जिनका उपयोग भौतिक शरीर के रूप में नहीं, बल्कि कुछ महत्वपूर्ण कार्यों को करने वाले व्यक्तियों के रूप में किया जाता है। क्या जीवित जानवरों, या अधिक सटीक रूप से, उनके द्वारा की जाने वाली जैविक प्रक्रियाओं को उपकरण माना जा सकता है? उदाहरण के लिए, कुछ पक्षी एंथिल में "स्नान" करते हैं या, जो इस मामले में हमारे लिए अधिक महत्वपूर्ण है, सक्रिय रूप से अपनी चोंच से चींटियों को अपने पंखों में डालते हैं। क्या चींटियाँ उन छड़ियों की तरह उपकरण के रूप में काम करती हैं जिनसे कुछ तोते या बंदर कभी-कभी खुद को खरोंचते हैं? आख़िरकार, यदि इस उदाहरण में चींटियों को उपकरण माना जाता है, तो, जाहिर है, समुद्री एनीमोन, जिन्हें साधु केकड़े अपने खोल पर रखते हैं, को भी ऐसा ही माना जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, पैगुरस एरोसर एक पुराने खोल से अपने पंजों की मदद से एनीमोन को निकालता है, जब वह एक नए खोल में जाता है, उसे क्षैतिज स्थिति में पकड़कर अपने निवास स्थान पर ले जाता है, और फिर वहां चढ़ने से पहले उसे नए खोल पर रख देता है। यदि समुद्री एनीमोन को हटा दिया जाए, तो कैंसर उसे ढूंढना शुरू कर देगा और, उसे पाकर, उसे फिर से अपने खोल पर रख लेगा। और जीनस मेलिया के केकड़े भी सुरक्षा के लिए अपने पहले चलने वाले पैरों के प्रत्येक पंजे में जीनस सागरटिया या ब्यूनोक्लिओप्सिस से एक छोटा सा समुद्री एनीमोन ले जाते हैं, क्योंकि जब वे खतरे में होते हैं तो वे एक जहरीला पदार्थ उगलते हैं; हमले की स्थिति में, केकड़ा उन्हें दुश्मन से मिलने के लिए बाहर निकालता है और पिस्तौल की तरह उस पर गोली चलाता है।

इन सभी उदाहरणों को बाहरी सहायक वस्तु के माध्यम से लक्ष्य वस्तु पर जानवर के सक्रिय प्रभाव की विशेषता है, इस मामले में, एक और जानवर। इस संबंध में, वर्णित मामले वास्तव में वाद्य व्यवहार के समान हैं। लेकिन इस परिस्थिति के साथ, गतिविधि का एक बिल्कुल नया तत्व उत्पन्न होता है - एक जानवर और उसके जीवित "उपकरण" के बीच संचार का तत्व, दो जीवित जीवों के बीच बातचीत का तत्व, जो न केवल ऐसे कार्यों को जटिल बनाता है, बल्कि उन्हें महत्वपूर्ण रूप से सीमित भी करता है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि एक वास्तविक उपकरण की, अपने उद्देश्य से, अपनी कोई गतिविधि नहीं होनी चाहिए और न ही हो सकती है। केवल एक निर्जीव वस्तु ही जानवर के शरीर का पूरी तरह से नियंत्रित, प्रभावी "विस्तार" बन सकती है, जो कि हर वास्तविक उपकरण में होना चाहिए। इसके अलावा, किसी जीवित जानवर को नष्ट किए बिना उसे संसाधित या ठीक नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, छोटा करना, हस्तक्षेप करने वाले हिस्सों को हटाना), जो पशु जगत में उपकरण गतिविधि के प्रगतिशील विकास के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। जाहिर है, किसी को योग्य होना चाहिए जीवित जानवरों को सहजीवन के एक विशेष रूप के रूप में उपयोग करने के समान मामले, जिसमें वाद्य क्रियाओं के कुछ संकेत हैं।

कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि न केवल जीवित जानवर, बल्कि उनके चयापचय उत्पादों को भी उपकरण नहीं माना जा सकता है। मुझे ऐसा लगता है कि यहां एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, विभिन्न जानवरों द्वारा जानवरों की उत्पत्ति के जाले या अन्य धागों के उपयोग में ग्रेडेशन का पता लगाना आसान है, जिससे व्यक्ति को स्पष्ट रूप से गैर-वाद्य कार्यों से स्पष्ट रूप से वाद्य कार्यों में संक्रमण का पता लगाने की अनुमति मिलती है। रेशम के कीड़ों और अन्य तितलियों के कैटरपिलर रेशम ग्रंथियों द्वारा स्रावित धागों से कोकून बुनते हैं। अधिकांश मकड़ियाँ मकड़ी के जाले के धागों से जाला बनाती हैं जो पकड़े गए शिकार और उनके चंगुल को ढक लेता है। जीनस मास्टोफोरा की अमेरिकी मकड़ियाँ, एक जाल पर लटकी हुई, सामने के एक पैर की नोक पर एक और धागा पकड़ती हैं, जिसके सिरे पर एक बड़ी चिपचिपी बूंद होती है, जिसे वे पैर के पंजों के बीच दबाते हैं, जिसे वे लैस्सो की तरह इस्तेमाल करते हैं, सटीक रूप से फेंकते हैं। यह उड़ने वाले कीड़ों पर है। कैडिसफ्लाइज़ के लार्वा रेत के दानों, पौधों के कणों और अन्य वस्तुओं को रेशमी धागों से बांधते हैं जो वे अपने घर बनाते समय स्रावित करते हैं, या पूरी तरह से मकड़ी के जाले से घर बनाते हैं, और जीनस हाइड्रोसाइका के प्रतिनिधि इन धागों से मछली पकड़ने के कुशल जाल बनाते हैं, जिसमें शिकार लाते हैं पानी के बहाव से - छोटे जानवर और शैवाल - फंस जाते हैं। इन सभी और इसी तरह के मामलों में, हम जानवरों के स्वयं के शरीर से लार, बलगम या दूध जैसे अपशिष्ट उत्पादों के साथ स्राव से निपट रहे हैं, और इसलिए इन जानवरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले धागे को उपकरण नहीं माना जा सकता है। एक वैज्ञानिक ने चतुराई से कहा कि जाल एक मकड़ी का कृत्रिम अंग है, जिसमें उसके अपने शरीर का पदार्थ शामिल होता है।

यही कारण है कि कैरोलिना क्रिकेट अपने आश्रयों के निर्माण में जिन उपकरणों और धागों का उपयोग करता है, उन्हें उपकरण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। यह रात्रिचर कीट हर सुबह दिन के आराम के लिए एक पत्ती चुनता है, उसमें एक चीरा लगाता है, जिसके बाद वह पत्ती के किनारों को मोड़ता है और उन्हें एक रेशमी धागे से चिपका देता है जो उसके निचले होंठ से निकलता है। लेकिन पॉलीरोचिस और ओकोफिला प्रजाति की उष्णकटिबंधीय चींटियों के लार्वा के धागों के बारे में क्या, जो उसी तरह अपना घोंसला बनाते हैं? किनारों पर चिपकी पत्तियों से? चींटियाँ समान धागों का उपयोग करती हैं, हालाँकि, ये धागे उनके स्वयं के स्राव से नहीं, बल्कि उनके लार्वा द्वारा स्रावित स्राव से बनते हैं। दो पत्तियों के किनारों को एक साथ लाने के बाद, कुछ चींटियाँ उन्हें इस स्थिति में रखती हैं जब तक कि अन्य उन्हें एक साथ चिपका नहीं देते। चींटियाँ अपने जबड़ों और मुँह में एक लार्वा रखती हैं? उन्हें एक पत्ती के किनारे से दूसरी पत्ती के किनारे तक फैलाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप पत्तियाँ आपस में चिपक जाती हैं। लार्वा को संभालने के इस अजीब तरीके को अक्सर वाद्य क्रियाओं के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है। हालाँकि, जैसा कि उल्लेख किया गया है, सहायक के रूप में जीवित जानवरों का उपयोग इस तरह के मूल्यांकन को रोकता है। उसी समय, लार्वा के स्राव, जिनकी मदद से पत्तियों को एक साथ रखा जाता है, स्पष्ट रूप से उपकरण की श्रेणी में फिट होंगे, क्योंकि वे सक्रिय रूप से कार्य करने वाले व्यक्ति के अपने स्राव नहीं हैं।

कुछ पक्षियों द्वारा अपने घोंसलों को सुरक्षित करने के लिए वेब धागों के उपयोग में वास्तविक वाद्य क्रियाओं में परिवर्तन भी देखा जा सकता है। और तब नहीं जब ये धागे घोंसले की दीवार में (घोंसला-निर्माण सामग्री के रूप में) बुने जाते हैं, बल्कि तब जब इनका उपयोग मुख्य रूप से इसे सब्सट्रेट से जोड़ने के लिए किया जाता है। इस प्रकार, अरचनोथेरा प्रजाति के दक्षिण एशियाई सनबर्ड अपने घोंसले, जिनमें काई, जड़ें और विभिन्न रेशे होते हैं, मकड़ी के धागों की मदद से बड़ी पत्तियों के नीचे की ओर जोड़ते हैं; ऑस्ट्रेलियाई योद्धाओं में से एक अपने पर्स के आकार के घोंसले को चिपचिपे जाल का उपयोग करके गुफाओं की छतों पर चिपका देता है।

अंत में, ड्रेसमेकर (ऑर्थोटोमस सुटोरियस), जो दक्षिण एशिया में भी पाया जाता है, पत्तियों को वेब धागों से बांधता है, जैसे कि उपरोक्त उष्णकटिबंधीय चींटियाँ करती हैं। लेकिन उनके विपरीत, यह पक्षी पत्तियों के किनारों को चिपकाता नहीं है, बल्कि सचमुच उन्हें एक साथ सिल देता है, यही वजह है कि इसे इसका नाम मिला। एक उपयुक्त बड़ा पत्ता मिलने पर, वह उसे मोड़ती है (कभी-कभी कई छोटी पत्तियों को जोड़ती है), अपनी चोंच से किनारों पर छेद करती है और उनके माध्यम से एक धागा खींचती है, जिसमें मकड़ी के जाले या पौधे के रेशों का एक समूह होता है। पक्षी धागे के सिरे को मोड़कर गांठ बना देता है। परिणाम एक प्रकार का थैला होता है जिसमें वह घोंसला बनाती है। इस मामले में, वेब अपना स्वयं का अपशिष्ट उत्पाद नहीं है जानवर, जिसका अर्थ है कि इसे (पक्षी द्वारा उपयोग किए जाने वाले फाइबर धागे की तरह) एक पूर्ण उपकरण माना जा सकता है।

इसी तरह, हम कह सकते हैं कि दुश्मन पर उड़ने वाली ऊँट की थूक, और दुश्मन पर वार करने वाले बदमाश की बदबूदार धारा, जानवरों के उपकरण नहीं हैं। लेकिन स्प्रे गन द्वारा फेंकी गई पानी की धारा स्पष्ट रूप से एक हथियार है। स्प्लैशर एक छोटी ताजे पानी की उष्णकटिबंधीय मछली है जो पानी के ऊपर शाखाओं पर बैठे कीड़ों की तलाश करती है और अपने मुंह से निकलने वाली पानी की धारा के साथ उन पर "गोली मारती" है। इस तरह से एक शाखा से गिरा हुआ कीट छींटे का शिकार बन जाता है। ऐसे ज्ञात मामले हैं जब एक्वेरियम में रहने वाले छींटों ने एक्वेरियम के ऊपर झुके हुए व्यक्ति के पिन्स-नेज़ को सटीक रूप से गिरा दिया। आधुनिक शोध से पता चलता है कि गिलहरियाँ हर 2-4 "शॉट" में अपने शिकार को गिरा देती हैं।

उसी समय, कोई भी, निश्चित रूप से, एक ऐसे उपकरण पर विचार नहीं कर सकता है जिसमें मछली, उसमें रहते हुए, गति में सेट हो जाती है, भले ही ऐसा आंदोलन जानवर की "उद्देश्यपूर्ण" कार्रवाई का परिणाम हो, उदाहरण के लिए, जब यह एक बनाता है पानी की धारा जिसके साथ यह खाद्य वस्तुओं को अपनी ओर ले जाती है। स्प्लैशर किसी जलाशय में पानी की मोटाई में काम नहीं करता है, बल्कि पानी की एक धारा को दूसरे वातावरण - हवा में निर्देशित करता है, जिसमें वह नहीं रहता है।

वाद्य क्रियाओं के उदाहरण के रूप में, कभी-कभी जानवरों द्वारा रस्सी या धागे से बंधी वस्तुओं को खींचने के मामलों का हवाला दिया जाता है। पक्षियों के बीच, यह क्षमता मुख्य रूप से कुछ राहगीरों - स्तन, गोल्डफिंच, फिंच, सिस्किन, कॉर्विड्स, आदि के साथ-साथ तोते में भी देखी गई और विशेष रूप से अध्ययन किया गया। प्रयोगों में, पक्षियों ने अपने नीचे लटकी किसी वस्तु (भोजन या फीडर) को अपनी चोंचों से खींच लिया और साथ ही अपनी उंगलियों से एक शाखा पर लगे धागे को पकड़ लिया।

एक समय में, डच प्राणी-मनोविज्ञानी पी. बिरेन्स डी हान ने ऐसे कार्यों को जानवरों के उच्च मानसिक कार्यों की अभिव्यक्ति के रूप में, कारण-और-प्रभाव संबंधों की उनकी समझ के प्रमाण के रूप में माना था। इस तरह के मूल्यांकन की असंगतता आधुनिक प्रायोगिक अध्ययनों से पता चलती है, जिसमें ऊपर सूचीबद्ध पक्षी हमेशा अपने नीचे लटके हुए चारे को ऊपर की ओर खींचने के कार्य को आसानी से पूरा कर लेते हैं, लेकिन प्रायोगिक स्थिति के बारे में उनकी समझ का कोई संकेत नहीं मिलता है।

जर्मन शोधकर्ता आर. अल्टेफोग्ट ने स्थापित किया कि युवा नीले स्तनों में तत्काल तत्परता होती है धागों को खींचने पर पाया गया कि इस क्षमता की सहज (अर्थात, विशेष प्रशिक्षण के बिना) उपस्थिति की अवधि अंडे सेने के लगभग 12वें दिन है। एम.ए. वेंस के प्रयोगों में, जिन स्तनों को हाथ से खिलाया गया था और उन्हें धागे जैसी वस्तुओं को संभालने का कोई अनुभव नहीं था, उनमें 6 दिनों के भीतर खींचने की क्षमता में सुधार हुआ और उसके बाद ही अंततः गठन हुआ। अन्य प्रयोगों में, यह पाया गया कि पक्षियों की उन प्रजातियों में जो भोजन करते समय अपने पैरों का उपयोग नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, सुबह के समय, ऊपर खींचने की क्षमता बिल्कुल भी व्यक्त नहीं होती है और, जाहिर है, एक प्रयोग में सीखकर नहीं बनाई जा सकती है . इसके विपरीत, अन्य प्रजातियों (उदाहरण के लिए, ग्रीनफिंच) में, इस तरह के प्रशिक्षण का सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

जाहिर है, पक्षियों की विभिन्न प्रजातियों के व्यवहार के इस रूप का सामान्य मूल्यांकन देना असंभव है, जैसे कि इसके जन्मजात और अर्जित घटकों के विशिष्ट गुरुत्व के प्रश्न को "विश्व स्तर पर" हल नहीं किया जा सकता है। लेकिन ऐसा लगता है कि सभी पक्षी जो प्रयोगों में ऊपर खींचने में सक्षम निकले, उनमें एक जन्मजात प्रवृत्ति होती है जो उनके लगातार झुकने और जड़ी-बूटियों के पौधों की टहनियों या तनों को खींचने के अभ्यास से जुड़ी होती है, जिनके सिरों पर बीज, जामुन या अन्य भोजन होते हैं। वस्तुएं. संभवतः, हर पक्षी प्रेमी ने देखा होगा कि कैसे सर्दियों में स्तन अपने सामने या नीचे एक धागे पर लटके हुए बेकन के टुकड़े को आकर्षित करने के लिए अपनी चोंच या पंजे का उपयोग करते हैं, लेकिन एक चौकस प्रकृतिवादी को एक से अधिक बार इसी तरह के दृश्यों को देखने का अवसर मिला है। प्रकृति में, जहां कोई भी छोटी-छोटी बातों को धागों पर नहीं लटकाता। इसलिए चारा आकर्षित करने का कार्य उन पक्षियों के लिए कठिन नहीं है जो प्रतिदिन ऐसा करते हैं।

निःसंदेह, पकड़ने वाले अंगों वाले स्तनधारी भी ऊर्ध्वाधर दिशा में वस्तुओं को अपनी ओर खींचने में सक्षम होते हैं। स्तनधारी व्यवहार के प्रसिद्ध शोधकर्ता आर.एफ. एवर ने, प्राकृतिक परिस्थितियों के करीब काले चूहों के साथ प्रयोग करते हुए, एक फैले हुए पतले तार (1.6 मिमी व्यास) के साथ स्वतंत्र रूप से चलने की उनकी क्षमता का खुलासा किया और, उस पर रहते हुए, रस्सी पर लटके भोजन को खींचने की क्षमता दिखाई। नीचे से (मूँगफली). चूहों को इस स्थिति में और पहले या के बाद जल्दी ही अपना असर मिल गया दूसरे प्रयास में, उन्होंने कुशलतापूर्वक अपने नीचे लटकी रस्सी को अपने पंजों से उँगलियों से खींच लिया।

पहले प्रयासों में यह तथ्य शामिल था कि जानवरों ने, गंध से अपने नीचे लटके हुए अखरोट को पाया, उस तक पहुंचने और उसे पकड़ने की कोशिश की। चूँकि, चारा पहुंच से बाहर था, चूहा अपनी मूल स्थिति में लौट आया और दूसरे प्रयास में, रस्सी को अपने पंजों से पकड़ लिया। इसने उसे रस्सी पर चढ़ने के लिए प्रेरित किया, लेकिन ऐसा करते समय उसने अपना संतुलन खो दिया। रस्सी को छोड़े बिना, चूहा तार पर (अन्य प्रयोगों में, एक पतली शाखा पर) अधिक आरामदायक और स्थिर स्थिति लेने के लिए वापस चला गया। उसी समय, रस्सी स्वाभाविक रूप से ऊपर की ओर रेंगती रही, जिसके परिणामस्वरूप नट जानवर की पहुंच में था और तुरंत उसके दांतों से पकड़ लिया गया। अगली बार, चूहे ने चारा तक पहुँचने का कोई प्रयास किए बिना, तुरंत इस तकनीक का उपयोग किया। फिर, हर बार जानवर की हरकतें अधिक से अधिक परिपूर्ण हो गईं, और धीरे-धीरे विशुद्ध रूप से लोकोमोटर आंदोलनों के साथ उनकी समानता खो गई जो वे शुरुआत में थे: चूहा एक रस्सी के साथ चल रहा था (जैसे कि एक तार के साथ वह चल रहा था) , लेकिन चूंकि जानवर अभी भी अपनी जगह पर बना हुआ था, इसलिए रस्सी "स्वचालित रूप से" उसकी ओर बढ़ गई। जैसे-जैसे कौशल में महारत हासिल हुई, इन प्राथमिक आंदोलनों को तेजी से वास्तविक खींचने से बदल दिया गया, जिसमें अंग कोहनी और कलाई पर दृढ़ता से मुड़े हुए थे।

इस तरह से जानवर स्वयं "परीक्षण और त्रुटि" के सिद्धांत पर नए कार्य सीखते हैं, बिना किसी समझ के, कारण-और-प्रभाव संबंधों के बारे में और सामान्य तौर पर, उनके कार्यों के अर्थ के बारे में जागरूकता तो दूर की बात है। यह वास्तव में मामला है, वर्णित प्रयोगों में चूहों के व्यवहार से भी प्रमाणित होता है: एक बार जब उन्होंने रस्सियों को खींचना सीख लिया, तो उन्होंने बाद में उनके सामने आने वाली सभी रस्सियों को अंधाधुंध खींच लिया, भले ही उन पर नट लटके हों या नहीं। या नहीं। इसके अलावा, चूहे अक्सर एक ही रस्सी को लगातार कई बार खींचते हैं; इसके अलावा, रस्सी द्वारा खींचे गए नट को खाने के बाद, चूहा अक्सर तुरंत उसी रस्सी को फिर से खींचना शुरू कर देता है। यदि "परिचित" रस्सी को हटा दिया गया, तो चूहे अपने पंजे हिलाते हुए टटोलने लगे और उसे उसके सामान्य स्थान पर ढूंढने लगे। एक दिन, एक जानवर ने अपनी ही पूँछ पकड़ ली और उसे उसी गति से जोर-जोर से ऊपर खींचने लगा, जिस गति से वह आमतौर पर ऊपर खींचता था। रस्सी। यह सुनिश्चित करने के बाद कि उसकी पूँछ की नोक पर कोई नट नहीं है, चूहे ने अपनी पूँछ को उसके पंजे से मुक्त कर दिया, कुछ देर बैठा रहा और आगे बढ़ने से पहले इस पूरी प्रक्रिया को फिर से दोहराया।

पक्षियों की तरह, कृन्तकों में भी ऊपर खींचना सीखने के साथ-साथ प्रयोगात्मक परिस्थितियों में इस तरह की सहज क्रियाओं के लिए एक प्राकृतिक शर्त उनकी भोजन-प्राप्ति की गतिविधियाँ हैं। चूहे मुख्य रूप से अपने दांतों से वस्तुओं को पकड़ते हैं, लेकिन यदि कठिनाई उत्पन्न होती है, तो वे अपने सामने के पंजे का भी उपयोग करते हैं और वस्तु को पकड़कर खींचने की कोशिश करते हैं। गोफ़र्स और हैम्स्टर, स्पाइकलेट्स इकट्ठा करते समय, तने को मोड़ते हैं, और फिर, स्पाइकलेट को अपनी ओर खींचते हुए, इसे आधार पर कुतरते हैं।

इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि रस्सी से जुड़ी किसी वस्तु के आकर्षण को अभी तक एक वाद्य क्रिया नहीं माना जा सकता है, बल्कि केवल संभावित पूर्वापेक्षाओं में से एक और, सर्वोत्तम रूप से, ऐसा एक तत्व माना जा सकता है। आखिरकार, किसी उपकरण का उपयोग करने का एक मुख्य संकेत यहां गायब है - जानवर द्वारा दो वस्तुओं के बीच संबंध की सक्रिय स्थापना। न तो चूहा और न ही चूहे ने स्वतंत्र रूप से रस्सी और लक्ष्य वस्तु के बीच कोई संबंध स्थापित किया, और इसलिए रस्सी एक उपकरण नहीं बन जाती, और चारा प्रभाव की वस्तु नहीं बन जाता। इसके अलावा, इस प्रायोगिक स्थिति में, जानवर पूरी तरह से तैयार (मानव निर्मित) कनेक्शन का उपयोग करते हैं जो उन्होंने खोजा है, जो स्पष्ट रूप से दिखाई भी देता है और जिसमें समस्या को हल करना न केवल आवश्यक नहीं है, बल्कि बदलना भी असंभव है कुछ भी, जब तक कि मामला बर्बाद न हो जाए। यहां जानवर के लिए अपनी स्वतंत्र, "रचनात्मक" पहल प्रदर्शित करने की थोड़ी सी भी गुंजाइश नहीं बची है: अच्छी तरह से खींचना सीखो, बस इतना ही।

हालाँकि, ऐसी परिस्थितियों में, लक्ष्य वस्तु (भोजन, भोजन का कुंड) से जुड़ी एक वस्तु जानवर के लिए एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में अस्तित्व में नहीं रहती है और लक्ष्य वस्तु के अतिरिक्त, अधिक सटीक रूप से, उसके विस्तार में, निरंतरता में बदल जाती है। यह वस्तु, जानवर की ओर निर्देशित होती है, जिसके लिए पूरी वस्तु को अपनी ओर या उसके दूर के खाद्य भाग की ओर खींचना आवश्यक होने पर पकड़ना सुविधाजनक होता है। एक शब्द में कहें तो, इस मामले में जानवर की हरकतें दो वस्तुओं, एक रस्सी और एक चारा, जो अपने आप में जानवर के लिए मौजूद नहीं हैं, पर नहीं, बल्कि एक वस्तु पर निर्देशित होती हैं, जिसमें अलग-अलग गुणवत्ता के दो हिस्से होते हैं। के बारे में ऐसे में हथियार कार्रवाई के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है.

फ़िनिश पक्षी विज्ञानी एल. होम्बर्ग द्वारा वर्णित मामले में स्थिति बहुत अधिक जटिल है। एक बार उसने देखा कि कैसे एक कौवे ने बर्फ में मछली पकड़ने में "भाग लिया": अपनी चोंच से रेखा को पकड़कर, पक्षी छेद से दूर चला गया, और फिर, अपनी चोंच से रेखा को मुक्त करते हुए, कौवा उस पर कदम रखा और छेद में लौट आया, रेखा के साथ चलना और उसे बर्फ पर दबाना। एक बार छेद पर पहुँचकर, पक्षी ने फिर से अपनी चोंच से मछली पकड़ने की रेखा को पकड़ लिया और फिर से छेद से कुछ दूरी पर उसके साथ चला गया। धीरे-धीरे रेखा को पानी से बाहर खींचते हुए, कौवे ने तब तक अपना कार्य जारी रखा जब तक फंसी हुई मछली बर्फ पर दिखाई नहीं दी। इस उदाहरण में, जो हड़ताली है वह न केवल पक्षी के व्यवहार की जटिल प्रकृति और उसके पूर्णतः पर्याप्त कार्यों का क्रम है, बल्कि यह तथ्य भी है कि वह एक अदृश्य लक्ष्य वस्तु - बर्फ के नीचे छिपी एक मछली - को प्राप्त कर रहा था। हमारे लिए, यह परिस्थिति विशेष महत्व रखती है, क्योंकि मछली पकड़ने की रेखा और उस पर लटकी मछली, लेकिन कौवे को दिखाई नहीं देती, पक्षी द्वारा एक एकल, अभिन्न वस्तु के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसलिए, इस प्रकरण में मछली पकड़ने की रेखा स्पष्ट रूप से एक उपकरण के साथ एक प्रसिद्ध समानता प्राप्त करती है, हालांकि इस मामले में जानवर केवल मनुष्य द्वारा स्थापित दो वस्तुओं के बीच एक तैयार कनेक्शन का उपयोग करता है, और सक्रिय रूप से इस कनेक्शन को स्वयं नहीं बनाता है। किसी भी मामले में, यह प्रकरण जटिल हथियार कार्रवाई करने के लिए कॉर्विड्स की क्षमता का एक ज्वलंत उदाहरण के रूप में काम कर सकता है। बेशक, वर्णित मामले की पृष्ठभूमि और कई महत्वपूर्ण विवरणों को जाने बिना इस कौवे के व्यवहार का विश्लेषण करना और उसका वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करना बहुत मुश्किल है।

इसलिए, कई मामलों में, जानवरों की स्पष्ट वाद्य क्रियाएं केवल बाहरी तौर पर उनके समान होती हैं या कुछ मामलों में उनके करीब ही होती हैं। प्रत्येक विशिष्ट मामले में, जानवर के व्यवहार का व्यापक विश्लेषण करके इस मुद्दे को अलग से हल किया जाना चाहिए। और इस सब के साथ, किसी को हमेशा यह ध्यान में रखना चाहिए कि "हथियार", "वाद्य क्रियाएं" शब्दों के साथ-साथ सामान्य रूप से किसी भी वैज्ञानिक शब्द की सामग्री का मनमाना विस्तार, उनके अर्थ को कमज़ोर कर देता है और उन्हें अनुपयुक्त बना देता है। वैज्ञानिक विश्लेषण के लिए.

ऑक्टोपस से हाथी तक...

जानवरों में "उपकरण" की अवधारणा और इसकी प्रयोज्यता की सीमाओं को स्पष्ट करने के बाद, विभिन्न फ़ाइलोजेनेटिक स्तरों पर काल्पनिक वाद्य क्रियाओं (या इसके करीब की क्रियाओं) के उदाहरणों से खुद को परिचित करने के बाद, अब हम विभिन्न प्रतिनिधियों में पाई जाने वाली सच्ची वाद्य क्रियाओं की ओर मुड़ते हैं। जानवरों की दुनिया में, प्राइमेट्स के अपवाद के साथ, वाद्य यंत्र जिनकी गतिविधियाँ विशेष ध्यान देने योग्य हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्राकृतिक परिस्थितियों में जानवरों में हथियार की गतिविधियाँ दुर्लभ हैं - केवल कुछ प्रजातियों में, और फिर भी, एक नियम के रूप में, अनियमित रूप से, कभी-कभी, या अपवाद के रूप में भी। सच है, हाल के वर्षों में स्वतंत्र रूप से रहने वाले जानवरों के साथ-साथ चिड़ियाघर के जानवरों में भी वस्तुओं के उपकरण के रूप में उपयोग के बारे में नए तथ्य सामने आए हैं, लेकिन फिर भी ऐसी प्रजातियों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई है।

पहली शताब्दी ईस्वी की शुरुआत में, यह बताया गया था कि सेफलोपॉड, ऑक्टोपस, पत्थरों को उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं। नेचुरल हिस्ट्री में, प्लिनी द एल्डर रिपोर्ट करता है कि ऑक्टोपस अपने वाल्वों को बंद होने से रोकने के लिए मोलस्क के द्विवार्षिक खोल में एक पत्थर डालता है। पिछली शताब्दी के मध्य में इसे फिर से देखा गया, लेकिन अगले 125 वर्षों में, कोई भी इतना भाग्यशाली नहीं था कि एक ऑक्टोपस को एक उपकरण के रूप में पत्थर का उपयोग करते हुए फिर से देख सके। शायद पर्यवेक्षकों से गलती हुई थी, क्योंकि ये सेफलोपोड्स आश्रयों का निर्माण करते हैं - पत्थरों और सीपियों के "किले" और इसलिए, अक्सर और गहनता से ऐसी वस्तुओं में हेरफेर करते हैं। आज यह प्रश्न खुला है, खासकर जब से हम अभी भी इन अद्भुत जानवरों के व्यवहार के बारे में बहुत कम जानते हैं। हालाँकि, यह सर्वविदित है कि ऑक्टोपस को अपने शिकार को पकड़ने के लिए पत्थरों या अन्य उपकरणों की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि उसे अपना जहर इंजेक्ट करने के लिए केवल एक पल के लिए मोलस्क खोल को खोलने की आवश्यकता होती है और इसके मालिक को पंगु बना देगा, जिसके बाद दरवाजे अपने आप अलग हो जाएंगे।

दूसरे में, छोटे सेफलोपॉड, ट्रेमोक्टोपस वायलेसियस, फिजेलिया के तम्बू के टुकड़े, मुक्त-तैराकी सहसंयोजक, रक्षा और हमले के हथियार के रूप में काम करते हैं। इन जानवरों के तम्बू चुभने वाली कोशिकाओं से बिखरे हुए होते हैं जो चुभने वाली बैटरी बनाते हैं। कोशिकाओं द्वारा स्रावित जहर इंसानों के लिए भी बहुत खतरनाक होता है। ऐसे "लासोस" के टुकड़ों में महारत हासिल करने और उन्हें अपने जाल के सक्शन कप के साथ पकड़ने के बाद, ट्रेमोक्टोपस एक शक्तिशाली हथियार प्राप्त करता है जो इसे एक बड़े प्रतिद्वंद्वी के साथ लड़ाई में भी जीतने की अनुमति देता है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फिजालिया, अन्य साइफोनोफोर्स की तरह, जटिल जीव हैं, जो एक कॉलोनी की तरह निर्मित होते हैं और इसमें अलग-अलग व्यक्ति (ज़ूइड्स) शामिल होते हैं। "आर्कन्स" और यहां तक ​​कि उनके टुकड़े, ऐसे चिड़ियाघरों (गैस्ट्रोज़ोइड्स, यानी भोजन करने वाले व्यक्तियों) के हिस्से होने के कारण, स्वयं दूरगामी स्वायत्त व्यवहार्यता रखते हैं, यही कारण है कि ट्रेमोक्टोपस द्वारा पकड़े जाने पर वे मरते नहीं हैं। नतीजतन, हम यहां फिर से एक संदिग्ध मामले से निपट रहे हैं, जिसमें एक जानवर एक उपकरण के बजाय दूसरे जानवर का उपयोग कर रहा है। तो, हम देखते हैं कि हमें अभी भी सेफलोपोड्स की सच्ची वाद्य क्रियाएं करने की क्षमता पर संदेह है।

एक और चीज है कीड़े, जिनकी कुछ प्रजातियों में औजारों का वास्तविक उपयोग पहले से ही पाया जाता है, उदाहरण के लिए, बिल खोदने वाले ततैया में। इस प्रकार, जीनस अम्मोफिला के एक प्रतिनिधि ने उस छेद के प्रवेश द्वार को भर दिया है जिसमें उसने एक लकवाग्रस्त कैटरपिलर को अंडे के साथ रखा था, एक कंकड़ के साथ प्रवेश द्वार के ऊपर जमीन को जमाना और समतल करना शुरू कर दिया, जिसे उसने अपने पास रखा था। जबड़े कंपायमान गति करते हुए, ततैया ताजी डाली गई, अच्छी तरह से दबाई गई मिट्टी पर एक कंकड़ ठोकती है जब तक कि वह उसे समतल न कर दे ताकि बिल के प्रवेश द्वार को आसपास की मिट्टी से अलग न किया जा सके। कुछ रेत ततैया अपने सिर की लयबद्ध गति से जमीन को दबाते हैं, केवल एक कंकड़ को नीचे और ऊपर उठाते हैं। हालाँकि, ज्यादातर मामलों में, ततैया केवल अपने सिर से जमीन को दबाकर बिल के प्रवेश द्वार को छिपा देती हैं।

कीड़ों में उपकरण व्यवहार का एक उत्कृष्ट उदाहरण मृगों का शिकार है, जिनके लिए जाना जाता है वे शिकार की प्रतीक्षा में रेत में बने शंकु के आकार के जाल के छेद के नीचे शरण लेते हैं। छेद के किनारे पर चलने वाली चींटियाँ और अन्य छोटे कीड़े उखड़ती रेत के साथ सीधे शिकारी के खुले बड़े जबड़ों में गिर जाते हैं। उत्तरार्द्ध के हथियार कार्यों में यह तथ्य शामिल है कि यह जाल से बाहर निकलने की कोशिश कर रही चींटियों पर रेत के दानों के साथ "गोली मारता" है, जिसे वह अपने सिर के तेज आंदोलनों के साथ कीट की ओर फेंकता है और इस तरह उसे नीचे गिरा देता है। लेकिन शायद कम ही लोग जानते हैं कि वर्मीलियो और लैंप्रोमिया वंश की मक्खियों के लार्वा भी इसी तरह से शिकार करते हैं, वे रेत में शंकु के आकार के गड्ढे-जाल बनाते हैं और उनमें अपने शिकार की प्रतीक्षा में रहते हैं। यह देखना आसान है कि शिकार की उसी विधि का उपयोग यहां स्प्रे मछली के रूप में किया जाता है: जानवर अपने निवास स्थान (पानी, रेत) के हिस्से को एक हथियार, एक प्रक्षेप्य के रूप में उपयोग करता है, जिसके साथ वह अपने शिकार को मार गिराता है।

हाल ही में, चींटियों द्वारा उपकरणों के उपयोग के बारे में तथ्य ज्ञात हुए हैं, जो अन्य सामाजिक कीड़ों की तरह, अपने व्यवहार की सभी जटिलताओं के बावजूद, उनके बिना भी काम करते प्रतीत होते थे। (लार्वा के स्राव के साथ पत्तियों की वर्णित सिलाई, जैसा कि हमने देखा है, शायद ही एक उपकरण क्रिया मानी जा सकती है।) यह पता चला कि जीनस एफ़ेनोगास्टर की चींटियाँ छोटी वस्तुओं (पत्तियों के टुकड़े या पाइन सुइयों, सूखे गंदगी के ढेर) का उपयोग करती हैं , रेत के कण, आदि) रसीले खाद्य पदार्थों के परिवहन के लिए। उदाहरण के लिए, जेली या जेली की गांठें पाए जाने और जांचने के बाद, जंगलवासी (तथाकथित व्यक्ति जो चींटी परिवार को भोजन की आपूर्ति करते हैं) उन्हें छोड़ देते हैं, लेकिन कुछ सेकंड के बाद पत्तियों के टुकड़ों के साथ उनके पास लौट आते हैं, जिन्हें वे रख देते हैं स्वादिष्ट गांठें. अन्य चींटियाँ, पत्तों के टुकड़ों पर ठोकर खाने के बाद, उन्हें "जांचती" हैं और सही करती हैं, कभी-कभी उन्हें खींचकर वापस गांठों पर रख देती हैं। 30-60 मिनट के बाद, अन्य चींटियाँ (वे नहीं जो पत्तियों के टुकड़े लाती थीं) पत्तियों के इन टुकड़ों को भोजन की गांठों से चिपकाकर एंथिल में खींच लेती हैं। इसी तरह, चींटियों ने एंथिल के पास रखे तरल पदार्थों और अन्य खाद्य वस्तुओं को एकत्र किया: कुचली हुई मकड़ी और मकड़ी के लार्वा से निकलने वाला ऊतक द्रव, और सड़े हुए फलों के गूदे से रस।

चींटियाँ उन वस्तुओं का सावधानीपूर्वक चयन और जाँच करती हैं जिन्हें वे वाहन के रूप में उपयोग करती हैं, सही वस्तु खोजने से पहले एक वस्तु को उठाकर दूसरी वस्तु पर फेंकना। विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए प्रयोगों में, उन्होंने पत्तियों के बजाय पकी हुई मिट्टी के ढेले को प्राथमिकता दी। जैसा कि हम देखते हैं, वे उन वस्तुओं को चुनते समय बहुत लचीलापन और परिवर्तनशीलता दिखाते हैं जिन्हें वे उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं। संबंधित गणनाओं से पता चला है कि चींटियाँ, अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों का उपयोग करके, अपने शरीर के वजन के बराबर तरल भोजन की मात्रा को एंथिल में खींच सकती हैं। चींटियों में तरल भोजन के सामान्य "आंतरिक परिवहन" के दौरान (यानी, अवशोषण और बाद में पुनरुत्थान द्वारा), चींटी इस मात्रा का केवल दसवां हिस्सा ही सहन करने में सक्षम होती है।

जाहिरा तौर पर, कीड़ों के बीच, हथियार की गतिविधियां आम धारणा से कहीं अधिक व्यापक हैं। ऐसा लगता है कि इनमें, उदाहरण के लिए, बजर परिवार की कुछ मक्खियों की गतिविधियां शामिल होनी चाहिए, जिनके लार्वा अकेले मधुमक्खियों और ततैया के मिट्टी के घोंसलों में परजीवीकरण करते हैं। मक्खियाँ ततैया के घोंसलों में निम्न प्रकार से अंडे फेंकती हैं। बिल के प्रवेश द्वार पर एक खड़ी उड़ान में रुकने के बाद, मादा उस पर रेत के दानों की छोटी-छोटी गेंदों से "बम" करना शुरू कर देती है, जिनमें से प्रत्येक में एक अंडकोष होता है। तथ्य यह है कि इससे पहले, मक्खी बारीक रेत निकालने के लिए अपने पेट पर एक विशेष जेब का उपयोग करती है, जो उसके चिपचिपे अंडकोष को ढक देती है, जिसके परिणामस्वरूप एक सुरक्षात्मक और छलावरण खोल बनता है। इस प्रकार आपको वे गेंदें मिलती हैं जिन्हें बजर सटीक रूप से छेद में फेंकता है। यह पता चला है कि इस मामले में भी, पीड़ित, हालांकि अप्रत्यक्ष रूप से, एक प्रक्षेप्य से मारा जाता है।

जाहिर है, संचार के उपकरणों को भी उपकरणों की श्रेणी में शामिल किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, प्रजनन के मौसम के दौरान पुरुषों द्वारा महिलाओं को दिए जाने वाले "शादी के उपहार"। कुछ एम्पिडिड मक्खियों में, नर मादाओं को अजीबोगरीब "उपहारों" से आकर्षित करते हैं - मारे गए शिकार या उनके स्राव से बने रेशमी धागों से बनी गेंदें। इस मामले में, संभोग तभी होता है जब आकर्षित मादा शिकार खाने या गेंद के साथ "खेलने" से विचलित हो जाती है, क्योंकि इन मक्खियों में नरभक्षण बहुत आम है। नतीजतन, यहां जो कुछ हो रहा है वह एक जानवर द्वारा दूसरे जानवर को खिलाना मात्र नहीं है, बल्कि भोजन की वस्तु दूसरे क्षेत्र में जानवरों के बीच संचार के एक प्रकार के साधन के रूप में कार्य करती है, व्यवहार - प्रजनन। से संबंधित रेशमी गेंद, जिसे मादा नर से स्वीकार करती है और संभोग के दौरान अपने पैरों के बीच घुमाती है, तो संभवतः यह वस्तु, ध्यान भटकाने वाली भूमिका निभाते हुए, मादा को इसके लिए तत्परता की स्थिति में लाती है; सम्भोग. हालाँकि, चूँकि यह, मकड़ी के जाले की तरह, किसी जानवर के उत्सर्जन से बनता है, यानी, यह उसकी महत्वपूर्ण गतिविधि का एक उत्पाद है, इसलिए इसे एक उपकरण के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। हालाँकि, अन्य एम्पीडिड्स के साथ स्थिति कुछ अधिक जटिल है, जो अपने संभोग व्यवहार में दोनों विकल्पों को जोड़ती है: कुछ प्रजातियों के नर शिकार को हल्के से धागों से ढक देते हैं, जबकि अन्य इसे इतनी तीव्रता से करते हैं कि परिणाम एक बड़ी ढीली गेंद होती है जो कि अधिक होती है इसके निर्माता का आकार. चूंकि गेंद का "कोर" एक विशेष रूप से पकड़ा और मारा गया कीट है, इसलिए इसे एक उपकरण कहा जा सकता है।

ऐसे उदाहरण, निश्चित रूप से, कीड़ों के उपकरण व्यवहार के बारे में आम तौर पर स्वीकृत तथ्यों की संख्या में वृद्धि करते हैं। लेकिन अगर हम मानते हैं कि दुनिया में कीड़ों की लगभग एक या दो मिलियन प्रजातियां हैं, तो वाद्य क्रियाएं अभी भी उनमें से एक दुर्लभ अपवाद हैं।

यही बात पक्षियों पर भी लागू होती है। और इस मामले में, हम केवल उपकरण व्यवहार के व्यक्तिगत तथ्यों के बारे में बात कर सकते हैं जो संपूर्ण कक्षा की विशेषता नहीं हैं। सच है, ये असाधारण मामले अभी भी कीड़ों की तरह गायब होने वाले दुर्लभ नहीं हैं - आखिरकार, पृथ्वी पर पक्षियों की केवल 8,600 प्रजातियाँ हैं, जिसका अर्थ है कि पक्षियों में हथियार की गतिविधियाँ कीड़ों की तुलना में कम से कम 100-200 गुना अधिक होती हैं।

जब पक्षियों द्वारा औजारों के उपयोग की बात आती है, तो "पहली बात जो दिमाग में आती है वह गैलापागोस द्वीपसमूह से कठफोड़वा फिंच है। इस पक्षी की जीवनशैली कई मायनों में द्वीपसमूह से अनुपस्थित कठफोड़वा की याद दिलाती है, यही कारण है कि यह इसका नाम मिला। लेकिन कठफोड़वा के विपरीत, कठफोड़वा फिंच के पास दरारों और छिद्रों से कीड़े निकालने के लिए लंबी लचीली जीभ नहीं होती है, जिसकी भरपाई वाद्य क्रियाओं द्वारा की जाती है। कठफोड़वा की तरह, कठफोड़वा फिंच पेड़ों की तलाश में तने और मोटी शाखाओं को टैप करते हैं भोजन करें और छाल के नीचे घूमने वाले कीड़ों द्वारा की गई आवाज़ों को सुनें। एक दरार या गहरे छेद में एक कीट पाए जाने पर, पक्षी एक कैक्टस सुई या एक पतली टहनी लेता है और, इसे एक छोर से अपनी चोंच में पकड़ता है। वह उसे छेद में तब तक डालता है जब तक कि वह बाहर न आ जाए। कठफोड़वा फिंच भी अपने मार्ग की गहराई से लार्वा निकालते हैं, सड़ी हुई लकड़ी की जांच करते हैं, और कभी-कभी, लीवर के रूप में एक छड़ी का उपयोग करके, सड़ती हुई छाल के टुकड़े तोड़ देते हैं। ऐसे "लीवरों की मदद से, वे छोटी वस्तुओं को भी उठा सकते हैं, उनके नीचे से कीड़े निकाल सकते हैं। कांटे का उपयोग करने के बाद, फिंच आमतौर पर इसे फेंक देता है, लेकिन कभी-कभी भोजन करते समय इसे अपने पंजे से पकड़ लेता है, और फिर इसे फिर से उपयोग करता है। इसके अलावा, ऐसे मामले सामने आए हैं जब कठफोड़वा फिंच शिकार पर जाने से पहले भविष्य में उपयोग के लिए कांटों को भी तैयार करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि कठफोड़वा फिंच अक्सर अपने औजारों को छोटा करके उन्हें "सुधार" देते हैं या, यदि उन्हें एक शाखा का उपयोग करना होता है, तो पार्श्व शाखाओं को तोड़कर और शाखा को मोड़कर एक टहनी में। यहां तक ​​कि एक मामले का भी वर्णन किया गया है जब एक पक्षी ने पहले से ही पकड़े गए एक शिकार को दरार में छिपा दिया था, और फिर छड़ी की मदद से उसे वहां से बाहर निकाला।

जर्मन एथोलॉजिस्ट आई. आइबल-आइब्सफेल्ट ने कैद में एक युवा फिंच के व्यवहार को एकांत में देखते हुए पाया कि उसने अपने पिंजरे में रखे गए कांटों की सावधानीपूर्वक जांच की और, उनमें हेरफेर करते हुए, कभी-कभी उन्हें पिंजरे की दरारों में चिपका दिया, लेकिन उन्होंने उनका उपयोग कीड़ों को निकालने के लिए करने की कोशिश नहीं की, जिन्हें वह हमेशा अपनी चोंच से सीधे पकड़ लेता था, जैसा कि अन्य पक्षी करते हैं। भले ही कीड़ा दरार में इतना गहरा हो कि कांटे के बिना उसे बाहर निकालना असंभव था, पक्षी ने उसकी मदद का सहारा नहीं लिया, बल्कि अपनी चोंच की मदद से उस पर कब्ज़ा करने की असफल कोशिश की। फिर, हालाँकि, धीरे-धीरे फिंच ने कांटों को उपकरण के रूप में उपयोग करने की कोशिश करना शुरू कर दिया, लेकिन उसने उनके साथ बेहद अयोग्य व्यवहार किया और वे उसकी चोंच से गिरते रहे। इसके अलावा, सबसे पहले पक्षी ने ऐसी वस्तुओं को खाने की कोशिश की जो बाहर निकालने के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त थीं, जैसे घास के ब्लेड या पत्तियों की नरम नसें।

वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कठफोड़वा फिंच को विभिन्न प्रकार की छड़ियों और समान आयताकार वस्तुओं में एक सहज, निर्देशित रुचि है, साथ ही उनमें हेरफेर करने की बढ़ती आवश्यकता भी है। वे वयस्क पक्षियों से हथियार चलाने की "तकनीक" सीखते हैं, उनके व्यवहार की नकल करते हैं। आइबल-आइब्सफेल्ट की टिप्पणियों से यह भी पता चलता है कि उपयुक्त अनुभव के संचय तक, कठफोड़वा फ़िंच अभी तक कुछ वस्तुओं की उपयुक्तता निर्धारित करने में सक्षम नहीं हैं। उपकरण के रूप में उनके उपयोग के लिए. यहां तक ​​कि वयस्क पक्षी भी, उपयुक्त वस्तु न मिलने पर, कभी-कभी उल्लिखित प्रयोगात्मक युवा फिंच की तरह व्यवहार करते हैं।

प्रसिद्ध अंग्रेजी नीतिशास्त्री वी. थोर्पे का भी मानना ​​है कि उपकरण के रूप में उपयोग के लिए उपयुक्त वस्तुओं पर विशेष ध्यान देने की सहज प्रवृत्ति और उनका गहन प्रबंधन वाद्य क्रियाओं के निर्माण के लिए निर्णायक हो सकता है। इन वस्तुओं को संभालने के दौरान पक्षी उनके यांत्रिक गुणों और उनके उपयोग की संभावनाओं से परिचित हो जाता है, और परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से आवश्यक मोटर कौशल विकसित होते हैं। वहीं, थोर्प का मानना ​​है कि पक्षी भोजन निकालने की समस्या को हल करने के लिए उपकरण के महत्व को नहीं समझ सकते हैं।

इस प्रकार, कठफोड़वा फिंच द्वारा उपकरणों के उपयोग को "सार्थक" क्रिया या यहां तक ​​कि आम तौर पर उच्च मानसिक क्षमताओं का प्रमाण मानने का कोई कारण नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, हम यहां प्रजाति-विशिष्ट व्यवहार के साथ काम कर रहे हैं, जो विशिष्ट भोजन विशेषताओं द्वारा निर्धारित होता है, जिसके लिए, हालांकि, पक्षी की संरचना पर्याप्त रूप से अनुकूलित नहीं होती है (कठफोड़वा की तरह लंबी चिपचिपी या नुकीली जीभ की अनुपस्थिति) . उपकरण व्यवहार जो इस संरचनात्मक कमी को प्रतिस्थापित करता है, मूल रूप से जन्मजात और सहज होने के कारण, इसके पूर्ण विकास और सुधार के लिए, उचित व्यक्तिगत अनुभव और सीखने के संचय की आवश्यकता होती है।

आइए हम यह भी जोड़ें कि दरारों और अन्य दुर्गम स्थानों से कीड़ों को बाहर निकालने के लिए टहनियों और समान वस्तुओं का उपयोग करने की क्षमता भी कुछ कॉर्विड में देखी गई है, हालांकि मुख्य रूप से प्रायोगिक स्थितियों में।

कुछ पक्षी, जैसे मिस्र के गिद्ध, बड़े, कठोर छिलके वाले अंडों को पत्थरों से तोड़ देते हैं। चिंपैंजी के व्यवहार के प्रसिद्ध शोधकर्ता, जे. वैन लाविक-गुडॉल बताते हैं कि उन्होंने एक बार देखा कि कैसे, एक परित्यक्त शुतुरमुर्ग के घोंसले के पास, वहां इकट्ठा हुए गिद्धों में से एक ने "अपनी चोंच में एक पत्थर लिया और निकटतम अंडे की ओर चला गया।" उसके पास आकर, उसने अपना सिर उठाया और, तेजी से उसे नीचे करते हुए, पत्थर को मोटे सफेद खोल पर फेंक दिया। हमने झटका अच्छे से सुना फिर उसने फिर से पत्थर उठाया और उसे तब तक फेंका जब तक कि उसका छिलका टूट नहीं गया और अंडे की सामग्री जमीन पर नहीं गिर गई। शोधकर्ता को तुरंत यह विश्वास हो गया कि बड़े गिद्ध, जो भी इस झुंड में उड़ गए थे, सामान्य तरीके से अंडे तोड़ने में असमर्थ थे: "कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने कितनी कोशिश की," वह लिखती हैं, "अपनी चोंच और पंजों का उपयोग करके, वे अंडे नहीं तोड़ पाए।" उन्हें तोड़ने में सक्षम, हालांकि केवल एक अंडा, और अंत में वे बिना एक घूंट के बिखर गए।

मिस्र के गिद्धों के व्यवहार के बारे में इसी तरह की टिप्पणियाँ 100 साल से भी पहले प्रकाशित की गई थीं। इस प्रकार, 1867 में एक दक्षिण अफ्रीकी अखबार में प्रकाशित और एक निश्चित "पुराने खिलाड़ी" द्वारा हस्ताक्षरित एक लेख में बताया गया है कि लेखक ने व्यक्तिगत रूप से देखा कि कैसे एक गिद्ध ने शुतुरमुर्ग के अंडों पर बार-बार एक बड़ा पत्थर फेंककर उन्हें तोड़ दिया। उनकी राय में, यह घटना इतनी व्यापक है कि गिद्धों को शुतुरमुर्ग के घोंसलों का मुख्य विध्वंसक माना जाना चाहिए। वह लिखते हैं, "ज्यादातर पुराने घोंसलों में आपको एक या दो पत्थर भी मिलेंगे।" वहीं, गिद्ध कभी-कभी घोंसले से तीन मील दूर तक की जगहों से पत्थर ले आता है। "मुझे यह पता है," लेख का लेखक लिखता है, "क्योंकि उसके पास पत्थर खोजने के लिए कहीं नहीं था, क्योंकि चारों ओर केवल रेत है।"

तब से, इसी तरह के मामले अलग-अलग समय पर और पांच हजार किलोमीटर के क्षेत्र में स्थित विभिन्न स्थानों पर स्थापित किए गए हैं। इससे पता चलता है कि मिस्र के गिद्धों का शुतुरमुर्ग के अंडों पर पत्थर फेंकना एक संकीर्ण रूप से प्रतिबंधित आबादी की यादृच्छिक, स्थानीय विशेषता नहीं है। साथ ही, इसकी सीमा के अन्य हिस्सों में किसी ने भी इस प्रजाति के पक्षियों में किसी भी हथियार की गतिविधि नहीं देखी है, हालांकि, उदाहरण के लिए, स्पेन में शुतुरमुर्ग नहीं पाए जाते हैं (और पाए भी नहीं गए हैं)। क्या इसलिए इन गिद्धों की संकेतित प्रकार की वाद्य क्रियाएं करने की जन्मजात प्रजाति-विशिष्ट क्षमता के बारे में बात करना संभव है, या केवल विशेष रूप से "प्रतिभाशाली" व्यक्तियों की व्यक्तिगत मानसिक क्षमताएं यहां प्रकट होती हैं?

दूसरा दृष्टिकोण जानवरों के उपकरण व्यवहार पर विशेषज्ञों में से एक की राय के करीब है जे. एल्कॉक, जो मानते हैं कि यहां वर्णित वाद्य क्रिया एक उत्साहित पक्षी द्वारा आकस्मिक रूप से पत्थर फेंकने से उत्पन्न हुई, जो अपनी चोंच से अंडे को कुचलने या जमीन पर फेंकने के अपने प्रयासों में विफल रही। ऐसे मामलों में, नैतिकतावादियों की भाषा में, पक्षी अपनी गतिविधि को अन्य वस्तुओं, विशेष रूप से पत्थरों पर "रीडायरेक्ट" कर सकता है। इस मामले में, पक्षी अंडा फेंकने के बजाय पत्थर फेंक सकता है, और गलती से पास के अंडे से टकराने से वांछित परिणाम मिल सकता है। मानसिक रूप से अधिक विकसित व्यक्ति शीघ्र ही अपने कार्य और उसके परिणाम के बीच संबंध स्थापित कर लेंगे और अगली बार संचित अनुभव का लाभ उठायेंगे।

इस संबंध में, मुझे हमारी प्रयोगशाला में घटी एक घटना याद आती है और यह उपरोक्त धारणा की पुष्टि करती प्रतीत होती है। दो कौवों को एक बड़े पिंजरे में रखा गया था, उनमें से एक ने दूसरे को, जिसका उपनाम "ग्रे" था, पीने के कटोरे में नहीं जाने दिया, जिसे समय-समय पर कुछ समय के लिए पिंजरे में रखा जाता था। अपराधी से लड़ने में असमर्थ, ग्रे ने पिंजरे में पड़े एक खिलौना प्लास्टिक ब्लॉक की प्रतिक्रिया को पुनर्निर्देशित किया। उसने घन को तेजी से हथौड़े से मारना शुरू कर दिया, पहले फर्श पर, और फिर उस शाखा पर जिस पर वह उसे लेकर उड़ गया था। दुश्मन की जगह लेने वाली वस्तु के साथ इस भयंकर "प्रतिशोध" के दौरान, क्यूब पक्षी के पंजे से गिर गया और गलती से पीने के कटोरे पर बैठे एक कौवे के सिर पर गिर गया, जो डर के मारे एक तरफ कूद गया। ग्रे ने तुरंत इसका फायदा उठाया और जी भर कर शराब पी। इसके बाद, जब भी ग्रे को पीने के कटोरे में जाने की अनुमति नहीं दी गई, तो वह अपनी चोंच में एक घन लेकर एक शाखा पर चढ़ गया और वहां से उसने इसे अपने दुश्मन पर निशाना बनाया, जिससे वह घबराकर भाग गया।

प्राकृतिक परिस्थितियों में ऑस्ट्रेलियाई पतंग भी इसी तरह का व्यवहार करती है, जो मिस्र के गिद्ध की तरह, बड़े पक्षियों के अंडों के मोटे खोल पर चोंच मारने में सक्षम नहीं है, इस मामले में एमु। ऐसे अंडे को तोड़ने के लिए पतंग अपने पैर से एक पत्थर पकड़ती है, उसे लेकर क्लच से तीन से चार मीटर की ऊंचाई तक उड़ती है और उसे अंडों पर फेंकती है। और इस तथ्य का वर्णन पहली बार 100 साल से भी पहले किया गया था, और तब से कई प्रकृतिवादियों की टिप्पणियों में इसे बार-बार पुष्टि मिली है। विशेष रूप से, यह पाया गया कि शिकारी कभी-कभी लंबी दूरी से घोंसले में एक पत्थर लाता है एमु और ब्रूडिंग पक्षी की अनुपस्थिति में इसे अंडों पर गिरा देता है। पत्थरों के बजाय, कठोर पृथ्वी या मिट्टी के ढेर और यहां तक ​​​​कि बड़ी हड्डियां भी "बमबारी" घोंसलों में पाई गईं।

कैद में एक गंजा ईगल को बिच्छू पर हमला करने के लिए पत्थरों का उपयोग करते हुए भी देखा गया है। इससे पहले, चील ने उसे अपने पैरों से कुचलने की कोशिश की, लेकिन पैरों में लगी बेड़ियों ने उसे रोक दिया। फिर पक्षी ने अपनी चोंच से पत्थर उठाना शुरू कर दिया और अपने सिर की तेज गति से उन्हें बिच्छू की ओर फेंकना शुरू कर दिया; पत्थर 24 इंच (लगभग 60 सेमी) तक उड़े और कभी-कभी लक्ष्य पर सटीक प्रहार करते थे।

ये सभी "फेंकने वाले गोले" के रूप में पत्थरों के लक्षित उपयोग के बारे में तथ्य हैं। ऐसी कई दिलचस्प रिपोर्टें हैं कि कैसे कुछ पक्षी (गल, टर्न, कौवे, दाढ़ी वाले गिद्ध और पतंग) उड़ान में अपने साथ पत्थर और अन्य वस्तुएं ले गए और फिर उन्हें हवा में छोड़ दिया, फिर उन्हें पकड़ लिया, गिरने नहीं दिया। ज़मीन पर, या, इसके विपरीत, उन्होंने जानबूझकर उन्हें गिरा दिया। यह संभव है कि ऐसा व्यवहार पक्षियों की भोजन प्राप्त करने वाली वाद्य क्रियाओं के विकास की दिशा में एक कदम है।

पक्षियों (ऑस्ट्रेलियाई मैगपाई लार्क की प्रजातियों में से एक) द्वारा विभिन्न वस्तुओं को "हथौड़ा" के रूप में उपयोग करने के मामले बहुत दिलचस्प हैं। उदाहरण के लिए, वे जीवित मोलस्क के खोल को खोलने के लिए पुराने द्विवार्षिक गोले का उपयोग करते हैं: पक्षी पुराने सूखे खोल का आधा हिस्सा उत्तल पक्ष के साथ अपनी चोंच में रखता है और उन्हें जीवित मोलस्क पर गिराता है। बार-बार जोरदार प्रहार से पक्षी मोलस्क के खोल को तोड़ देता है, जिसके बाद वह उसे अपने पंजों से पकड़कर अपनी चोंच से उसमें से सामग्री के टुकड़े बाहर निकालना शुरू कर देता है। इस अनूठे प्रभाव वाले हथियार का उपयोग करने के लिए विभिन्न विकल्पों का वर्णन किया गया है, जो इसके भौतिक गुणों और हथियार कार्रवाई करने की विशिष्ट स्थितियों पर निर्भर करता है। यदि उपकरण टूट जाता है, जो अक्सर होता है, तो पक्षी उस टुकड़े को तब तक पीटता रहता है जब तक कि वह छोटा होकर लगभग एक सेंटीमीटर लंबाई का न हो जाए, या उसकी जगह दूसरा, बड़ा टुकड़ा न ले ले। पिछले उपकरण के अवशेषों का उपयोग करने के सभी संभावित तरीकों को आजमाने और यहां तक ​​​​कि अपनी चोंच से मोलस्क पर दस्तक देने के बाद ही, पक्षी एक नए खाली खोल की तलाश में जाएगा। नए सिंक का उपयोग करने से पहले वह कोशिश करेगी इसे ड्रिफ्टवुड के टुकड़े या अन्य कठोर वस्तु से टकराकर।

कॉकटू प्रोबोसिगर एटेरिमस चेहरे की कठोर वस्तुओं को खोलने के लिए एक पूरी तरह से अलग प्रकार के उपकरण का उपयोग करता है। उनकी पसंदीदा विनम्रता एक अखरोट है जिसका खोल इतना सख्त होता है कि इसे केवल बहुत भारी हथौड़े से ही तोड़ा जा सकता है। इस तोते की चोंच में काटने वाले किनारे होते हैं, जिनकी मदद से पक्षी अपनी चोंच में रखी किसी वस्तु को देख सकता है। कॉकटू नट के साथ यही करता है, और ताकि वह अपनी चोंच से फिसल न जाए, वह इसे एक स्पेसर के साथ ठीक करता है - पत्ती का एक टुकड़ा, जिसे वह देखने से पहले विशेष रूप से ऊपरी जबड़े और नट के बीच रखता है . इस तथ्य का वर्णन पहली बार पिछली शताब्दी के 70 के दशक में प्रसिद्ध अंग्रेजी प्रकृतिवादी ए.आर. वालेस द्वारा किया गया था,

भोजन-प्राप्ति, या यों कहें कि औज़ार-शिकार, व्यवहार का एक और दिलचस्प उदाहरण एक पालतू उत्तरी अमेरिकी ग्रीन नाइट हेरॉन में देखा गया। इस बगुले ने तालाब में रोटी के टुकड़े फेंके, जिससे मछलियाँ आकर्षित हुईं, जिसे उसने तुरंत पकड़ लिया। उसी समय, पक्षी ने पानी की सतह को ध्यान से देखा, और यदि मछली उससे दूर दिखाई देती, तो वह तुरंत टुकड़ों को अपनी चोंच में ले लेता, उस स्थान की ओर चला जाता और उन्हें ठीक उसी स्थान पर पानी में फेंक देता जहां मछली थी दिखाई दिया। जाहिर है, यहां खोजपूर्ण व्यवहार और व्यक्तिगत अनुभव के संचय के आधार पर एक अद्वितीय उपकरण कौशल का गठन हुआ था, लेकिन ऐसा व्यवहार कई और व्यक्तियों में और एक अलग जगह पर देखा गया था। इसके अलावा, एक बार फिर, फ्लोरिडा में, लेकिन एक अलग जगह पर, इस प्रजाति के एक युवा पक्षी को उसी तरह "मछली पकड़ते" देखा गया था, लेकिन चारा एक पंख था, जिसे उसने सावधानी से पानी में उतारा और इस तरह मछली को आकर्षित किया।

कुछ पक्षियों द्वारा उपकरणों का उपयोग न केवल भोजन प्राप्त करने के लिए किया जाता है, बल्कि उनके व्यवहार के अन्य क्षेत्रों में भी किया जाता है, उदाहरण के लिए, जोड़े बनाते समय और सामान्य तौर पर नर और मादा के बीच संचार के दौरान। यहां हम फिर से पुरुष द्वारा महिला को प्रस्तुत किए गए "शादी के तोहफे" का सामना करते हैं। कुछ पक्षियों के लिए, एक घोंसला भी ऐसे "उपहार" के रूप में कार्य करता है, यदि यह नर द्वारा बनाया गया हो और मादा को दिखाया गया हो। इन मामलों में, घोंसला शुरू में मादा को आकर्षित करने और उसके प्रजनन कार्य को उत्तेजित करने का काम करता है। उदाहरण के लिए, नर तारे जोड़े बनने से पहले ही घोंसले का निर्माण शुरू कर दें। रेमेज़ के साथ भी यही होता है, और यदि एक भी महिला पुरुष द्वारा खड़ी की गई संरचना से "प्रलोभित" नहीं होती है, तो वह मामले को फिर से दूसरी जगह ले लेता है। नर चितकबरा फ्लाईकैचर मादा को घोंसले तक ले जाता है, और रेन अपने भावी साथी के चयन के लिए घोंसलों की एक श्रृंखला की व्यवस्था करता है (लेकिन उन्हें खत्म नहीं करता है)। लेकिन फिर भी, इन मामलों में, घोंसला मुख्य रूप से जीवन की सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के लिए एक सब्सट्रेट है, न कि एक उपकरण।

इसी समय, कुछ पक्षियों के नर (वॉर्बलर, विलो वॉरब्लर) चूजों को पालने के लिए घोंसले के अलावा, आराम करने और सोने के लिए अतिरिक्त घोंसले भी बनाते हैं, और ऑस्ट्रेलिया और न्यू गिनी में रहने वाले बोवरबर्ड (बोवरबर्ड) अद्भुत संरचनाओं के लिए जाने जाते हैं। संभोग समारोहों के लिए पुरुषों द्वारा निर्मित। लचीले तनों से बनी ये "गज़ेबोस", या बल्कि सुरंगें, कभी-कभी लंबाई में एक मीटर तक पहुंच जाती हैं, और उनके प्रवेश और निकास के सामने समतल क्षेत्र व्यवस्थित होते हैं।

घोंसले से कम नहीं, मादाएं नर द्वारा घोंसला बनाने की सामग्री के प्रदर्शन से उत्तेजित होती हैं। एक मादा सारस एक मादा से प्रेमालाप करते हुए उसके पैरों पर एक टहनी या छोटा पत्थर रखता है। मेरे साथ रहने वाला बुलफिंच लंबे समय तक मादा का पीछा करता रहा, अपनी चोंच में एक टहनी, धागे की एक गेंद, या अक्सर कागज का एक टुकड़ा रखता था, और साथ ही बहुत लगन से अपना मार्मिक सरल, अजीब गीत गाता था। अन्य पासरीन पक्षी भी ऐसी भेंट चढ़ाते हैं। कई प्रजातियों के नर न केवल घोंसला बनाने वाली मादा को इस उद्देश्य के लिए आवश्यक वस्तुओं की आपूर्ति करते हैं, बल्कि जानबूझकर उन्हें प्रदर्शित भी करते हैं, साथ ही वर्तमान आंदोलनों और कुछ ध्वनियों का उत्पादन भी करते हैं। और सफेद बगुले के बीच, नर और मादा बारी-बारी से अपने क्लच की रखवाली करते हैं, और "गार्ड बदलने" के साथ अजीबोगरीब हरकतें होती हैं, जिसमें गार्ड की जगह लेने के लिए उड़ने वाला पक्षी अपने पंख खोलता है और अपने पंखों को फुलाता है। , और अपनी चोंच में एक टहनी या सूखी शाखा रखता है, जिसे वह अपने साथी को दे देता है।

अक्सर, नर मादा को ऐसे व्यंजन पेश करते हैं जो घोंसला बनाने वाली सामग्री के समान कार्य करते हैं, और संभावित आक्रामक आवेगों को दूर करने के लिए साथी को "शांत" करने का काम भी करते हैं। और संभोग व्यवहार का यह रूप पक्षियों के बीच व्यापक है। उदाहरण के लिए, मधुमक्खी खाने वालों में, एक नर अपनी चोंच में पकड़ता है मधुमक्खी को अक्सर मादा के सामने वर्तमान गतिविधियों की एक पूरी श्रृंखला का प्रदर्शन करना पड़ता है, इससे पहले कि वह उसे स्वीकार करने के लिए "इज्जत" करे

• सामग्री की अनुभाग तालिका पर जाएँ:सहज और सहज व्यवहार
• - जानवरों द्वारा औजारों का उपयोग; ; ; ;

प्राकृतिक परिस्थितियों में जानवरों की वाद्य गतिविधि की शब्दावली और संक्षिप्त विवरण

एल्कॉक (1972) ने उपकरण गतिविधि की निम्नलिखित परिभाषा प्रस्तावित की: उपकरणों के उपयोग में जानवर के शरीर के बाहर बनाई गई किसी भी निर्जीव वस्तु में हेरफेर करना और किसी अन्य वस्तु की स्थिति या आकार को बदलने के उद्देश्य से उसके कार्यों की प्रभावशीलता को बढ़ाना शामिल है। गुडऑल (1970) एक अधिक संक्षिप्त परिभाषा देता है: तात्कालिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए शरीर के किसी भी हिस्से के कार्यात्मक विस्तार के रूप में बाहरी दुनिया की कुछ वस्तुओं का उपयोग। बेक (1980), एनिमल टूल बिहेवियर: टूल यूज़ एंड मेकिंग में, मोटे तौर पर समान परिभाषा देता है: बाहरी दुनिया में वस्तुओं का उपयोग अन्य वस्तुओं की स्थिति, आकार या स्थिति को बदलने के लिए किया जाता है, जबकि उपयोगकर्ता वस्तु को पकड़ता है और नियंत्रित करता है इसकी दिशा और कार्रवाई की प्रभावशीलता।

नैतिकता के इस क्षेत्र से संबंधित शब्दावली में अनिश्चितता और विसंगतियों के तत्व हैं जो प्रयोगात्मक विज्ञान की विकासशील शाखा के लिए अपरिहार्य हैं। विशेष रूप से, पशु गतिविधि के वाद्य और रचनात्मक प्रकार के बीच अंतर स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं हैं। कुछ मामलों में, अवधारणाओं के बीच की सीमाएँ अस्पष्ट हैं, क्योंकि जानवरों के व्यवहार में "दीर्घकालिक" और "तत्काल" लक्ष्यों के बीच की सीमाएँ बहुत मनमानी हैं। वस्तुओं के उपयोग के अन्य, अभी भी पूरी तरह से स्पष्ट मामले नहीं हैं, जैसे हाथियों का "दफनाना" व्यवहार, मृत जानवरों और उनके लिए संदिग्ध वस्तुओं पर शाखाएं फेंकना (चींटियां तरल या चिपचिपे सब्सट्रेट के धब्बों के साथ भी ऐसा ही करती हैं), जाहिरा तौर पर हो सकती हैं चालाकीपूर्ण गतिविधि के लिए जिम्मेदार ठहराया गया।

एन.एन. लेडीगिना-कोट्स (1959) ने वस्तुओं के हेरफेर और संरचनाओं (घोंसले) के उत्पादन को एक रचनात्मक गतिविधि माना, और किसी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए वस्तुओं के उपयोग को एक वाद्य गतिविधि माना। इसके अलावा, उपकरण गतिविधि के जटिल रूपों में वस्तुओं की तैयारी और परिवर्तन, यानी उपकरणों का निर्माण शामिल है। हम इस शब्दावली का पालन करेंगे, खासकर क्योंकि यह अंग्रेजी साहित्य में स्थापित शर्तों से मेल खाती है: टूल यूजिंग (उपकरणों का उपयोग) और टूल निर्माण (उपकरणों का उत्पादन)।

टूल गतिविधि में वस्तुओं के संशोधन के साथ-साथ जटिल क्रियाएं और लक्ष्य प्राप्त करने के लिए सरल "तात्कालिक" साधनों का उपयोग शामिल है। बाद के मामले में, हमारा तात्पर्य उन वस्तुओं के उपयोग से है जिन्हें जानवर की गतिविधि द्वारा संशोधित नहीं किया गया है: उदाहरण के लिए, बंदर अपनी पीठ को छड़ी से खुजलाते हैं या अखरोट को तोड़ने के लिए पत्थर का उपयोग करते हैं। ऐसी वस्तुओं को "प्राकृतिक तथ्य" कहा जाता है, उनकी तुलना कलाकृतियों से की जाती है, अर्थात। वस्तुएं जो "निर्देशित गतिविधि" का परिणाम हैं, जैसे कि दांतों से नुकीली टहनी (बेक, 1980)।

उपकरण निर्माण पशु संज्ञानात्मक गतिविधि की सबसे जटिल अभिव्यक्तियों में से एक है। अलग-अलग जटिलता के उपकरण बनाने की चार विधियाँ हैं। जानवरों में पहला सबसे सरल और सबसे आम है - वैराग्य। एक उदाहरण एक तोड़ी हुई शाखा होगी जिसका उपयोग बिना परिवर्तन के, जैसे मक्खी को भगाने या दुश्मन पर फेंकने के लिए किया जाता है। दूसरी विधि है न्यूनीकरण। पत्तों से साफ की गई शाखा को घटाकर तैयार किया जाता है। ऐसे हथियार का इस्तेमाल, मान लीजिए, चींटियों या दीमकों को "परेशान" करने के लिए किया जा सकता है। यदि शाखा का उपयोग नहीं किया जाता है, बल्कि उससे फाड़ी गई पत्तियों का उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, रक्त या गंदगी को पोंछने के लिए), तो पत्तियां एक उपकरण हैं जो पहले तरीके से बनाई गई है, अर्थात "विभाजित करके"। तीसरा तरीका वस्तुओं को संयोजित करना है। एक उदाहरण एक दूसरे में डाली गई छड़ियाँ होंगी। चौथा, जानवरों में देखा जाने वाला सबसे जटिल, पुनः आकार देना है। इस विधि के लिए जानवरों को वस्तुओं के गुणों के बारे में "विचार" की आवश्यकता होती है जो उन्हें कार्यात्मक उपकरण बनाने की अनुमति देती है। क्रियाएँ स्वयं सरल हो सकती हैं; यह महत्वपूर्ण है कि वे जानवरों की कारण-और-प्रभाव संबंधों की समझ पर आधारित हों। बंदर, जो अपने अवशोषण गुणों को बढ़ाने के लिए पत्तियों को कुचलते और चबाते हैं और गड्ढों से पानी निकालने के लिए उन्हें स्पंज के रूप में उपयोग करते हैं, वस्तु परिवर्तन का उपयोग करते हैं (बेक, 1980; मैकग्रे, 2004)।

आइए पर्यवेक्षकों के हस्तक्षेप के बिना, प्राकृतिक के करीब स्थितियों में विभिन्न पशु प्रजातियों के प्रतिनिधियों द्वारा उपकरणों के उपयोग के विभिन्न उदाहरणों पर विचार करें...

कीड़ों में पहले से ही वाद्य क्रियाएँ होती हैं। ततैया बिल के प्रवेश द्वार को पत्थर से दबा देती है। उष्ण कटिबंध में, चींटियाँ लार्वा के रस से चिपकी पत्तियों में झाड़ियों पर रहती हैं (वयस्क लार्वा को गोंद की ट्यूब की तरह पत्ती के साथ घुमाते हैं)। यदि तरल को स्थानांतरित करना आवश्यक है, तो चींटियाँ इसे पत्तियों पर खींचती हैं, पहले उनकी उपयुक्तता की जाँच करती हैं। डार्विन के गैलापागोस फिंच सड़ी हुई छाल को अपनी कांटों से छेदते हैं ताकि भृंग रेंगकर बाहर निकल जाएं। समुद्री ऊदबिलाव चट्टानों से सीपियाँ हटाने के लिए पत्थरों का उपयोग करते हैं और भोजन के लिए उन्हें तोड़ने के लिए पत्थरों का उपयोग करते हैं। महान वानरों की उपकरण गतिविधि मौलिक रूप से भिन्न होती है: दूसरों के पास जन्मजात उपकरण कार्यक्रम होते हैं या यह एक अनिवार्य सीख है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दो-चरणीय समस्या में वाद्य गतिविधि शामिल है। लेडीगिना-कैट्स प्रयोग: शाखाओं, तार, बोर्ड के बगल में एक पारदर्शी ट्यूब में चारा। टहनियाँ चबा ली जाती हैं, कतरनें तोड़ दी जाती हैं। लेडीगिना-कोट्स: बंदर केवल अस्थायी क्रियाओं की सहायता से ही उपकरण बना सकता है, उपकरण किसी प्रकार का नहीं होता। फ़िरसोव: लाडोगा झील के प्रायद्वीप पर बंदरों के एक समूह के साथ प्रयोग। बंदरों को रात के लिए एक पिंजरे में बंद कर दिया गया था, और उन्होंने एक टेबल का पैर तोड़ दिया, उसे बाहर निकाला और पर्दा खोला, जिसके पीछे चाबियाँ थीं, और चाबियाँ खींच लीं। जब छड़ी की आवश्यकता पड़ी, तो वे छड़ी लेने के लिए जंगल में भाग गए, और अपने हाथ से उस स्थान को पकड़ लिया जहाँ छड़ी की लंबाई होनी थी। गुडॉल ने दिखाया कि बंदर रोजमर्रा की जिंदगी में औजारों का व्यापक उपयोग करते हैं। दीमक के टीले से दीमक निकालना: मौसम के आधार पर छड़ियों की अलग-अलग लंबाई। बंदर की हथियार गतिविधियाँ क्षेत्र और जनसंख्या के आधार पर भिन्न होती हैं। चबाई गई पत्तियों का उपयोग टॉयलेट पेपर के रूप में, पानी इकट्ठा करने के लिए स्पंज के रूप में और वॉशक्लॉथ के रूप में किया जा सकता है। ये गतिविधियाँ प्रजाति-विशिष्ट कार्यक्रम नहीं हैं। यह एक वैकल्पिक पाठ्यक्रम है. उपकरणों के साथ खेलने, वयस्कों की नकल करने पर कौशल का स्थानांतरण होता है। जापानी मकाक की गैर-हस्तक्षेप करने वाली आबादी में अनुदैर्ध्य अध्ययन: शकरकंद को धोना सीखने का अवलोकन। महिला बच्चे इसमें महारत हासिल करने वाली पहली थीं। इस प्रक्रिया में महारत हासिल करने में पूरे झुंड को 3-4 साल लग गए। बूढ़ों ने कभी नहीं सीखा। "सामाजिक कौशल" - अनुभव बड़ों से युवा जानवरों तक पहुँचाया जाता है। एक बुनियादी बात: बंदर औज़ार जमा नहीं करते। वे पहले से अन्य व्यक्तियों द्वारा उपयोग किए गए लोगों को उठा सकते हैं या उन्हें पहले से तैयार कर सकते हैं, वे पदानुक्रम में सबसे निचले हिस्से को हथियार बनाने के लिए मजबूर कर सकते हैं, लेकिन वे उन्हें संग्रहीत नहीं करेंगे। बंदर विकास में जितने ऊंचे होते हैं, पदानुक्रम उतना ही धुंधला होता है, और इससे उन्हें अधिक जीवन अनुभव प्राप्त करने की अनुमति मिलती है।

प्राकृतिक वातावरण में महान वानरों के उपकरण व्यवहार पर हाल के आंकड़ों ने शोधकर्ताओं को प्रारंभिक होमिनिड्स में उपकरण गतिविधि के गठन के पथ और उत्पत्ति पर नए सिरे से विचार करने के लिए मजबूर किया है। एल.ए. फ़िरसोव एंथ्रोपोइड्स में इस व्यवहार को अन्य जानवरों की तुलना में एरोमोर्फोसिस मानते हैं और कई सिद्धांतों को संशोधित करने की आवश्यकता की बात करते हैं जो मानवजनन के अध्ययन में बाधा डालते हैं। चिंपैंजी चींटियों और दीमकों को पकड़ने के लिए उपकरणों का उपयोग करने के लिए जाने जाते हैं। दीमक के "काटने" का पहला अवलोकन जेन गुडॉल द्वारा 1963 में गोम्बे (तंजानिया) में और फिर अफ्रीका में आठ स्थानों पर किया गया था। पूर्वोत्तर गैबॉन के बेलिंगा में बंदूक गतिविधि का मामला सामने आया था। 30 बंदूकें मिलीं, 28 बंदूकों का इस्तेमाल किया गया। सभी उपकरण शाखाओं से बनाए गए थे, पत्तियों, छोटी टहनियों को साफ किया गया था, एक उपकरण बेल से बनाया गया था। उनकी लंबाई 68-76 सेमी है। ये सभी दीमक के घरों के पास पाए जाते थे, और केवल उस मौसम के दौरान जब दीमक सतह पर थे; वस्तुओं को संशोधित किया गया और एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए तैयार किया गया, "मानकीकृत।" उपकरण बनाने के लिए, विकसित मोटर कौशल और अनुभव की आवश्यकता होती है - उपकरण के रूप में उपयोग की जाने वाली वस्तु के गुणों (लंबाई, मोटाई, नुकीलापन, आदि) का ज्ञान, इसलिए, दीमक और चींटियों को पकड़ना प्रसवोत्तर ओटोजेनेसिस के एक निश्चित चरण में शुरू होता है। उम्र लगभग तीन वर्ष और उससे अधिक। इस गतिविधि की तैयारी तीन चरणों से होकर गुजरती है:

चालाकीपूर्ण खेल;

उपकरण बनाना;

मोटर कौशल का विकास.

एल.ए. फ़िरसोव ने प्रयोगों और प्राकृतिक परिस्थितियों में समान परिणाम प्राप्त किए। चिंपांज़ेन शावकों ने 2-2.5 वर्ष की आयु में विभिन्न स्थितियों में वस्तुओं को उपकरण के रूप में उपयोग करना शुरू कर दिया। जाहिरा तौर पर, ओटोजेनेसिस की इस अवधि के दौरान तंत्रिका तंत्र की परिपक्वता होती है जो इस गतिविधि को सुनिश्चित करती है। चींटियाँ, दीमकों के विपरीत, मौसम के अनुसार नहीं, बल्कि पूरे वर्ष शिकार करती हैं। चींटियों को पकड़ने के उपकरण दीमकों को पकड़ने के समान ही होते हैं। उदाहरण के लिए, चींटियों को पकड़ने के लिए उपकरण बनाने की तकनीक इस प्रकार है:

शाखाओं के समीपस्थ सिरों को तोड़ना;

किसी शाखा के सिरे या पूरी शाखा से पत्तियाँ साफ करना;

शाखा को सीधा करना;

किसी शाखा का सिरा तोड़ना;

पत्ती की केन्द्रीय शिरा को मुक्त करना।

चींटियों और दीमकों को पकड़ने के लिए उपकरणों के निर्माण में मुख्य समानता उनका "मानकीकरण" है। इस प्रकार, 1.5 मीटर लंबी और 1-4 सेमी मोटी शाखाओं के रूप में 174 उपकरण खोजे गए, शाखाओं को साफ किया गया और एक तरफ उपयोग के निशान थे; दीमकों के टीलों के पास 323 उपकरण भी खोजे गए। यह संभव है कि प्रारंभिक होमिनिड्स में उपकरणों का मानकीकरण या स्टीरियोटाइपिंग सामाजिक विरासत की ताकत को प्रतिबिंबित कर सकता है, लेकिन यह भी संभव है कि उपकरणों का मानकीकरण काफी उच्च स्तर की बुद्धिमत्ता का संकेत देता है। के. और एम. बुश के कार्यों में दृढ़ लकड़ी की निहाई पर पत्थर के "हथौड़ों" के साथ कई प्रकार के ताड़ के तेल के नटों को तोड़ने की तकनीक का विस्तार से वर्णन किया गया है। जमीन पर पड़ी शाखाओं या तनों को निहाई के रूप में चुना गया था; कम अक्सर, मेवों को सीधे पेड़ पर तोड़ दिया जाता था। ग्रेनाइट, लेटराइट और क्वार्ट्ज से बने हथौड़ों के 210 नमूने पाए गए। आमतौर पर, चिंपैंजी नट की कठोरता के आधार पर अपने हथौड़ों के लिए सामग्री चुनते हैं। चूंकि पेड़ों के तने भारी और परिवहन योग्य नहीं होते, इसलिए चिंपैंजी नट और पत्थर के हथौड़े ले जाते हैं। नटों को 0.5 से 30 मीटर की दूरी पर ले जाया गया, वजन के आधार पर हथौड़ों को स्थानांतरित किया गया: ग्रेनाइट से - 50 मीटर तक, लेटराइट से - 500 मीटर तक। हथौड़ों का वजन 9 किलोग्राम तक पहुंच गया। दीमक और चींटियों को पकड़ने की तुलना में मेवे तोड़ने में अधिक मेहनत लगती है। किसी पेड़ पर सीधे उपकरण का उपयोग करते समय सबसे बड़ी कठिनाइयाँ नोट की गईं। मुंह, हाथ और पैरों में लकड़ी से लेकर हथौड़े तक मारे गए। विभिन्न प्रकार के ताड़ के तेल के मेवों को तोड़ने के लिए औजारों के चयन और कुछ प्रयासों में एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, पांडा नट को काओला नट की तुलना में एक निश्चित बल के अधिक सटीक वार की आवश्यकता होती है। इन्हें तोड़ने के लिए क्वार्ट्ज और लेटराइट से बने हथौड़ों की तुलना में ग्रेनाइट से बने हथौड़ों का अधिक इस्तेमाल किया जाता था। पत्थर के चबूतरों पर पत्थर के हथौड़ों से नटों को तोड़ने का भी वर्णन किया गया है। आमतौर पर, हथौड़ा पत्थर का वजन 500-850 ग्राम था, और नट तोड़ने के लिए मंच का आकार 7.5x12.5 सेमी था। कुछ आबादी में, न केवल पत्थरों के साथ, बल्कि छड़ियों के साथ भी नट के टूटने का उल्लेख किया गया था। इस प्रकार, नट्स को तोड़ते समय, उपकरण तकनीक में जनसंख्या भिन्नताएं देखी गईं, जैसे कि दीमक मछली पकड़ने में। प्रजातियों के आहार और उपकरणों के उपयोग के बीच एक संबंध है। जानवरों का भोजन जितना अधिक विविध होगा, औजारों का उपयोग भी उतना ही अधिक होगा। चिंपैंजी और शुरुआती होमिनिड्स में उपकरण गतिविधि का तुलनात्मक विवरण किया गया (बुटोव्स्काया और फेनबर्ग, 1993)। चिंपैंजी में भोजन प्राप्त करने के उपकरण चींटियों और दीमकों को पकड़ने के लिए जांच उपकरण, पत्तियों, शाखाओं, घास के ब्लेड, पत्थर के हथौड़े, पत्थर के निहाई से बने स्पंज हैं। आस्ट्रेलोपिथेसीन में, शायद - शाखाएं, छड़ें, हड्डियां, जानवरों के सींग, होमो हैबिलिस में - पीटे गए कंकड़, असंसाधित और संसाधित गुच्छे।

जानवरों की औज़ार क्रियाएँ और श्रम गतिविधि की उत्पत्ति की समस्या

जानवरों के विभिन्न समूहों के लिए प्रस्तुत आंकड़ों की तुलना करने पर, निष्कर्ष निकलता है कि बंदरों, विशेष रूप से वानरों में, उपकरण क्रियाएं अधिक लचीली होती हैं, कि वे उपयोग में और विशेष रूप से उपकरणों की तैयारी में, आगामी ऑपरेशन के लिए उनके अनुकूलन में अधिक आविष्कारशील होते हैं। लेकिन अन्य जानवरों की तरह, बंदरों की वाद्य क्रियाएं पूरी तरह से सामान्य जैविक कानूनों के ढांचे के भीतर रहती हैं और पर्यावरण की स्थितियों के लिए जैविक अनुकूलन के रूपों में से एक हैं, और बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं, जिसमें उनकी जीवन गतिविधियां होती हैं। . यहां तक ​​कि सबसे उत्कृष्ट चिंपैंजी भी मौलिक रूप से कुछ नया बनाने में सक्षम नहीं है, रचनात्मक कार्य करने में सक्षम नहीं है, और, जैसा कि हमने देखा है, उसका इससे कोई लेना-देना नहीं है। सबसे कठिन परिस्थितियों में भी अपना अस्तित्व बनाए रखने के लिए, अन्य सभी जानवरों की तरह, प्रकृति के मौजूदा घटकों को अनुकूल रूप से संशोधित करना ही पर्याप्त है। मनुष्य रचनात्मक कार्य के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता - यहाँ तक कि सबसे आदिम रूपों में भी।

उपरोक्त बात पूरी तरह से सभ्यता की परिस्थितियों में मनुष्यों के साथ रहने वाले बंदरों पर भी लागू होती है, उदाहरण के लिए, टोटो जैसे चिंपैंजी पर, जिन्होंने मनुष्यों से बहुत कुछ अपनाया है और उनसे बहुत कुछ सीखा है। यहां तक ​​कि जब टोटो ने बच्चों को तालाब में बांध बनाने में मदद की, तो यह उनके युवा साथियों के कार्यों की नकल से ज्यादा कुछ नहीं था: उन्हें बांध की आवश्यकता नहीं है, लेकिन बच्चों के लिए यह उनके कार्य कौशल को विकसित करने के लिए एक उपयोगी अभ्यास है। रूमाल धोने और टोटो की अन्य "ह्यूमनॉइड" गतिविधियों के मामले में भी यही स्थिति है - ये सभी, उनकी सामग्री में, उसके अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक नहीं हैं। सबसे अच्छे रूप में, ये एक व्यक्ति (जैसे कुत्ते या बिल्ली) के साथ रहने के लिए अनुकूलन हैं, लेकिन इन कार्यों के सही अर्थ को समझे बिना, मानव घरेलू वस्तुओं, उसके उपकरणों की उत्पत्ति और सामाजिक स्थिति को तो छोड़ ही दें, समझने की तो बात ही छोड़ दें। मानव जीवन और मानव समाज के नियम।

लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि बंदर अनिवार्य रूप से अन्य जानवरों से, अन्य उच्च स्तनधारियों से अलग नहीं हैं? बिल्कुल नहीं। इसके अलावा, केवल बंदर, और कोई अन्य जानवर, सुदूर अतीत में हमारे पूर्वज नहीं बन सके, रचनात्मक रूप से सक्षम बुद्धिमान प्राणियों को जन्म दिया, सचेत रूप से प्रकृति के साथ अपने रिश्ते बनाने और अपने श्रम के साथ व्यवस्थित रूप से कुछ ऐसा बनाने में सक्षम थे जो इसमें कभी अस्तित्व में नहीं था और प्रकट नहीं हो सका। जैविक विकास की प्रक्रिया के परिणामस्वरूप। इसका मुख्य कारण यह है कि सभी जानवरों में केवल बंदरों के पास ही हाथ जैसा उत्तम पकड़ने वाला अंग होता है।

जैसा कि हम देख सकते हैं, अन्य जानवर कभी-कभी औजारों का उपयोग करने के लिए, और कभी-कभी उपकरण बनाने और उन्हें समायोजित करने के साथ-साथ अद्भुत सरलता का प्रदर्शन करते हैं - कॉर्विड और तोते, भालू तेनू, हाथी शांगो की क्षमता को याद रखें... लेकिन, बंदरों के अपवाद के साथ, उच्च कशेरुकी जीव विकास की प्रक्रिया में मनुष्यों की ओर विकसित नहीं हो सके, क्योंकि इस तरह के विकास में उनके प्रभावकारी अंगों, विशेष रूप से अंगों की सीमित मोटर क्षमताओं के कारण बाधा उत्पन्न हुई थी।

कई वर्षों तक स्तनधारियों की मोटर क्षमताओं और व्यवहार का अध्ययन करने से मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि केवल बंदर का वक्षीय अंग ही एक साथ वस्तुओं को मजबूती से पकड़ने और कई विविध और लचीली हरकतें (विशेषकर उंगलियों के साथ) करने में सक्षम है, जो प्रदर्शन के लिए आवश्यक था। प्रथम श्रम क्रियाएँ। केवल इतना अधिकतम बहुक्रियाशील अंग ही पूर्ण विकसित और विविध वाद्य क्रियाओं का अंग बन सकता है, और फिर उपकरणों का उपयोग करने के लिए एक अंग में बदल सकता है। आखिरकार, सबसे आदिम उपकरण का उपयोग करने के लिए, किसी वस्तु को वजन में मजबूती से पकड़ना और उसे अंतरिक्ष में ले जाना पर्याप्त नहीं है। ऐसे हथियार के निर्माण के लिए दर्जनों विभिन्न मोटर संचालन की आवश्यकता थी।

जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, बंदरों की उपकरण गतिविधि के विभिन्न रूपों में से, सबसे दिलचस्प उनका लाठी का उपयोग है। वी.आई. लेनिन ने मानवजनन के पूर्व-मानव चरण को ठीक इसी विशेषता के साथ चित्रित किया जब उन्होंने "लाठी लेने वाले बंदरों के झुंड के आदिम संगठन" के बारे में लिखा। . कोई बंदर के हाथ में रखी छड़ी को औजार में बदलने की कल्पना कैसे कर सकता है?

बिना किसी संदेह के, यह वानर उपकरणों से मानव उपकरणों में "बढ़ने" की एक सरल प्रक्रिया नहीं थी। पिंजरे और बाड़े की स्थितियों में बंदरों (मुख्य रूप से बबून) के व्यवहार के हमारे तुलनात्मक विश्लेषण के परिणामों से इस जटिल समस्या पर कुछ प्रकाश डाला जा सकता है। मुख्य ध्यान लाठी, छड़, ठोस तार के सीधे टुकड़े, लोहे की छड़ और "छड़ी" प्रकार की अन्य आयताकार वस्तुओं के साथ बंदरों के "अरुचिपूर्ण" व्यवहार पर दिया गया था। जब बंदरों को पिंजरों में रखा जाता है, विशेषकर युवा बंदर, अक्सर और लगन से, लेकिन अपने लिए किसी पुरस्कार या प्रत्यक्ष लाभ के बिना, ऐसी वस्तुओं के साथ विशिष्ट हेरफेर करते हैं, जिनमें संश्लेषण के तत्व भी पाए जाते हैं: वस्तु का एक सिरा एक में डाला जाता है। सब्सट्रेट में छेद या दरार, जिसके बाद मुक्त छोर तीव्रता से झूलता है, झुकता है, मुड़ता है, मुड़ता है, आदि। चूंकि बंदर वस्तु को लीवर के रूप में संभालता है, इसलिए हमने ऐसी क्रियाओं को "लीवर हेरफेर" के रूप में नामित किया है। बाह्य रूप से, ये "लीवर जोड़तोड़" एक क्राउबार, ड्रिल, अवल या हुक के उपयोग से मिलते जुलते हैं। ये सभी क्रियाएं बंदरों द्वारा दृढ़ता और दृढ़ता के साथ की जाती हैं, जो बंदरों के लिए अद्भुत है और बहुत लंबे समय तक चलती है।

जब एक बाड़े में रखा जाता है, तो निचले बंदर मूल रूप से पिंजरों में रहने वाले बंदरों की तरह ही सरल जोड़-तोड़ करते हैं। उसी समय, बाड़े में बंदर कुछ अखाद्य वस्तुओं पर पिंजरे की तुलना में बहुत कमजोर प्रतिक्रिया करते हैं, या उन्हें पूरी तरह से अनदेखा भी कर देते हैं (विशेषकर, वही तार और लोहे की छड़ें)। लेकिन सबसे अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि बंदी बंदरों में "लीवर" प्रकार के हेरफेर के जटिल रूपों का पूरी तरह से अभाव है। सभी आवश्यक शर्तों की उपस्थिति के बावजूद, किसी भी बंदर ने कभी भी किसी छेद में कोई वस्तु नहीं डाली। इस बीच, कई महीनों तक हर दिन घंटों तक बंदरों का अवलोकन किया गया। निष्कर्ष से पता चलता है कि "उत्तोलन हेरफेर" केवल तभी देखा जाता है जब बंदरों को पिंजरों में रखा जाता है, जिसकी पुष्टि उन जानवरों के प्रत्यक्ष अवलोकन से होती है जिन्हें पहले पिंजरों में रखा गया था और फिर एक बाड़े में स्थानांतरित कर दिया गया था।

प्राकृतिक परिवेश के करीब रहने वाले बंदरों में "लीवरेज हेरफेर" की अनुपस्थिति को स्पष्ट रूप से हेरफेर के लिए उपयुक्त प्राकृतिक वस्तुओं की प्रचुरता से समझाया गया है, जो जानवरों का ध्यान भटकाती हैं और उन्हें गतिविधियों को जल्दी से बदलने के लिए प्रेरित करती हैं। वस्तुओं के साथ इन विविध जोड़-तोड़ों में बुनियादी मोटर घटक और "लीवर जोड़-तोड़" शामिल हैं।

पिंजरे की स्थितियों में, हेरफेर के लिए लगभग पूरी तरह से कोई वस्तु नहीं होती है, और इसलिए बंदरों की सामान्य विविध मोटर गतिविधि उन बहुत कम वस्तुओं पर केंद्रित होती है जो उनके पास हो सकती हैं: प्रकृति में कई वस्तुओं के साथ विभिन्न बिखरे हुए जोड़-तोड़ के बजाय, जानवर कम विविध उत्पादन नहीं करते हैं , लेकिन एक या कुछ वस्तुओं के साथ तीव्र, केंद्रित, लंबे समय तक हेरफेर। परिणामस्वरूप, कई अलग-अलग वस्तुओं में हेरफेर करने की बंदरों की प्राकृतिक आवश्यकता की भरपाई पिंजरे की स्थितियों में नए लोगों द्वारा की जाती है, जिसमें "लीवर हेरफेर" भी शामिल है।

दूसरे शब्दों में, केवल विशेष, कृत्रिम परिस्थितियों में खुद को प्रकट करते हुए, "लीवर हेरफेर" अनुकूली मोटर संयोजन हैं जो प्राकृतिक की तुलना में तेजी से बदली हुई चरम स्थितियों में बंदर के हाथ की नई, सूक्ष्म मोटर क्षमताओं और रिसेप्टर कार्यों के विकास को सुनिश्चित करते हैं। हमने वस्तुनिष्ठ गतिविधि के इस प्रकार के स्थानापन्न रूपों को "प्रतिपूरक हेरफेर" शब्द से नामित किया है।

हमें ऐसा लगता है कि "प्रतिपूरक हेरफेर" की अत्यधिक विकसित क्षमता ने बंदरों की उपकरण गतिविधि को मानव श्रम गतिविधि में बदलने की प्रक्रिया में, प्राइमेट्स के विकास और विशेष रूप से मानव श्रम गतिविधि के उद्भव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। किसी को यह सोचना चाहिए कि जब, मियोसीन के अंत में, उष्णकटिबंधीय जंगलों की तेजी से कमी के परिणामस्वरूप, जीवाश्म वानरों - मनुष्यों के पूर्वजों - ने खुद को खुले स्थानों में पाया, एक ऐसे वातावरण में जो हेरफेर के लिए वस्तुओं में अतुलनीय रूप से अधिक नीरस और गरीब था। उष्णकटिबंधीय जंगल की तुलना में, उनके साथ भी कुछ ऐसा ही हुआ: और हमारे बंदरों में, जो खुद को एक खाली पिंजरे के तेजी से ख़त्म होते वातावरण में पाते हैं।

पेड़ों में जीवन के दौरान उष्णकटिबंधीय जंगल की स्थितियों में विकसित होने वाली विभिन्न वस्तुओं की निरंतर देखभाल की आवश्यकता को नई, चरम स्थितियों में मुआवजा दिया जाना था। और जैसे पिंजरे में रखने की चरम स्थितियों में, एक जानवर अपनी मोटर गतिविधि को कई वस्तुओं के अधिक सतही संचालन से कुछ एकल वस्तुओं के अधिक गहन हेरफेर में बदल देता है, और साथ ही, बिखरे हुए मोटर तत्व केंद्रित होते हैं और अधिक जटिल हेरफेर होते हैं हरकतें बनती हैं, इसलिए जीवित बचे लोगों में बंदरों के खुले स्थानों में, मोटर गतिविधि के प्रतिपूरक रूप उत्पन्न हुए, जिससे साइकोमोटर क्षेत्र के तत्वों की असाधारण रूप से मजबूत एकाग्रता हुई। इसके अलावा, दो पैरों पर चलने के संक्रमण के साथ, सामने के अंग वस्तुओं में हेरफेर करने वाले अंगों में बदल गए। प्रतिपूरक आंदोलनों को समेकित किया गया और नई जैविक सामग्री से भर दिया गया - भोजन प्राप्त करना और विदेशी वस्तुओं की मदद से दुश्मनों से रक्षा करना, यानी, उन्होंने एक उपकरण कार्य हासिल कर लिया। साथ ही, उन्हें पहले से मौजूद उपकरण गतिविधि के साथ विलय करना पड़ा, जो शायद मूल रूप से आधुनिक जंगली मानवविज्ञान के समान ही था, लेकिन शायद और भी अधिक विकसित था। इस सबने गतिविधि के एक गुणात्मक रूप से नए, अब तक अभूतपूर्व रूप - श्रम गतिविधि के उद्भव की संभावना पैदा की।

प्रतिपूरक हेरफेर और उच्च क्रम की वाद्य गतिविधि में इसका परिवर्तन, संभवतः, मानवजनन के प्रागितिहास की मुख्य सामग्री है, और यह, निश्चित रूप से, न केवल हमारे पशु पूर्वजों द्वारा लाठी के संचालन पर लागू होता है, बल्कि पत्थरों और अन्य के साथ भी लागू होता है। वस्तुएं. इस बात पर भी जोर देना आवश्यक है कि मनुष्य के उद्भव और विकास की अत्यंत जटिल प्रक्रिया में यह एकमात्र जैविक कारक नहीं है। हालाँकि, सभी प्रकार के कारकों के साथ, बंदरों की सभी विशिष्ट मानसिक क्षमताओं का मूल कारण, उनके मस्तिष्क का प्रगतिशील विकास, और साथ ही मनुष्यों के प्रति विकास की दिशा अंततः उनके वक्षीय अंगों की उल्लेखनीय विशिष्ट रूपात्मक विशेषताएं थीं। और प्रतिपूरक हेरफेर के जटिल रूपों को विकसित करने की क्षमता। यह माना जा सकता है कि यदि जीवाश्म वानरों में यह क्षमता नहीं होती और यदि प्रकृति में वे महान परिवर्तन नहीं होते जो उन्हें खुले स्थानों के गरीब वातावरण में ले जाते, तो, अन्य सभी शर्तों के बावजूद, वानर कभी भी नहीं बनते। एक व्यक्ति।

उपकरण गतिविधि - जानवर, जानवरों द्वारा उपयोग। किसी विशिष्ट कार्य को करने के लिए एक उपकरण के रूप में वस्तुएं (पत्थर, छड़ें, टहनियाँ, आदि)। O.d. का वर्णन कुछ पक्षियों और स्तनधारियों में किया गया है। गैलापागोस कठफोड़वा फिंच एक पेड़ की छाल में दरारों से कीड़े निकालने के लिए एक कांटे का उपयोग करता है, जिसे वह अपनी चोंच में रखता है। एक गिद्ध शुतुरमुर्ग के अंडे के मोटे खोल को पत्थर से तोड़ देता है। मजबूत मोलस्क शैल वाले समुद्री ऊदबिलाव भी आते हैं। चिंपैंजी एक पतली टहनी का उपयोग करके दीमकों के टीले के छिद्र से दीमकों को हटाता है और अखरोट के छिलके को पत्थर से कुचल देता है। कठफोड़वा फ़िंच और चिंपैंजी दोनों ही कई में से चयन करने में सक्षम हैं। अवसर के लिए उपयुक्त स्पाइक्स या टहनियाँ चुनें या आवश्यक लंबाई तक उपलब्ध एकमात्र को छोटा करें। हालाँकि, मनुष्य की तरह एक भी जानवर एक उपकरण की मदद से दूसरा उपकरण बनाने में सक्षम नहीं है।

जानवरों द्वारा उपकरणों के उपयोग को अक्सर असाधारण मानसिक क्षमताओं का संकेतक माना जाता है, हालांकि, "हमारे छोटे भाइयों" की वाद्य गतिविधि की कुछ विशेषताएं ऐसे आकलन की वैधता पर संदेह पैदा करती हैं। उपकरणों का उपयोग करने की क्षमता हमेशा बुद्धिमत्ता से संबंधित नहीं होती है और, इसके अलावा, एक ही प्रजाति के विभिन्न व्यक्तियों में बहुत भिन्न होती है। जानवरों की वाद्य गतिविधि स्थिर संघों और अनुष्ठानों के बहुत तेजी से गठन में मानव गतिविधि से भिन्न होती है, जो एक बार पाए जाने वाले कार्यों के अनुक्रम के लगातार पुनरुत्पादन में प्रकट होती है, भले ही उन्होंने बदली हुई परिस्थितियों में अपना अर्थ खो दिया हो।

उपकरण गतिविधि स्तनधारियों के बीच व्यापक है, न कि केवल बंदरों के बीच। इस प्रकार, हाथी मक्खियों को भगाने के लिए शाखाओं का उपयोग करते हैं, और यदि टूटी हुई शाखा बहुत बड़ी है, तो वे इसे जमीन पर रख देते हैं और, इसे अपने पैर से पकड़कर, अपनी सूंड से आवश्यक आकार के एक हिस्से को फाड़ देते हैं। कुछ कृंतक बिल खोदते समय मिट्टी को ढीला करने और खुरचने के लिए कंकड़ का उपयोग करते हैं। समुद्री ऊदबिलाव (समुद्री ऊदबिलाव) बड़े पत्थरों - "हथौड़ों" का उपयोग करके चट्टानों से जुड़े मोलस्क को फाड़ देते हैं, और अन्य, छोटे पत्थरों का उपयोग सीपियों को तोड़ने के लिए किया जाता है (पानी की सतह पर अपनी पीठ के बल लेटकर, जानवर अपने ऊपर निहाई का पत्थर रखता है) छाती और उस पर गोले से प्रहार करता है)। भालू लाठियों का उपयोग करके पेड़ों से फल तोड़ने में सक्षम हैं; सीलों को मारने के लिए ध्रुवीय भालू द्वारा पत्थरों और बर्फ के ब्लॉकों का उपयोग दर्ज किया गया है।

22. अवधारणात्मक मानस का उच्चतम स्तर: प्रतिनिधि और लोकोमोटर विकास

इस समूह में कार्टिलाजिनस और हड्डी वाली मछलियाँ, उभयचर, सरीसृप और अन्य सभी जानवर शामिल हैं।

इस स्तर पर जानवरों की विशेषताएं:

हरकत: विविध, और जमीन पर जानवरों में, मोटर कार्यों की जटिलता के कारण, यह अधिक उन्नत है।

हेरफेर: संज्ञानात्मक निहितार्थ. जैसे-जैसे विशेषज्ञता होती है, अग्रपादों के कुछ कार्य मौखिक तंत्र में स्थानांतरित हो जाते हैं। अग्रपादों की बहुकार्यात्मकता।

आर्थ्रोपोड्स में पहले से ही आरामदायक व्यवहार होता है (मक्खियाँ अपने पंजे से खुद को साफ करती हैं), लेकिन यहाँ यह बहुत अधिक विविध और व्यक्तिगत है।

दृश्य सामान्यीकरण, धारणा और आकार की पहचान की क्षमता। निचली और ऊंची कशेरुकियों में गंभीरता अलग-अलग होती है।

संचार: विविधता और भेदभाव। ऑप्टिकल संचार: "संवाद" स्थिति। ध्वनिक संचार: आवाज, उड़ान के दौरान पंखों की सीटी, धड़ पर थपथपाहट। संचार का वैयक्तिकरण।

कार्टिलाजिनस मछली: शार्क किसी वस्तु के कुछ गुणों के आधार पर नेविगेट कर सकती हैं: वे कई किलोमीटर की दूरी पर खून की गंध महसूस करती हैं। शार्क दो प्रकार की होती हैं - कैट्रांस और कैटशार्क, संरचना में समान, लेकिन सीखने की क्षमता में भिन्न।

सरीसृप उभयचरों की तुलना में अधिक गतिशील होते हैं। व्यवहार की प्लास्टिसिटी. अधिकतर कछुओं का अध्ययन किया गया। वे आकार, ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज पट्टियों (70-80 परीक्षण) में अंतर करते हैं, लेकिन वे अमूर्त विशेषता "अलग" (तीसरी छवि: 2 समान, 1 अलग) की पहचान करने के कार्यों को हल करने में सक्षम नहीं हैं। एक संकेत सीखना, स्थानांतरित करने की क्षमता नहीं। अनुभव का उपयोग उसी प्रकार की अन्य समस्याओं को हल करने के लिए नहीं किया जा सकता है। भूलभुलैया: कछुए 4-6 मृत-अंत वाली भूलभुलैया में नेविगेट करना सीखते हैं क्योंकि प्रकृति में वे इसी तरह की स्थितियों (बिल) का सामना करते हैं। एक्सट्रपलेशन: किसी बाधा पर काबू पाना + भोजन की गति की दिशा का अनुमान लगाने की क्षमता। सभी नहीं - लगभग आधे कछुए, और ज़मीन वाले कछुए बेहतर हैं। उभयचरों की तुलना में यह समूह अधिक प्रगतिशील (एनएस और जीवनशैली) है, इसलिए सीखने की क्षमता बेहतर विकसित होती है, हालांकि इसके नुकसान भी हैं।

पक्षियों में, पर्यावरण के साथ संबंध अधिक जटिल और विविध होते हैं, पक्षी अधिक गतिशील होते हैं, पूरे वर्ष सक्रिय रहते हैं (गर्म रक्त वाले), पोषण के क्षेत्र में संबंध उन खाद्य पदार्थों से निर्धारित होते हैं जो प्रजाति उपयोग करती है। कुछ प्रजातियों में खाद्य पदार्थ बड़े जानवर होते हैं, जिन्हें पकड़ने की प्रक्रिया बहुत कठिन होती है। कुछ पक्षियों ने भोजन काटने के लिए आदिम उपकरणों (कैक्टि, छड़ें, पत्थर) का उपयोग करना सीख लिया है। संतान की देखभाल के क्षेत्र में रिश्ते भी अधिक जटिल हैं। घोंसले के लिए जगह चुनना, क्षेत्र की रक्षा करना, चूजों को खाना खिलाना और प्रशिक्षण देना - इन क्षेत्रों में, व्यवहार के जन्मजात और अर्जित तत्व निकटता से संबंधित हैं। पहली बार, पक्षी अवलोकन के माध्यम से अपने अनुभव को समृद्ध कर सकते हैं। गिद्ध के बच्चे जैसे ही चलना शुरू करते हैं चट्टानों का पता लगाते हैं। रहने की स्थिति के आधार पर कॉर्विड्स में लोकोमोटर प्ले होता है। यह खेल विशेष रूप से शहरी वातावरण में विविध है, जहां पक्षी वस्तुओं का उपयोग कर सकते हैं: लुढ़काना, दूर ले जाना। लोकोमोटर-मैन्युप्युलेटिव गेम: एक कौवा नाली के पाइप में एक पत्थर फेंकता है और उसे नीचे पकड़ने की कोशिश करता है। खोजपूर्ण व्यवहार विकसित किया जाता है (कभी-कभी इसे जोड़-तोड़ वाले खेल से अलग करना मुश्किल होता है, क्योंकि एक अक्सर दूसरे में विकसित होता है)। प्रायोगिक स्थितियों में, पक्षी विभिन्न वाद्य क्रियाओं को आसानी से सीख लेते हैं; ये कौशल बहुत जल्दी (10 संयोजनों तक) बनते हैं।

23. जानवरों के व्यवहार में विनियमन के सबसे सरल प्रकार: टैक्सी और ट्रॉपिज्म

टैक्सियाँ (ग्रीक टैक्सियों से - क्रम में व्यवस्था) व्यवहारिक कृत्यों के उन्मुख घटक हैं, अनुकूल (सकारात्मक टैक्सियों) या प्रतिकूल (नकारात्मक टैक्सियों) पर्यावरणीय परिस्थितियों की ओर स्थानिक अभिविन्यास के सहज तरीके हैं। पौधों में, विकास की दिशा (ट्रॉपिज़्म) में परिवर्तन में समान प्रतिक्रियाएं व्यक्त की जाती हैं। प्रभावों के तौर-तरीकों के आधार पर, फोटो-, कीमो-, थर्मोटैक्सिस आदि को प्रतिष्ठित किया जाता है। एककोशिकीय और कई निचले बहुकोशिकीय जानवरों की टैक्सियों को ऑर्थोटैक्सिस (गति की गति में परिवर्तन) और क्लिनोटैक्सिस (एक निश्चित कोण द्वारा गति की दिशा में परिवर्तन) द्वारा दर्शाया जाता है। विकसित केंद्रीय तंत्रिका तंत्र और सममित रूप से स्थित संवेदी अंगों वाले जानवरों में, सक्रिय रूप से आंदोलन की दिशा चुनना और इस दिशा (टोपोटैक्सिस) को बनाए रखना भी संभव है। वे व्यवहार के सबसे जटिल रूपों के भी स्थायी घटक हैं।

ट्रोपिज्म (ग्रीक ट्रोपोस से - मोड़, दिशा) - पर्यावरणीय कारकों (प्रकाश, गुरुत्वाकर्षण, रसायन, आदि) के एकतरफा प्रभाव के कारण कुछ दिशाओं में पौधों की गति (वृद्धि)। उष्ण कटिबंध के आधार पर तंत्रिका तंत्र वाले जीवों के व्यवहार को समझाने का प्रयास जे. लोएब द्वारा किया गया था, जिनकी अवधारणा, यंत्रवत नियतिवाद के सिद्धांतों पर आधारित, वैज्ञानिक रूप से अस्थिर निकली। .