Сколько неутихающих споров ведётся вокруг этой области науки и медицины. Её ярые противники считают этот способ лечения ни чем иным как самообманом, сами гомеопатические препараты – пустышками, а людей, пропагандирующих гомеопатию – шарлатанами. Сторонники гомеопатии столь же яростно отстаивают свои позиции, утверждая, что именно их подход к лечению является самым действенным и безвредным. Кто из них прав? Или истина находиться посередине? О гомеопатии, её пользе и вреде , мы с вами дорогие читатели сегодня и поговорим…

Методика лечения в гомеопатии основывается на лечении подобным

По мнению фармацевта и врача Ганемана, который и является отцом гомеопатии, то, что нам причиняет вред в малых дозах, может нас от этого и исцелить . Иными словами, обыкновенный лук в больших дозах и концентрации может вызвать симптомы слезоточивости и насморка, и тот же лук, или вернее несколько его капель могут избавить нас от насморка. В гомеопатии очень важна сама дозировка лекарственного вещества, и хотя на первый взгляд может показаться, что эта капля в океане не способна справиться с сильнейшим заболеванием, однако, происходит чудо (сторонники гомеопатии считают, что чудо заключается в стимуляции и освобождении клеточной энергии, которая запускает процессы исцеления в организме человека), и симптомы болезни исчезают.

В качестве сырья для изготовления гомеопатических препаратов используют практически все природные вещества и компоненты – минералы, неорганические вещества, растения, продукты животного происхождения.

Особенностью гомеопатических препаратов является их более мягкое, однако, не менее интенсивное воздействие на организм человека, чем употреблении лекарств химического производства. Поэтому, гомеопатические препараты становятся настоящей палочкой-выручалочкой для маленьких детей, беременных женщин, людей с ослабленным иммунитетом и представителей более зрелого поколения.

Гомеопатию также отличает от более традиционной медицины её постоянство в основных положениях и истинах, которые вот уже на протяжении двухсот лет не меняются и остаются прежними, чего не скажешь о современной медицине, которая наряду с открытиями очень часто себе противоречит.

Однако, гомеопатия не всесильна. Ей не подвластны , заболевания, требующие хирургического вмешательства, сахарный диабет…
Иногда для эффективности лечения основной курс начинают с лечения более радикальными методами, плавно переходя на приём гомеопатических средств, как в случае с камнями в почках – на первоначальном этапе камни разбивают ультразвуком, а затем гомеопатический курс лечения предупреждает образование новых камней.

В гомеопатии очень важен индивидуальный подход, как к истории болезни, так и к особенностям пациента

То, что помогло одному не означает эффективную помощь для другого. Поэтому, если и выбирать лечение гомеопатическими препаратами, то лишь предварительно проконсультировавшись со специалистом в этой области, который, назначая вам лекарства, обязательно учтёт все ваши нюансы и особенности организма.

Самолечение в гомеопатии противопоказанно!!!

Очень часто люди, начинающие принимать гомеопатические препараты жалуются на то, что их состояние здоровья ухудшилось, а болезнь вместо того, чтобы отступить – вдруг обострилась. Почему? Они гневно бросают принимать препараты, а врача обвиняют в шарлатанстве и попытке их отравить. Но, что происходит на самом деле? А происходит банальный процесс обострения, который пройдёт через несколько дней или недель, и если вы доверитесь гомеопатическому препарату и не бросите его принимать, то совсем скоро заметите улучшение своего состояния, ведь болезнь постепенно начнёт отступать. Поэтому, не стоит ожидать результата, похожего на чудо, уже в тот же день. Чем сложнее ваше заболевание, чем в более хронической стадии оно находится, тем дольше и сложнее будет курс вашего лечения.

Олена Исламкина, автор блога про ЗОЖ Cilantro.ru , объясняет, почему «против» гомеопатии всегда набирается гораздо больше аргументов, чем «за», и каким из них верить.

6 февраля комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН выпустила меморандум. Врачи и ученые (среди них академики и профессора) - 34 человека - единым фронтом выступили против альтернативной медицины , в которой используются очень сильно разведенные препараты. Людей, которые не верят в гомеопатию, конечно, гораздо больше, чем 34 (и я в их числе). Но как тогда объяснить, что для миллионов людей такое лечение действительно работает? На чьей стороне истина?

«А мне помогает!»

Любой сторонник гомеопатии расскажет вам про удивительный случай, заставивший его уверовать в лечение сладкими шариками. Гомеопатии подвластно все: она снимает острую боль, избавляет от хронических болезней, которые традиционная медицина не могла годами одолеть. Раны затягиваются на глазах, прозревают слепые и идут безногие. «Я лично, своими глазами видела, это произошло со мной!» - с такими аргументами вроде бы и не поспоришь. Особенно если свидетельств набирается миллионы. Но.

Я лично своими глазами видела, как Дэвид Копперфильд заставил автомобиль пропасть со сцены. Шоу иллюзиониста в Лас-Вегасе идет с 2003 года, он дает по 2 представления в день, так что можно смело сказать, что миллионы людей были свидетелями чуда исчезновения крупных предметов. Однако это не означает, что Копперфильд может растворить в пространстве несколько тонн металла, пластика и резины. Мы не видим, но можем предположить, что он использует зеркала, подъемные механизмы, определенным образом выставленный свет - оп! - и магия свершилась. Поставьте ладу-седан-баклажан в пустом гараже и попросите иллюзиониста повторить трюк - ничего не выйдет.

С гомеопатией все ровно то же самое. Как только ее начинают проверять в лабораторных условиях, магия пропадает. В медицине есть золотой стандарт - рандомизированные клинические исследования. Например, берут 100 человек с экземой. Пятьдесят выбранных случайным образом страдальцев получают настоящую мазь, а другие пятьдесят - гомеопатический препарат. Ни пациенты, ни ученые до конца исследования не знают, кому что досталось. Затем результаты сравниваются. Так вот как бы ни проверяли гомеопатию - универсальную аптечную или индивидуальную, созданную под конкретного человека, - каждый раз оказывалось, что она не работает. В 2015 году австралийский минздрав суммировал данные клинических исследований гомеопатии: ребята с другой стороны Земли перелопатили научные работы за 16 лет - с 1997 по 2013 - и не нашли подтверждений тому, что гомеопатия хоть что-то лечит.

Как и у Копперфильда, у гомеопатии есть инструменты, благодаря которым и возникает иллюзия, что она работает. Но только лишь иллюзия.

«Даже моей собаке помогло!»

Есть два механизма, благодаря которым кажется, что гомеопатия работает. Обычно все вспоминают про эффект плацебо - человек может настолько верить в «пустышку», что почувствует улучшение после ее приема. В 2015 году в авторитетном научном журнале Lancet вышла публикация на эту тему. Авторы работы сравнили 110 гомеопатических исследований и 110 соответствующим принципам конвенциональной медицины и пришли к выводу, что гомеопатия так же эффективна, как и волшебная сила самовнушения.

Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН объясняет, что особенно хорошо гомеопатия «справляется» с болью именно потому, что она существует только в нашем воображении. «Боль - это иллюзия. Это фантазия нашего мозга, сигнализирующая о некой опасности. На восприятие боли влияет не только само воздействие, но и то, как люди оценивают, насколько это воздействие опасно».

Тут обычно из рукава достается еще один козырь. А как же младенцы и собаки? Скажете, что они тоже могут себе что-то внушить? Вообще-то, да. Не надо недооценивать способности человеческих детенышей и лучших друзей человека. И те, и другие прекрасно умеют считывать реакции важных для них взрослых и менее остро реагировать, например, на ту же боль, если мама или хозяин вдруг пришли в разум и перестали бегать по потолку. Ну а про применение сладких шариков в ветеринарии в 2015-м (прямо какой-то неудачный для гомеопатии год!) вышел метаанализ в журнале BMC Veterenary Research. Доказательств эффективности не найдено.

Плацебо - лишь половина залога успеха гомеопатии, на самом деле иллюзия, что она помогает, возникает благодаря статистическому эффекту «регресс к среднему». Любое заболевание имеет пик, когда все плохо, ничего не помогает, «ой, сейчас я, наверное, умру», а затем наступает улучшение. Чаще всего мы идем к врачу - настоящему или гомеопату, - ставим свечку за здоровье именно в этот момент. А затем делаем дерзкий вывод, что одно с другим связано. Хотя на самом деле связь тут только хронологическая, а не причинно-следственная, а за улучшение состояния надо сказать спасибо дорогому иммунитету.

«По крайней мере, это не так вредно, как обычное лекарство»

Не скажите. Сейчас в США идет разбирательство по поводу смертей 10 младенцев. Все они принимали гомеопатическое средство для прорезывания зубов Hyland’s Baby. Всего с 2010 года было зафиксировано порядка 400 случаев отравлений, ассоциированных с этим препаратом с белладонной.

Классическая гомеопатия - это разведение в 10 в минус 23 степени и больше, реального действующего вещества в подобном препарате нет. Но рынок гомеопатических лекарств регулируется слабо. А значит, с пометкой «гомеопатическое» может продаваться средство, где все-таки присутствует активный ингредиент. И дозировка может оказаться вовсе не шуточной - как в случае с Hyland’s Baby.

Еще одна серьезная проблема - время, потраченное впустую. Есть огромное количество заболеваний, где промедление буквально означает смерть. Можно, например, зайти на сайт whatstheharm.net и погрузиться в подборку историй о людях, которые отказались от предложенных врачами средств и выбрали гомеопатию. «Изабелла, 13 месяцев, Австралия. Причина смерти: эпилепсия без лечения. Вместо того, чтобы использовать прописанные препараты, родители обратились к специалисту по иридодиагностике, хиропрактику-кинезиологу, экстрасенсу и остеопату (кто вообще все эти люди?). Она принимала только гомеопатические препараты перед смертью».

После этого говорить о том, что для кого-то выброшенные на гомеопатию деньги могут быть последними, даже смешно.

И слово «за»

Гомеопатия возникла, когда примерно от всего лечили кровопусканием, а врач мог разрезать труп, а затем, не помыв руки, пойти осматривать беременную - о бактериях тогда еще не слышали. Дамы умирали от родильной горячки только так. При таком раскладе гомеопатия была отличным решением - иногда лучше ничего не делать и дать организму возможность самостоятельно выкарабкаться из болезни.

Сегодня медицина может предсказывать заболевания задолго до того, как они возникают, каждый год находятся лекарства от прежде неизлечимых болезней. Да что уж там, в конце 2017 года нейрохирург Серджо Канаверо собирается пересадить программисту Валерию Спиридонову, страдающему спинально мышечной атрофией, голову!

Но многим из нас так сложно самостоятельно разобраться, как устроен человеческий организм, что на него влияет. Гораздо проще верить в чудо.

Я все чаще натыкаюсь на «эндокринологов-гомеопатов», «педиатров-гомеопатов», даже «гинеколог-гомеопат», прости господи, существует. Надеюсь, что эти специалисты берут эту приставку исключительно для того, чтобы заманить к себе любителей магии, а потом лечить их совершенно нормальными, проверенными, работающими средствами. Да, это не очень правильно с точки зрения медицинской этики. Но ведь те, кто верит в гомеопатию, и сами обманываться рады. А лженауке выпадает шанс наконец-то хоть в чем-то быть полезной.

Отвечу Вам. Пожалуй, в последний раз в этой теме, потому что уже, собственно, сказала все и дальнейшее будет повтореньем.

"Говоря так, вы фактически призываете людей отказаться от аллопатической медицины и довериться гометопатам."
Можете трактовать и так. Но я же при этом не принимаю решения за человека, просто даю информацию к размышлению и делюсь своим опытом. Многим, кстати, этот опыт пригодился. За то время, пока я здесь подаю реплики, уже немало людей обратились с просьбой порекомендовать врача и многие из них уже имеют ощутимые результаты. Если кто-то уверен, что для него лучше и проще, когда врач-аллопат быстро снимает симптом здесь и сейчас, а потом снова этот же или другой врач снимает очередной симптом и так далее по мере поступления симптомов, то что ж, это его выбор. Мне нравится ощущать себя и своего ребенка здоровыми вообще, а не от случая к случаю, и это мой выбор. Мне очень по душе то, что с тех пор, как мы пришли к гомеопатии, мы не вызываем врача на дом, не таскаемся по поликлиникам и медцентрам, в этом просто нет необходимости. Получается существенная экономия и времени, и сил, и денег. Спорить-то тут бесполезно. Каждый выбирает свое...

"При этом вы сами неоднократно подчеркивали что настоящего, классического гомеопата найти фантастически трудно."
Но это не значит, что невозможно. И это не значит, что не нужно искать.

"И прием у гомеопатов, даже не маститых стоит весьма немало."
Не всегда и не у всех. Здесь нет прямой закономерности: качество лечения - стоимость. Потом даже если заняться арифметикой и посчитать, сколько в общем итоге тратится на гомеопатическое лечение (собственно, только визиты и консультации (которые по мере продвижения к цели случаются совсем не часто, поскольку доктор уже досконально знает пациента и можно ограничиться только общением по телефону, которое бесплатно), потому как сами шарики практически ничего не стоят), и сколько на аллопатическое (пусть народ хотя бы прикинет суммарную цену лекарств в своей домашней аптечке и как часто она пополняется очередными экземплярами, не говоря уже о стоимости визита к врачу, анализов...), то экономия очевидна.

"И как их различить - правильный гомеопат или нет.Ведь видимого в ближафшее время улучшения ждать от прописанных препаратов не приходится, т.к. они рассчитаны на длит. время."
На длительное время не всегда, бывает, что и очень быстро видны результаты. Но вообще-то чтобы понять, правильный гомеопат или нет, нет необходимости дожидаться результатов и улучшений. Важно для себя понять, основные принципы гомеопатического лечения, принципы назначения лекарств и сопоставить с тем, как действует и что предлагает потенциальный доктор. Я давала ссылку в этом топике на тему "Что такое классическая гомеопатия" - оттуда много можно уяснить относительно принципов выбора врача, там же на форуме есть и тема "Кого мы не рекомендуем" - оттуда можно уяснить, с кем изначально связываться не стоит.

Насчет врачей - не врачей... У народа обычно принято называть врачами тех, кто практикует в традиционной медицине. Здесь, собственно, я ответила MD ее же словами, обычно, если вы почитаете мои сообщения, я все называю своими именами: гомеопат и аллопат или традиционный врач. 05.04.2006 14:53:57,

Редакционная статья

Гомеопатия безвредна, разве можно принести вред микродозами веществ, там же их так мало, их там почти нет, говорим мы, забывая, что если что-то может приносить серьезную пользу, это же, неизбежно, может приносить и не менее серьезный вред и ущерб. Это простая и неизбежная логика. Эйнштейн тоже занимался очень маленькими частицами.

Итак, сначала попробуем разобраться, насколько же серьезную пользу могут приносить маленькие, сладкие на вкус горошинки.

Ну, во-первых, когда пациент попадает к гомеопату? Чаще всего не ранее, чем он уже не смог получить помощь в обычной поликлинике и от обычных препаратов, то есть на достаточно запущенной стадии заболевания. То есть, контингент пациентов, с которыми приходится работать врачам – гомеопатам – это достаточно тяжелые и запущенные случаи заболеваний. Есть и другая группа пациентов – противники мощных аллопатических химических средств и поборники легких и “безвредных” гомеопатических средств. Об этой группе пациентов - разговор отдельный, пока мы не будем их касаться.

Итак, что же может предложить гомеопатия пациентам с тяжелыми и запущенными формами заболеваний. Ответ, может быть несколько неожиданный и самонадеянный. Ни много, ни мало как – излечение. Далеко не всегда, но - все же часто.

Но сначала уточним тему разговора. Неверно было бы сказать, что вот этим лекарством вы сможете вылечить эту болезнь, препаратом – артрит, или препаратом – стенокардию. При таком подходе препарат подействует лишь как облегчающее, но не излечивающее средство. Снятие симптома – болей или кожных высыпаний или каких-либо выделений – это может быть и хорошо для пациента, но далеко не всегда хорошо для его здоровья. Часто ценой за сиюминутное облегчения состояния является серьезное утяжеление общего заболевания организма человека. За уход тяжелых артритических болей человек может заплатить развитием той или иной опухоли, за “излечение” насморка – пневмонией, за “излечением” хламидиоза – бесплодием.

И здесь дело даже не в методах лечения – они могут быть самыми разными – от наиболее ортодоксальных до самых экзотических, дело здесь – в направлении процесса, в сторону здоровья или – в сторону болезни. “Подавление” – вот термин и понятие, которое было введено и обосновано в медицине именно гомеопатами. Подавление выделений, подавление высыпаний, подавление болей, подавление заболеваний. Любое подавление является насилием, загоняя симптомы внутрь, оно способствует развитию и прогрессированию общего хронического заболевания.

И таким инструментом и механизмом подавления может выступать любой метод лечения, включая и гомеопатию. И, как значительно более мощная медицина, нежели аллопатия, в этом отношении гомеопатия может быть крайне вредна в неумелых руках.

В чем же мощь гомеопатических горошин? Целью статьи не является изложение гомеопатической методологии. Но несколько слов сказать, все же, следует. В многочисленных испытаниях на добровольцах на протяжение последних 200 лет установлен спектр и направленность действия каждого из гомеопатических препаратов. Установлена так же длительность и глубина воздействия на человеческий организм каждой потенции (понятие близкое к “концентрации”) каждого из используемых препаратов, при этом разные потенции веществ воздействуют на разные уровни организации организма человека.

Гомеопат в своем сражении за здоровье человека оказывается вооруженным гораздо более мощным и исследованным инструментом воздействия, нежели врачи иных направлений. При назначении гомеопатических препаратов, врач руководствуется не названием заболевания, и не своими соображениями на ту или иную тему, но строго симптомами и жалобами со стороны страдающего пациента. Именно поэтому всегда гомеопатический препарат может быть подобран только индивидуально, и в двух, вроде бы сходных ситуациях гомеопат назначает различные препараты. Глубина и сила действия препаратов такова, что одна доза лекарства иногда может действовать не менее 30-60 дней, хотя в некоторых случаях время ее действия исчерпывается сутками или часами.

Материалом для изготовления гомеопатических препаратов может служить любое природное вещество, минерального, растительного или животного происхождения. Поваренная соль и яд гадюки, золото и чистотел, азотная кислота и кварц, все эти известные вещества давно используются в качестве сырья для изготовления гомеопатических лекарств. Само лекарство изготавливается по определенным строгим технологиям, разработанным основоположником гомеопатии в конце 18, начале 19 века, путем многократного разведения в спиртовом растворе и дозированного сотрясения (динамизации) раствора. Чем больше серий разведения вещества производится, тем выше потенция препарата. В аптеках в свободной продаже можно приобрести препарат до 30 потенции, профессиональными гомеопатами используются препараты в потенции до 50000.

Помимо этого, следует сказать, что гомеопатия является сильной и мощной научной медицинской системой, впервые привнесшей в медицину понятие хронического заболевания. С точки зрения гомеопатии, человек в своем развитии, сталкиваясь с теми или иными повреждающими факторами, продвигается все дальше и дальше в сторону развития хронического заболевания, проходя при этом определенные стадии или этапы.

Начнем сначала. Рождается здоровый ребенок у здоровых родителей. Уже в роддоме он сталкивается с вакцинацией БЦЖ, закапыванием нитрата серебра в глаза, иными вмешательствами, совершаемыми, безусловно, из лучших побуждений. Если ребенок здоров, он справляется с этим, справляется и со многим другими агрессивными факторами среды, экологическими и эмоциональными нагрузками, болезнетворными микроорганизмами и вредными излучениями, многим другим. Но через некоторое время появляется определенное возбуждение, нарушения сна, а затем и детские диатезы – дебюты хронических состояний, потом нарушения стула, аппетита – так постепенно развивается заболевание. У кого-то его определят как дисбактериоз, у кого-то – как диатез, у кого-то – иначе. Для гомеопата – это не более и не менее как стадия развития хронического состояния.

У каждой стадии есть свои признаки и свои особенности, каждой стадии соответствуют одни заболевания, но не соответствуют другие. Поэтому часто, когда ранее часто болевший ребенок вдруг перестает болеть, гомеопат всегда должен разобраться – хорошо ли это. В некоторых случаях это его отнюдь не радует, поскольку он видит, что малыш просто перешел в иную, более тяжелую стадию заболевания, в которой организм просто уже не имеет сил на развитие обычных простудных состояний. Есть и другой вариант – ребенок действительно стал более здоровым и перешел в более раннюю стадию, где еще нет частой заболеваемости простудными инфекциями. Среди родителей такой переход называют обычно повышением иммунитета. Легко понять, что в каждом из этих двух случаев, тактика лечения и ведения ребенка будет совершенно различной.

Так же рассматриваются и другие заболевания, как у детей, так и у взрослых. И часто, то, что будет казаться улучшением или выздоровлением пациенту или врачу академической медицины, будет в действительности переходом на более тяжелые и серьезные стадии хронического заболевания. И наоборот, часто внешнее ухудшение состояния является, в действительности, переходом на более раннюю и менее тяжелую стадию развития заболевания, когда организм уже в силах реагировать на раздражение.

А теперь вновь вернемся к теме вредности. Что можно назвать вредным? Наверное, то, что продвигает человека в направлении заболевания – вредно, то, что двигает его в направлении здоровья – полезно. Вредна ли обычная медицина? В одних случаях вредна, в других – напротив, вполне полезна. Вредна ли гомеопатия? Теперь можно понять, что в умелых и профессиональных руках – она может быть в высшей степени полезной и излечивающей, в неумелых – в столь же высокой степени - вредной.

Нужно сказать, что в некоторых западных странах существует достаточно суровое законодательство в отношении гомеопатической практики и подготовки врачей гомеопатов, так, врач ассистент должен на протяжении определенного отрезка времени присутствовать на гомеопатических приемах профессионального практикующего гомеопата, прежде чем получит право на открытие собственной практики.

Преимуществом отечественного законодательства в отношении гомеопатии можно считать необходимость высшего медицинского образования для получения права на практику.

Теперь вернемся к той группе пациентов, которые рассматривают гомеопатический метод как “мягкий” и безвредный, как легкое лечение “травами”. При попытках самолечения, такие пациенты, будучи исходно достаточно здоровыми людьми, имеют некоторый риск загнать себя в более тяжелую стадию заболевания, нежели та, на которой они был до начала лечения. Это часто сопровождается уходом (подавлением) симптомов, человек при этом поет хвалы гомеопатии, и, “не ведая, что творит” - дискредитирует ее.

Итак, подведем итог. Может ли быть вредна гомеопатия? Да, может, при неквалифицированном и безграмотном использовании. В каких случаях возможно самостоятельно использоваться гомеопатические средства без риска для здоровья? В случаях достаточно простых и ясных ситуаций у относительно здоровых в целом людей. В каких случаях она наиболее эффективна? В случае применения врачом-гомеопатом, прошедшим специальное обучение и имеющим достаточно длительную гомеопатическую практику.

К сожалению ваш браузер не поддреживает (либо работает с отключенной) технологией JavaScript, что не позволит вам использовать функции, которые критичны для правильной работы нашего сайта.

Включите, пожалуйста, поддержку JavaScript если она была отключена или используйте современный браузер если ваш текущий браузер не поддерживает JavaScript.

Гомеопатия: вред или польза?

«Нетрадиционная медицина» - это выражение все чаще и настойчивее звучит в современное» мире, звучит заманчиво и многообещающе. Кажется, там, где бессильны врачи с их устаревшими методами и банальными рецептами, решение проблем за чем-то новым (точнее, хорошо забытым старым), нестандартным. С такой претензией на чудо нетрадиционная медицина сегодня покоряет мир. Одно из ее наиболее популярных направлений - гомеопатия.

На сегодняшний день гомеопатические лекарства уверенно заняли свою нишу на рынке медицинских услуг: почти в каждой аптеке их можно увидеть рядом с продуктами «традиционной» фармакологии, приобрести по почте, заказать в интернет-магазине. Но что известно нам о гомеопатических принципах и методах лечения? Почему в погоне за чудом исцеления мы редко задумываемся о сути и последствиях необычных подходов?

Гомеопатия - это медицинская система, основывающаяся на теории лечения болезни с помощью использования очень малых доз лекарств, которые в больших дозах у здоровых людей могут вызвать похожие симптомы болезни. Термин «гомеопатия» происходит от греческих homoios (подобный) и pathos (болезнь, страдание). Иными словами, принцип таков: подобное лечится подобным.

Отцом гомеопатии считается немецкий врач Самуил Ганеман, который в конце XVIII века сформулировал три основных закона лечения: первый - подобное лечится подобным; второй - закон безгранично малых величин (чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее); третий - закон потенцирования, или последовательного взбалтывания. По мнению Ганемана, именно последний процесс превращает разведенную жидкость в гомеопатическое лекарство.

В качестве сырья для приготовления лекарственных препаратов Ганеман использовал растения, минеральные соединения, вещества животного происхождения (ящериц, божьих коровок, раков, пауков, пчелиный и змеиный яды). Уже при поверхностном ознакомлении с гомеопатической фармакологией обнаруживаются признаки уровня средневековой эмпирической медицины, которая основывалась исключительно на опытах, без какого-либо научного обоснования. К примеру, здесь можно обнаружить такие рецепты: растертую божью коровку смешивают с 90-процентным спиртом, раздавленную ящерицу также настаивают на спирту подобным образом используют и слизняков. Затем полученное путем настоя вещество разводили в соотношении 1 к 10, 100, 1000, 10 000 и т.д. На каждом этапе емкость с раствором трясли, а если препарат плохо растворялся, то им насыщали сахарные крупинки и давали больным. Удивляет и сам подбор препаратов для лечения некоторых заболеваний. Например, красные кораллы использовались для лечения рожистого воспаления, перья орла - для улучшения остроты зрения, речной рак употреблялся при лечении злокачественных опухолей, а растения с неприятным запахом - при зловонном насморке, экстракт тарантула - при рассеянном склерозе, белладонна с острыми зубцами по краям листьев - при лечении зубов. Как видим, никакого научного обоснования взаимосвязи между сырьем для лекарства и болезнью не было, скорее, их выбор был навеян мистической медициной.

В XVIII веке основными методиками лечения больных в традиционной медицине были кровопускание, использование пиявок, прижигание ран. Неудивительно, что возможность лечения «сладкими шариками» (основной вид гомеопатического препарата в то время) сразу же привлекла внимание и врачей, и пациентов, Новый метод быстро распространился в странах Европы, Северной Америки, Индии, его изучали в лучших университетах. Но по мере развития научной медицины гомеопатия была отвергнута, и потому ни одна из современных солидных клиник ее не практикует. Причина та же - научная необоснованность гомеопатической фармакологии.

Для того чтобы лекарство было включено в «Гомеопатическую фармакопею», теоретическое обоснование вовсе необязательно. В последнем 9-м издании описаны более тысячи веществ, но симптомы и болезни, при которых препараты используются, не идентифицированы, Это решает практикующий гомеопат или фирма-производитель.

Удивляет и некая непоследовательность в применении главного принципа гомеопатии: при одном и том же заболевании гомеопаты используют абсолютно разные лекарства, между которыми нет даже отдаленной связи. К тому же в гомеопатии нет и самого понятия болезни - в медицинском смысле этого слова. Если же один и тот же препарат приводит к разным результатам, то где же основной принцип «подобное лечится подобным»?

Возьмем, к примеру использование в гомеопатии арники и препаратов меди. Первую гомеопаты употребляют как средство от крикливости (склонность к истерии), а второй - от плаксивости (депрессивности). Если следовать логике гомеопатии, согласно которой большие дозы препарата вызывают у здорового человека симптомы болезни, значительная доза препарата меди, принятая на веселом празднике, вызовет плаксивость, а употребленная на похоронах арника - смех. Но ничего подобного мы не наблюдаем!

Современный гомеопат Дана Уильман в своей книге «Открытие гомеопатии: медицина XXI века» использует «закон подобия» в не совсем привычных сферах: она сравнивает гомеопатию с прививкой, поскольку, по ее словам, эта процедура тоже основана на принципе подобия. Однако следует отметить, что при вакцинациях мы поддаемся влиянию ослабленной культуры вирусов или бактерий, что вызывает хорошо изученную реакцию иммунной системы, в результате которой в крови появляются антитела. Мы можем видеть их через микроскоп, наблюдать за ними, измерять их количество. Гомеопатические же средства воздействуют на некую «жизненную энергию», не поддающуюся изучению. К тому же они не провоцируют однообразное, предсказуемое действие, и могут быть разбавлены до такой степени, что в лекарствах не остается ни одной молекулы исходного вещества.

Теперь рассмотрим подробнее «растворы» Ганемана. Напомним, что второй закон гомеопатии звучит так: чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее. Если исходное вещество хорошо растворяется, то одну его часть растворяют в девяти или 99-ти частях дистиллированной воды или этилового спирта и энергично взбалтывают. Если исходное вещество плохо растворяется, его мелко растирают и смешивают с порошкообразной лактозой. Одна часть образованного препарата снова растворяется в основе, и так этот процесс многократно повторяется до тех пор, пока не будет достигнута нужная концентрация. Разведения от 1 до 10 обозначаются римской цифрой X (1Х=1/10, ЗХ=1/1000, 6Х= 1/1 000 000), а разведения от 1 до 100 обозначаются С (1С = 1/100, ЗС = 1/1 000 000). Большинство препаратов, представленных на продажу, разведены от 6Х до 30Х. Разведение 30Х означает, что исходное вещество растворено в соотношении 1 к 10 30 , Учитывая, что один кубический сантиметр может содержать 15 капель воды, то это число можно развести только в емкости, которая в 50 раз превышает размер земного шара, что, разумеется, не представляется возможным.

Гомеопатический препарат Oscillococcinum, которым лечат простуду, имеет еще более фантастическое разведение - 200С! Его активный ингредиент готовится путем культивирования малых доз печени и сердца только что убитой утки на протяжении 40 дней. Затем он фильтруется, сушится замораживанием, опять насыщается водой, многократно растворяется и выводится в виде сахарных гранул. Если бы одна молекула из сердца или печени могла бы пережить такое разведение, его концентрация достигла бы соотношения 1 к 10 200 . Это огромное число, имеющее 400 нулей, превышает предполагаемое количество молекул во Вселенной (1 со ста нулями). При таком соотношении только из одной утки можно было бы изготовить препарат, прибыль от которого составила бы 20 млн долларов! Сейчас по телевидению активно рекламируется серия гомеопатических препаратов «Лома Люкс», цена одного из них 177 грн. 90 коп (примерно $35).

Сам Ганеман понимал, что нет никакой надежды на то, что хотя бы одна наименьшая частичка исходного вещества останется после таких критических разведений. И тогда он заявил, что энергичное встряхивание препарата оставляет после себя «духообразную» эссенцию, которая не воспринимается чувствами, но может лечить и восстанавливать наши жизненные силы (третий закон гомеопатии).

Современные гомеопаты утверждают, что даже если из раствора исчезла последняя молекула исходного вещества, память о ней остается. Но как можно гарантировать, что растворы настолько чисты, что не содержат хотя бы одну молекулу другого вещества? Если даже готовить лекарства в особо стерильных условиях, пыль, находящаяся в воздухе, несет в себе тысячи различных молекул биологического происхождения (бактерии, вирусы, грибки, клетки эпидермиса, выделения насекомых, метеоритную пыль и пр.). Каким образом во время поэтапного разведения и встряхивания образованный препарат распознает, какое из веществ и есть то самое? Откуда тысячи, миллионы молекул знают, что им нужно притаиться и стоять в стороне, пока то самое вещество не будет возведено в ранг исцеляющего? Впрочем, с помощью таких современных методов анализа структуры вещества, как спектроскопия, исследование ультрафиолетовым излучением, электронная микроскопия, какие-либо специфические или постоянные изменения в гомеопатически потенцированной воде так и не удалось обнаружить.

Гомеопаты также утверждают, что каждый человек имеет свою «конституцию», поэтому препарат назначают в соответствии с характером человека. Например, тип игнация - нервный, склонный к слезливости, не выносящий табачного дыма. Типичная пульсатила - это молодая женщина с русыми или светло-каштановыми волосами, голубыми глазами, нежной кожей лица и т.д. Неужели это достаточные факторы для установления диагноза и назначения лечения?

Некоторые врачи-гомеопаты утверждают, что болезнь можно вылечить, всего лишь дав больному понюхать гомеопатический препарат! Вспоминается саркастическая легенда о самом Ганемане: как-то к нему за советом обратился английский лорд. Врач внимательно выслушал больного, потом поднес к его носу флакон с лекарством и сказал:

Понюхайте, и Вы будете здоровы.

Сколько я Вам должен? - спросил удивленный лорд.

Тысячу франков! - тут же ответил врач. Лорд вытащил из кармана золотую монету и протянул ее Ганеману:

Понюхайте, доктор, и считайте, что я Вам заплатил.

Популярность гомеопатии объясняется, прежде всего, фактами исцелений. Да, не во всех случаях, но это происходит. Как можно объяснить этот, пусть и не частый, но все же феномен: препарат, в котором нет лекарства, но который действует, влияет на духовную и психическую сферу человеческого естества. Если все гомеопатические препараты одинаковы по своему химическому составу, благодаря чему тогда происходят изменения в организме человека? Ответ можно получить, изучив биографию Самуила Ганемана. Как он сам свидетельствует, он встречался с представителями «внеземных цивилизаций», и в контакте с ними получил информацию о путях лечения «подобным», о подборе сырья и методах его приготовления. Нетрудно догадаться, из какого источника Ганеман получал эти сведения.

Мировоззрение Самуила Ганемана формировалось под влиянием известного шведского ученого-мистика Эммануила Сведенборга, пытавшегося объединить науку и оккультизм. Сведенборг мог говорить с духами умерших, как с людьми, видеть их. Библейский взгляд на подобную практику категорически однозначен: «Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, соблазнитель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим; ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой» (Втор. 18:10-14).

Метод разведения гомеопатических препаратов базируется на древнем языческом представлении о мироздании, совершенно чуждом библейской картине мира. Основной теоретический постулат Ганемана связан с учением о пяти первоэлементах Вселенной, известным по китайской философии (в гомеопатии на этой концепции основана шкала LM- и LMK-разведений), Согласно этой философской концепции, мир произвольно возник из первобытного хаоса, формируя все сущее из пяти первоэлементов - дерева, огня, земли, металла и воды, По своей сути, учение является антиподом библейской концепции сотворения Вселенной Богом, оно отвергает концепцию Творца мира, основоположную для монотеистического (единобожного) мировоззрения. Концепция круговорота пяти элементов во Вселенной была развита в даосизме - одном из направлений китайской философии, основанном Лао Цзи (V в. до н.э.), Как видим, ни теория, ни практика гомеопатии не согласуются ни с библейским мировоззрением, ни с научными данными, и потому должна быть отвергнута - как несущая опасность и духу, и телу.

Статья взята из журнала "Весть о здоровье". Подписной индекс в Украине - 91389, в России - 21856.