ZABALUEV BORIS IVANOVIĆ 1917-1997. Mjesto rođenja i smrti - Deržinsk, do 1930. bilo je ili Rastyapino ili Chernorechye. Ova dva sela su bila na ovom mestu. Otac Zabaluev Ivan Dmitrijevič, datumi rođenja i smrti nisu poznati. Podoficir saperskih trupa carske vojske. Poslan je da izgradi fabriku baruta Morozov (sada fabrika Ya.M. Sverdlova u Dzeržinsku). Odakle dolazi, ko mu je žena, šta se s njim dogodilo nakon revolucije, ne zna se. Supruga Borisa Ivanoviča je MAXVEL GALLY ANDREEVNA (1917-1980, Dzerzhinsk, Nizhny Novgorodska oblast). U porodici Borisa Ivanoviča bilo je šestoro djece. Borio se u Drugom svjetskom ratu. Vratio se invalid. Član KPSU. Sebe je smatrao profesionalnim vojnim čovekom.Posle rata je vodio odeljenje vojnih kadrova u fabrici Ya.M.Sverdlov (prema rečima njegovog kolege iz razreda). Studirao je u školi br. 1 u Dzeržinsku sa bratom (ime nepoznato), koji je (prema rečima njegovog druga iz razreda) kasnije postao mornar. Očigledno se nikada nije vratio iz rata. Bio je još jedan brat, Viktor. Tokom rata, teško je ranjen u blizini Kenigsberga (Kalinjingrad), gdje se na kraju oženio Njemicom i ostao živjeti. Imali su sina i on se, izgleda, zove Gena, imao je i sina. Voleo bih da ga nađem za svog unuka. Verovatno je tu bila i sestra Galina. Galli Andreevna je iz blizine Sankt Peterburga (Shlisselburg). Prema kćeri poljskih Jevreja. Ali informacija nije provjerena, o njenoj porodici se ništa ne zna. Postoji fotografija snimljena u Sankt Peterburgu, gdje ona ima 10 godina. djeca:
Veličina: px
Počnite prikazivati sa stranice:
Transkript
1 Federalna agencija za obrazovanje Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Istočnosibirski državni tehnološki univerzitet" Odsjek "Tehnologija mesa i konzerviranih proizvoda" Upute za polaganje ispita iz discipline "Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom" za vanredne studente i vanredno ubrzano obrazovanje specijalnosti Tehnologija mesa i mesnih prerađevina Ova uputstva su namenjena za realizaciju testova od strane studenata vanrednog i vanrednog ubrzanog obrazovanja iz specijalnosti Tehnologija mesa i mesnih proizvoda. Smjernice su sastavljene u skladu sa zahtjevima Državnog obrazovnog standarda za visoko obrazovanje i važećeg nastavnog plana i programa. Prema nastavnom planu i programu: za studente na daljinu predviđeno je 28 sati za izučavanje discipline „Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom“, uključujući: predavanja 14 sati, laboratorijski rad 14 sati; Za studente ubrzanih dopisnih kurseva predviđeno je 16 časova za izučavanje discipline „Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom“, uključujući 10 časova predavanja i 6 časova laboratorijskog rada. Ključne riječi: kvalitet, kontrola, tehnologija, indikatori, metode. Sastavio: Zabalueva Yu.Yu. Recenzent: I.E. Muruev Ulan Ude,
2 Sadržaj Uvod Sadržaj teorijskog materijala predmeta Testni zadaci za predmet “Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom” Preporučena literatura Uvod Predmet “Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom” je specijalni predmet. disciplina čije izučavanje ima za cilj razvijanje kod studenata sposobnosti uspostavljanja veze između svojstava sirovina, tehnoloških procesa i uslova proizvodnje, s jedne strane, i kvaliteta gotovih proizvoda, s druge strane, kao i kao ovladavanje kontrolnim šemama i sistemima upravljanja kvalitetom proizvoda. Osnova za izučavanje predmeta su znanja koja studenti stiču na studiju specijalnih disciplina: „Fizičko-hemijske i biohemijske osnove proizvodnje mesa i mesnih proizvoda“, „Metode proučavanja mesa i mesnih proizvoda“, „Mikrobiologija mesa i mesnih prerađevina“, „Anatomija i histologija domaćih životinja“, „Opšta tehnologija mesne industrije“ „Tehnologija mesa i mesnih proizvoda“. Osnovni cilj predmeta je upoznavanje studenata sa osnovama organizovanja i sprovođenja tehničko-proizvodne kontrole proizvodnje i kvaliteta proizvoda u preduzećima mesne industrije. Ciljevi predmeta odnose se na savladavanje osnovnih odredbi za sprovođenje tehničko-hemijske kontrole u proizvodnji, kao i proučavanje pokazatelja kvaliteta sirovina i gotovih proizvoda i sistema upravljanja kvalitetom u cilju smanjenja nedostataka, gubitaka sirovina. , smanjiti troškove i povećati prinos gotovih proizvoda i dobiti visokokvalitetne, konkurentne proizvode na domaćem i stranom tržištu. Samostalni rad učenika usmjeren je na dubinsku i trajnu asimilaciju nastavnog materijala, na razvijanje sposobnosti kreativnog mišljenja. Samostalni rad studenata na predmetu „Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom“ podrazumeva polaganje testova. Specifičnosti 4
3 proizvodnja hrane u industriji mesa određuje niz karakteristika kontrole ove proizvodnje. 1. Sadržaj teorijskog materijala predmeta Kao rezultat izučavanja discipline studenti treba da: poznaju: tehnološke šeme za proizvodnju proizvoda mesne industrije; načini i načini skladištenja sirovina i gotovih proizvoda; pokazatelji kvaliteta sirovina, pomoćnih materijala, poluproizvoda i gotovih proizvoda; tehnohemijske kontrolne šeme kao efikasno sredstvo za smanjenje nedostataka proizvoda i smanjenje gubitaka sirovina; progresivne metode i sistemi upravljanja kvalitetom proizvoda od mesa; sopstveni: principi organizovanja kontrole proizvodnje u preduzeću; tehnike za organizovanje efikasne proizvodnje zasnovane na savremenim metodama i sistemima upravljanja kvalitetom, sa ciljem efektivne organizacije proizvodnje; tehnike za unapređenje i optimizaciju postojećih tehnoloških procesa na osnovu sistematske analize kvaliteta sirovina i zahteva za gotovim proizvodima; umeti da: formuliše ciljeve tehničke i hemijske kontrole u proizvodnji; utvrdi razloge za nastanak mjera za sprječavanje nedostataka u gotovim proizvodima na osnovu 5 rezultata proizvodno-tehnološke kontrole; vrši kontrolu kvaliteta sirovina i gotovih proizvoda u skladu sa zahtjevima državnih standarda; reprodukovati najčešće metode za određivanje pokazatelja kvaliteta gotovih proizvoda; evaluirati rezultate tehničke i hemijske kontrole i na osnovu podataka izvući prave zaključke. Kvalitet proizvoda se definiše kao skup svojstava koja određuju njegovu podobnost da zadovolji određene potrebe u skladu sa njegovom namenom. Pokazatelji kvaliteta mesa i mesnih prerađevina zavise od sastava i svojstava sirovina, korištenih receptura, uslova i načina tehnološke obrade i skladištenja. Objektivna i sveobuhvatna procjena ovih zavisnosti je neophodna osnova za identifikaciju faktora koji utiču na kvalitet proizvoda. Važni uvjeti za proizvodnju visokokvalitetnih industrijskih proizvoda su daljnje unapređenje metoda njegove kontrole, striktno poštovanje tehnološke discipline, te sveobuhvatna analiza razloga za smanjenje kvaliteta ili otkrivanje nedostataka. Pogodnost sirovina (živa goveda) za preradu u prehrambene svrhe utvrđuje se veterinarskim pregledom, čiji je osnovni zadatak da spriječi ulazak u proizvodnju životinja i ptica za koje se sumnja da imaju bolesti opasne po život i zdravlje ljudi. Proizvodi klanja su povoljno okruženje za razvoj mikroorganizama, stoga je potrebna pažljiva sanitarna kontrola kako bi se osigurala usklađenost sa sanitarno-higijenskim režimom proizvodnje. Složenost hemijskog sastava sirovina, poluproizvoda i gotovih proizvoda i njihova sposobnost da se menjaju pod uticajem enzima zahtevaju upotrebu različitih metoda proizvodnje, tehničke i hemijsko-bakteriološke kontrole. 6
4 Zadatak proizvodne i tehnološke kontrole je da obezbijedi usklađenost sa tehnološkim uputstvima, standardima i tehničkim specifikacijama za sirovine, pomoćne materijale, poluproizvode i gotove proizvode; poboljšati kvalitet proizvoda. Metode proizvodnje i tehnološke kontrole su veoma raznolike i determinisane su svojstvima proizvedenog proizvoda. To uključuje: odbacivanje ili ocenjivanje kvaliteta sirovina, poluproizvoda i gotovih proizvoda, kao i njihovog pakovanja na osnovu spoljašnjih karakteristika, što omogućava sortiranje ili odbacivanje; organoleptičkom ocjenom i degustacijom za određivanje izgleda, mirisa i okusa gotovog proizvoda. Ponekad je organoleptička ocjena dovoljna da se utvrdi dobar kvalitet sirovina, materijala, poluproizvoda i gotovih proizvoda; tehnohemijska kontrola ili kontrola metodama fizičke, hemijske i fizičko-hemijske analize, koje se koriste za određivanje pokazatelja kvaliteta sirovina, materijala, poluproizvoda i gotovih proizvoda, predviđenih standardima i tehničkim specifikacijama, kao i za suditi o ispravnosti tehnološkog procesa. Jedan od načina za procjenu kvaliteta gotovog proizvoda ili kvaliteta izvršene operacije, određen organoleptičkim ili hemijskim pokazateljima, je bod. Rad ili proizvod bez nedostataka ocjenjuje se maksimalnim brojem bodova. Za svaki nedostatak u izvođenju operacije ili u kvaliteti proizvoda, ocjena se umanjuje za određeni broj bodova u zavisnosti od značaja greške. Bodovanje pojedinačnih operacija utvrđuje se uputstvima o odbacivanju u pogonu, a bodovanje gotovih proizvoda po standardima. U nekim slučajevima se o dobroj kvaliteti hrane i proizvoda za životinje 7 sudi po prisutnosti patogenih bakterija u njima ili ukupnom broju mikroorganizama. Konačan zaključak o podobnosti donosi se na osnovu rezultata bakteriološke analize. Sve vrste kontrole u preduzećima za preradu mesa i živine sprovode odjeljenja za proizvodnju i veterinarsku kontrolu (OPVK), na čelu sa načelnikom OPVK-a. OPVC uključuje veterinarsku službu, hemijsku i bakteriološku laboratoriju, tehnologe kontrole i grejdere. Stalno praćenje realizacije tehnoloških uputstava vrše organizatori proizvodnog procesa, predradnik, tehnolog i rukovodilac radionice. Tehnološki kontrolori prate tehnološki proces prvenstveno u onim proizvodnim operacijama, čija ispravnost u velikoj mjeri određuje kvalitetu proizvoda i njihovu sanitarnu ispravnost. Ova kontrola se vrši periodično 4-5 puta po smjeni. U slučaju kršenja tehnološkog režima, OPVK zahtijeva od rukovodioca radionice (tehnologa, majstora) da odmah preduzme potrebne mjere. U tim slučajevima, tehnološka služba je dužna da obezbijedi implementaciju prijedloga OPVC-a. Stanje tehnološke discipline OPVK-a određuje se ne samo neposrednim posmatranjem procesa proizvodnje. Prilikom praćenja kvaliteta gotovih proizvoda, radnici OPVC-a istovremeno ocjenjuju stepen implementacije tehnoloških uputstava, jer su pojedini nedostaci gotovih proizvoda najčešće povezani sa nepravilnim izvođenjem određenih proizvodnih radnji. „Osnovni“ pokazatelji ili pokazatelji kvaliteta proizvoda odabranih za poređenje su pokazatelji kvaliteta najboljih domaćih ili stranih proizvoda. Ovisno o broju okarakteriziranih svojstava, pokazatelji kvaliteta se dijele na pojedinačne i složene. Jedan indikator je pokazatelj kvaliteta proizvoda, 8
5 koji se odnosi samo na jedno od njegovih svojstava. Primjer jednog indikatora je sadržaj kuhinjske soli ili vlage u proizvodu. Kompleksni indikator je pokazatelj kvaliteta proizvoda koji karakteriše nekoliko njegovih svojstava. Primjer složenog indikatora može biti okus proizvoda ili njegov izgled itd. Svim mesnim proizvodima zajednički su sljedeći pokazatelji: izgled, boja, konzistencija, miris i okus (za gotove proizvode). U periodu izučavanja teorijskog materijala predmeta „Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom“, studentu se nude sledeće teme. Tema 1. Ciljevi i zadaci predmeta. Karakteristike kontrole u preduzećima mesne industrije Uvod. Predmet i ciljevi discipline. Koncept kvaliteta mesa i mesnih proizvoda. Glavni faktori koji određuju kvalitet mesa i mesnih proizvoda. Savremene metode za određivanje indikatora kvaliteta. Sveobuhvatna procjena kvaliteta. Karakteristike kontrole u preduzećima mesne industrije. Specifičnosti proizvodnje u mesnoj industriji. Veterinarski pregled. Sanitarni nadzor. Proizvodno-tehnička kontrola. Tema 2. Organizacione osnove kontrole proizvodnje Organizacija fabričke laboratorije (odeljenje proizvodnje i veterinarske kontrole). Glavni zadaci laboratorije. Njegova struktura i oprema. Opšta pitanja organizacije kontrole proizvodnje u preduzećima. Vrste i metode kontrole. Dolazna kontrola. Kontrola gotovih proizvoda. Osnovni, pojedinačni i kompleksni pokazatelji kvaliteta proizvoda. Tema 3. Kontrola klanja i prerade stoke. Kontrola prerade i kvaliteta konzervirane kože Svrha proizvodnje, tehnološka i veterinarska kontrola u klanju i rezanju trupova. Prijem i održavanje stoke. Kontrola klanja i prerade stoke. Šema za praćenje procesa primarne prerade stoke. Kontrolne tačke proizvodnje. Spisak poslova koji podležu kontroli u radionici za klanje i sečenje trupova. Kontrola prerade i kvaliteta konzervirane kože. Zahtjevi za kore koje se isporučuju za konzerviranje. Zahtjevi za očuvane kore. Kontrola obrade kože. Utvrđivanje kvaliteta očuvanih kora. Defekti kože. Tema 4. Kontrola proizvodnje i kvaliteta životinjskih masti, brašna za životinje Osobine organizovanja kontrole u radionicama za proizvodnju životinjskih masti. Jestive životinjske masti: zahtjevi za kvalitetu sirovina, gotovih proizvoda; kontrola proizvodnje. Defekti u jestivim životinjskim mastima: uzroci i liječenje. Tehničke masti: zahtjevi za kvalitetom sirovina i gotovih proizvoda; kontrola proizvodnje. Kontrola proizvodnje i kvaliteta krmnog brašna. Zahtjevi za sirovine i gotove proizvode. Dijagram upravljanja proizvodnim procesom. Metode za određivanje pokazatelja kvaliteta gotovih proizvoda. 9 10
6 meso Tema 5. Kontrola hlađenja i skladištenja Kontrola kvaliteta mesa. Određivanje svježine mesa: pokazatelji i metode, instrumentacija. Vrste kvarenja mesnih proizvoda. Kontrola rashladne obrade i skladištenja mesa. Kontrola temperature. Kontrola relativne vlažnosti vazduha. Kontrola razmene vazduha i cirkulacije vazduha. Kontrolni krug hlađenja. Režimi i uslovi skladištenja rashlađenog mesa. Rashladna prerada ostalih proizvoda (sirova mast, topljene jestive masti, mast, iznutrice). Tema 6. Kontrola proizvodnje i kvaliteta kobasica.Zadaci proizvodno-tehnološke kontrole u radnjama tvornice kobasica. Organizaciona osnova kontrole u proizvodnji kobasica. Kontrola kvaliteta sirovina i pomoćnih materijala. Kontrola kvaliteta gotovih proizvoda, metode za proučavanje pokazatelja kvaliteta kobasica. Šema kontrole procesa proizvodnje po fazama tehnološke obrade. Utjecaj tehnoloških faktora na kvalitetu gotovih proizvoda. Tema 7. Kontrola proizvodnje i kvaliteta dimljenog mesa i poluproizvoda Klasifikacija dimljenog mesa i poluproizvoda prema vrsti upotrebljene sirovine, termičkoj obradi i načinu soljenja. Organizacija kontrole u radionicama za proizvodnju dimljenog mesa i poluproizvoda. Zahtjevi za kvalitetu sirovina i 11 gotovih proizvoda. Zahtjevi za materijale za sušenje. Određivanje kvaliteta dimljenog mesa i poluproizvoda. Kontrola procesa proizvodnje po fazama tehnološke obrade. Utjecaj tehnoloških faktora na kvalitetu gotovih proizvoda. Tema 8. Kontrola proizvodnje i kvaliteta mesnih konzervi.Zahtjevi za kvalitet sirovina i pomoćnih materijala, kontejnera. Kontrola kvaliteta gotovih proizvoda. Kontrola procesa proizvodnje po fazama tehnološke obrade. Termostat drži. Određivanje kvaliteta konzervirane hrane, metode ispitivanja. Nedostaci u konzerviranoj hrani i razlozi za njihovu pojavu. Utjecaj tehnoloških faktora na kvalitetu gotovih proizvoda. 2. Testni zadaci iz predmeta „Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom“ Prilikom izučavanja discipline „Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom“ vanredni i vanredni ubrzani studenti polažu po jedan test. Rad se sastoji od uporedne procene kvaliteta sirovina i gotovih proizvoda u skladu sa zahtevima standarda, kao i praćenja tačnog poštovanja utvrđenih režima procesa proizvodnje regulisanih tehnološkim uputstvima. Prilikom izvođenja testa student mora kratko, lakonski, ali istovremeno iscrpno odgovoriti na postavljene zadatke. U svojim odgovorima treba izbjegavati potpuno prepisivanje teksta udžbenika. 12
7 Test provode studenti prema svojoj šifri: posljednje dvije cifre šifre u učeničkoj knjižici odgovaraju broju verzije testa (tabela). Tabela Brojevi opcija Zadnja cifra Pretposljednja cifra broja testa broj testa 1 (0) 2 (6) 3 (7) 4 (8) 5 (9) 1 (0) (6) (7) (8) (9) test se popunjava u svesci i obuhvata sledeće delove: svrha rada; vježbanje; rezultate obavljenog posla; zaključke i ponude. Opcije za probni rad Opcija 1 1. Napisati tehnološki dijagram za klanje i rezanje trupova goveda. poštovanje režima svih operacija klanja i rezanja trupova u skladu sa tehnološkim zahtevima 3. Analizirati uzroke mogućih nedostataka. 13 Opcija 2 1. Napišite tehnološki dijagram za klanje i rezanje trupova sitne stoke. poštovanje režima svih operacija klanja i rezanja trupova u skladu sa tehnološkim zahtevima 3. Analizirati uzroke mogućih nedostataka. Opcija 3 1. Napisati tehnološki dijagram za klanje i rezanje svinjskih trupova sa skidanjem kože. poštovanje režima svih operacija klanja i rezanja trupova u skladu sa tehnološkim zahtevima 3. Analizirati uzroke mogućih nedostataka. Opcija 4 1. Napisati tehnološke šeme za preradu svih vrsta nusproizvoda. usklađenost sa režimima svih operacija prerade nusproizvoda u skladu sa tehnološkim zahtjevima. Opcija 5 1. Napisati tehnološke šeme za preradu masti od mekih i tvrdih masnih sirovina. poštovanje režima svih operacija kaljenja masti u skladu sa tehnološkim zahtevima 14
8 Opcija 6 1. Napišite tehnološke šeme za obradu svake vrste crijeva. usklađenost sa režimima svih operacija prerade crijeva u skladu sa tehnološkim zahtjevima 3. Identifikovati nedostatke crijeva dobijenih klanjem i rezanjem trupova i ugraditi ih. Opcija 7 1. Napisati tehnološke šeme za preradu kože svih vrsta stoke. usklađenost sa režimima svih operacija prerade kože u skladu sa tehnološkim zahtjevima 3. Utvrditi vijek trajanja i proizvodne nedostatke kore i utvrditi ih Opcija 8 kuhane kobasice. Opcija 9 kobasice i kobasice. 15 Opcija 10 poludimljenih kobasica. Opcija 11 kuhane dimljene kobasice. Opcija 12 sirovih dimljenih kobasica. 16
9 Opcija 13 jetrenih kobasica. Opcija 14 goveđi proizvodi. usklađenost sa režimima svih operacija za proizvodnju komadnih proizvoda u skladu sa tehnološkim zahtjevima. Opcija 15 proizvodi od svinjskog mesa. usklađenost sa režimima svih operacija za proizvodnju komadnih proizvoda u skladu sa tehnološkim zahtjevima. Opcija 16. prirodne mesne konzerve. 17 konzervi u skladu sa tehnološkim zahtevima Opcija 17 gurmanskih konzervi. konzervirana hrana u skladu sa tehnološkim zahtjevima Opcija 18 konzervirano mljeveno meso. konzervirana hrana u skladu sa tehnološkim zahtjevima. Opcija 19 konzervirani proizvodi od mesa i povrća. konzervirana hrana u skladu sa tehnološkim zahtjevima 18
10 Opcija 20 prirodni poluproizvodi. poluproizvodi u skladu sa tehnološkim zahtjevima Opcija 21 panirani poluproizvodi. poluproizvodi u skladu sa tehnološkim zahtjevima Opcija 22 sjeckani poluproizvodi. poluproizvodi u skladu sa tehnološkim zahtjevima Opcija 23 knedle. 19 poluproizvoda u skladu sa tehnološkim zahtjevima Opcija Napisati tehnološku shemu za proizvodnju krmnog brašna. poštovanje režima svih operacija prerade tehničkih sirovina u skladu sa tehnološkim zahtevima Opcija Napisati tehnološki dijagram za proizvodnju tehničke masti. usklađenost sa režimima svih operacija za preradu tehničkih sirovina u skladu sa tehnološkim zahtjevima 3. Preporučena literatura 1. Zhuravskaya N.K., Gutnik B.E., Zhuravskaya N.A. Tehnohemijska kontrola proizvodnje mesa i mesnih prerađevina. M.: KolosS, Mark A.T., Zykina T.F., Golubev V.N. Tehnohemijska kontrola proizvodnje konzervi. M.: Agropromizdat,
11 3. Zhuravskaya N.K., Alyokhina L.T., Otryashenkova L.M. Istraživanje i kontrola kvaliteta mesa i mesnih proizvoda. M.: Agropromizdat, Opća tehnologija za dobijanje i preradu mesa / pod. ed. I.A. Rogova/ - M.: KolosS, Zayas Yu.F. Kvalitet mesa i mesnih prerađevina. M.: Laka i prehrambena industrija, urednik T.A. Storozhenko Potpisano za štampu Format 60x84 1/16. Volumen u konvencionalnom p.l. 1.39. Tiraž 65 primjeraka. Operativna štampa, papir pisanje Red 281. Izdavačka kuća ESGTU, Ulan Ude, ul. Ključevskaja, 40, na 21
Državna stručna obrazovna ustanova "Novokuznetsk College of Food Industry" TEHNOHEMIJSKA KONTROLA POLJOPRIVREDNIH SIROVINA Smjernice za obavljanje kontrole
Obrazovna ustanova "Mogilevski državni univerzitet za hranu" PROGRAM ULAZNOG ISPITANJA u disciplini "Tehnološka i hemijska kontrola mesa i mesnih proizvoda" za kandidate, na osnovu prosjeka
NOVOSIBIRSKI DRŽAVNI POLJOPRIVREDNI UNIVERZITET Biološko-tehnološki fakultet Tehnohemijska kontrola i upravljanje kvalitetom Smjernice za obavljanje samostalnog rada Novosibirsk,
PASOŠ FONDA ZA OCJENJIVANJE Discipline: Prerada i skladištenje stočarskih proizvoda, pododjeljak Kontrolisani moduli, sekcije (teme) discipline Indeks kontrolisane kompetencije (ili njenog dijela) Naziv
MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE I PREHRANE REPUBLIKE BELORUSIJE GLAVNO ODELJENJE ZA OBRAZOVANJE, NAUKU I KADRE ODOBRENO obrazovna ustanova “GRODNO DRŽAVNI POLJOPRIVREDNI UNIVERZITET”
Državna autonomna obrazovna ustanova srednjeg stručnog obrazovanja grada Moskovskog Tehnološkog koledža 28 Dogovoreno od strane predsjednika Državne komisije za certifikaciju L.I. Lebedeva
MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUJSKE FEDERACIJE Federalna državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "KUBANSKI DRŽAVNI POLJOPRIVREDNI UNIVERZITET" A N N
Obrazovna ustanova "Mogilevski državni univerzitet za hranu" PROGRAM ULAZNOG ISPITANJA u tehnologiji mesa i mesnih proizvoda za kandidate, na osnovu srednje specijalizacije
FEDERALNA AGENCIJA ZA OBRAZOVANJE Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Istočnosibirski državni tehnološki univerzitet" (GOU VPO VSTU)
Vinnikova, L. G. Tehnologija mesnih proizvoda. Teorijske osnove i praktične preporuke [Tekst]: udžbenik / Vinnikova Ljudmila Grigorijevna. - Kijev: Osvita Ukrainy, 2017. - 364 str. : sto, sl. -
MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Istočnosibirski državni tehnološki univerzitet Sastavio: dr, vd vanrednog profesora. Grigorieva A.I. Recenzent: dr, vanredni profesor Zandanova T.N.
Nedržavna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja Centralne unije Ruske Federacije SIBIRSKI UNIVERZITET ZA POTROŠAČKU SARADNJI ODOBRIO Rektor Univerziteta V.V. Stepanov
Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije DRŽAVNI OBRAZOVNI STANDARD VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA Specijalnost 310700 Zootehnika Kvalifikacija inženjer za životinje Uvedena od trenutka odobrenja
ZAHTJEVI ZA OBAVEZNI MINIMALNI SADRŽAJ OSNOVNOG OBRAZOVNOG PROGRAMA ZA OSPOSOBLJAVANJE INŽENJERA ŽIVOTINJA ZA SPECIJALNOST 310700 ŽIVOTINJSKO INŽENJERSTVO Indeks Naziv discipline, glavni dijelovi Ukupno sati SADRŽAJ
Federalna agencija za obrazovanje Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Istočnosibirski državni tehnološki univerzitet" Odsjek "Tehnologija"
Program rada sastavlja se na osnovu: 1. Državnog obrazovnog standarda visokog stručnog obrazovanja u oblasti stručne spreme 655800 (60600) Prehrambeno inženjerstvo. Registracija
Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja POLJOPRIVREDNI INSTITUT Katedra za tehnologiju proizvodnje i prerade stočarskih proizvoda Program rada discipline „Tehnologija”
Opće odredbe Upis na postdiplomske škole vrši se u skladu sa Poveljom, važećom licencom za pravo obavljanja obrazovne djelatnosti, uključujući programe poslijediplomskog obrazovanja, propisima
Federalna agencija za obrazovanje Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja DRŽAVNI UNIVERZITET NISKIH TEMPERATURA I PREHRAMBENIH TEHNOLOGIJA SANKT PETERBURG
"Izgradnja stabla odlučivanja za identifikaciju kritičnih kontrolnih tačaka u biološkoj kontroli mesnih sirovina i proizvoda" "Izgradnja stabla odlučivanja za identifikaciju kritične kontrole
SVEUČALNI KOMITET ZA STANDARDE pri VIJEĆU MINISTRARA SSSR-a MESO I PROIZVODI OD MESA ZBIRKA STANDARDA ZVANIČNA PUBLIKACIJA Cijena i rub. 6 krp. STANDARDGIZ 1947 sertifikat slavine S.S.S.R. Narodni komesarijat za meso
SKUPNI KOMITET ZA STANDARDE pri VIJEĆU MINISTARA SSSR-a ZBIRKA MESA I PROIZVODA OD MESA STAN DARTOV SLUŽBENA PUBLIKACIJA Cijena I rub. 60 krp. STANDARDGIZ 1947 sertifikacija opreme str. Narodni komesarijat S.S.R
2 MINISTARSTVO OBRAZOVANJA RUJSKE FEDERACIJE Istočnosibirski državni tehnološki univerzitet Katedra za tehnologiju mlečnih proizvoda. Istraživanje robe i ispitivanje robe" MIKROBIOLOGIJA
UDK 619:614.31:637.5-027.38 Veterinarski i sanitarni pregled mesnih poluproizvoda Bikkulov R.R. Naučni rukovodilac vanredni profesor Sayfulmulyukov E.R. Meso i mesne prerađevine su jedan od glavnih proizvoda
MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUSKE FEDERACIJE FEDERALNA DRŽAVNA BUDŽETSKA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA „RUSKA DRŽAVNA POLJOPRIVREDNA PREPISKA
Perspektivno-tematsko planiranje nastave stručni modul PM.02 Čas „Formiranje kobasica“ Tema Interdisciplinarne veze MDK. 02.01. Tehnologija formiranja kobasica. Vrsta lekcije Materijali i tehnički
1. Ciljevi i zadaci discipline Cilj. Ciljevi discipline, njeno mjesto u obuci specijaliste (uzimajući u obzir kvalifikacijske zahtjeve državnih standarda), proučavanje discipline robna nauka i ispitivanje mesnih proizvoda
MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUSKE FEDERACIJE FEDERALNI DRŽAVNI BUDŽET OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA "STAVROPOLJSKI DRŽAVNI POLJOPRIVREDNI UNIVERZITET" Fakultet
1 2 ODJELJAK 1. ORGANIZACIJSKI I METODOLOŠKI 1.1. Promjena upisnog lista (Prilog 1) 1.2. Eksterni i interni zahtjevi Eksterni zahtjevi za savladavanje discipline regulisani su Federalnim državnim obrazovnim standardom za visoko obrazovanje u smjeru
EKONOMSKI ASPEKT UTICAJA AMBALAŽE NA KVALITET KUVANIH KOBASICA Krymova M.A. Naučni rukovodilac, kandidat tehničkih nauka, vanredni profesor Baranovskaya I.A. Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja
Discipline MDK.01.01 PM "Prijem, klanje i primarna prerada stoke" u specijalnosti 260203 "Tehnologija mesa i mesnih prerađevina" Diplomirana kvalifikacija: Tehnolog - tehnolog 1. Svrha discipline: organizacija
Sažetak programa rada discipline Autor (Savilova O.V., viši nastavnik) Naziv discipline: (B1.V.DV.08.01 - Roboslovlje, ispitivanje i biološka sigurnost robe). Svrha razvoja
Sažetak programa rada discipline "Veterinarski i sanitarni pregled" Specijalnost 36.05.01 "Veterina" Nivo visokog obrazovanja (specijalnost) Kvalifikacija (stepen) diplomiranog veterinara
1 2 SADRŽAJ 1 Lista kompetencija u kojoj se navode faze njihovog formiranja u procesu savladavanja obrazovnog programa 4 2 Opis indikatora i kriterijuma za ocjenjivanje kompetencija u različitim fazama njihovog
SADRŽAJ Predgovor.................................. 3 Uvod.......... . ........................ 5 Poglavlje 1. Veterinarsko-sanitarni pregled mesa........... 7 1.1. Određivanje vrsta
MINISTARSTVO OBRAZOVANJA RUSKE FEDERACIJE Istočnosibirski državni tehnološki univerzitet Katedra za tehnologiju mlečnih proizvoda. Istraživanje robe i ispitivanje robe TEHNOLOGIJA SKLADIŠTENJA
Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Novosibirski državni agrarni univerzitet" Biološko-tehnološki fakultet Katedra za tehnologiju i roboslovlje prehrambenih proizvoda OPŠTA TEHNOLOGIJA INDUSTRIJE MESA Smjernice
2 UDK: 579.67; 613.2 Sastavio: A.G. Belyaev Recenzent Kandidat farmakoloških nauka, vanredni profesor L.A. Gorbačov Medicinski i biološki zahtjevi i sanitarni standardi za kvalitet hrane (poseb
UDK 614.31:(076.58) BBK 51.23ya73 B31 Recenzenti: Katedra za opštu higijenu, ekologiju i radijacionu medicinu Gomelskog državnog medicinskog univerziteta (kandidat za šefa katedre
Ministarstvo obrazovanja i nauke Republike Kazahstan
Predmet Kontrolisani delovi (teme) discipline* 1 Studija izvodljivosti za izgradnju preduzeća 2 Osnovni pojmovi. Principi i metodologija projektovanja 3 Master planovi mesnih preduzeća
ODJELJAK 1. ORGANIZACIJSKI I METODOLOŠKI 1.1. Promjena upisnog lista (Prilog 1) 1.2. Eksterni i interni zahtjevi Eksterni zahtjevi za savladavanje discipline regulisani su Federalnim državnim obrazovnim standardom za visoko obrazovanje u smjeru
2 3 DIO 1 ORGANIZACIJSKI I METODOLOŠKI 1.1. Promjena upisnog lista (Prilog 1) 1.2. Eksterni i interni zahtjevi Eksterni zahtjevi za savladavanje discipline regulisani su Federalnim državnim obrazovnim standardom za visoko obrazovanje u smjeru
ODOBRIO: Direktor IPKA Federalne državne budžetske obrazovne ustanove visokog obrazovanja Belgorodski državni agrarni univerzitet po imenu. V.Ya. Gorina V.Ya. Rodionov DODATNI PROFESIONALNI PROGRAM napredna obuka “Prerada mesa” Programer: IPKA FSBEI Belgorod
Standarde koje je razvio GNU VNIIPP Ruska poljoprivredna akademija TERMINI I DEFINICIJE GOST R 52313-2005 Industrija prerade peradi. Prehrambeni proizvodi. Termini i definicije GOST R 52469-2005 Prerada peradi
Programi prijemnog ispita Program prijemnog ispita formira se na osnovu saveznih državnih obrazovnih standarda visokog obrazovanja za specijalnost i (ili) programe
Tehnologija rogova mesa i mesnih prerađevina preuzmi besplatno >>> Tehnologija rogova mesa i mesnih proizvoda preuzmi besplatno Tehnologija rogova mesa i mesnih proizvoda preuzmi besplatno Obuhvata detaljno
2 3 4 Sadržaj 1. Ciljevi i zadaci savladavanja discipline 5 2. Mjesto discipline u strukturi OPOP HE 6 3. Zahtjevi za rezultate savladavanja discipline 7 4. Raspodjela intenziteta rada discipline po vrstama zanimanja
Federalna agencija za obrazovanje Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja Smjernice Istočnosibirskog državnog tehnološkog univerziteta
ISTORIJA PREDUZEĆA Omogućavanje stanovništva kvalitetnim, ekološki prihvatljivim prehrambenim proizvodima jedna je od komponenti rješavanja problema očuvanja zdravlja svakog čovjeka i naroda u cjelini. Ovaj problem
2 3 4 Sadržaj 1 Ciljevi i zadaci savladavanja discipline 5 2 Mjesto discipline u strukturi OPOP VO 6 3 Uslovi za rezultate savladavanja sadržaja discipline 7 4 Raspodjela intenziteta rada nastavne discipline
Ministarstvo poljoprivrede Ruske Federacije Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Jakutska državna poljoprivredna
Dodatak sertifikatu o akreditaciji BY/112 02.1.0.1326 od 14.05.1999.godine na 5 listova DODATAK OBLASTI AKREDITACIJE 1 od 14.02.2007.godine LABORATORIJSKI ODELJENJE USTANOVA “BUDA-DISŠELEV”
Ministarstvo poljoprivrede Ruske Federacije Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Sankt Peterburg Državni agrarni univerzitet" (FSBEI HE SPbSAU) Odsjek
SARADNJA, PARTNERSTVO, KUPOVINA ISTRAŽIVANJE TRŽIŠTA ZA PRERADU MESA "NEIMA" POZITIVNE PROGNOZE RUSKOG TRŽIŠTA MESA Dana 6. avgusta 2014. godine, Ukaz predsjednika Ruske Federacije „O primjeni određenih
SADRŽAJ 1. Standardizacija i kontrola kvaliteta stočarskih proizvoda.................................. 5 1.1. Zadaci standardizacije................................. 9 1.2. Glavni ciljevi standardizacije.................
Pasoš fonda fondova za procenu p/n 1 2 3 4 5 6 7 Kontrolisani delovi (teme) discipline proizvodnja mesa, mesnih prerađevina, životinjskih masti, proizvodnje ribe, ribljih proizvoda, proizvodnje mleka i mlečnih proizvoda
2 Sadržaj 1 Apstrakt discipline 4 2 Program rada discipline 5 2.1 Ciljevi i zadaci discipline 6 2.2 Uslovi za nivo savladanosti sadržaja discipline 6 2.3 Raspodjela vremena studiranja
SVEUČALNI KOMITET ZA STANDARDE pri VIJEĆU MINISTRARA SSSR-a MESO I PROIZVODI OD MESA ZBIRKA STANDARDA ZVANIČNA PUBLIKACIJA Cijena i rub. 60 krp. STANDARDGIZ 1947. ispitivanje izgradnje 1 SSSR) Svesavezni komitet
2 1. Opće odredbe 1.1. Prema Modelu pravilnika o obrazovnoj ustanovi srednjeg stručnog obrazovanja (srednja specijalizovana obrazovna ustanova), usvojenom Uredbom Vlade
ODJELJAK 1. ORGANIZACIJSKI I METODOLOŠKI 1.1. Promjena upisnog lista (Prilog 1) 1.2. Eksterni i interni zahtjevi Eksterni zahtjevi za savladavanje discipline regulisani su Federalnim državnim obrazovnim standardom za visoko obrazovanje u smjeru
KONSALTING KOMPANIJA "R-Analytics" TRŽIŠTE MESA I PROIZVODA OD MESA U NOVOSIBIRSKOJ OBLASTI U GODINI NOVOSIBIRSK 2018 SADRŽAJ KARAKTERISTIKE IZVJEŠTAJA... 3 1. KARAKTERISTIKE TRŽIŠTA ZA PROIZVODNJU MESA I PROIZVODNJE
Uputstvo o postupku za odbacivanje, upućivanje na tehničko zbrinjavanje i uništavanje nepodobnog za ishranu mesa i mesnih prerađevina u pogonima za preradu mesa (odobreno od Glavnog državnog veterinarstva
1 1. Ciljevi prakse su izučavanje i savladavanje osnovnih tehnoloških procesa preduzeća za skladištenje i preradu poljoprivrednih proizvoda. 2. Ciljevi vježbe: 1. Proučiti tehnološke procese i
1. Ciljevi obuke Cilj savladavanja discipline „Metode istraživanja u oblasti proizvodnje hrane” je razvijanje sposobnosti studenata u provođenju kontrole kvaliteta sirovina, aditiva, materijala, kao i
Ekonomija u mesnoj industriji: 1. SMJERNICE ZA OBRAČUN TROŠKOVA I OBRAČUN TROŠKOVA MESA I PROIZVODA od mesa „Smjernice za obračun troškova i obračun cijene mesa
Ministarstvo poljoprivrede Ruske Federacije Odjeljenje za naučnu i tehnološku politiku i obrazovanje Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Krasnojarsk
Rođen 4. marta 1907. godine u selu Dubrovitsy, okrug Podolsk, Moskovska gubernija, u seljačkoj porodici. Godine 1925. diplomirao je na Radničkom fakultetu u Moskvi. Radio u Mosgubstrahu. Septembra 1927. je pozvan u Crvenu armiju i upućen na školovanje u Vojno-teorijsku školu Ratnog vazduhoplovstva Crvene armije u Lenjingradu, koju je diplomirao 1928. godine, a zatim studirao u 3. vojnoj školi pilota i letnaba u Orenburgu. Nakon diplomiranja 1929. godine poslan je kao mlađi pilot u 18. vazdušnu eskadrilu Bjeloruskog vojnog okruga u gradu Smolensku. Od februara 1930. služio je u 9. vazduhoplovnoj eskadrili istog okruga (bio je mlađi pilot, komandir leta avijacije i komandir odreda avijacije). Od juna 1934. bio je komandant 51. vazduhoplovne eskadrile 251. vazduhoplovne brigade u Zabajkalskom vojnom okrugu. Za uspehe u borbenoj i političkoj obuci i razvoju nove tehnike 1936. godine odlikovan je Ordenom Crvene zvezde.
Od jula 1937. - komandant 29. vazduhoplovne eskadrile 57. streljačkog korpusa posebne namene u Mongolskoj Narodnoj Republici, od juna 1939. - komandant 70. lovačkog vazduhoplovnog puka 100. vazduhoplovne brigade istog korpusa. Učesnik bitaka sa japanskim militaristima na rijeci Khalkhin - Gol. Odlikovan Ordenom Crvene zastave.
Od novembra 1939. pomoćnik komandanta 17. lovačke vazduhoplovne brigade u Zakavkaskom vojnom okrugu. Od avgusta 1940. - pomoćnik komandanta, a od marta 1941. - komandant 44. divizije lovačke avijacije u Kijevskom specijalnom vojnom okrugu.
Godine 1940. diplomirao je na Višim kursevima za komandno osoblje na Vazduhoplovnoj akademiji.
Od juna 1941. pukovnik V. M. Zabaluev na frontovima Velikog domovinskog rata. Komandovao je 44., 266. divizijom lovačke avijacije, zatim 209. (piloti ove divizije delovali su na Volhovskom frontu u januaru - februaru 1943. godine). Kasnije je komandovao 7. gardijskim IAD-om, a od februara 1945. - 2. lovačkim avijacijskim korpusom. Vešto vođene veze. Samo od februara do maja 1945. jedinice njegovog korpusa izvele su 5.458 borbenih zadataka i oborile 234 neprijateljska aviona.
Do kraja rata, general-major avijacije V. M. Zabaluev izvršio je 40 borbenih zadataka i lično oborio 2 neprijateljska aviona.
Za hrabrost i vojničku hrabrost iskazanu u borbama sa neprijateljima 29. maja 1945. dobio je titulu Heroja Sovjetskog Saveza.
Poslije rata komandovao je 5. lovačkim avijacijskim korpusom Centralne grupe snaga. Godine 1948. diplomirao je na Vojnoj akademiji Generalštaba. Od 1956. - u rezervi. Živeo u Moskvi. Umro 6. maja 1971.
Odlikovan ordenima Lenjina (dva puta), Crvene zvezde (četiri puta), Suvorova 2. i 3. stepena, Otadžbinskog rata 1. stepena, Crvene zvezde (dva puta); medalje, kao i strani ordeni.
* * *Dana 11. septembra 1939. na naslovnoj strani novina Pravda objavljena je fotografija sa sljedećim naslovom: "Majstori vazdušne borbe, heroj Sovjetskog Saveza S.I. Gritsevets i borbeni pilot drug V.M. Zabaluev."
Ko su ovi piloti? Gdje i kako ste se istakli? Za šta ste dobili vojna priznanja? Tada su za to znali samo rijetki.
Naša priča govori o jednom od njih - Vjačeslavu Mihajloviču Zabaluevu, bivšem studentu radničkog fakulteta, vodoinstalateru, crtaču i prepisivaču. Na ovim pozicijama je sukcesivno obavljao prije upisa u vojnu pilotsku školu.
Novinari tadašnjih vojnih novina, koji su izlazili u zoni borbe na rijeci Khalkhin-Gol, snimili su i Gricevčevu priču o tome kako je izvukao Zabalueva iza linije fronta u jednom borcu i spasio mu život. Ovo je bio primjer pravog vojnog drugarstva i uzajamne pomoći.
Ukratko, epizoda je izgledala ovako. Dana 26. juna 1939. u 15:20, grupa od 17 japanskih lovaca Ki-27 pojavila se u blizini jezera Buir-Nur. U susret joj je krenulo 27 I-16 i 13 I-15bis iz 70. IAP-a, koje je predvodio komandant puka major V.M. Zabaluev. Japanci su se okrenuli i, ne prihvativši bitku, otišli u pravcu Gančžura. Naši borci su krenuli u poteru. Ali prva grupa Japanaca bila je samo mamac. Preko Gančura im se pridružilo još do 40 boraca. U pomoć borcima 70. IAP-a izvučeno je 20 I-16 i 21 I-15bis iz 22. IAP-a, koje je predvodio major G.P. Kravčenko. Pomoć je stigla na vrijeme: našim pilotima je već ponestajalo municije i goriva.
Srušen tokom bitke, Zabaluev je izvršio prinudno sletanje na teritoriju Mandžurije, duž puta koji vodi od Ganchzhura do Obo-Sume.
Sergej Gricevec je video šta se dešava, sleteo je u stepu i izveo Zabalueva svojim I-16. Poleteo je pred očima Japanaca, koji su već jurili prema avionu da zarobe oba sovjetska pilota. Iz vazduha ih je pokrivao poručnik Pjotr Varnavovič Poloz.
 |
Nakon poraza japanskih militarista na rijeci Khalkhin-Gol, major V.M. Zabaluev dobio je vojni čin "pukovnik". Zatim je završio kurseve usavršavanja za komandno osoblje na Vojnoj akademiji Generalštaba i služio vojsku.
Veliki Domovinski rat zatekao ga je na mjestu komandanta 44. lovačke avijacije. Piloti ove formacije borili su se hrabro i hrabro. Vodili su zračne borbe, izviđanje, jurišali na aerodrome i neprijateljske grupe.
Divizija pod komandom V. M. Zabalueva aktivno je učestvovala u borbama na južnom i jugozapadnom frontu. Teške 1941. godine, škrte na nagradama, 9 pilota formacije dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza.
Tih dana je pesnik Aleksandar Bezimenski napisao:
List Jugozapadnog fronta "Crvena armija" objavio je 7. decembra 1941. pismo pilota heroja "Ostvarimo pravo da budemo gardisti". Ispod njega su se potpisali heroji Sovjetskog Saveza kapetan F. Fatkulin, viši politički instruktor B. Vasiljev, poručnici B. Biryukov, G. Kotseba i P. Kudar, mlađi poručnici A. Perepelica i E. Čistjakov i narednik A. Stepanov. sa komandnim štabom divizije. Ovaj dokument sumira rezultate prvih 6 mjeseci rata. Oni su impresivni:
"Divizija je već uništila preko 15 hiljada neprijateljskih vojnika i oficira, uništila 126 tenkova, oko 2000 vozila i druge neprijateljske vojne opreme. Više od 100 neprijateljskih aviona je uništeno i oštećeno u zračnim borbama i na terenu..."
Sačuvana je nominacija za zvanje Heroja Sovjetskog Saveza za pukovnika V. M. Zabalueva, gdje su istaknute njegove visoke organizacijske sposobnosti, hrabrost i letačko umijeće. Do 15. novembra 1941. njegov lični račun uključivao je 20 uspješnih borbenih misija. Međutim, dodjela nagrada nije održana. U prvim mjesecima rata, u danima povlačenja, komandanti ovog ranga rijetko su nagrađivani, samo u izuzetnim slučajevima.
Od februara 1942. komandovao je Vazduhoplovstvom 22. armije Kalinjinskog fronta.
U maju 1942. godine, prema naredbi Narodnog komesara odbrane SSSR-a, avijacija Kalinjinskog fronta ujedinjena je u 3. vazdušnu armiju. V.M. Zabaluev je postavljen za komandanta 209. divizije lovačke avijacije. Njegovi najbliži pomoćnici bili su pukovski komesar I. Ievlev i načelnik štaba, potpukovnik G. Yurkov.
Situacija u zoni Kalinjinskog fronta i dalje je teška. Na području Velikog Lukija i Kholma njemačke trupe krenule su u ofanzivu. Pukovi vazduhoplovnih divizija, naoružani avionima LaGG-3, pokrivali su kopnene trupe, napadali neprijateljske aerodrome i sprečavali približavanje neprijateljskih rezervi.
Tenzija je bila veoma visoka. Međutim, komandant divizije i njegov štab, organizirajući borbeni rad pukova, nisu zaboravili na obuku avijatičara i traženje novih taktičkih tehnika. Istovremeno, posebna pažnja posvećena je organizovanju zračne borbe u parovima i vertikalnom manevru.
Obuka letačkog osoblja primjetno je oživjela u vezi s izdavanjem naredbe Narodnog komesara obrane SSSR-a "O akcijama naših lovaca za uništavanje neprijateljskih bombardera." Napominje se da se sovjetski lovci, nailazeći na grupe neprijateljskih bombardera, upuštaju u borbu sa lovcima koji ih pokrivaju, ostavljajući bombardere nekažnjenima. Kako bi se to spriječilo u budućnosti, nalog je zahtijevao: "Uzmite u obzir glavni zadatak naših lovaca kada se susretnete sa vazdušnim neprijateljem da prvo uništite njegove bombardere. Glavni napori naših lovaca treba da budu usmereni na to." Naredba je postavila još jedan zadatak: lovci su trebali biti više korišteni kao dnevni bombarderi.
U rad na razjašnjenju ovog važnog dokumenta uključio se i politički odjel. Sačuvana je potvrda koju je sastavio pukovski komesar I. Ievlev. U njemu je posebno navedeno: “Održan je poseban sastanak sa službenicima političkog odjeljenja radi proučavanja naređenja. Nakon što su ih proučili i dobili konkretne instrukcije, službenici političkog odjela su otišli u jedinice da pruže praktičnu pomoć vojnim komesarima pukova u objašnjavanju i sprovođenje naređenja.”
Krajem jula 1942, odlukom Štaba Vrhovne komande, počela je Rževsko-Sičevska ofanzivna operacija. Piloti 209. lovačke divizije našli su se u gušti stvari. Borbena obuka je, kako kažu, dobro prošla. Već 2. avgusta 1942. pukovnik V. M. Zabaluev je izvijestio štab 3. vazdušne armije da su njegovi piloti u samo jednom danu oborili 20 neprijateljskih aviona.
U borbama za Volgu u regiji Rzhev, neprijateljska avijacija je pokazala izuzetno visoku aktivnost. U pomoć našim lovcima u borbi protiv neprijateljskih bombardera dovedeni su jurišni avioni. Međutim, jurišni avioni, kao i bombarderi, nisu bili oslobođeni svojih glavnih zadataka - podržavanja kopnenih trupa i uništavanja taktičkih rezervi. Za njihovo izvođenje bila je potrebna pouzdana pratnja i zaklon, a nije bilo dovoljno lovaca da steknu nadmoć u zraku. Međutim, rješenje je pronađeno. Komanda 209. i drugih lovačkih divizija predložile su smanjenjem sastava prikrivačkih grupa da se odrede posebne udarne grupe, čiji je glavni zadatak bio uništavanje bombardera. Inicijativa u zraku postepeno je prešla na sovjetske pilote.
Ovaj primjer pokazuje da se taktika zračnih snaga stalno poboljšavala. Unaprijeđeno je i upravljanje avijacijskim jedinicama. U početnom periodu rata svaki pilot, ma na kojoj funkciji je bio, težio je lično učestvovati u borbenim misijama i borbi. Često je komandant divizije poletao na čelu eskadrile, ili čak na letu. To se, naravno, negativno odrazilo na organizaciju borbenog rada pukova i divizija, a često je dovodilo i do neopravdanih gubitaka rukovodećeg osoblja. Sa raširenim uvođenjem kontrole boraca putem radija sa zemlje nakon Staljingradske bitke, situacija se dramatično promijenila. Komandant divizije imao je mogućnost u svakom trenutku da upozna situaciju u zoni dejstva potčinjenih pukova, kontroliše odluke nižih štabova, menja planove, usmerava vazdušne borbe, preusmerava grupe u vazduhu, povećava napore.
V. M. Zabaluev je morao da uči u borbenoj situaciji. I iznad svega, organizovanje bliske interakcije sa kopnenim trupama, uspostavljanje stalnog kontakta sa onima koji organizuju bitku na terenu. I kao rezultat toga, rođeni su novi oblici kontrole, taktičke metode korištenja avijacije i manevarskih snaga. Divizija je pouzdano držala prvo mjesto u vojsci po svim aspektima. Postala je 7. gardijska. U aprilu je divizija učestvovala u oslobađanju grada Rževa i dobila počasni naziv "Rževskaja". Dana 30. aprila 1943. V. M. Zabaluev je dobio vojni čin "general-majora avijacije".
Kao borbeno najspremnija divizija uvrštena je u rezervni sastav Štaba Vrhovne komande. Piloti gardista ušli su u bitku kod Kurska kao hrabri, iskusni i vješti zračni lovci. Njihov arsenal uključivao je sve taktičke inovacije u borbenoj upotrebi lovaca, dobro uspostavljenu kontrolu na tlu i u zraku.
Ponovo je, kao i pre godinu dana, komandant divizije pozvan da govori na stranicama lista. Naslov novog članka nije se mnogo razlikovao od prethodnog: „Pokrivanje kopnenih trupa u ofanzivi“. Ali njegov sadržaj je bio drugačiji - dublji, širi, pokazujući nagomilano borbeno iskustvo. Obrađivao je probleme o kojima se prije godinu dana nije ni nagovještavalo. Prije svega, radilo se o tome kako borci rješavaju probleme. Organizacija zasjeda, patrola, zračno izviđanje, nagomilavanje snaga u toku bitke, premještanje - ova i druga pitanja obrađena su poznavanjem materije, uz dobrobit širokog spektra zračnih komandanata i štabova. General V.M. Zabaluev je poseban akcenat stavio na stalnu i pouzdanu komunikaciju između komandanta lovačke divizije i komande kopnenih snaga. Članak je završio kratkim sažetkom: "U jednoj sedmici, garda je oborila 115 neprijateljskih aviona."
Na izbočini Orel-Kursk piloti divizije izveli su 1.666 naleta, izveli 111 zračnih borbi, u kojima su oborili 173 neprijateljska aviona. Zatim je divizija učestvovala u ofanzivnoj operaciji Vitebsk-Orsha, u borbama za grad Lavov na mostobranu Sandomierz.
V. M. Zabaluev je komandovao divizijom skoro sve godine rata. U januaru 1945. godine, djelujući u sastavu trupa 1. ukrajinskog fronta, pružao je pokriće trupama 4. i 3. gardijske tenkovske armije. Tokom komandovanja divizijom dokazao se V. M. Zabaluev "...kao odličan komandant, vešto je organizovao borbeni rad, poklanjao veliku pažnju pitanjima vojne obuke i obrazovanja... Zabalujev je ispravno razvio i postavio borbene zadatke jedinicama i uporno tražio njihovu realizaciju."
2. februara 1945. godine, kada su bile u toku pripreme za Berlinsku operaciju, Zabaluev je preuzeo komandu nad renomiranim 2. lovačkim vazduhoplovnim korpusom. Ovaj put je odlučio da akcije korpusa usmjerava direktno sa lokacije kopnenih trupa. Napredovanje je bilo brzo i nezaustavljivo. Tankeri su zauzeli aerodrom Alteno istočno od Berlina. Pozivni znak komandanta 2. lovačkog vazduhoplovnog korpusa, generala V. M. Zabalueva, zvučao je polako, ali jasno i tačno u eteru. Tankeri su znali da je nad njima napravljen “pouzdan krov”.
U sastavu 2. vazdušne armije 1. ukrajinskog fronta, korpus je učestvovao u ofanzivnim operacijama Donje Šleske, Gornje Šleske, Berlina i Praga, tokom kojih je, kako je navedeno u opisu borbe, V. M. Zabaluev „...uvek je bio na OP komandanata kopnenih vojski, pravilno procenio vazdušnu situaciju, i po potrebi odmah preduzeo mere za pojačavanje udara na neprijatelja. U tom periodu jedinice korpusa izvele su 5.458 borbenih naleta i oborio 234 neprijateljska aviona. Zabaluev je lično izveo 40 borbenih naleta, oborio 2 neprijateljska aviona."
Rano ujutru 1. maja, Zastava pobede vijorila se nad zgradom Rajhstaga. U podne piloti 2. vazdušne armije izveli su neobičan let iznad Berlina. Gardijski borci bacili su 2 crvena transparenta iznad centra grada. Na prednjoj strani jedne od njih bila je ispisana riječ "Pobjeda", na poleđini - "Slava sovjetskim vojnicima koji su podigli zastavu pobjede nad Berlinom!", a na drugoj ploči - "Živio 1. maj!". Svi piloti koji su izvršili ovu časnu misiju bili su poznati Zabaluevu sa Kalinjinskog fronta. Među njima su kapetan V. Novoselov i major N. Malinovsky, dva puta Heroj Sovjetskog Saveza A. Vorožejkin, Heroji Sovjetskog Saveza V. Bujanov, I. Laveikin, P. Peskov i drugi.
U naredbi Vrhovnog vrhovnog komandanta br. 359 od 2. maja 1945. godine, u vezi sa dovršenjem poraza berlinske grupe i zauzimanjem glavnog grada Njemačke od strane trupa 1. bjeloruske i 1. ukrajinske Fronta, zapaženi su i piloti generala V. M. Zabalueva.
Komandant 2. vazdušne armije, general S. L. Krasovski, opisao je V. M. Zabalueva "... kao vojno obučen komandant, koji dobro poznaje i stalno proučava taktiku neprijateljske avijacije... traži sve nove metode borbe protiv neprijateljskih borbenih aviona... Odličan borbeni pilot. Leti na svim vrstama borbenih aviona... Imajući ogromno borbeno iskustvo, on, ipak, neprestano proučava sve novo u ratovanju i podučava letačku posadu."
Za uzorno izvršavanje borbenih zadataka komande, hrabrost, hrabrost i herojstvo iskazano u borbi protiv nacističkih osvajača, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 29. maja 1945. godine, general-major avijacije Vjačeslav Mihajlovič Zabalujev je odlikovan zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza sa Ordenom Lenjina i medaljom "Zlatna zvijezda" (br. 6507).
Nakon rata, od juna 1945. godine, V. M. Zabaluev je bio komandant 2. lovačkog vazduhoplovnog korpusa, a od jula 1946. komandant 5. lovačkog vazduhoplovnog korpusa. Od marta 1947. studirao je na Višoj vojnoj akademiji K. E. Vorošilova, a nakon diplomiranja u avgustu 1948. bio je komandant 31. lovačkog vazduhoplovnog korpusa PVO. Mnogo je učinio na preobuci avijatičara za nove tipove aviona, bio je među onima pod čijim se rukovodstvom avijacija pretvorila u mlazne, nadzvučne, raketne, svevremenske...
Od juna 1949. komandant 24. vazdušne armije (u sastavu Grupe sovjetskih snaga u Nemačkoj), od septembra 1950. komandant 73. vazdušne armije (u Srednjoazijskom vojnom okrugu). Od februara 1952. komandant 25. lovačke armije protivvazdušne odbrane u Lenjingradskom vojnom okrugu. Od marta 1954. godine - zamenik za vazduhoplovstvo glavnog vojnog savetnika i viši vojni savetnik komandanta vazduhoplovstva Mađarske narodne armije. Od septembra 1956. general-major avijacije V. M. Zabaluev je u rezervi. Umro 6. maja 1971. u Moskvi. Sahranjen je na groblju Vagankovskoye (lokacija 16).
Belovodski Lev Fedorovič
Rođen 1938. Služio vojsku. Diplomirao je na Moskovskom institutu za inženjersku fiziku 1969. godine sa diplomom „Inženjer fizike u oblasti automatike i elektronike“. Radio je u VNIIEF-u (Sarov): napredovao je od dozimetrista do šefa odeljenja za istraživanje i razvoj. U dva navrata (1986., 1987.) upućen na otklanjanje posljedica nesreće u Černobilju. Učestvovao je u tehničkoj podršci testiranja na nuklearnim poligonima (Semipalatinsk, ostrvo Nova zemlja). U Federalnom državnom jedinstvenom preduzeću „VNIIA po imenu. N.L. Dukhova" posluje od 2011. godine. Doktor tehničkih nauka, prof.
“Prvu smjenu sam radio u junu-julu 1986., a drugu u 3. bloku od januara do avgusta 1987. godine. Moje učešće je počelo činjenicom da je Vlada donela uredbu o formiranju Odeljenja za građevinarstvo, prema kojoj je formirano Odeljenje za dozimetrijsku kontrolu, u vezi sa kojim je iz ministarstva stiglo uputstvo da se formira grupa dozimetrista, opremaju oni opremom. i ostalo, te ih poslati u nuklearnu elektranu Černobil radi praćenja radijacijske situacije. Zaposlenici VNIIEF-a su više puta servisirali poligone i testove nuklearnog oružja, pa su zaposlenici našeg instituta među prvima poslani u nuklearnu elektranu Černobil. U to vrijeme iz VNIIEF-a je poslato mnogo stručnjaka. Formirali smo odjel za kontrolu radijacije i predložili da se osnuje i odjel za radiohemiju, u koji bi bili zaposleni u Institutu za radijum po imenu. V. G. Khlopina (Sankt Peterburg) i SNIIP (ovo su programeri instrumenata; popravku i kalibraciju instrumenata izvršio je SNIIP). Ove tri divizije: VNIIEF, SNIIP i Institut za radijum - stvorile su jezgro službe za praćenje radijacije. Zatim, kako se posao širio, dozimetristi su počeli da se šalju u naše odjeljenje iz svih preduzeća i organizacija. Imali smo pridruženo i preduzeće za hemijsku zaštitu: to su bili vojni građevinari iz Ministarstva srednje mašinogradnje. Pošto nisu bili posebno obučeni, njihov zadatak je uglavnom bio da obezbede kontrolu doze u menzama i spavaonicama, gde je nivo zračenja bio nizak. Ukupno je odjel za kontrolu doze brojao od 150 do 300 ljudi, zajedno sa kompanijom za hemijsku zaštitu. Ovo odjeljenje vodili su stručnjaci VNIIEF-a.
Sa sobom smo doveli konvoj od sedam specijalizovanih vozila sa vojnom stražom. Imali smo sa sobom sve što je bilo potrebno za potpuni rad na terenu: od igle i konca do elektronskih kompjutera, posebne odjeće itd. Razumjeli smo kuda idemo. I naše zalihe su nam dobro došle: predočili smo sef prvom odjeljenju; Kako bismo osigurali komunikaciju, obezbijedili smo prijenosne radio stanice. Generalno, pomogli smo koliko smo mogli.
Naš primarni zadatak je bio da obezbedimo radijacionu sigurnost, da sprečimo da dozvoljeno izlaganje zračenju osoblja i likvidatora nesreća prekorači dozvoljenu normu. Ovo smo shvatili veoma ozbiljno. Imali smo posebnu izviđačku grupu, koja je formirana od specijalista MEPhI-a. (Mi smo se svojevremeno posebno sastali sa šefom specijalizovanog odeljenja Viktorom Ivanovičem Ivanovim, on nam je preporučio tri kandidata nauka koji bi mogli da obavljaju istražne radove.)
Pristigle podatke radijacijskog izviđanja analizirali su specijalisti našeg odjela, ucrtani su najsigurniji putevi kroz teritoriju stanice i u skladu s njima razvili smo mjere zaštite svih koji su bili u zoni opasnosti. Koja je bila naša aktivnost? Kako bismo osigurali sigurnost u nuklearnoj elektrani u Černobilju, koristili smo tri metode zaštite: vrijeme (smanjenje vremena provedenog u blizini izvora zračenja), udaljenost (što je dalje moguće od izvora) i zaštitu (postavljanje ekrana). Osim toga, obavljen je rad na smanjenju zračenja samih radioaktivnih supstanci. Ovo smo uradili. Prije svega, ispitana je teritorija kako bi se utvrdila opća radijaciona situacija. Prvobitno smo predložili da se područje oko uništenog 4. bloka zasipa zemljom i betonom, što nam je omogućilo da smanjimo nivo radijacije za 70 puta. Razvijene su posebne zaštitne mreže iza kojih su se izvodile različite vrste aktivnosti. Za rad u zatvorenom prostoru izmišljen je čitav sistem zaštite pomoću vreća s pijeskom i olovne zaštite (u zavisnosti od lokacije i nivoa zračenja). Na otvorenim prostorima zaštićeni su projektovanim konstrukcijama od betonskih blokova. Ova metoda je korišćena, na primer, da se smanji doza operatera koji radi u opasnom području koji je radio pumpu za beton tokom izgradnje Skloništa. Takve preventivne mjere zapravo su smanjile izloženost zračenju i prijetnju po zdravlje ljudi. Implementacija naših prijedloga za zaštitu osoblja omogućila je smanjenje inicijalno očekivanih doznih opterećenja za četiri puta.
Izvršen je ogroman posao na kontroli individualnih doza zračenja osoblja. To je takozvani sistem kontrole na određenom lokalitetu, gdje su izdavani lični dozimetri, koji su se zbog svog dizajna najčešće nazivali „olovke“. Pomoću ovih uređaja određivano je vrijeme rada u objektu i očitana primljena doza zračenja. Nakon svake operacije koja je obavljena u objektu, ova „olovka“ je oduzimana od likvidatora i stavljana u posebnu konzolu, koja je pokazivala koliko je rendgenskih snimaka primljeno. Odgovarajući upis je upisan u lični karton likvidatora. Nakon toga, uređaj je “paljen”, odnosno dopunjen i vraćen na daljnju upotrebu. Na primjer, čovjek je izašao na krov i napustio beton - odmah je "pucan".
Istovremeno smo uveli uređaje za skladištenje, uz pomoć kojih je evidentirano ukupno vrijeme provedeno u zoni povećane opasnosti od zračenja. Rađene su od stakla određene vrste. Podaci su očitani s njega nakon završetka cijelog perioda gledanja. Da bi se to postiglo, staklo je zagrijano i vratilo je svu akumuliranu radijaciju. Na osnovu nivoa ovog zračenja određivana je doza koju je osoba primila tokom čitavog radnog vremena. Nakon toga, podaci sa diska su upoređeni sa ukupnim očitanjima pojedinačnih „olovki“. Ovi kontrolni sistemi su duplirali jedan drugog i omogućili nam da izbjegnemo greške prilikom izdavanja potvrda o primljenoj dozi. Ovaj dokument je kasnije postao osnova za određivanje černobilske penzije, beneficija i kompenzacija, kojih je bilo mnogo u sovjetsko vrijeme.
Mora se reći da je 1986. godina ljudskih dostignuća. Živjeli smo u pionirskom kampu Plava jezera 100 km od stanice. U blizini je bilo mnogo dječjih kampova i kuća za odmor. Sve su ih zauzeli likvidatori. Vojni i građevinski radnici bili su locirani u Ivankovu (50 km od Černobila). Bila je to luda godina. Ustajali smo u 5 ujutro, doručkovali, otišli na stanicu do 8 ujutro, pa nazad. Stigli smo kući nakon mraka. Nije bilo dovoljno sna. Mnogi su bili bolesni. Ali ove poteškoće nikoga nisu zaustavile. I naravno, niko u tom trenutku nije razmišljao o naknadi i beneficijama. Ovako smo vaspitani - prvo mislite na svoju domovinu, a onda na sebe! Ljudi su bili vođeni željom da pomognu Ukrajini da se izbori sa ovom katastrofom, jer ona to nije mogla sama.
U stanici je radilo 150 ljudi iz VNIIEF-a, ali je bilo mnogo ljudi koji nisu upućeni iz institucija, ali su sami izrazili želju da učestvuju u otklanjanju posledica. Specijalisti našeg odjela u VNIIEF-u, kada su saznali za nesreću, odmah su odlučili da odu. Čak sam otišao kod Yu. B. Kharitona da nas regrutuju, ali nije išlo. Onda sam otišao do direktora, generala E. A. Negina, i rekao: „Evgeniju Arkadjeviču, sramota nas je da šetamo gradom, svi nas pitaju zašto nismo u Černobilju... Isprati nas. I čuo sam u odgovoru: "Sedi i čekaj!" I početkom maja pozvan sam u Moskvu, odobrena je struktura odjela i osoblje za kontrolu doze. Dakle, pod mojom komandom je bilo 300 ljudi.
U drugoj smjeni, 1987. godine, situacija je bila drugačija, pa smo shodno tome dobili i druge zadatke – trebalo je obnoviti treći agregat. Nazvali su me iz Moskve i rekli da je potrebno pregledati treći agregat i donijeti zaključak o potrebnim sanacijskim i restauratorskim radovima, ovisno o stepenu kontaminacije prostora. Kažem da su svi moji momci uzeli svoje doze, nije ostao niko "svjež". Kao odgovor, "poslaćemo vam radnike." Stigla su 33 dozimetrista. Sa njima smo pregledali više od dvije hiljade prostorija u toku tri sedmice. Vladinoj komisiji dostavljen je izvještaj o obavljenom radu. Još jedan poziv iz Moskve - restauracija trećeg agregata povjerena je Ministarstvu srednje mašinogradnje. I sve je novo: izrada rasporeda osoblja, spisak instrumenata, razvoj sistema kontrole doziranja. Po dolasku na mjesto rečeno mi je: “Ostanite dok vam ne pošaljemo zamjenu.”
Bilo je puno posla. Činjenica je da su 3. i 4. blok bili locirani jedan do drugog, a kada je 4. blok zatvoren, mnoge zajedničke prostorije su pale u konzervatorsku zonu, pa su za rad 3. bloka morale biti odvojene, a u prostorijama koji su bili u kontaktu sa 4. blokom, postaviti posebnu zaštitu. Bilo je potrebno potpuno promijeniti sistem ventilacije, cjevovode i dekontaminirati sve prostorije. Općenito, Građevinsko odjeljenje, koje je likvidirano nakon izgradnje sarkofaga, ponovo je obnovljeno, a sada je US-605 angažiran na 3. energetici. Zamijenjen sam u avgustu. Kada sam otišao, radovi su još bili u toku - 3. agregat je obnovljen tek u decembru 1987. godine.
Nakon mnogo godina, sve teškoće su, naravno, zaboravljene. Ljudi su ostali u sjećanju. Naravno, "drugih nema, a oni su daleko", kako je pisao klasik. Ali to su bili herojski ljudi: šef laboratorije u mom odeljenju Gaevoj Viktor Klementjevič, Baženov Demjan Fedorovič, Bolotov Jurij Aleksandrovič i mnogi čija će imena ostati u našem sećanju do kraja naših dana.
Održali smo dobre odnose sa Aleksandrom Pavlovičem Panfilovim iz Državne korporacije Rosatom, on nas je u to vreme nadgledao i povremeno dolazio u stanicu. Počeli smo da radimo sa Olegom Anatoljevičem Kočetkovim, u to vreme zamenikom direktora Instituta za biofiziku, u Černobilju 1986. godine, nakon čega smo zajedno sprovodili državni program obezbeđenja bezbednosti tokom masovnog smanjenja nuklearnog naoružanja.”
L. F. Belovodsky je bio jedan od osnivača ogranka Černobilske unije u Sarovu; zbog svojih službenih dužnosti i čestih poslovnih putovanja, bio je prisiljen napustiti ovu dužnost, ali je uspio pomoći mnogim preživjelima u Černobilju. Zalaganjem tima Sarovskog Černobilskog saveza objavljena je knjiga u znak sjećanja na sve zaposlenike VNIIEF-a, građevinare i vojno osoblje koji su učestvovali u likvidaciji posljedica nesreće u Černobilu i osigurali zaštitu opasne zone. Nakon stvaranja Černobilske unije, u Sarovu su održani sastanci i događaji za preživjele u Černobilju u znak sjećanja na njihove preminule kolege. L. F. Belovodsky je učestvovao na mitinzima sjećanja na poginule likvidatore održanim u Moskvi, na groblju Mitinskoye, i memorijalnim skupovima u Državnoj korporaciji Rosatom.
Za svoj rad u nuklearnoj elektrani Černobil, L. F. Belovodski je 1987. godine dobio medalju „Za odlikovanje rada“, kao i zahvalnost Prezidijuma Vrhovnog saveta Ukrajine i Vladine komisije. Odlikovan značkama „Likvidator“ vojnih okruga SAD-605, Sibirske, Lenjingradske i Kijevske vojne oblasti.
Grjaznov Nikolaj Aleksejevič
N. A. Gryaznov rođen je 7. januara 1936. u selu Malye Puptsy, Kalinjinska oblast. Godine 1076. diplomirao je na Moskovskom institutu za inženjersku fiziku sa diplomom eksperimentalne nuklearne fizike. Od 1958. do 1993. radio je u VNIIA, na raznim pozicijama, uključujući višeg inženjera Odjeljenja za sigurnost na radu, šefa laboratorije za ispitivanje, šefa i kasnije višeg inženjera 50 pododjeljenja.
U Černobilju sam ostao tri mjeseca: od decembra 1986. do februara 1987. kao dozimetrist.
Živjeli smo u lokalnoj školi i jeli u tamošnjoj kantini. Nahranili su nas jako dobro. Na posao i nazad išli smo autobusom. Na samoj stanici naša stanica za kontrolu zračenja nalazila se u posebnoj zgradi. Soba je više ličila na kupatilo: mokri zidovi i plafoni, zagušljivo, vlažno i hladno - veoma podseća na tamnicu. Uvijek smo radili zajedno: jedan je davao dozimetre i bilježio primljene doze, a drugi je trčao (precizno trčao, jer majstori koji su određivali obim posla nisu hodali, već su trčali po podovima kako bi što manje vremena proveli u zoni opasnosti). Radili su dvije smjene dnevno, a sutradan su se odmarali. Tokom radne smjene bili smo potpuno iscrpljeni - uveče, po povratku s posla, nismo imali snage ni za šta, otišli smo da se odmorimo, nismo išli ni na večeru. Glavni zadatak dozimetrista bio je spriječiti osoblje da primi dozu zračenja veću od utvrđene. Odgovorno smo prihvatili svoj posao, jer smo shvatili da ljudi u nama gledaju kao na garant njihove zaštite, a mi smo se zauzvrat trudili da im pružimo mir u teškim uslovima boravka u stanici. To je, vjerujem, osim tehničke komponente, glavna zasluga odjela za kontrolu zračenja. I, naravno, nama je bilo malo lakše nego drugima, jer smo zahvaljujući svom znanju shvatili čega se trebamo bojati, a čega ne.
Od svih sa kojima sam morao da radim i samo komuniciram, želeo bih da istaknem šefa odeljenja za kontrolu dozimetrije, Leva Fedoroviča Belovodskog, velikog specijaliste u oblasti dozimetrije i veoma dobru osobu koja reaguje.”
N.A. Chernov, kao i mnogi njegovi drugovi, dobio je vladine nagrade. N.A. Černov je odlikovan medaljom „Za spasavanje mrtvih“.
N.A. Chernov je nekoliko puta učestvovao na događajima koje je organizovao ured gradonačelnika Sjeveroistočnog administrativnog okruga za likvidatore i veterane. To su bili susreti sa zanimljivim ljudima, uključujući i umjetnike.
Gorbatov Andrej Ivanovič
Rođen 01.09.1962. godine u selu. Sofrino, Moskovska oblast. Završio je srednju školu br. 1 u Puškinu 1979. godine i upisao se u Moskovski šumarski inženjerski institut, gdje je stekao visoko obrazovanje u specijalnosti „Mašine i mehanizmi industrije za obradu drveta“, kvalifikacija - mašinski inženjer. Nakon diplomiranja na MLTI, od 1985. do 1988. godine, radio je kao mehaničar za distribuciju u radionici Drvoprerađivačke fabrike broj 7 u Moskvi, gde je radio u vreme nesreće u Černobilju.
Od 6. marta do 20. maja 1987. godine pozvan je iz rezervnog sastava na specijalnu obuku i upućen u vojnu registraciju radi otklanjanja posledica nesreće u Černobilju, gde je komandovao vodom za specijalnu obradu 26. brigade hemijske odbrane. . Glavni zadatak cijele brigade, a posebno A. I. Gorbatova, bio je dekontaminirati radionicu za popravku 3. energetske jedinice nuklearne elektrane Černobil. U periodu 1988-2000. i 2005-2014. radio je u Projektnom birou ATO-a, na poslovima od inženjera projektanta do zamjenika šefa projektnog odjela. Od 2015. do danas radi u Naučno-proizvodnom centru ATO Saveznog državnog jedinstvenog preduzeća VNIIA po imenu. N. L. Duhova."
„Završio sam Moskovski šumarski inženjerski institut (Mytishchi) sa diplomom mašinskog inženjera. Moja vojna specijalnost bio je komandir automobilskog voda. 1987. godine stigao je poziv u vojnu registraciju. Bili su to posebni skupovi - upućeni su u vojnu jedinicu, koja se nalazila nedaleko od nuklearne elektrane Černobil, u sastavu 26. brigade hemijske odbrane Moskovskog vojnog okruga. Istina, kada sam stigao tamo, pokazalo se da im treba više hemičara nego vozača, a ja sam stavljen za komandu voda hemijske odbrane. Generalno, obuka je protekla brzo. Poziv mi je poslat krajem februara, a 4. marta uveče prvo smo okupljeni u Centralnom moskovskom vojnom komesarijatu, a zatim odvedeni u stanicu. Po dolasku u Kursk dobili smo vojne uniforme i odatle smo odvedeni u Kijev. Vozili smo se noću. U Kijevu su 6. marta automobili već čekali da nas odvezu do jedinice, koja se nalazila kilometar od 30-kilometarske zone - izolovani šatori kompanije stajali su na otvorenom polju. Oficiri su živjeli u kućama tipa kasarne.
Gotovo tri mjeseca proletjela su neopaženo, iako je ovo jako dugo. Sistem je bio jednostavan: došao si i zamenio nekoga, ko je sledeći stigao te je zamenio. Šetali smo okolo s ličnim dozimetrom koji je bilježio ekspoziciju. Ukupna doza po osobi iznosila je 25 R. Svake večeri smo naš dozimetar predavali specijalisti, koji je provjeravao koliko se zračenja nakupilo u tijelu tokom dana, i podaci su se sumirali. Ko je sakupio 25 R otišao je kući. Ali nije uvijek bilo moguće otići odmah, jer sam morao čekati smjenu. Sa redovima je bilo lakše: ako se pošalju dva, garantovano su dovedeni novi. Sa oficirima je bilo teže, jer su, po pravilu, snosili službenu odgovornost i morali su im delegirati ovlašćenja. Kada sam stigao, preuzeo sam komandu nad vodom i opremom. A kad sam morao da odem, čekao sam zamenu pola meseca.
Bilo je potrebno mnogo ljudi. Svakog dana je kolona, takozvana brigada, išla u stanicu. Sastojao se od 6 bataljona (svaki bataljon je imao tri čete, svaka četa je imala tri voda) - to je otprilike nešto više od 1000 ljudi. U jedan automobil može stati 20 ljudi. Ovi ljudi su morali biti odvedeni na lokaciju i vraćeni svaki dan. U šest sati smo ustali. Nismo vozili brzo. Na stanicu smo stigli oko devet sati. Duž rute su bile dvije kontrolne tačke - 30 km, 10 km. U selu Lelev smo prešli na automobile koji su vozili samo u „zoni isključenja“, jer se auto koji nas je dovezao iz logora smatrao „čistim“. Tamo smo proveli cijeli dan.
Naš bataljon je radio na dekontaminaciji trećeg pogonskog bloka. Htjeli su stanicu pustiti u rad. Podrazumijevalo se da ako je 4. blok u "Skloništu" - prekriven sarkofagom - onda preostali blokovi mogu raditi tako da stanica ne miruje. Pripremali smo treći agregat za pokretanje i vršili dekontaminaciju njegovih prostorija. U prostorijama 3. bloka bio je prilično visok nivo - u prosjeku od 100 mR/h do 2R/h. Imali smo zadatak - smanjiti ovaj nivo zračenja u prostorijama koje opslužuju smjenski radnici stanice na 8 mR/h, au malo korištenim prostorijama - na 30 mR/h. Bilo je teško. Naš vod je sam izvršio dekontaminaciju remontne radionice koja je bila zajednička za 3. i 4. pogonsku jedinicu i nalazila se između njih. Zid iza kojeg se nalazio 4. agregat smo obložili olovnim limovima i zazidali ga. Sve mašine koje su bile u radionici su demontirane i odvezene u groblje. Temelj oslobođen ispod opreme udaran je čekićima. Zatim je sve oprano posebnim rastvorima - doslovno, zidovi i podovi su izribani. Mora se reći da se, u konačnici, nivo radijacije u ovoj prostoriji smanjio. Nivo infekcije čak i u istoj prostoriji može biti različit. Kao komandir imao sam terenski dozimetar. Mjerili smo sami: u jednom uglu, na primjer, može biti 100 mR/h, u drugom uglu - 10 mR/h. Prošetavši sa uređajem po cijeloj prostoriji i očitavanjem, napravili smo mapu i izračunali trajanje rada, jer je postojalo ograničenje da ne možemo dobiti više od 0,60 R dnevno po osobi. Glavna stvar je bila pravilno izračunati vrijeme boravka kako se ne bi preeksponirali. I postojalo je strogo pravilo: "Ne idi tamo gde ne treba."
Dekontaminacija tako velike prostorije bio je težak zadatak i zahtijevao je mnogo vremena. Nakon nesreće, na policama su nastavili ležati alati, ključevi itd. Kako nam je objasnio stručnjak, metal apsorbuje ovo zračenje i ne samo da ga sadrži, već ga počinje i oslobađati. To se odnosi na različite metalne proizvode, uključujući metalne konstrukcije koje se nalaze u zidovima i podovima. Stoga je, kad god je to bilo moguće, pod potpuno uklonjen, zatim ponovo napunjen, a zidovi popločani. Trudili smo se da ne promašimo ni centimetar. Sjećam se da su ispod plafona u prostoriji bili kanali za vazduh. Kada im držite dozimetar, strelica ide gore. U njima se zajedno sa prašinom nataložila pristojna količina mikročestica, a iz njih je dolazilo i zračenje. Kada je jedan od vazdušnih kanala presečen, sadržaj dozimetra je jednostavno otišao van skale. Sve ove strukture su morale biti odsječene autogenom mašinom. Postavljena je posebna dizalica uz pomoć koje se smeće slalo kroz šaht u transportni koridor, uz koje je padalo u stražnji dio automobila koji su se približavali. Sav radioaktivni otpad odvezen je na groblje.
Također sam imao priliku posjetiti ove stranice. Groblje je predstavljalo ogromnu rupu iskopanu veličine fudbalskog terena, duboku 8-10 metara, u koju se bacalo sve što je doneto sa stanice: gomile gvožđa, krhotine, automobili, sitno smeće. Po mom mišljenju, kada sam tamo radio, nekoliko ovih rupa je već bilo popunjeno. U moje vrijeme jedno groblje se nasipavalo radio-kontroliranim buldožerom. Na raspolaganju mi je bio vod specijalne obrade i četiri punionice - ARS-14 mašine za zalivanje. Korišćeni su za dekontaminaciju, vodene puteve i borbu protiv prašine. Sjećam se da čim je postalo toplije, snijeg se otopio, dobio sam zadatak da odem na groblje i zalijevam ih vodenim topovima. U bure je dodan poseban prah. Rezultat je bila tečnost koja se nakon prskanja stvrdnula i pretvorila u film koji je fiksirao prašinu na tlu, sprečavajući je da se podigne u vazduh.
Sećam se da sam zaista želeo da spavam sve vreme. Uveče su došli i srušili se na krevet, zbog čega su dobili grdnju od komandanta bataljona - uostalom, to je bila vojna jedinica. Nosili smo odjeću, gulili krompir i stajali kao stražari. Usluga je uključena - nema spasa. Neki idu na odjeću, a ostali na objekt. Za mene je bilo bolje raditi “tamo” nego guliti krompir u kantini.
Među nama je bilo različitih ljudi: jednostavnih radnika, mehaničara, zavarivača, vozača, onih koji su pozvani u kamp za obuku. Neki su imali visoko obrazovanje, neki nisu. Svi su bili različiti, ali sve je ujedinio ozbiljan cilj, jedan cilj i želja da se pomogne. Dakle, niko se nije stavljao u prvi plan, nije pokazivao svoje ambicije - jednostavno nije bilo vremena za to. Komandanti, kao što su komandiri četa i bataljona, bili su profesionalna vojna lica. Kada sam stigao, naš komandant bataljona je bio bivši Avganistanac. Dok sam još bio tamo, uzeo je svoju dozu i zamijenjen je. Potpukovnik je došao da ga zameni. A naš komandir čete je bio vojni vojnik, ali ga je zamijenio stariji poručnik koji je upravo završio vojnu školu. Tri mjeseca brzo prođu. Nije bilo lako, ali sećam se veze. U teškim situacijama ljudi postaju ljubazniji jedni prema drugima. U običnom životu ljudi su često razdvojeni, svako živi za sebe. Ali tamo je vladala posebna atmosfera. Kada sam tek stigao, osećao sam se kao da sam deo velike porodice. I iako su ljudi bili stranci, prihvatili su me kao porodicu, kao i sve ostale. I tokom cijelog našeg boravka tamo smo se trudili da pomažemo i podržavamo jedni druge. Ova atmosfera mi je pomogla u radu. Ali neću reći da su nakon ovog putovanja počela neka dugogodišnja prijateljstva. Nije bilo vremena za prijatelje.”
Godine 1997. Ministarstvo za atomsku energiju dodijelilo je A. I. Gorbatova medalju „Za spašavanje mrtvih“. I iako u ordenu ne piše da je ova nagrada posebno za učešće u likvidaciji posljedica nesreće u Černobilu, on će to, prema njegovim riječima, pamtiti cijeli život.
A.I. Gorbatov zna da se 26. aprila na Mitinskom groblju okupljaju preživeli iz Černobila, ali on sam nije učestvovao u ovim događajima. Organizacija Černobilske unije zvala je nekoliko puta, nudeći učešće u komemorativnim događajima, A. I. Gorbatov je odbio, a zatim su pozivi prestali.
Zabaluev Yuri Filippovič
Yu. F. Zabaluev je rođen 24. decembra 1951. godine u Žukovki, Brjanska oblast. Godine 1975. diplomirao je na Vojnoj akademiji. F. E. Dzerzhinsky, specijalizirana za “Sredstva za praćenje nuklearnih testova”. Do 1993. godine služio je u vojnim jedinicama i centralnom uredu Službe posebne kontrole Ministarstva odbrane, zatim u Upravi za međunarodne ugovore Ministarstva odbrane.
Vojni rok odslužio je 2002. godine na mjestu načelnika odjeljenja Glavne uprave za međunarodnu vojnu saradnju Ministarstva odbrane. Penzionisani pukovnik. 2002-2005 - zamjenik direktora Odjeljenja Ministarstva za ekonomski razvoj Rusije, šef Odjeljenja za kontrolu izvoza FSTEC Rusije. Od 2006. do 2015. godine - u Institutu za stratešku stabilnost. Od 2015. godine do danas radi u Centru za stratešku stabilnost Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća VNIIA po imenu. N. L. Duhova." U vrijeme nesreće u Černobilju bio je šef grupe Uprave za istraživanje i razvoj Posebne kontrolne službe Ministarstva odbrane.
Učesnik u likvidaciji posledica nesreće u Černobilju. U maju-avgustu 1986. - viši oficir Operativne grupe Generalštaba za uklanjanje posljedica nesreće u Černobilu. Zadaci Operativne grupe uključivali su: upravljanje snagama i sredstvima Ministarstva obrane u oblasti likvidacije posljedica nesreće u Černobilu, 24 sata prikupljanje i analizu informacija o radijacijskoj situaciji u oblasti kontaminacije, priprema informacija i analitičkih pregleda i izvještaja o situaciji u nuklearnoj elektrani Černobil i susjednim područjima za predstavljanje rukovodstvu Ministarstva odbrane, kao i materijala za sastanke Operativne grupe Politbiroa Centralnog komiteta CPSU , itd.
U septembru-decembru 1988. ponovo je poslan u Černobil kao načelnik odjela Ministarstva odbrane u nuklearnoj elektrani Černobil. Drugi zadaci su već postavljeni. Prvo, radijacijski pregled prostorija i pojedinačnih objekata nuklearne elektrane Černobil i izdavanje preporuka za radove na dekontaminaciji (ukupno oko 80 prostorija i objekata). Drugo, radijacijsko izviđanje teritorije i vanjskih elemenata objekata Černobilske elektrane i dostavljanje izvještaja o radijacijskoj situaciji. Treće, izvođenje eksperimentalnih radova u objektu Skloništa (istraživanje materijala, razvoj metoda dekontaminacije i prikupljanje radioaktivnih uzoraka itd.). Četvrto, provera efikasnosti opreme za zaštitu disajnih organa prilikom nošenja u prostorijama Skloništa. Peto, učešće na konferenciji održanoj decembra 1988. godine u Černobilju, sa izvještajem o stanju i izgledima za promjenu radijacijske situacije u nuklearnoj elektrani Černobil.
“Sudbina me dva puta suočila sa događajima u Černobilju. Prvi put u maju 1986. godine, kada sam imenovan u operativnu grupu Generalštaba, posebno stvorenu u vezi sa nesrećom u Černobilju. Primarni zadaci operativne grupe bili su prikupljanje i priprema izvještaja, prijedloga i referentnog materijala za izvještaje rukovodstvu Generalštaba i Ministarstva odbrane o širokom spektru pitanja vezanih za uključivanje dodijeljenih snaga i sredstava Ministarstvo odbrane za otklanjanje posljedica nesreće – od transporta vojnih jedinica i podjedinica do rejona na kojima su se obavljali radovi na likvidaciji posljedica udesa i organizovanja poslova na dekontaminaciji objekata prije podrške njihovim aktivnostima. Rad u radnoj grupi bio je intenzivan. To je diktirano posebnostima i težinom situacije povezane s nesrećom.
Moje učešće se sastojalo u organizovanju prikupljanja i analize informacija o radijacijskoj situaciji u nuklearnoj elektrani Černobil i na područjima koja su podložna radioaktivnoj kontaminaciji. Snage za radijacijsko izviđanje iz zraka brzo su utvrdile veličinu zone radioaktivne kontaminacije; kontinuirano radijacijsko izviđanje iz zraka vršeno je u području nuklearne elektrane Černobil i daleko izvan njenih granica: posebno u sjevernom, zapadnom i južnom smjeru - sve do Državna granica. Tada se pojavio koncept "zone od 30 kilometara". Teško zagađenje pronađeno je i daleko izvan ove zone - na jugozapadu, do grada Vilča, i na sjeverozapadu, u područjima gdje se susreću granice Ukrajine, Bjelorusije i Rusije.
Jedan od prioritetnih zadataka je organizovanje prikupljanja informacija. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno uspostaviti kontrolne objekte, naseljena područja izložena kontaminaciji, odrediti parametre za kontrolu i formate za prezentiranje informacija. Bilo je važno organizovati proces prikupljanja informacija tako da se one primaju u istim mjernim jedinicama (o nivoima i dozama zračenja, intenzitetu zračenja, koncentraciji radioaktivnih produkata). Nažalost, u prvim danima i sedmicama bili smo suočeni sa činjenicom da su podaci koji su dolazili sa područja udesa davani u različitim mjernim jedinicama. To je otežavalo rad. Drugi problem je bilo utvrđivanje kriterija za radioaktivnu kontaminaciju kontroliranih objekata. Također je bilo potrebno odrediti vrijeme dostavljanja podataka – najvažnije informacije su morale biti prezentirane odmah, ostale – periodično. Sve je to bilo izuzetno neophodno kako bi se osigurala efikasnost, ritam i koherentnost u radu prikupljanja podataka.
Nekoliko zanimljivih trenutaka ostalo mi je u sjećanju. Na primjer, već u prvim mjesecima nakon nesreće postavilo se pitanje dekontaminacije i pripreme nekih naselja u zoni od 30 kilometara za povratak stanovnika u njih. Izbor je pao na dva naselja - Cheremoshnaya i Nivetskoye. Obradovali smo se kada je nedugo nakon toga TV prikazala kako su ih lokalne vlasti i stanovnici ovih sela primili od vojske nakon dekontaminacije. Bio je to prvi, doduše mali, ali u to vrijeme poželjan rezultat prevladavanja posljedica nesreće.
Naravno, ova činjenica koju sam zapamtio iz čitave tragične, dramatične, a ponekad i herojske epopeje vezane za događaje u Černobilju, samo je mala epizoda u poređenju sa grandioznim akcijama koje su se u tom trenutku odvijale na centrali za vanredne situacije i u ogromnoj prostora oko njega. I mnogo toga se dešavalo. Iz staništa koja se nalaze u zoni radioaktivne kontaminacije ljudi su evakuisani, jednostavno ostavljeni ili premješteni na sigurna mjesta. U bilo kojem području neposredno uz reaktor za vanredne situacije, intenzivno se radilo na sagledavanju onoga što se dogodilo, analizi postojeće situacije i predviđanju njenih mogućih promjena, te traženju načina i sredstava za lokalizaciju nuklearne katastrofe koja se odvija. Vojni helikopteri su neprekidno nadletali reaktor, pokušavajući da odozgo zasipaju reaktor za hitne slučajeve peskom i olovom. Površina zemlje je zalivena posebnim rastvorom, lateksom, kako bi se smanjio prenos radionuklida sa prašinom. Na terenu su učvršćivali konstrukcije oko zone nužde i sakupljali komade reaktorskog grafita razbacanog u blizini reaktora. Specijalni timovi likvidatora uklonili su komade grafita, gorive ćelije i druge strukture iz cijevi. Avioni za radijaciono izviđanje leteli su oko reaktora, u zoni od 30 kilometara i gotovo po celom evropskom delu zemlje, prateći nivoe i pravce radioaktivnih emisija, kao i koncentracije radioaktivnih materija u atmosferi. Osmatranja na tlu u zonama kontaminacije vršile su posebne grupe stručnjaka za radijacijsko izviđanje. Osim toga, obavili su radove kolosalnih razmjera na prikupljanju uzoraka radijacije (zemlja, vode, vegetacije, zraka), koji su avionom u velikim količinama gotovo kontinuirano slali na analizu u posebne laboratorije.
Dvije godine kasnije morao sam ponovo raditi u nuklearnoj elektrani Černobil. Ovoga puta zadaci su bili nešto drugačiji. Odjeljenje operativne grupe ruskog Ministarstva odbrane, na čijem sam čelu, nalazilo se direktno u stanici. Njegove funkcije uključivale su radijacijsko izviđanje prostorija i objekata, izdavanje preporuka za njihovo deaktiviranje, izvođenje eksperimentalnih radova na proučavanju materijala, razvijanje metoda za smanjenje radioaktivne kontaminacije, ispitivanje djelotvornosti zaštitne opreme, itd. Učešće je trajalo nešto više od 100 dana, tj. koji oko 40 dana objekt "Sklonište".
Od onih koji su bili sa mnom u stanici, nema smisla nikoga posebno izdvajati, jer su svi radili besprekorno, nesebično, pouzdano i kompetentno. Sjećam se da sam morao obaviti zadatak koji mi se činio previše rizičan. Cijelo odjeljenje je moralo raditi. Priznajem, mislio sam da kada isporučim sadržaj rada koji se od nas očekuje, neće ga svi doživjeti, najblaže rečeno, sa oduševljenjem. Ali moji strahovi su bili uzaludni. Dobro se sećam svih učesnika u ovom slučaju: pukovnika A. A. Filjakina, potpukovnika L. M. Vlasenka, V. Šmatka, N. P. Orehova, A. I. Prohorova, majora A. N. Pčelinceva, V. I. Usolceva, P. Simurzina, a posebno našeg vozača P. I., pozvanog iz Maha, P. I. rezerve iz Černigovske oblasti. Takođe se sećam da je tokom rada na stanici postojala jaka interakcija sa zaposlenima VNIPIET-a, radionice za bezbednost od zračenja Černobilske stanice, bataljona „rezerve“ - izvođača radova na dekontaminaciji (zapovednik pukovnik Kniga) i neposrednim rukovodiocem radova dekontaminacije iz Černobilske nuklearne elektrane Zabašnoj, koji je sa nama učestvovao u zajedničkom radu (nažalost, ne sjećam se svih imena i prezimena). Sve odluke koje su donete u vezi sa ovim radovima usaglašene su sa glavnim inženjerom stanice G. F. Jaroslavcevom, za koga me kao čoveka visoke erudicije i kulture vežu najlepše uspomene.”
Za učešće u radu na uklanjanju posledica nesreće u Černobilju, Yu. F. Zabaluev je odlikovan Ordenom za hrabrost, personalizovanim satom ministra odbrane SSSR-a i spomen-znakom Državne korporacije Rosatom „Za učešće u likvidaciji nesreće.”
Dobro su mi poznati komemorativni događaji koji se održavaju 26. aprila i 30. novembra. Ove godine je učestvovao na mitingu održanom 26. aprila na groblju Mitinskoe, koji su organizovali predstavnici rukovodstva Ministarstva za vanredne situacije, Državne korporacije Rosatom, Unije Černobil i Moskovske Patrijaršije.
Kikot Vladimir Borisovič
V. B. Kikot je rođen 23. januara 1949. godine u Moskvi u porodici vojnog lica. Nakon završene škole, V. B. Kikot je upisao Moskovski institut za avijaciju na Fakultetu za sisteme upravljanja avionima i nakon diplomiranja na institutu 1972. godine, dvije godine je služio u Sovjetskoj armiji kao oficir raketnih snaga u Ukrajini. Godine 1977. V. B. Kikot dolazi u NIKIMT u odjeljenje N. A. Sidorkin - na odjelu robotike, gdje je radio na televizijskim instalacijama za upravljačke sisteme. Od 2015. godine do danas radi u Centru za robotiku i hitne intervencije Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća VNIIA po imenu. N. L. Duhova." U vreme nesreće u Černobilju radio je u NIKIMT-u, u odeljenju 73 Odeljenja za kontrolu i automatizaciju (OKA).
“Krajem avgusta otišao sam u Černobil da zamijenim N.I. Bednjakova, a 1. septembra već sam putovao u nuklearnu elektranu Černobil iz rekreacijskog centra Plava jezera, koji se nalazi pored željezničke stanice Teterev, otprilike 120 km sjeverno od Kijeva. , gde smo živeli zajedno sa zaposlenima u institutu. Vozeći se pored grada Ivankova, koji se nalazi u blizini 30-kilometarske zone, većina ljudi u autobusu je nosila respiratore, jer je na putu i uz bok autobusa bila radioaktivna prašina, koja je kroz pukotine prodirala u kabinu. A u isto vreme, kao da se ništa nije desilo, pametni prvaci išli su do škole pored puta sa cvećem i aktovkama. Ovo je bilo potpuno van dodira sa stvarnošću i bilo je veoma iznenađujuće i uznemirujuće.
U NIKIMT-u sam instalirao stereoskopske televizijske instalacije, razvijene u našoj laboratoriji za televizijske sisteme, predviđene za daljinski rad u sprezi sa manipulatorom, na IMR (inženjerska vozila za iskakanje iz šina modernizovana za rad u uslovima visokog zračenja).
Nakon toga, kako se ispostavilo, razmjer nesreće i razaranja bio je neuporediv sa mogućnostima naše opreme, a u nuklearnoj elektrani Černobil morala je biti demontirana i IMR korišteni za izviđanje u uslovima visoke radioaktivnosti. Direktno u nuklearnoj elektrani Černobil učestvovao sam u postavljanju televizijskih kamera na dizalicama Demag, na krovu stanice, na zgradi skladišta tečnog i čvrstog radioaktivnog otpada (LSRW), gdje je bio dobar pregled. uništenog reaktora i radova koji se izvode. Prije toga, čelnici reagovanja na nesreću gledali su proces dvogledom iz galerije, ali je tu bila povećana radioaktivna pozadina, pa je bilo nemoguće ostati duže vrijeme. Kada smo postavili prve kamere na krov HZhTO-a i oni su mogli sve vidjeti bez napuštanja zgrade, sve je odmah krenulo drugačije.
Ali bilo je i dosta zabune tokom ovog perioda. Za postavljanje kamera na krovove bila je potrebna dizalica, koju je bilo teško nabaviti jer je u izgradnji Skloništa bila uključena montažna dizalica Demag, a na montažu se čekalo kratko.
Nastala je zanimljiva situacija. NIKIMT je na samom početku pripremio video opremu, postavljena je u bazu NIKIMT-a u Černobilju, a planirano je da se oprema postavi na stanicu kako bi se moglo vidjeti mjesto rada. No, dugo ga nije bilo moguće instalirati na licu mjesta, jer se vjerovalo da postoje važniji, primarni zadaci, a "televizija", kao "beskorisna nikome", bez razumijevanja, klasifikovana je kao sekundarna. Na pitanje kada bi instalacija mogla da počne, odgovorili su: “Ma, televizija..., nije na vama, ima drugih, važnijih radova.” Općenito, televizija nije imala sreće. Prvo je vozačka srušila televizijsku kameru instaliranu na velikom manipulatoru Forrestel, dizajniranom za čišćenje krova bloka, koji je, kako ne bi primio veliku dozu zračenja, žurio i nije se uklapao kada je okretanje kapije, usled čega je oštetio i manipulator. Kasnije je druga televizijska kamera, koja je postavljena na krovu neposredno ispred reaktora, postavljena na samu ivicu i kada je kabl otkačen, pala je. To je bio još jedan razlog zašto je postojao takav odnos prema video opremi i nije im se žurilo da je instaliraju. I ako je trebalo da se vidi kako se izvode radovi, da se nadgleda proces, ljudi su odlazili na stakleni nadvožnjak. Njegovi prozori su gledali na uništeni reaktor, gdje su se obavljali glavni radovi. Da bismo nešto vidjeli, gledali smo kroz dvogled, a istovremeno su svi bili izloženi zračenju, jer je nivo zračenja tamo bio oko 3 R/h - to je pristojan nivo.
Ne pripisujem sebi zasluge, ali desilo se da sam morao sam da donesem odluku, bez odobrenja nadređenih. Tokom večernjeg dežurstva razgovarao sam sa šefom smjene i objasnio mu da za ugradnju televizijske opreme neće biti potrebno više od 30 minuta. Isprva je to odbio, jer je posao bio u toku, raspored bio gust, a proces je bilo nemoguće zaustaviti, pogotovo za ovako „sumnjivu” proceduru, po mišljenju uprave. Ipak, ovaj put smo izdvojili, odabrali dva mjesta i postavili stacionarne kamere. Ali kada su ih instalirali i svi su vidjeli kako je zgodno raditi s njima, onda su mnogo puta ponavljali: “Kako smo se snašli bez ovoga...?” Postigli smo ono što smo željeli - udobnost i poboljšane uslove rada za druge stručnjake.
Svjedočio sam i drugoj situaciji kada su pokušali radio-kontroliranim robotima očistiti krov od radioaktivnih ostataka (strukturnih krhotina, ostataka goriva i sl.), ali su se pokazali kao nepodesni za takav rad jer su se vrlo brzo kvarili - baterije su se ispraznile, a elektronika to nije mogla podnijeti. Postali su nekontrolisani, išli su kuda su hteli, a neki od njih su, došavši do ivice krova, pali. Tokom požara, bitumen koji je pokrivao krov se otopio, a mnogi fragmenti su se istopili u krov i smrzli - nisu mogli biti uklonjeni uz pomoć robota. I krov je morao biti očišćen bez greške, jer je iz njega dolazila vrlo visoka radioaktivna pozadina. Na kraju, tu funkciju su obavljali oni koji su nazivali bioroboti, odnosno obični ljudi. Uprava je otišla toliko daleko da je uznemirila vojnike: “Ko pristane da radi dva minuta na krovu, odmah će biti demobilisan.” Na stepenicama koje vode na krov postrojila se kolona mladih vojnika iz građevinskog bataljona, koji su imali oko 19-20 godina. Pozadinsko zračenje na krovovima je u to vrijeme bilo ogromno, ali šta su oni shvatili? To su uglavnom bili momci iz centralne Azije i oni su, naravno, dosta toga „pokupili“. Ali, očigledno, situacija je tamo bila takva da se niko ničega nije plašio. Kada je trebalo postaviti kamere na krov, ja sam bez oklijevanja izašao na njega da izvidim situaciju. Onda sam povraćao nedelju dana, i prvo sam proveo nekoliko dana u bolnici u Ivankovu, zatim tri nedelje u Kijevu, a onda sam nastavio lečenje u Moskvi.
Inače, jedan momak iz Jermenije je bio sa mnom u bolnici u Ivankovu, a na moje pitanje kako je došao, odgovorio je: „A kako? Bio je poziv u pomoć”, a takvih je bilo mnogo u Černobilskoj elektrani. Mnogi u zemlji hteli su da pomognu Černobilju i bili su željni da odu tamo, a to je bilo davne 1986. godine, kada se nije govorilo o visokim platama. Mnoga djeca koja nisu iseljena iz sela u blizini 30-kilometarske zone dovedena su u istu bolnicu sa dijagnozom anemije. Još uvijek se toga sjećam sa bolom i dubokom tugom.
Generalno gledano, civilna odbrana je uradila loš posao. I u Černobilju i širom regiona, uključujući Kijev. U Pripjatu su ljudi izašli i gledali požar u nuklearnoj elektrani Černobil, kada je bilo potrebno hitno upozoriti - svi trebaju ostati kod kuće i sjediti u dobro zatvorenim stanovima, a ne piti vodu iz otvorenih izvora. Nesreća se dogodila 26. aprila, u noći sa petka na subotu, a ljudi u Ukrajini i Bjelorusiji vikendom su radili u vikendicama. Nije bilo upozorenja i svi koji su živjeli na putu radioaktivne kontaminacije dobili su značajne doze radijacije i radioaktivne prašine koja im se nataložila u plućima. Evakuacija je počela tek trećeg dana. U Kijevu su održali demonstracije 1. maja, biciklističku trku i još mnogo toga. Nakon Černobila nisam se osjećao dobro još dvije godine, ali onda se sve polako vratilo u normalu, iako su ostali mnogi zdravstveni problemi. Sa tugom se sećam preminulih momaka: N. M. Lebedkova, A. A. Lesukina, Ju. R. Rjabova i mnogih drugih.”
Za svoj rad u Černobilju, V. B. Kikot je odlikovan industrijskim znakom „Za usluge nuklearnoj industriji“, postoji pismo zahvalnosti i sertifikat „Učesnik u likvidaciji posledica nesreće u Černobilu 1986. godine“.
Romanov Oleg Nikolajevič
O. N. Romanov je rođen 14. aprila 1953. u selu Šeremetjevski, okrug Mitišči, Moskovska oblast. Diplomirao na MEPhI sa diplomom inženjera fizike za elektronske instrumente i eksperimentalne sisteme nuklearne fizike. Završio postdiplomski studij. Radio je na Katedri za elektroniku i automatiku kao viši inženjer. Godine 1985. prelazi u NIKIMT. Godine 1986. radio je kao viši istraživač u Odjelu za upravljanje automatizacijom (OCA). U vrijeme nesreće u Černobilu radio je u NIKIMT-u, OKA. Upućen radi otklanjanja posljedica nesreće u Černobilu od 29. maja do 11. juna 1986. godine. Od 2015. godine do danas radi u Centru za robotiku i hitne intervencije Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća VNIIA po imenu. N. L. Duhova."
„Mogu dugo pričati o radu u nuklearnoj elektrani Černobil dok sam bio tamo: bilo je mnogo zabune, uspjeha, neuspjeha, teškog rada zbog nečije gluposti.
Naime, naš rad je počeo na teritoriji NIKIMT-a. Radio sam u laboratoriji za automatizaciju. Prvih dana nije bilo jasnoće. Najprije je nekoliko djelatnika našeg instituta, predvođenih direktorom, posjetilo stanicu. Ali nisu se pokazali baš dobrim izviđačima, jer smo, prema informacijama koje su dali, bili fokusirani na prikupljanje navodno razbacanih gorivnih elemenata. Napravili smo odgovarajući manipulator RM-11. Lično sam kreirao kontrolni sistem za to. Mehaničari su pravili lopatice i strugalice kojima su mogli sakupljati krhotine. Ovo je trajalo oko mjesec dana. Mora se reći da je svako ovaj problem shvatio kao svoj, i radio kako je mogao i najbolje što je mogao, u veoma napetom režimu. Neki zaposleni u laboratoriji nisu ni otišli kući, već su prenoćili u institutu. Nakon toga, dobili smo tri inženjerska vozila za čišćenje IMR-2D. Dizajnirani su na bazi rezervoara. U NIKIMT-u je svaki od njih zaštićen, opremljen televizorom, manipulatorom, dozimetrijskim instrumentima, gama lokatorom i poslat u Černobil. Na putu, dok se automobil prevozio do nuklearne elektrane u Černobilju, pokvarila se neka oprema. Ali to nije bilo tako loše. Kada smo krajem maja (N.A. Sidorkin, V.F. Gamayun, V.A. Kudryavtsev, N.M. Lebedkov i ja) stigli na lokaciju, ispostavilo se da nema prolivenog goriva. A ti mehanizmi i oprema koju smo stvorili i instalirali na IMR-2D nisu bili potrebni. Ispred nas su ležale velike gomile nekog materijala, krhotina, kamenja s kojima se naš manipulator jednostavno nije mogao nositi. Deo opreme je uklonjen, automobil je opremljen standardnim grabežljivcem - kantom, strugačem, kojim su počeli da grabljaju sav radioaktivni otpad. Ali ostao je biološki zaštićen, opremljen dozimetrima i televizijskim sistemima.
Istovremeno smo pripremali bazu za naredne ekipe iz NIKIMT-a. Mora se reći da se hangar sa našim mašinama nalazio na teritoriji nekadašnjeg nacionalnog preduzeća „Selkhoztehnika“. Naravno, on je napušten kada se sve dogodilo, a mi smo preuzeli neke od prostorija. N.A. Sidorkin mi je poverio komandu nad čišćenjem ove ustanove, a ostatak bataljona, oko 20 ljudi koji su primili dozu zračenja manju od 25 rem, došao je pod moju komandu na par dana da pomogne.
Uklonili smo svu opremu iz prostorija koje smo zauzeli i spremili u pomoćne prostorije i postavili stolove. Tamo se 1,5-2 godine nalazila gostujuća ekspozitura NIKIMT-a.
Nakon toga smo se uglavnom bavili popravkom i održavanjem opreme instalirane na IMR-2D. Radili su mnogo sati. Naš radni dan je izgledao otprilike ovako. Najkasnije u 6 ujutro ustajemo i prelazimo 109 km do Černobila u Rafiku loše opremljenom za prijevoz. Dok ekipe IMR-a nisu počele da rade, pokušavali smo nešto da popravimo. Zatim doručak, čekanje, za vrijeme ručka ekipe rade rutinske popravke, ručak, čekanje, nakon odlaska ekipe, popravke ponovo i večera, obično iza ponoći. Kasno uveče dolazak na “Ozera” (p/l “Plava jezera”) i gašenje svjetla, pod uslovom da ništa (kamere, televizore, opremu, uređaje) niste odnijeli u kuću na popravku. No, i pored toga što smo spavali po 5 sati dnevno i to uglavnom u autu, uvijek je bilo vremena za šalu, nekad dobru, a nekad štetnu. Svi su radili, umorili se i ponovo radili. A onda stiže tim lekara iz Kijeva i počinje da uspostavlja red, kako poslovni tako i neposlovni. Kasnije se ispostavilo da su to naše komšije. Čujnost je bila dobra, pa smo ih ponekad ismijavali. Kad stignemo uveče, kažem kolegi: „Gdje ćemo danas staviti naše radioaktivne čizme? Gdje da stavimo pantalone? Kakvu vrstu zračenja danas dobijate od svoje odjeće? Hajde da sve bacimo na balkon za doktore.” Međutim, kasnije su se osvetili kada je postavljen vanjski stub. U to vreme sam već otišao, ali je mojim kolegama bilo najgore - neposredno pred odlazak, kada su prošli punkt poslednji put, nisu im pustili dok nisu svukli svu odeću - navodno, radijacija bila jaka.
Dolazili su razni ljudi - neki adekvatni, neki... ne toliko - bojali su se svega. Sa nama je stalno jedna osoba šetala po objektu, vjerovatno kao posmatrač. Radimo, a on nas obilazi u krug. Zašto hoda? Imao sam dozimetrijski uređaj (DP5A) za mjerenje zračenja. (Molio sam ovaj uređaj od posade oklopnog transportera. Razne komisije koje su dolazile u nuklearnu elektranu Černobil napuštale su ih nakon jednokratne upotrebe. Indikativni dozimetrijski uređaj nismo mogli zvanično dobiti, jer je za to bila potrebna dozvola skoro od Ministre odbrane Hoću da kažem - kada ga donesete detektorska jedinica je blizu IMR tragova i vidite 200 R/h - impresivno). Iako smo svaki dan dobivali čistu odjeću, brzo se zaprljala. Pa, iz zabave, uzeću DP5, staviti ga na najosjetljiviji prag, dovesti ga do pantalona "posmatrača", uređaj počinje da pucketa, bez prestanka. „Oh, Ivane Ivanoviču, gde si se uprljao? Vjerovatno su sjedili na nečemu?” Vidite, ovaj Ivan Ivanovič je upravo pobegao da se presvuče. Onda ponovo hoda. Za sat vremena ćete ponoviti ovaj trik i neko vrijeme ćete biti slobodni od nadzora. Tako smo se zabavljali.
Ali uglavnom su radili, radili i radili. Tada je bilo drugačije vrijeme – nisu radili iz straha, već iz savjesti. Nemoguće je reći ko je više, a ko manje. Postoji takvo poređenje: „Koga treba izdvojiti? Linija, plovak ili štap? Dok sam bio tamo, nikad nisam čuo da je neko rekao da ga se to ne tiče ili da neće. Kako su nastajali problemi, svi su učestvovali u njihovom rješavanju. Na primjer, sjećam se da je polomljen metalni dio. Nikolaj Lebedkov je bio u našoj grupi. Našli su mu nekakvu pokretnu radionicu. Uzeo je ovaj komad gvožđa i uključio ga u mašinu. Tako su se svi ponašali: ako možeš nešto, ponudi to, pomozi, uradi to.”
Za učešće u likvidaciji nesreće u Černobilju, O. N. Romanov je odlikovan dvema pohvalama Vladine komisije i jubilarnim medaljama.
Redovno, dva puta godišnje, O. N. Romanov učestvuje u manifestacijama koje se održavaju za žrtve Černobila u ministarstvu.
Sidorkin Nikolaj Aleksandrovič
Sidorkin N.A. rođen je 1. januara 1937. godine u selu. Sotnitsino, okrug Sasovski, oblast Rjazan. Godine 1951. N. A. Sidorkin je završio sedam razreda i otišao da radi u fabrici kao šegrt montažer. Uporedo je studirao i školu za radničku omladinu koju je završio 1954. godine sa srebrnom medaljom. Ušao u MPEI. Po završetku instituta raspoređen je u deseti okrug poverenja, poštanski fah 911. Kasnije je odeljenje u kome je radio N. A. Sidorkin 1961. godine ušlo u sastav NIKIMT-a. U vreme nesreće u Černobilju radio je u NIKIMT-u kao šef odeljenja za kontrolu i automatizaciju (OKA). Poslat je u nuklearnu elektranu Černobil radi otklanjanja posljedica nesreće od 28. maja do 16. juna 1986. godine. Od 2015. godine do danas radi u Centru za robotiku i hitne intervencije Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća VNIIA po imenu. N. L. Duhova."
“NIKIMT se već dugi niz godina bavi problemima vezanim za vanredne situacije na nuklearnim objektima. Institut je zapošljavao visoko kvalifikovane stručnjake sa velikim iskustvom: dizajnere, zavarivače, hemičare, specijaliste iz oblasti robotike, specijalnih premaza i medicine. Osim toga, postojala je i dobro opremljena proizvodna baza. Stoga nije iznenađujuće da je naše preduzeće, kao i mnoga druga, kada se dogodila nesreća u Černobilu, aktivno učestvovalo u otklanjanju njenih posljedica. Već početkom maja naši hemičari, pod vodstvom Borisa Nikolajeviča Jegorova, bili su u nuklearnoj elektrani Černobil. Bili su suočeni sa zadatkom suzbijanja prašine. Do kraja maja su to uspješno riješili - predložili su hemijski sastav kojim se zalijevalo područje iz helikoptera, lokalizirao je prašinu i spriječio je da odleti.
Početkom maja zaposleni u NIKIMT-u dobili su zadatak da naprave tri biozaštićene mašine na bazi IMR-2, koje bi mogle da rade u zoni visokog zračenja i da istovremeno obavljaju određene poslove na otklanjanju posledica nezgoda. Tako smo 6. maja 1986. dobili inženjersko vozilo za čišćenje barijera IMR-2, koje smo morali prilagoditi za rad u nuklearnoj elektrani Černobil. Od tog trenutka počinje intenzivan rad na njegovoj modernizaciji. Konvencionalna vozila koja su radila na teritoriji Černobilske nuklearne elektrane vrlo su brzo apsorbirala radioaktivnu prašinu, zbog čega su brzo otkazala. Uzeli smo to u obzir i ugradili filtere na sve motore prije usisavanja kako bismo spriječili ulazak radioaktivne prašine unutra. IMR-2 je bio opremljen videoopremom otpornom na zračenje i, pored toga, još 12 različitih uređaja: gama lokator, manipulator za sakupljanje radioaktivnih materijala u posebnoj zbirci, grabilica koja je mogla ukloniti tlo do 150 mm debljine, rezervoar periskop, sistem za održavanje života i operatera vozača, oprema za merenje radioaktivne pozadine unutar i izvan mašine itd. Unutra je ugrađen mali televizor preko kojeg se kontroliše IMR-2. Naravno, slika je bila ravna i bezdimenzionalna. Ne samo da smo kreirali IMR-2D, već smo i obučili nekoliko timova karijernih oficira da njime upravljaju. Spoljašnja strana IMR-2D premazana je specijalnom bojom koja se lako dekontaminira. Na zaštitu od zračenja u IMR-2D potrošeno je oko 20 tona olova. Prvi modernizovani model IMR-2D proizveden je za 21 dan. Treba napomenuti da su nam tada pomagala mnoga preduzeća u zemlji, privlačeći najkvalifikovanije osoblje.
Dana 26. maja dobio sam instrukcije da zajedno sa timom koji su činili V. F. Gamajun, V. A. Kudrjavcev, N. M. Lebedkov, O. N. Romanov, odletim u Černobil i pustim u rad IMR-2D. 27. maja smo već bili tamo. Nalazili smo se na udaljenosti od 110 km od Černobila i svaki dan smo ovu udaljenost morali prelaziti u oba smjera. Ujutro 28. maja stigli smo u Černobil pod direktnom potčinjenošću zamenika ministra Sredmaša A. D. Zaharenkova. IMR-2D je trebao biti dostupan hemijskim trupama pod komandom generala V.K. Pikalova. Tražili smo da nam se da posebno mjesto gdje bismo mogli izvršiti dobru dekontaminaciju nakon završetka radova. Pogodan izlaz za operatere iz IMR-2D također je bio neophodan kako se unutra ne bi unijela radioaktivna prljavština. Polagale su se velike nade za auto.
Do našeg dolaska problem suzbijanja prašine je bio riješen. Sljedeća tačka u mjerama za otklanjanje posljedica nesreće bila je jednako važan zadatak - smanjiti nivo radijacije oko 4. bloka na prihvatljive standarde. A jedno od praktičnih rješenja bilo je povezano s dolaskom tri IMR-2D.
Dana 29. maja u stanicu je stiglo prvo od tri vozila IMR-2D. Ujutro je zamenik generala V.K. Pikalov pozvao mene i potpukovnika inžinjerijske vojske i dao zadatak da IMR-2D na prikolici dovezemo u rejon razmeštaja Tolstoj Les. Kada smo stigli na ovu željezničku stanicu, na mene je to ostavilo depresivan utisak. Pored našeg voza stajalo je nekoliko putničkih vagona sa razbijenim staklima, a svuda je pustoš. Tamo nije bilo nikoga osim nas. IMR-2D je takođe bio veoma pohaban, jer je dizel lokomotiva nosila samo dva vagona velikom brzinom. Auto je bio jako preopterećen zbog zaštite olova i morali smo malo domišljati da ga ubacimo u prikolicu, jer u blizini nije bilo uređaja za podizanje. Kada smo stigli na mjesto gdje nam je naređeno da stanemo, shvatio sam da ovo mjesto nije prikladno za nas. Bilo je predaleko od Černobila, a ovdje je bila velika pozadina radijacije. Stoga smo bili prisiljeni krenuti dalje u potragu za prikladnijom lokacijom. Nakon nekoliko zaustavljanja, stigli smo u Černobil i smjestili se na teritoriju preduzeća koje je nekada proizvodilo mašine za mužu. Preduzeće je bilo potpuno netaknuto, čak su radili i međugradski telefoni.
Na sastanku sa zamenikom ministra Ministarstva srednje mašinogradnje A.D. Zakharenkovim, tražio sam tri dana da dovedem opremu u red, ali mi je rečeno da 31. maja u 14.00 IMR-2D treba da bude na početnoj poziciji na prvom jedinica nuklearne elektrane Černobil. Radi efikasnosti, dobili smo UAZ zajedno sa vozačem. I od tog trenutka počeli su dani i noći našeg Černobilskog epa. U 7 sati ujutro doručkovali smo i onda prešli 110 km. U Černobilju su se presvukli u našoj bazi. Moram reći da su i u NIKIMT-u brinuli o nama i davali nam odjeću, opremu i sredstva za dekontaminaciju ruku. Svega toga smo imali toliko da je bilo dovoljno za nekoliko brigada koje su za nama stigle u bazu. Još u NIKIMT-u dobili smo niz vrijednih instrukcija od zaposlenih akademika Petrjanova kako da se ponašamo u uslovima nesreće u Černobilju. Kada smo stigli, po njihovom savjetu, svu odjeću smo stavili u plastične kese i izvadili je tek na izlasku.
Kako je planirano, 31. maja u 14.00 naš IMR-2D stajao je na ravnom putu u blizini turbinske prostorije prvog bloka nuklearne elektrane Černobil. Pod nogama je bilo 0,5 R/h. Svi nadležni su bili prisutni. Put dužine 700 metara vodio je duž mašinskih prostorija i završavao kod četvrtog uništenog bloka. Odlučili smo snimiti cijeli dijagram zračenja duž ove ceste i istovremeno mjeriti koeficijent slabljenja gama zračenja štitom. IMR-2D je dizajniran za dvije osobe, ali jedan dozimetrist sa Instituta Kurchatov - ja se, nažalost, ne sjećam njegovog prezimena - odlučio je da se postavi kraj nogu operatera i izvrši uporedna mjerenja. Kada je IMR-2D krenuo, ispostavilo se da veza između operatera i vozača ne radi. Nije bilo vremena za rješavanje problema. Šef dizajnerskog tima, Valery Fedorovich Gamayun, koji je radio kao operater, predložio je komunikaciju s vozačem koristeći konvencionalne signale tapkanjem.
Dakle, prvi auto je otišao u 4. blok. Ukupno je cijeli povratni put trajao oko dva sata. Ispostavilo se da je oko četvrtog bloka snaga zračenja na velikom području dostigla 2000 R/h. Za to vrijeme, oni koji su bili unutar IMR-2D primali su dozu znatno manju od dnevne norme. Istina, pokazalo se da je potrebno povećati zaštitu na nogama operatera, što je i učinjeno narednih dana.
Zahvaljujući istraživanju obavljenom pomoću IMR-2D, 31. maja 1986. godine, rukovodstvo černobilskog štaba je po prvi put steklo pravu sliku o raspodjeli snage gama zračenja u 4. bloku sa strane turbinske prostorije. Kada su okupljeni, predvođeni A.D. Zakharenkovim, razgovarali o rezultatima istraživanja, postalo je jasno da je potrebno koristiti moćniju opremu i zamijeniti manipulator instaliran na IMR-2D s kapacitetom dizanja od 20 kg hvataljkom.
Potpukovnik hemijskih snaga po imenu Chairman je radio sa mnom. On i ja smo razgovarali o mogućnostima našeg daljeg rada i odlučili da prvo sakupimo kontejner sa komadićima gorivih šipki i raznim objektima sa visokom aktivnošću pomoću gama lokatora, a zatim isti kontejner napunimo zemljom uzetom grabicom, koja je uklonila površinski sloj od 150 mm sa dovoljno širokim zahvatom. Kako se ispostavilo, tokom ove operacije nije bilo potrebnih kontejnera, a nije bilo ni jasno gdje se skladištiti radioaktivni otpad. Ubrzo smo dobili kontejnere i počeli smo eksperiment. Kada smo uporedili zračenje u ovim kontejnerima, pokazalo se da je zračenje iz kontejnera sa zemljom mnogo veće nego iz odabranih komada. Tada smo došli do zaključka da za smanjenje radijacijske pozadine treba ukloniti cijeli gornji sloj zemlje u blizini četvrtog bloka, a ne tražiti komade gorivih šipki razbacanih uokolo. Brzo smo ocrtali tehnološki lanac za čišćenje i uklanjanje radioaktivnog tla. Kada smo objavili rezultate našeg istraživanja i predložili tehnologiju za eliminaciju zone sa visokim nivoom zračenja, to je odmah prihvaćeno.
Iz NIKIMT-a je 3. juna stiglo drugo vozilo za čišćenje, a u zoni najveće radijacije radila su dva IMR-2D. Punili su kontejnere čija je serijska proizvodnja već bila uspostavljena upravo u Černobilju. Napunjeni kontejneri su potom uklonjeni iz područja visokog zračenja i postavljeni na lokaciju gdje su mogli biti dopremljeni vozilima Toro na daljinsko upravljanje, čiji su operateri bili udaljeni oko 50 m. Rad se odvijao u dvije smjene po 6 sati. Osim toga, dosta vremena je utrošeno na dekontaminaciju. Naš zadatak je bio hitno otklanjanje nastalih kvarova. Da bih stekao predstavu o radnom vremenu našeg tima, opisat ću jedan od tipičnih dana. U 6.30 - ustajanje, u 7 sati - doručak, u 7.30 - već smo u autu, u koji smo ugradili četiri vrlo udobne stolice za opuštanje, a dok nas je UAZ vozio u Černobil, još smo mogli da se odmorimo. U zgradi Glavnog štaba uručeni su dozimetri sa dozama i odvezeni novi. Zatim smo se odvezli do zgrade uprave elektrane, gdje nas je čekao oklopni transporter, i njime smo došli do bivše garaže nuklearne elektrane u Černobilju, gdje su se nalazili naši IMR-2D. Štaviše, na vratima garaže pozadina je bila 2R/h, a na mestu gde su se vozila popravljala 150 mR/h. Najsigurnije mjesto je, naravno, bilo u autu. Ali, nažalost, često je dolazilo do prekida žica koje se nalaze na vanjskoj strani manipulatora za grabljenje. Bilo je i velikih poteškoća prilikom dekontaminacije, jer su se pojedini radioaktivni komadi zalijepili za tragove teškog vozila takvom silinom da ni mehanička obrada specijalnim uređajima i parom nije dala 100% rezultat. Znali smo to i prije početka rada pažljivo smo pregledali IMR-2D, obilježavajući opasna mjesta na kojima je na malim udaljenostima (centimetrima) snaga zračenja dostizala 50-200 R/h. Vodili smo strogu evidenciju primljenih doza. Ali jednog dana se nešto previdjelo i dok je popravljao manipulator, N. M. Lebedkov je u jednom radnom danu dobio 6 rendgenskih snimaka. Ali to je bio jedini slučaj u cijelom našem radu.
U pravilu smo ručali u kantini nuklearke, a večerali u gradu. Nakon večere, auto je dekontaminiran. Jednom smo to morali da uradimo dva puta, a bili smo na postaji zone od 30 kilometara oko 12 sati uveče. Ali tamo smo zadržani jer auto nije bio u skladu sa prihvatljivim standardima. Svi su bili jako umorni, a osim toga, sa sobom smo nosili neispravan monitor koji smo ujutro morali vratiti na IMR-2D u dobrom stanju. Počeli su sporovi sa policijom. Situacija se zahuktavala. Teškom mukom sam uspio riješiti ovaj sukob i pušteni smo. Kada smo oko dva sata ujutru prišli našem mjestu stanovanja, ponovo nas je zaustavila kontrola i ponovo su se javile pritužbe na dekontaminaciju automobila. Ali uspjeli smo se dogovoriti da ćemo ujutro izvršiti dekontaminaciju. Prije spavanja, V. A. Kudryavtsev i O. N. Romanov su riješili problem na monitoru. I ujutro u 7.30 smo se vratili u auto, koji je prošao neophodnu dekontaminaciju i odvezao nas na posao. Počeo je novi radni dan. Radili smo na ovaj način svaki dan.
Smjena je stigla 16. juna, a poslijepodne smo se V. A. Kudryavtsev i ja prvi put pojavili u logoru tokom dana. Na ulazu u zgradu nas je pregledala sanitarna kontrola. Morao sam da se skinem do gaća, a V. A. Kudrjavcevu uopšte nije bilo dozvoljeno da uđe dok nisam otišao po njegovu čistu odeću. Do tada su moja dokumenta bila izgubljena, a osim policijske potvrde nisam imao ništa, ali sam ipak nekim čudom uspio nabaviti avionsku kartu i već sam bio kući 16. juna uveče. U zaključku želim da istaknem koordiniran i predan rad našeg malog tima, gdje su svi pokazali snalažljivost, domišljatost i visok profesionalizam.”
Na osnovu rezultata svog rada u nuklearnoj elektrani Černobil, N. A. Sidorkin je odlikovan Ordenom za hrabrost. Učestvuje u mnogim događajima posvećenim nesreći u Černobilu.
Carfin Valerij Jakovljevič
V. Ya. Tsarfin je rođen 11. aprila 1944. godine. Godine 1968. diplomirao je na Institutu za inženjersku fiziku u Moskvi sa diplomom iz fizike čvrstog stanja i kvantne radiofizike. Nakon odbrane doktorske disertacije, 1974. godine stekao je zvanje kandidata fizičko-matematičkih nauka. Raspoređen je u Sveruski istraživački institut za optičko-fizička mjerenja, gdje je radio do 1979. godine kao šef sektora. Od 1979. do 1998. radio je u ogranku Instituta za atomsku energiju (preimenovanog u TRINITI) kao šef laboratorije. U vrijeme nesreće u Černobilu, bio je viši istraživač u TRINITY. Od 1998. do 2011. radio je u NIIIT-u (2010. NIIIT je pripojen Saveznom državnom jedinstvenom preduzeću "VNIIA imena N. L. Dukhov"). 2010-2011 radio je u Federalnom državnom jedinstvenom preduzeću VNIIA po imenu. N. L. Duhova."
„Nekoliko puta sam slan da otklonim posledice nesreće u Černobilju kao radnik laboratorije koja je bila deo Kompleksne ekspedicije Kurčatovskog instituta, koja je u stanici radila od maja 1986. godine. Glavni zadatak koji je pred nama bio je mjerenje distribucije radioaktivne kontaminacije u prostorijama četvrtog bloka nuklearne elektrane u Černobilju i okolini. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno brzo razviti nove tipove mjernih instrumenata koji bi mogli obavljati svoje funkcije pri ogromnim dozama zračenja i istovremeno omogućiti mjerenje distribucije izvora s prostornom rezolucijom.
Rad laboratorije Složene ekspedicije pod vodstvom Urutskoeva L.I. omogućio je po prvi put u svijetu stvaranje daljinskog indikatora radioaktivnosti. Uz njegovu pomoć, bilo je moguće ispitati kontaminirane radioaktivne krhotine prostorije i prostora bez „zabadanja“ Gajgerovog brojača u radioaktivni pakao, ali daljinski, sa znatne udaljenosti. Rezultati istraživanja omogućili su značajno smanjenje stepena izloženosti radnog osoblja likvidatora koji su obavljali radove dekontaminacije u prostorijama i na kontaminiranom području.”
Prema V. Ya. Tsarfinu, veliki lični doprinos u likvidaciji posljedica nesreće u Černobilju dali su L. I. Urutskoev, A. V. Chesnokov, V. D. Vikharev, V. I. Liksonov i dr. L. I. Urutskoev je odlikovan Ordenom za hrabrost.
Odgovoran za pripremu
A. V. Luzhkova
RJEŠENJE
U ime Ruske Federacije
Selo Kadyy 28. januara 2010
Kadyisky Okružni sud Kostromske oblasti, sastavljen od predsedavajućeg sudije Bugrova E.Yu, uz učešće tužioca Zabalueva Vitaly Fedorovich, predstavnika trećih lica: administracija Opštinskog okruga Kadyisky Kostromske oblasti, Vaskov V.M. i administracija seoskog naselja Zavrazhny opštinskog okruga Kadyisky Kostromske oblasti S.V. Zaitseva, sa sekretarima O.O. Gracheva, G.I. Karpycheva, IV.V. Bobrova, razmatrajući na otvorenom sudu građanski spor po tužbi Vitalija Fedoroviča Zabalueva protiv Međuokružnog inspektorata Federalne poreske službe Rusije br. 9 za Kostromsku oblast, Aleksandra Fedoroviča Zabalueva o utvrđivanju činjenice prihvatanja nasledstva, priznavanju vlasništva nad kućom i zemljišnom parcelom, kao i poništavanju potvrde o pravu na trajnu (trajno) korišćenje zemljišne parcele i pravo korišćenja Aleksandra Fedoroviča Zabalueva na ovoj zemljišnoj parceli,
instalirano:
Zabaluev V.F. podneo tužbu protiv Međuokružnog inspektorata Federalne poreske službe Rusije br. 9 za Kostromsku oblast radi utvrđivanja činjenice prihvatanja nasleđa i priznavanja vlasništva nad kućom koja se nalazi na adresi: ... Tužbeni zahtev je opravdan činjenica da hh.mm.yy. Umrla mu je majka, PUNO IME16, koja je posjedovala stambeni objekat sa pomoćnim zgradama na gore navedenoj adresi. Nakon smrti majke, ostavljeno je nasljedstvo u vidu ove stambene zgrade i njenih ličnih stvari. U roku od 6 mjeseci nakon smrti majke, on (V.F. Zabaluev) je zapravo stupio u nasljedstvo: uzeo je stvari koje su pripadale njegovoj majci iz kuće, preduzeo mjere za očuvanje kuće i popravio ogradu oko kuće. Nasljednici po zakonu su tužilac i njegov brat Zabaluev A.F., koji.... Tužilac je smatrao da je njegov brat Zabaluev A.F. nije stupio u nasledna prava nakon smrti majke; vlasništvo nad kućom prešlo je sa njegove majke Zabalujeve na njegovog brata Zabalueva A.F. nije prošao, potonji je bio upisan kod nje u vrijeme smrti njene majke, pa je nakon njene smrti Vijeće sela Zavražni pogrešno unijelo u kućnu knjigu da je kuća pripadala bratu A.F. Zabaluevu. hh.mm.yy Zabaluev A.F. obratio se notaru... okruga PUNO IME8 sa izjavom da nije prihvatio zaostavštinu nakon smrti majke, ne polaže pravo na nju, ne želi da ozvaniči nasledna prava i ne namerava da idite na sud da vratite rok za prihvatanje nasljedstva.
U pripremi za sudsko ročište, tužilac Zabaluev V.F. dopunio tužbe, pored navedenog, tražio da mu se prizna vlasništvo nad zemljišnom parcelom kod kuće, koja se nalazi na adresi: ... kao i da se poništi potvrda o vlasništvu nad zemljištem br. od hč.mm.gg. i pravo korištenja Zabaluev A.F. na ovu zemljišnu parcelu, ukazujući na tuženog i njegovog brata, Zabalueva A.F., te se poziva na činjenicu da je nakon smrti majke stvarno stupio u pravo nasljedstva - koristio je zemljište dugi niz godina, napravio ogradu oko ove parcele ( spis predmeta 43 ).
U skladu sa materijalom ostavinskog predmeta, PUNO IME16, u roku od šest mjeseci utvrđenom zakonom, njeni sinovi: Zabaluev A.F. i Zabaluev V.F., koji su naslednici po zakonu po pokojnoj majci - PUNO IME16, kontaktirali su notarsku kancelariju sa izjavama: Zabaluev A.F. - sa zahtjevom za prihvatanje nasljedstva koje se sastoji od novčanog priloga, Zabaluev V.F. - sa izjavom o odbijanju nasleđa - novčani prilog u korist Zabalueva A.F.; hh.mm.yy Zabaluev A.F. za navedeni novčani prilog izdata je potvrda o pravu na nasljeđivanje po zakonu.
Na sudu Zabaluev V.F. razjasnio dodatne zahtjeve, zatražio da se poništi potvrda o pravu trajnog (trajnog) korištenja zemljišta, te smatra da je ono što je naveo u dodatku tužbe - potvrda o vlasništvu nad zemljištem - bila jednostavno greška u kucanju. U preostalom dijelu je podržao svoje tvrdnje i dodatne tvrdnje. Smatra da su njegovi dodatni zahtjevi za priznavanje vlasništva nad zemljišnom parcelom podneseni kako po redu nasljeđivanja nakon smrti njegove majke, tako i zbog njegovog višegodišnjeg korištenja zemljišne parcele, počev od hh.mm.gg. od dana smrti majke. Vjerovao da u hh.mm.yy. zemljišna parcela nije bila državna, već zajednička, pošto je majčina farma bila kolhoz. On je svjedočio da nakon smrti njegove majke, ni on ni njegov brat Zabaluev A.F. nisu se obratili seoskom vijeću ili notaru da sklope zaostavštinu kuće, zemljišne parcele, novčanog priloga ili druge imovine. On (V.F. Zabaluev) nije napisao izjavu o odbijanju nasljeđa od notara. U hh.mm.yy majka, kao penzionerka PK "...", gdje je radila do penzionisanja, kupila je kuću koja se nalazi na adresi: ... uz kuću se nalazio plac. Živjela je u kući do smrti sa sinom Zabaluevom A.F. Majka je bila starješina zadruge, posjedovala je kuću i imala je na stalnu upotrebu parcelu uz kuću, ali tada nisu izdati dokumenti za tu parcelu. Nakon njene smrti, njen brat A.F. Zabaluev ostao je član farme. Bio je upisan u kući svoje majke, tako da je ova kuća upisana na njegovo ime, i to u hh.mm.yy. upućeno Zabaluevu A.F. izdata je potvrda o pravu na neograničeno (trajno) korištenje zemljišne parcele, ali su zahtjevi za uknjižbu zemljišta za to podnijeli seoskoj upravi i okružnom zemljišnom odboru brat Zabaluev A.F. Nisam predao i nisam dobio potvrdu. Na parceli je bila kuća. Zemljište je bilo pojedinačno, nalazi se ispred kuće, ispod kuće, sa strane kuće i uglavnom sa stražnje strane kuće. Za života svoje majke on (tužilac) je živeo odvojeno od nje, u drugoj kući u.... Na dan smrti majke Zabaluev A.F. došao kući iz psihijatrijske bolnice, živeo oko nedelju dana u kući svoje majke na gornjoj adresi, zatim se godišnje lečio u..., nekoliko puta je puštan iz bolnice po 1-3 meseca u..., gde je živio u ovoj kući, u zadnjih 6 godina je stalno u bolnici. U hh.mm.yy on (Zabaluev V.F.) je napravio ogradu oko kuće svoje majke, uzeo majčine stvari: TV, odjeću, obuću, posuđe i izvršio manje popravke oko kuće. Pored toga, 6 mjeseci nakon smrti majke i narednih godina, počevši od hh.mm.y., koristio je ovu parcelu kod kuće: kosio je travu, popravljao baštu i povrtnjak; plaćao porez na zemljište i plaćanje osiguranja za kuću godišnje. Tek sada se prijavio za ulazak u nasledno pravo jer o tome ranije nije razmišljao, a lekari su se nadali da će mu brat biti izlečen i da će brat živeti kod kuće. On (tužilac) nije razmišljao o nasledstvu i nije imao sebične ciljeve. Nakon čitanja hh.mm.yy. sa materijalom ostavinskog predmeta koji je zatražio sud, PUNO IME16, sjetio se da je odbio nasljedstvo u vidu novčanog priloga nakon smrti majke u korist brata. Majka je na štednoj knjižici imala novac u iznosu od... rubalja, majka mu je to rekla, pošto je stalno komunicirala s njim, a ne sa bratom. Nakon majčine smrti, rekao je bratu da njegova majka ima novčani doprinos i da on sam preuzme majčino nasljedstvo. Sjeća se da je on (tužilac) pisao molbu za odricanje od nasljedstva, a njegov brat molbu za prihvatanje nasljedstva. Međutim, smatra da sve te okolnosti nemaju pravni značaj, jer je to bilo prije 24 godine, a sada se brat odbija od cjelokupnog nasljedstva svoje majke. U osnovi se traži da se uzme u obzir bratova izjava o odricanju od nasljedstva od hh.mm.gg. i njegovu izjavu sudu od hh.mm.gg..
Međuokružni inspektorat Federalne poreske službe Rusije br. 9 za Kostromsku oblast, pošto je uredno obavešten o mestu i vremenu razmatranja predmeta, nije poslao svog predstavnika u sud, već je zatražio da predmet razmotri u odsustvu svog zastupnika i donese odluku na osnovu ocjene dokaza izvedenih u predmetu.
Zabaluev A.F., kao treće lice u prvobitnom tužbenom zahtevu i tuženi u dodatnom tužbenom zahtevu, pošto je takođe uredno obavešten o mestu i vremenu razmatranja predmeta, nije došao na ročište. Biti na ispitivanju hh.mm.yy. putem sudskog pisma pokazao je... Okružnom sudu Kostromske oblasti da ne priznaje tužbe i dopunu tužbe V.F. Zabalueva. o utvrđivanju činjenice o prihvatanju nasljeđa i priznavanju vlasništva nad kućom i zemljištem, kao i poništenju potvrde o pravu na trajno korištenje zemljišta Zabalueva A.F., sebe smatra jedinim nasljednikom nakon smrti majke. Nakon smrti PUNOIM IME16, prihvatio je nasljedstvo - novčani prilog, dobio potvrdu o pravu na nasljeđe. Njegov brat Zabaluev V.F. napisao izjavu kojom se odriče nasljedstva. U hh.mm.yy Zabaluev V.F. došao po njega u ... bolnicu i otišli su kod notara u ..., tako da, kako mu je brat objasnio, da na njega upiše zaostavštinu na pola, nije odbio da primi nasljedstvo, stoga ne potvrđuje svoju izjavu od hh.mm.gg ., ovjerenu kod notara... okrug. Slažem se da se predmet razmatra bez njegovog učešća, spis predmeta 146-okret). Ranije, prije ispitivanja Zabalueva A.F. ... od strane okružnog suda, u izjavi od hh.mm.gg. složio se sa tvrdnjama Zabalueva V.F. o utvrđivanju činjenice prihvatanja nasljedstva koje se sastoji od zemljišne parcele i stambene zgrade sa dogradnjom i priznanju vlasništva (predmet 136).
Sudija je pozvao treće strane da učestvuju u predmetu: upravu... bolnice, upravu seoskog naselja Zavražni u opštinskom okrugu Kadysky i administraciju opštinskog okruga Kadyysky.
Predstavnik treće strane - administracija opštinskog okruga Kadyysky Kostromske oblasti Vaskov V.M. prigovorio na namirenje prvobitnih i dodatnih zahteva tužioca, obrazložio da je potvrda o pravu neograničenog (trajnog) korišćenja zemljišne parcele izdata Zabaluevu A.F. ispravno. Nakon smrti, PUNO IME16, njen sin Zabaluev A.F. je već stupio u pravo nasljeđivanja stambene zgrade, stoga je u ovom trenutku potrebno priznati pravo Zabalueva V.F. ne može se koristiti na naslijeđenoj imovini. U trenutku smrti njegove majke, Zabaluev A.F. živio u ovoj kući i koristio je zemljište uz kuću. U hh.mm.yy Nakon kupovine sporne stambene zgrade, lična parcela, koju je PUNO IME16 stalno koristila do svoje smrti, bila je u državnom vlasništvu. I u hh.mm.yy. u trenutku smrti PUNO IME16 i trenutno je ovo zemljište bilo i nalazi se u državnom vlasništvu. Zabaluev A.F., koji je stupio u nasljedstvo nakon smrti svoje majke, živio je u ovoj kući, ima potvrdu o pravu trajnog (trajnog) korištenja zemljišne parcele u kući, trenutno ima pravo na stjecanje zemljišne parcele kao privatno vlasništvo ili napustiti zemljište. Ako od Zabalueva A.F. Ukoliko se zaprimi zahtjev za sticanje privatnog vlasništva nad ovom zemljišnom parcelom, budući da je i kuća u njegovom privatnom vlasništvu, on će zemljište steći kao privatno vlasništvo. Oslanjao se na diskreciono pravo suda prilikom odlučivanja u predmetu.
Predstavnik treće strane - administracije seoskog naselja Zavrazhny opštinskog okruga Kadyysky Kostromske oblasti Zaitseva S.V. nije prigovorio namirenje prvobitnih potraživanja tužioca - radi se o kući bez zemljišne parcele. Djelimično se usprotivila ispunjenju dodatnih uslova u pogledu poništavanja potvrde o pravu korištenja zemljišta, au odnosu na uslov za pravo korištenja zemljišne parcele pozvala se na diskreciono pravo suda. Ona je objasnila da se trenutno u matičnoj knjizi domaćinstvo i kuća vode na ime A.F. Zabalueva, koji je živeo sa majkom, a na njegovo ime je izdata i potvrda o pravu korišćenja zemljišta. Na parceli se nalazi kuća, jedna parcela koja se nalazi ispred kuće, ispod kuće i iza kuće. U upravi seoskog naselja Zavrazhny u arhivi nema informacija ili pratećih dokumenata o tome da li je Zabaluev A.F. uz pismeni zahtjev za dodjelu zemljišne parcele na korištenje nakon smrti majke, koja je zemljište koristila i bez sastavljanja dokumenata za to, osim podataka u matičnoj knjizi, jer samo u hh.mm .yy. Stanovnicima su se počele izdavati potvrde o korištenju ili vlasništvu nad zemljištem. Takođe u administraciji nema informacija ili pratećih dokumenata o tome da li je Zabaluev A.F potvrde o pravu na neograničeno (trajno) korištenje zemljišne parcele.
Biti na ispitivanju hh.mm.yy. sudskim pismom, predstavnik trećeg lica - uprave... bolnice, PUNO IME9, pokazao je Okružnom sudu Kostromske oblasti Kostromske oblasti da je razmatranje tužbenih zahteva Zabalueva V.F. Zabaluevu A.F. o utvrđivanju činjenice o prihvatanju nasljedstva i priznavanju prava svojine na kući i zemljišnoj parceli, kao i poništavanju potvrde o pravu trajnog korištenja zemljišne parcele, prepušteno je nahođenju suda, predmet 147. ). Prethodno, u izjavama od hh.mm.yy. i od hh.mm.yy. uprava... bolnice smatrala je potrebnim da zadovolji zahtjeve V. F. Zabalueva. o utvrđivanju činjenice prihvatanja nasleđa, koje se sastoji od zemljišne parcele i stambene zgrade sa dogradnjom, i priznavanju prava svojine V.F. Zabalueva; prijavljen ... ld. 46,134).
U izjavi od hh.mm.yy. socijalni radnik... bolnice PUNO IME10 obavijestio je sud da... l.d.145).
Svjedokinja PUNO IME16 svjedočila je da je supruga tužioca Zabalueva V.F., ...
Svjedok PUNO IME13 svjedoči da je od hh.mm.yy. do hh.mm.yy radila je kao sekretar... seoskog veća. Prije nje je kao sekretarica radila Puno ime12, koja je automatski prepisala u kućnu knjigu nakon smrti Punog imena16 cijelo domaćinstvo njenom sinu A.F. Zabaluevu koji je živio s njom, budući da je živio sa glavom kolhoznog domaćinstva. Dokumenti seoskog vijeća pokazuju da je zemljište svih privatnih kuća bilo u stalnoj upotrebi. U roku od 6 mjeseci nakon smrti njegove majke, Zabaluev V.F. popravio ogradu i trem kuće, zbrinuo okućnicu. Nakon smrti majke, zemljište je prešlo na korištenje Zabaluevu A.F. automatski, bez njegove prijave. U to vrijeme seosko vijeće je imalo sljedeću proceduru: komisija je vršila mjerenja zemljišnih parcela, na osnovu čega su se izdavali zemljišni listovi bez zahtjeva građana. Prema nomenklaturi predmeta, vođena je evidencija o izjavama građana o promjenama na zemljišnim parcelama. Nije bilo zahtjeva za izdavanje potvrda o zemljištu ni od jednog građanina, uključujući A.F. Zabalueva. Nakon smrti majke, braća Zabaluev A.F. i V.F. nisu kontaktirali seosko veće oko nasleđa, ona ne zna da li su kontaktirali notara. Potvrde o pravu korišćenja zemljišta počele su da se izdaju tek hh.mm.gg., ranije u... seoskom vijeću nisu izdavani dokumenti za kuću i zemljište. Da li je A.F. Zabaluev dobio potvrdu o pravu korištenja zemljišta? ne zna pod potpisom, jer u to vreme nije ona radila na zemljištu, već drugi radnik seoskog veća - PUNO IME11
Svjedokinja PUNO IME14 je izjavila da poznaje Zabalujeve od hh.mm.yy, pošto njena svekrva živi u blizini. Ona ne zna tačno kada je umrla, Full Name16, pošto je prošlo mnogo vremena, bilo je to pre više od 20 godina. U trenutku njene smrti, A.F. Zabaluev je živeo sa njom, ... Da li je A.F. Zabaluev kontaktirao s njom? i Zabaluev V.F. notaru ili seoskom vijeću sa zahtjevima za prihvatanje majčinog naslijeđa ili sa zahtjevima u vezi sa zemljištem koje joj je nepoznato. Nakon smrti njegove majke, Zabaluev V.F. Čuvao sam kuću, popravljao ogradu, sadio krompir na parceli, kosio travu.
Svjedok PUNO IME15 svjedoči da je hh.mm.yy. umrla PUNO IME16, u vrijeme njene smrti sa njom je živio sin Aleksandar, ... U roku od 6 mjeseci nakon smrti njene majke Zabaluev V.F. sagradio novu ogradu i pokosio travu na zemljištu, a kasnije se brinuo o kući i okućnici.
Saslušavši objašnjenja tužioca i predstavnika trećih lica, saslušavši svjedoke, te uvidom u materijale predmeta, sud dolazi do sledećeg.
U skladu sa st. 1, 2, 3 čl. 1157 Građanskog zakonika Ruske Federacije, nasljednik ima pravo odbiti nasljeđe u korist drugih lica (član 1158) ili bez navođenja lica u čiju korist odbija naslijeđenu imovinu. Nasljednik ima pravo da odbije nasljeđe u roku utvrđenom za prihvatanje nasljeđa (član 1154), uključujući i slučaj kada je već primio nasljeđe. Odricanje od nasljedstva ne može se naknadno mijenjati ili vraćati.
odlučio:
Odbiti Vitaliju Fedoroviču Zabaluevu da zadovolji tužbu protiv Međuokružnog inspektorata Federalne poreske službe Rusije br. 9 za Kostromsku oblast, Aleksandra Fedoroviča Zabalueva da utvrdi činjenicu prihvatanja nasledstva, priznavanja vlasništva nad kućom i zemljišnom parcelom , kao i poništenje potvrde o pravu trajnog (trajnog) korištenja zemljišne parcele i prava korištenja Zabaluev Alexander Fedorovich za ovu zemljišnu parcelu.
Na odluku se može uložiti žalba Okružnom sudu u Kostromi preko Okružnog suda Kady u roku od 10 dana.
Sudija - E.Yu.Bugrova
Možda će vas zanimati i:
Ukusni krompir sa tikvicama i paradajzom u rerni - ovo je prava poslastica za...
U 2019. mnoge kompanije moraju izvršiti obaveznu reviziju finansijskih izvještaja....
Šefovi organizacije moraju potpisati na desetine različitih dokumenata...
Glavna uplata poreza koja se prenosi u budžet organizacije na zajedničkom sistemu...
Kada se žalite na rezultate inspekcije, prvo morate odlučiti da li se slažete sa...
