ЗАБАЛУЕВ БОРИС ИВАНОВИЧ 1917-1997. Място на раждане и смърт - Держинск, до 1930 г. е или Растяпино, или Черноречие. Тези две села бяха на това място. Отец Забалуев Иван Дмитриевич, датите на раждане и смърт са неизвестни. Подофицер от сапьорните войски на царската армия. Изпратен е да построи барутния завод на Морозов (сега заводът на Я.М. Свердлов в Дзержинск). Откъде идва, коя е жена му, какво се е случило с него след революцията, не се знае. Съпругата на Борис Иванович е МАКСВЕЛ ГАЛИ АНДРЕЕВНА (1917-1980, Дзержинск, област Нижни Новгород). В семейството на Борис Иванович имаше шест деца. Воюва във Втората световна война. Върна се инвалид. Член на КПСС. Счита себе си за професионален военен, след войната ръководи кадровия отдел на завода Я. М. Свердлов (според негов съученик). Учи в училище № 1 в Дзержинск с брат си (неизвестно име), който (според негов съученик) по-късно става моряк. Явно никога не се е върнал от войната. Имаше още един брат, Виктор. По време на войната той е тежко ранен близо до Кьонигсберг (Калининград), където в крайна сметка се жени за германка и остава да живее. Имаха син и май се казва Гена.И той също имаше син. Бих искал да го намеря за моя внук. Вероятно имаше и сестра Галина. Гали Андреевна е от близо до Санкт Петербург (Шлиселбург). Според дъщерята на полските евреи. Но информацията не е потвърдена.За семейството й не се знае нищо. Има снимка, направена в Санкт Петербург, където тя е на 10 години. деца:
Размер: px
Започнете да показвате от страницата:
Препис
1 Федерална агенция за образование Държавна образователна институция за висше професионално образование "Източносибирски държавен технологичен университет" Катедра "Технология на месото и консервираните продукти" Указания за попълване на теста по дисциплината "Технохимичен контрол и управление на качеството" за студенти на задочно обучение и задочно ускорено обучение по специалност Технология на месото и месните продукти. Настоящите указания са предназначени за изпълнение на контролни работи от студенти в задочна и задочна ускорена форма на обучение по специалност Технология на месото и месните продукти. Насоките са съставени в съответствие с изискванията на Държавния образователен стандарт за висше образование и действащата учебна програма. Съгласно учебния план: за студентите в дистанционна форма за изучаване на дисциплината „Технохимичен контрол и управление на качеството“ са предвидени 28 часа, в това число: лекции 14 часа, лабораторни упражнения 14 часа; За студентите от ускорени задочни курсове се разпределят 16 часа за изучаване на дисциплината „Технохимичен контрол и управление на качеството“, включително 10 часа лекции и 6 часа лабораторни упражнения. Ключови думи: качество, контрол, технология, показатели, методи. Съставител: Забалуева Ю.Ю. Рецензент: I.E. Муруев Улан Уде,
2 Съдържание Увод Съдържание на теоретичния материал на дисциплината Тестови задачи по дисциплината „Технохимичен контрол и управление на качеството” Препоръчителна литература Въведение Дисциплината „Технохимичен контрол и управление на качеството” е специална дисциплина. дисциплина, чието изучаване е насочено към развиване на способността на студентите да установяват връзка между свойствата на суровините, технологичните процеси и производствените условия, от една страна, и качеството на готовите продукти, от друга. като усвояване на схеми за контрол и системи за управление на качеството на продуктите. Основа за изучаване на дисциплината са знанията, придобити от студентите при изучаването на специалните дисциплини: „Физикохимични и биохимични основи на производството на месо и месни продукти”, „Методи за изследване на месото и месните продукти”, „Микробиология”. на месото и месните продукти”, „Анатомия и хистология на селскостопанските животни”, „Обща технология на месната промишленост” „Технология на месото и месните продукти”. Основната цел на курса е да запознае студентите с основите на организацията и осъществяването на технически и производствен контрол на производството и качеството на продуктите в предприятията от месната промишленост. Целите на дисциплината са свързани с усвояване на основните положения за осъществяване на технически и химичен контрол в производството, както и изучаване на качествените показатели на суровините и готовата продукция и системите за управление на качеството с цел намаляване на дефектите, загубите на суровини и материали. , намаляване на разходите и увеличаване на добива на готови продукти и получаване на висококачествени, конкурентни продукти на вътрешния и външния пазар. Самостоятелната работа на учениците е насочена към дълбоко и трайно усвояване на учебния материал, към развиване на способността за творческо мислене. Самостоятелната работа на студентите по дисциплината “Технохимичен контрол и управление на качеството” включва попълване на контролни работи. Специфики 4
3 производството на храни в месната промишленост определя редица характеристики на контрола на това производство. 1. Съдържание на теоретичния материал на дисциплината В резултат на изучаването на дисциплината студентите трябва: да познават: технологични схеми за производство на продукти от месната промишленост; методи и начини за съхранение на суровини и готова продукция; качествени показатели на суровини, спомагателни материали, полуфабрикати и готова продукция; схемите за технохимичен контрол като ефективно средство за намаляване на дефектите на продуктите и намаляване на загубите на суровини; прогресивни методи и системи за управление на качеството на месни продукти; притежават: принципите на организиране на производствения контрол в предприятието; техники за организиране на ефективно производство, базирани на съвременни методи и системи за управление на качеството, с цел ефективно организиране на производството; техники за усъвършенстване и оптимизиране на съществуващи технологични процеси на базата на систематичен анализ на качеството на суровините и изискванията към готовите продукти; да умее: да формулира целите на техническия и химичен контрол в производството; идентифицира причините за възникването на мерки за предотвратяване на дефекти в готовите продукти въз основа на 5 резултата от производствен и технологичен контрол; извършва контрол на качеството на суровините и готовите продукти в съответствие с изискванията на държавните стандарти; възпроизвеждат най-разпространените методи за определяне на показателите за качество на готовата продукция; оценяват резултатите от техническия и химичен контрол и правят правилните заключения въз основа на данните. Качеството на продукта се определя като съвкупност от свойства, които определят неговата годност да задоволи определени нужди в съответствие с предназначението му. Качествените показатели на месото и месните продукти зависят от състава и свойствата на суровините, използваните рецепти, условията и режимите на технологична обработка и съхранение. Обективната и цялостна оценка на тези зависимости е необходима основа за идентифициране на факторите, влияещи върху качеството на продукта. Важни условия за производството на висококачествени промишлени продукти са по-нататъшното усъвършенстване на методите за контрол, стриктно спазване на технологичната дисциплина и цялостен анализ на причините за намаляване на качеството или откриване на дефекти. Пригодността на суровините (живи говеда) за преработка за хранителни цели се определя чрез ветеринарномедицински преглед, чиято основна задача е да предотврати навлизането в производството на животни и птици, за които има съмнение за заболявания, опасни за живота и здравето на хората. Кланичните продукти са благоприятна среда за развитието на микроорганизми, поради което е необходим внимателен санитарен контрол, за да се гарантира спазването на санитарно-хигиенния режим на производство. Сложността на химичния състав на суровините, полуфабрикатите и готовите продукти и способността им да се променят под въздействието на ензими изискват използването на различни методи за производствен, технически и химико-бактериологичен контрол. 6
4 Задачата на производствено-технологичния контрол е да осигури спазването на технологичните инструкции, стандартите и техническите спецификации за суровини, спомагателни материали, полуфабрикати и готови продукти; подобряване на качеството на продуктите. Методите за производствен и технологичен контрол са много разнообразни и се определят от свойствата на произвеждания продукт. Те включват: отхвърляне или оценка на качеството на суровини, полуфабрикати и готови продукти, както и тяхното опаковане по външни признаци, което позволява сортиране или отхвърляне; органолептична оценка и дегустация за определяне на външния вид, мириса и вкуса на готовия продукт. Понякога е достатъчна органолептична оценка за определяне на доброто качество на суровините, материалите, полуфабрикатите и готовите продукти; технохимичен контрол или контрол чрез методи за физичен, химичен и физико-химичен анализ, които се използват за определяне на качествените показатели на суровини, материали, полуфабрикати и готови продукти, предвидени в стандартите и техническите спецификации, както и за преценява правилността на технологичния процес. Един от начините за оценка на качеството на готовия продукт или качеството на извършената операция, определен по органолептични или химични показатели, е оценка. Операция или продукт без дефекти се оценява с максимален брой точки. За всеки дефект в изпълнението на дадена операция или в качеството на продукта оценката се намалява с определен брой точки в зависимост от значимостта на дефекта. Оценяването на отделните операции се установява от инструкциите за отхвърляне в завода, а оценяването на готовите продукти по стандарти. В някои случаи доброто качество на храните и фуражните продукти 7 се оценява по наличието на патогенни бактерии в тях или общия брой на микроорганизмите. Окончателното заключение за годността се прави въз основа на резултатите от бактериологичния анализ. Всички видове контрол в предприятията за преработка на месо и птици се извършват от отдели за производствен и ветеринарен контрол (OPVK), ръководени от началника на OPVK. ОПВК включва ветеринарна служба, химико-бактериологична лаборатория, технолози за контрол и сортировчици. Постоянният контрол върху изпълнението на технологичните инструкции се извършва от организаторите на производствения процес, бригадир, технолог и ръководител на цех. Технологичните контролери наблюдават технологичния процес предимно в онези производствени операции, чиято коректност до голяма степен определя качеството на продуктите и тяхното санитарно състояние. Този контрол се извършва периодично 4-5 пъти на смяна. В случай на нарушение на технологичния режим OPVK изисква от ръководителя на цеха (технолог, бригадир) незабавно да предприеме необходимите мерки. В тези случаи технологичната служба е длъжна да осигури изпълнението на предложенията на ОПВК. Състоянието на технологичната дисциплина на ОПВК се определя не само от прякото наблюдение на производствения процес. Докато наблюдават качеството на готовите продукти, работниците на OPVC същевременно преценяват степента на изпълнение на технологичните инструкции, тъй като определени дефекти в готовите продукти обикновено са свързани с неправилно изпълнение на конкретни производствени операции. „Основните“ показатели или показатели за качеството на продуктите, избрани за сравнение, са показателите за качество на най-добрите местни или чуждестранни продукти. В зависимост от броя на характеризираните свойства показателите за качество се делят на единични и комплексни. Единичен показател е показател за качество на продукта, 8
5, отнасящи се само до един негов имот. Пример за един индикатор е съдържанието на готварска сол или влага в даден продукт. Комплексният показател е показател за качеството на продукта, който характеризира няколко от неговите свойства. Пример за комплексен показател може да бъде вкусът на продукта или неговият външен вид и др. Общи за всички месни продукти са следните показатели: външен вид, цвят, консистенция, мирис и вкус (за готовите продукти). В периода на изучаване на теоретичния материал от курса „Технохимичен контрол и управление на качеството“ на студентите се предлагат следните теми. Тема 1. Цели и задачи на курса. Характеристики на контрола в предприятията от месната промишленост Въведение. Предмет и цели на дисциплината. Концепцията за качеството на месото и месните продукти. Основните фактори, определящи качеството на месото и месните продукти. Съвременни методи за определяне на показателите за качество. Цялостна оценка на качеството. Характеристики на контрола в предприятията от месната промишленост. Специфика на производството в месната промишленост. Ветеринарен преглед. Санитарен надзор. Производствен и технически контрол. Тема 2. Организационни основи на производствения контрол. Организация на фабрична лаборатория (отдел за производствен и ветеринарен контрол). Основни задачи на лабораторията. Неговата структура и оборудване. Общи въпроси на организацията на производствения контрол в предприятията. Видове и методи на контрол. Входящ контрол. Контрол на готовата продукция. Основни, единични и комплексни показатели за качество на продукта. Тема 3. Контрол на клането и обработката на добитъка. Контрол на обработката и качеството на консервираните кожи Целта на производствения, технологичния и ветеринарномедицинския контрол при клането и разфасоването на кланични трупове. Приемане и поддръжка на добитък. Контрол на клането и обработката на добитъка. Схема за наблюдение на процеса на първична обработка на добитъка. Точки за контрол на производството. Списък на операциите, подлежащи на контрол в цеха за клане и рязане на трупове. Контрол на обработката и качеството на консервираните кожи. Изисквания към кожите, доставяни за консервиране. Изисквания към консервирани кожи. Контрол на обработката на кожата. Определяне на качеството на консервирани кожи. Дефекти на кожите. Тема 4. Контрол на производството и качеството на животинските мазнини, фуражното брашно Характеристики на организирането на контрола в цеховете за производство на животински мазнини. Хранителни животински мазнини: изисквания към качеството на суровините, готовите продукти; производствен контрол. Дефекти в хранителните животински мазнини: причини и средства за отстраняване. Технически мазнини: изисквания към качеството на суровините и готовата продукция; производствен контрол. Контрол на производството и качеството на фуражното брашно. Изисквания към суровините и готовата продукция. Схема за контрол на производствения процес. Методи за определяне на показателите за качество на готовата продукция. 9 10
6 месо Тема 5. Контрол на охлаждането и съхранението Контрол на качеството на месото. Определяне на свежестта на месото: показатели и методи, апаратура. Видове разваляне на месни продукти. Контрол на хладилна обработка и съхранение на месо. Контрол на температурата. Контрол на относителната влажност на въздуха. Контрол на обмена на въздух и циркулацията на въздуха. Хладилна контролна верига. Режими и условия за съхранение на охладено месо. Хладилна обработка на други продукти (сурови мазнини, топени хранителни мазнини, свинска мас, карантии). Тема 6. Контрол на производството и качеството на колбасите Задачи на производствено-технологичния контрол в цеховете на колбасна фабрика. Организационни основи на контрола в производството на колбаси. Контрол на качеството на суровините и спомагателните материали. Контрол на качеството на готовите продукти, методи за изследване на качествените показатели на колбаси. Схема за управление на производствения процес по етапи на технологична обработка. Влиянието на технологичните фактори върху качеството на готовата продукция. Тема 7. Контрол на производството и качеството на пушени меса и полуготови продукти Класификация на пушени меса и полуготови продукти според вида на използваните суровини, термична обработка и метод на осоляване. Организиране на контрол в цехове за производство на пушени меса и полуфабрикати. Изисквания към качеството на суровините и 11 готовата продукция. Изисквания към втвърдяващите материали. Определяне качеството на пушени меса и полуфабрикати. Контрол на производствения процес по етапи на технологична обработка. Влиянието на технологичните фактори върху качеството на готовата продукция. Тема 8. Контрол на производството и качеството на месните консерви.Изисквания към качеството на суровините и спомагателните материали, тара. Контрол на качеството на готовите продукти. Контрол на производствения процес по етапи на технологична обработка. Задържане на термостат. Определяне на качеството на консерви, методи за изпитване. Дефекти в консервите и причините за възникването им. Влиянието на технологичните фактори върху качеството на готовата продукция. 2. Тестови задачи по дисциплината „Технохимичен контрол и управление на качеството” При изучаване на дисциплината „Технохимичен контрол и управление на качеството” студентите задочна и задочна ускорена форма изпълняват един тест. Работата се състои в сравнителна оценка на качеството на суровините и готовите продукти в съответствие с изискванията на стандартите, както и наблюдение на точното спазване на установените режими на производствения процес, регулирани от технологичните инструкции. При изпълнение на тест студентът трябва кратко, лаконично, но в същото време изчерпателно да отговори на поставените задачи. Във вашите отговори трябва да избягвате да пренаписвате напълно текста на учебниците. 12
7 Тестът се провежда от студенти според техния код: последните две цифри от кода на книжката на ученика съответстват на номера на версията на теста (таблица). Таблица Номера на опциите Последна цифра Предпоследна цифра от номера на теста Номер на теста 1 (0) 2 (6) 3 (7) 4 (8) 5 (9) 1 (0) (6) (7) (8) (9) тестът се попълва в тетрадка и включва следните раздели: цел на работата; упражнение; резултати от свършената работа; заключения и предложения. Варианти на контролна работа Вариант 1 1. Напишете технологична схема за клане и разфасоване на трупове на говеда. спазване на режимите на всички операции при клане и разфасоване на трупове в съответствие с технологичните изисквания 3. Анализирайте причините за възможните дефекти. 13 Вариант 2 1. Напишете технологична схема за клане и разфасоване на трупове на дребни животни. спазване на режимите на всички операции при клане и разфасоване на трупове в съответствие с технологичните изисквания 3. Анализирайте причините за възможните дефекти. Вариант 3 1. Напишете технологична схема за клане и разфасоване на свински трупове с одиране. спазване на режимите на всички операции при клане и разфасоване на трупове в съответствие с технологичните изисквания 3. Анализирайте причините за възможните дефекти. Вариант 4 1. Напишете технологични схеми за преработка на всички видове вторични продукти. спазване на режимите на всички операции за преработка на субпродукти в съответствие с технологичните изисквания Вариант 5 1. Напишете технологични схеми за топене на мазнини от меки и твърди мастни суровини. спазване на режимите на всички операции по топене на мазнини в съответствие с технологичните изисквания 14
8 Вариант 6 1. Напишете технологични схеми за обработка на всеки вид черва. спазване на режимите на всички операции за обработка на червата в съответствие с технологичните изисквания 3. Идентифицирайте дефекти в червата, получени при клане и рязане на трупове, и ги инсталирайте Вариант 7 1. Напишете технологични схеми за обработка на кожи от всички видове добитък. спазване на режимите на всички операции за обработка на кожите в съответствие с технологичните изисквания 3. Идентифицирайте жизнените и производствените дефекти на кожите и ги установете Вариант 8 варени колбаси. Вариант 9 колбаси и колбаси. 15 Вариант 10 полупушени колбаси. Вариант 11 варено пушени колбаси. Вариант 12 сурово пушени колбаси. 16
9 Вариант 13 дробчета. Вариант 14 телешки продукти. спазване на режимите на всички операции за производство на единични продукти в съответствие с технологичните изисквания Вариант 15 продукти от свинско месо. спазване на режимите на всички операции за производство на единични продукти в съответствие с технологичните изисквания Вариант 16 натурални месни консерви. 17 консерви по технологични изисквания Вариант 17 гурме консерви. консерви по технологични изисквания Вариант 18 консервирана кайма. консерви по технологични изисквания Вариант 19 консерви от месо и зеленчуци. консерви в съответствие с технологичните изисквания 18
10 Вариант 20 натурални полуфабрикати. полуфабрикати по технологични изисквания Вариант 21 панирани полуфабрикати. полуфабрикати по технологични изисквания Вариант 22 нарязани полуфабрикати. полуфабрикати по технологични изисквания Вариант 23 кнедли. 19 полуфабрикати в съответствие с технологичните изисквания Вариант Напишете технологична схема за производство на фуражно брашно. спазване на режимите на всички операции за преработка на технически суровини в съответствие с технологичните изисквания Вариант Напишете технологична схема за производство на техническа мазнина. спазване на режимите на всички операции за обработка на технически суровини в съответствие с технологичните изисквания 3. Препоръчителна литература 1. Zhuravskaya N.K., Gutnik B.E., Zhuravskaya N.A. Технохимичен контрол на производството на месо и месни продукти. M .: KolosS, Markh A.T., Zykina T.F., Golubev V.N. Технохимичен контрол на консервното производство. М.: Агропромиздат,
11 3. Журавская Н.К., Альохина Л.Т., Отряшенкова Л.М. Проучване и контрол на качеството на месо и месни продукти. М .: Агропромиздат, Обща технология за получаване и преработка на месо / под. изд. И.А. Рогова/ - М.: КолосС, Заяс Ю.Ф. Качеството на месото и месните продукти. М .: Лека и хранително-вкусова промишленост, редактор Т.А. Стороженко Подписано за печат.Формат 60х84 1/16. Обем в конвенционален п.л. 1.39. Тираж 65 бр. Оперативен печат, хартия писане Поръчка 281. Издателство ESGTU, Улан Уде, ул. Ключевская, 40, на 21
Държавна професионална образователна институция "Новокузнецки колеж по хранително-вкусова промишленост" ТЕХНОХИМИЧЕН КОНТРОЛ НА СЕЛСКОСТОПАНСКИ СУРОВИНИ Указания за извършване на контрола
Образователна институция "Могилевски държавен университет по храните" ПРОГРАМА ЗА ВХОДЕН ИЗПИТ по дисциплината "Технологичен и химичен контрол на месо и месни продукти" за кандидати, въз основа на средната
НОВОСИБИРСК ДЪРЖАВЕН АГРАРЕН УНИВЕРСИТЕТ Факултет по биология и технологии Технохимичен контрол и управление на качеството Насоки за извършване на самостоятелна работа Новосибирск,
ПАСПОРТ НА ФОНДА ЗА ОЦЕНЯВАНЕ Дисциплини: Преработка и съхранение на животински продукти, подраздел Контролирани модули, раздели (теми) на дисциплината Индекс на контролирана компетентност (или част от нея) Име
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЕЛАРУС ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО, НАУКАТА И ПЕРСОНАЛА Образователна институция „ГРОДНЕНСКИ ДЪРЖАВЕН АГРАРЕН УНИВЕРСИТЕТ“ ОДОБРЕНО
Държавна автономна образователна институция за средно професионално образование на град Москва Технологичен колеж 28 Съгласувано с председателя на Държавната сертификационна комисия L.I. Лебедева
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ Федерална държавна образователна институция за висше професионално образование "КУБАНСКИ ДЪРЖАВЕН АГРАРЕН УНИВЕРСИТЕТ" A N N
Образователна институция "Могилевски държавен университет по храните" ПРОГРАМА ЗА ВХОДЕН ИЗПИТ по технология на месо и месни продукти за кандидати, базирани на средна специализация
ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ Държавна образователна институция за висше професионално образование "Източносибирски държавен технологичен университет" (GOU VPO VSTU)
Виникова, Л. Г. Технология на месни продукти. Теоретични основи и практически препоръки [Текст]: учебник / Виникова Людмила Григориевна. - Киев: Osvita Ukrainy, 2017. - 364 с. : маса, фиг. -
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ Източносибирски държавен технологичен университет Съставител: д-р, изпълняващ длъжността доцент. Григориева А.И. Рецензент: д.ф.н., ст.н.с Занданова Т.Н.
Недържавна образователна институция за висше професионално образование на Централния съюз на Руската федерация СИБИРСКИ УНИВЕРСИТЕТ ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ОДОБРЕНО от ректора на университета V.V. Степанов
Министерство на образованието на Руската федерация ДЪРЖАВЕН ОБРАЗОВАТЕЛЕН СТАНДАРТ ЗА ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ Специалност 310700 Зоотехника Квалификация зооинженер Въведен от момента на одобрение
ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯ МИНИМУМ СЪДЪРЖАНИЕ НА ОСНОВНАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА ПРОГРАМА ЗА ПОДГОТОВКА НА ЗООИНЖЕНЕР ПО СПЕЦИАЛНОСТ 310700 ЗООИНЖЕНЕРСТВО Индекс Наименование на дисциплината, основни раздели Общо хорариум СЪДЪРЖАНИЕ
Федерална агенция за образование Държавна образователна институция за висше професионално образование "Източносибирски държавен технологичен университет" Катедра "Технология"
Работната програма е съставена въз основа на: 1. Държавен образователен стандарт за висше професионално образование в областта на обучение 655800 (60600) Хранително инженерство. Регистрация
Държавна образователна институция за висше професионално образование ЗЕМЕДЕЛСКИ ИНСТИТУТ Катедра по технология на производството и преработката на животински продукти Работна програма на дисциплината „Технология“
Общи разпоредби Приемът в висше училище се извършва в съответствие с Хартата, действащия лиценз за право на провеждане на образователни дейности, включително програми за следдипломно обучение, наредби
Федерална агенция за образование Държавна образователна институция за висше професионално образование САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ ЗА НИСКОТЕМПЕРАТУРНИ И ХРАНИТЕЛНИ ТЕХНОЛОГИИ
„Изграждане на дърво на решения за идентифициране на критични контролни точки в биологичния контрол на месни суровини и продукти“ „Изграждане на дърво на решения за идентифициране на критичен контрол
ВСЕСЪЮЗЕН КОМИТЕТ ПО СТАНДАРТИ към СЪВЕТА НА МИНИСТРИ НА СССР МЕСО И МЕСНИ ПРОДУКТИ СБОРНИК ОТ СТАНДАРТИ ОФИЦИАЛНА ПУБЛИКАЦИЯ Цена и търкайте. 6 крп. СТАНДАРТГИЗ 1947 сертификат кран S.S.S.R. Народен комисариат за месо
ВСЕСЪЮЗЕН КОМИТЕТ ПО СТАНДАРТИ към СЪВЕТА НА МИНИСТРИ НА СССР КОЛЕКЦИЯ МЕСО И МЕСНИ ПРОДУКТИ СТАН ДАРТОВ ОФИЦИАЛНА ПУБЛИКАЦИЯ Цена И търкайте. 60 крп. STANDARDGIZ 1947 сертифициране на оборудване стр. Народен комисариат на С.С.Р
2 МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ Източносибирски държавен технологичен университет Катедра по технология на млечните продукти. Товарознание и експертиза на стоките” МИКРОБИОЛОГИЯ
УДК 619:614.31:637.5-027.38 Ветеринарно-санитарен преглед на месни полуфабрикати Бикулов Р.Р. Научен ръководител доц. Сайфулмулюков Е.Р. Месото и месните продукти са един от основните продукти
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЕН ДЪРЖАВЕН БЮДЖЕТ ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ ЗА ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ "РУСКА ДЪРЖАВНА ЗЕМЕДЕЛСКА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ
Перспективно-тематично планиране на уроците професионален модул PM.02 Урок „Оформяне на колбаси” Тема Междупредметни връзки МДК. 02.01. Технология за формиране на колбаси. Тип урок Материално-технически
1. Цели и задачи на дисциплината Цел. Целите на дисциплината, нейното място в обучението на специалист (като се вземат предвид квалификационните изисквания на държавните стандарти), изучаването на дисциплината Стокознание и експертиза на месни продукти преследва
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЕН ДЪРЖАВЕН БЮДЖЕТ УЧЕБНА ИНСТИТУЦИЯ ЗА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ "СТАВРОПОЛСКИ ДЪРЖАВЕН АГРАРЕН УНИВЕРСИТЕТ" Факултет
1 2 РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИ 1.1. Регистрационен лист за промяна (Приложение 1) 1.2. Външни и вътрешни изисквания Външните изисквания за усвояване на дисциплината се регулират от Федералния държавен образователен стандарт за висше образование в посока
ИКОНОМИЧЕСКИ АСПЕКТ НА ВЛИЯНИЕТО НА ОПАКОВКАТА ВЪРХУ КАЧЕСТВОТО НА ВАРЕНИ КОЛБАСИ Krymova M.A. Научен ръководител, кандидат на техническите науки, доцент Baranovskaya I.A. Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше образование
Дисциплини MDK.01.01 PM "Приемане, клане и първична преработка на добитък" по специалност 260203 "Технология на месото и месните продукти" Завършена квалификация: Технолог - технолог 1. Цел на дисциплината: организация
Резюме на работната програма на дисциплината Автор (Савилова О.В., старши учител) Име на дисциплината: (B1.V.DV.08.01 - Стокознание, изследване и биологична безопасност на стоките). Цел на разработката
Резюме към работната програма на дисциплината "Ветеринарно-санитарен преглед" Специалност 36.05.01 "Ветеринарен" Степен на висше образование (специалност) Квалификация (степен) на завършилия ветеринарен лекар
1 2 СЪДЪРЖАНИЕ 1 Списък на компетенциите, посочващ етапите на тяхното формиране в процеса на усвояване на образователната програма 4 2 Описание на показателите и критериите за оценка на компетенциите на различни етапи от тяхната
СЪДЪРЖАНИЕ Предговор.................................. 3 Въведение......... . .......................... 5 Глава 1. Ветеринарно-санитарен преглед на месото........... 7 1.1. Определяне на вида
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ Източносибирски държавен технологичен университет Катедра по технология на млечните продукти. Товарово проучване и експертиза на стоки ТЕХНОЛОГИЯ ЗА СЪХРАНЕНИЕ
FSBEI HPE "Новосибирски държавен аграрен университет" Факултет по биология и технологии Катедра по технологии и стокознание на хранителните продукти ОБЩА ТЕХНОЛОГИЯ НА МЕСНАТА ИНДУСТРИЯ Насоки
2 УДК: 579.67; 613.2 Съставител: A.G. Беляев Рецензент кандидат на фармакологичните науки, доцент L.A. Горбачов Медико-биологични изисквания и санитарни норми за качество на храните (спец
UDC 614.31:(076.58) BBK 51.23ya73 B31 Рецензенти: Катедра по обща хигиена, екология и радиационна медицина на Гомелския държавен медицински университет (кандидат за ръководител на катедра
Министерство на образованието и науката на Република Казахстан
Предмет Контролирани раздели (теми) на дисциплината* 1 Предпроектно проучване за изграждане на предприятия 2 Основни понятия. Принципи и методология на проектиране 3 Генерални планове на предприятия за месо
РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИ 1.1. Регистрационен лист за промяна (Приложение 1) 1.2. Външни и вътрешни изисквания Външните изисквания за усвояване на дисциплината се регулират от Федералния държавен образователен стандарт за висше образование в посока
2 3 РАЗДЕЛ 1 ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИ 1.1. Регистрационен лист за промяна (Приложение 1) 1.2. Външни и вътрешни изисквания Външните изисквания за усвояване на дисциплината се регулират от Федералния държавен образователен стандарт за висше образование в посока
ОДОБРЕНО ОТ: Директор на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше образование IPKA Белгородски държавен аграрен университет, кръстен на. В.Я. Горина В.Я. Родионов ДОПЪЛНИТЕЛНА ПРОФЕСИОНАЛНА ПРОГРАМА за напреднало обучение „Преработка на месо“ Разработчик на програмата: IPKA FSBEI Белгород
Стандарти, разработени от GNU VNIIPP Руска селскостопанска академия ТЕРМИНИ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ GOST R 52313-2005 Птицепреработвателна промишленост. Хранителни продукти. Термини и определения GOST R 52469-2005 Преработка на домашни птици
Програми за приемни тестове Програмата за приемни тестове се формира въз основа на федералните държавни образователни стандарти за висше образование за специалност и (или) програми
Технология на месо и месни продукти рога изтеглете безплатно >>> Технология на месо и месни продукти рога изтеглете безплатно Технология на месо и месни продукти рога изтеглете безплатно Обхваща подробно
2 3 4 Съдържание 1. Цели и задачи на усвояването на дисциплината 5 2. Място на дисциплината в структурата на OPOP HE 6 3. Изисквания към резултатите от усвояването на дисциплината 7 4. Разпределение на трудоемкостта на дисциплината по вид на професията
Федерална агенция за образование Държавна образователна институция за висше професионално образование Указания на Източносибирския държавен технологичен университет
ИСТОРИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЕТО Осигуряването на населението с висококачествени, екологично чисти хранителни продукти е един от компонентите на решаването на проблема за опазване здравето на всеки човек и нацията като цяло. Този проблем
2 3 4 Съдържание 1 Цели и задачи на усвояването на дисциплината 5 2 Място на дисциплината в структурата на OPOP HE 6 3 Изисквания към резултатите от усвояването на съдържанието на дисциплината 7 4 Разпределение на интензивността на труда на учебната дисциплина
Министерство на земеделието на Руската федерация Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование "Якутско държавно селскостопанско
Приложение към сертификата за акредитация BY/112 02.1.0.1326 от 14 май 1999 г. на 5 листа ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ОБЛАСТТА НА АКРЕДИТАЦИЯ 1 от 14 февруари 2007 г. ЛАБОРАТОРЕН ОТДЕЛ ИНСТИТУЦИЯ „БУДА-КОШЕЛЕВСКИ РАЙОН“
Министерство на земеделието на Руската федерация Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше образование "Санкт-Петербургски държавен аграрен университет" (FSBEI HE SPbSAU) Отдел
СЪТРУДНИЧЕСТВО, ПАРТНЬОРСТВО, ЗАКУПУВАНЕ НА МЕСОПРЕРАБАТИТЕЛЕН ЗАВОД "НЕИМА" ПАЗАРНО ИЗСЛЕДВАНЕ ПОЗИТИВНИ ПРОГНОЗИ ЗА РУСКИЯ ПАЗАР НА МЕСО На 6 август 2014 г. Указът на президента на Руската федерация „За прилагането на някои
СЪДЪРЖАНИЕ 1. Стандартизация и контрол на качеството на животновъдните продукти.................................. 5 1.1. Задачи за стандартизация................... 9 1.2. Основни цели на стандартизацията...................
Паспорт на фонда на оценъчните фондове p/n 1 2 3 4 5 6 7 Контролирани раздели (теми) на дисциплината производство на месо, месни продукти, животински мазнини, рибно производство, рибни продукти, производство на мляко и млечни продукти
2 Съдържание 1 Резюме на дисциплината 4 2 Работна програма на дисциплината 5 2.1 Цели и задачи на дисциплината 6 2.2 Изисквания за нивото на овладяване на съдържанието на дисциплината 6 2.3 Разпределение на учебното време
ВСЕСЪЮЗЕН КОМИТЕТ ПО СТАНДАРТИ към СЪВЕТА НА МИНИСТРИ НА СССР МЕСО И МЕСНИ ПРОДУКТИ СБОРНИК ОТ СТАНДАРТИ ОФИЦИАЛНА ПУБЛИКАЦИЯ Цена и търкайте. 60 крп. СТАНДАРТГИЗ 1947 изследване на строителството 1 СССР) Всесъюзен комитет
2 1. Общи разпоредби 1.1. Съгласно Примерния правилник за образователна институция за средно професионално образование (средно специализирано учебно заведение), одобрен с постановление на правителството
РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИ 1.1. Регистрационен лист за промяна (Приложение 1) 1.2. Външни и вътрешни изисквания Външните изисквания за усвояване на дисциплината се регулират от Федералния държавен образователен стандарт за висше образование в посока
КОНСУЛТАНТСКА КОМПАНИЯ "R-Analytics" ПАЗАР НА МЕСО И МЕСНИ ПРОДУКТИ В НОВОСИБИРСКА ОБЛАСТ ПРЕЗ ГОДИНАТА НОВОСИБИРСК 2018 г. СЪДЪРЖАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ДОКЛАДА... 3 1. ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПАЗАРА ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ПРОДАЖБА НА МЕСО
Инструкции за процедурата за отхвърляне, насочване за техническо обезвреждане и унищожаване на негодни за храна месо и месни продукти в месопреработвателните предприятия (одобрени от Главния държавен ветеринарен лекар
1 1. Целите на практиката са изучаване и усвояване на основните технологични процеси на предприятията за съхранение и преработка на селскостопанска продукция. 2. Цели на практиката: 1. Изучаване на технологични процеси и
1. Цели на обучението Целта на усвояването на дисциплината „Методи на изследване в областта на хранително-вкусовото производство” е да се развият уменията на студентите за извършване на контрол на качеството на суровини, добавки, материали, както и
Икономика в месната промишленост: 1. РЪКОВОДСТВО ЗА ОТЧЕТ НА РАЗХОДИТЕ И ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА СЕБЕСТОЙНОСТТА НА МЕСО И МЕСНИ ПРОДУКТИ „Насоки за отчитане на разходите и калкулиране на себестойността на месото
Министерство на земеделието на Руската федерация Департамент по научна и технологична политика и образование Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше образование "Красноярск
Роден на 4 март 1907 г. в село Дубровици, Подолски район, Московска губерния, в селско семейство. През 1925 г. завършва Работническия факултет в Москва. Работил в Мосгубстрах. През септември 1927 г. е призован в Червената армия и е изпратен да учи във Военно-теоретичното училище на ВВС на Червената армия в Ленинград, което завършва през 1928 г., след което учи в 3-та военна школа за летци и летци в Оренбург. След дипломирането си през 1929 г. е изпратен като младши пилот в 18-та авиационна ескадрила на Беларуския военен окръг в град Смоленск. От февруари 1930 г. служи в 9-та авиационна ескадрила на същия окръг (младши летец, командир на авиационни полети и командир на авиационно отделение). От юни 1934 г. е командир на 51-ва авиационна ескадрила на 251-ва авиационна бригада в Забайкалския военен окръг. През 1936 г. за успехи в бойната и политическата подготовка и разработването на нова техника е награден с орден Червена звезда.
От юли 1937 г. - командир на 29-та въздушна ескадрила на 57-ми стрелкови корпус със специално предназначение в Монголската народна република, от юни 1939 г. - командир на 70-ти изтребителен авиационен полк на 100-та авиационна бригада на същия корпус. Участник в битките с японските милитаристи на река Халхин - Гол. Награден с орден Червено знаме.
От ноември 1939 г. е помощник-командир на 17-та изтребителна авиационна бригада в Закавказкия военен окръг. От август 1940 г. - помощник-командир, а от март 1941 г. - командир на 44-та изтребителна авиационна дивизия в Киевския специален военен окръг.
През 1940 г. завършва Курсове за усъвършенстване на командния състав към Военновъздушната академия.
От юни 1941 г. полковник В. М. Забалуев на фронтовете на Великата Отечествена война. Той командва 44-та, 266-та изтребителна авиационна дивизия, след това 209-та (пилотите от тази дивизия действат на Волховския фронт през януари - февруари 1943 г.). По-късно командва 7-ми гвардейски IAD, а от февруари 1945 г. - 2-ри изтребителен авиационен корпус. Умело водени връзки. Само от февруари до май 1945 г. частите на неговия корпус изпълняват 5458 бойни мисии и свалят 234 вражески самолета.
До края на войната генерал-майор от авиацията В. М. Забалуев извършва 40 бойни мисии и лично сваля 2 вражески самолета.
На 29 май 1945 г. за смелост и военна доблест, проявени в битки с врагове, той е удостоен със званието Герой на Съветския съюз.
След войната командва 5-ти изтребителен авиационен корпус на Централната група войски. През 1948 г. завършва Военната академия на Генералния щаб. От 1956 г. - в запаса. Живял в Москва. Умира на 6 май 1971 г.
Награден с ордени Ленин (два пъти), Червена звезда (четири пъти), Суворов 2-ра и 3-та степен, Отечествена война 1-ва степен, Червена звезда (два пъти); медали, както и чуждестранни ордени.
* * *На 11 септември 1939 г. на първа страница на вестник „Правда“ е публикувана снимка със следния надпис: „Майсторите на въздушния бой, Героя на Съветския съюз С. И. Грицевец и пилота на изтребителя другаря В. М. Забалуев.“
Кои са тези пилоти? Къде и как се отличихте? За какво получихте военни награди? Малцина знаеха за това тогава.
Нашата история е за един от тях - Вячеслав Михайлович Забалуев, бивш студент от работническия факултет, водопроводчик, чертожник и копист. Той заема тези длъжности последователно преди да постъпи във военното пилотско училище.
Журналисти от армейски вестник от онова време, публикуван в зоната на бойните действия на река Халхин-Гол, също записаха историята на Грицевец за това как той извади Забалуев зад фронтовата линия с едноместен боец и спаси живота му. Това беше пример за истинско военно другарство и взаимопомощ.
Накратко епизодът изглеждаше така. На 26 юни 1939 г. в 15:20 часа близо до езерото Буир-Нур се появява група от 17 японски изтребители Ки-27. За да я посрещнат, излитат 27 И-16 и 13 И-15бис от 70-и ИАП, водени от командира на полка майор В. М. Забалуев. Японците се обърнаха и, без да приемат битката, напуснаха в посока Ганчжур. Нашите бойци се впуснаха в преследване. Но първата група японци беше просто стръв. Над Ганчжур към тях се присъединиха още до 40 бойци. За да помогнат на бойците от 70-ти IAP, 20 I-16 и 21 I-15bis от 22-ри IAP, водени от майор G.P.Kravchenko, бяха хвърлени. Помощта пристигна навреме: нашите пилоти вече бяха на изчерпване на боеприпасите и горивото.
Свален по време на битката, Забалуев направи аварийно кацане на манджурска територия, по пътя, минаващ от Ганчжур до Обо-Суме.
Сергей Грицевец видя какво се случва, кацна в степта и извади Забалуев със своя I-16. Той излита пред очите на японците, които вече се втурват към самолета, за да вземат и двамата съветски пилоти в плен. От въздуха ги прикрива лейтенант Пьотр Варнавович Полоз.
 |
След поражението на японските милитаристи на река Халхин-Гол майор В. М. Забалуев е удостоен с военно звание „полковник“. След това завършва курсове за повишаване на квалификацията на командния състав във Военната академия на Генералния щаб и служи в армията.
Великата отечествена война го заварва на поста командир на 44-та изтребителна авиационна дивизия. Пилотите от тази формация се биеха смело и храбро. Те водеха въздушни битки, разузнаване, щурмуваха летища и вражески групи.
Дивизията под командването на В. М. Забалуев взе активно участие в битките на Южния и Югозападния фронт. През трудната 1941 г., оскъдна с награди, 9 пилоти от формацията са удостоени със званието Герой на Съветския съюз.
В онези дни поетът Александър Безименски пише:
На 7 декември 1941 г. вестникът на Югозападния фронт „Червена армия“ публикува писмо от летците-герои „Да постигнем правото да бъдем гвардейци“. Под него са се подписали Героите на Съветския съюз капитан Ф. Фаткулин, старши политически инструктор Б. Василиев, лейтенанти Б. Бирюков, Г. Коцеба и П. Кудар, младши лейтенанти А. Перепелица и Е. Чистяков, сержант А. Степанов, заедно с командния състав на дивизията. Този документ обобщава резултатите от първите 6 месеца на войната. Те са впечатляващи:
"Дивизията вече е унищожила над 15 хиляди вражески войници и офицери, унищожила е 126 танка, около 2000 превозни средства и друга вражеска военна техника. Повече от 100 вражески самолета са унищожени и повредени във въздушни битки и на земята..."
Запазена е номинация за званието Герой на Съветския съюз за полковник В. М. Забалуев, където се отбелязват неговите високи организаторски умения, смелост и летателно умение. До 15 ноември 1941 г. личната му сметка включва 20 успешни бойни мисии. Церемонията по награждаването обаче не се състоя. В първите месеци на войната, по време на дните на отстъпление, командирите от този ранг рядко бяха награждавани, само в изключителни случаи.
От февруари 1942 г. командва ВВС на 22-ра армия на Калининския фронт.
През май 1942 г., в изпълнение на заповедта на Народния комисар на отбраната на СССР, авиацията на Калининския фронт е обединена в 3-та въздушна армия. В. М. Забалуев е назначен за командир на 209-та изтребителна авиационна дивизия. Негови най-близки помощници са полковият комисар И. Иевлев и началник-щабът подполковник Г. Юрков.
Обстановката в зоната на Калининския фронт остава трудна. В района на Велики Луки и Холм германските войски преминаха в настъпление. Полковете на въздушните дивизии, въоръжени със самолети LaGG-3, прикриваха сухопътните войски, атакуваха вражеските летища и предотвратяваха приближаването на вражеските резерви.
Напрежението беше много високо. Въпреки това командирът на дивизията и неговият щаб, организирайки бойната работа на полковете, не забравиха за обучението на авиатори и търсенето на нови тактически техники. В същото време беше обърнато специално внимание на организирането на въздушен бой по двойки и вертикална маневра.
Обучението на летателния състав значително се съживи във връзка с издаването на заповедта на Народния комисар на отбраната на СССР „За действията на нашите изтребители за унищожаване на бомбардировачи на противника“. Отбелязва се, че съветските изтребители, срещайки групи от вражески бомбардировачи, влизат в битка с прикриващите ги изтребители, оставяйки бомбардировачите ненаказани. За да предотврати това в бъдеще, поръчката изисква: "Помислете за основната задача на нашите изтребители при среща с въздушен враг първо да унищожат неговите бомбардировачи. Основните усилия на нашите изтребители трябва да бъдат насочени към това." Заповедта поставя друга задача: изтребителите трябва да се използват по-широко като дневни бомбардировачи.
В работата по изясняването на този важен документ се включи и политическият отдел. Запазена е справка, съставена от полковия комисар И. Иевлев. Той отбеляза по-специално: "Със служителите на политическия отдел беше проведено специално съвещание за изучаване на заповедите. След като ги проучиха и получиха конкретни указания, служителите на политическия отдел се отправиха към частите, за да окажат практическа помощ на военните комисари на полковете за разясняване и изпълнение на заповедите."
В края на юли 1942 г. по решение на Щаба на Върховното главно командване започва Ржевско-Сичевската настъпателна операция. Пилотите на 209-та изтребителна дивизия се озоваха в центъра на събитията. Бойната подготовка, както се казва, мина добре. Още на 2 август 1942 г. полковник В. М. Забалуев докладва на щаба на 3-та въздушна армия, че неговите пилоти са свалили 20 вражески самолета само за един ден.
В битките за Волга в района на Ржев вражеската авиация показа изключително висока активност. Бяха привлечени щурмови самолети, за да помогнат на нашите бойци в борбата срещу вражеските бомбардировачи. Щурмовият самолет обаче, както и бомбардировачите, не бяха освободени от основните си задачи - поддръжка на сухопътни войски и унищожаване на тактически резерви. За изпълнението им беше необходим надежден ескорт и прикритие, а нямаше достатъчно изтребители за превъзходство във въздуха. Все пак се намери решение. Командването на 209-та и други изтребителни дивизии предложи, като намали състава на групите за прикритие, да разпредели специални ударни групи, чиято основна задача беше да унищожат бомбардировачите. Инициативата във въздуха постепенно премина към съветските пилоти.
Този пример показва, че тактиката на ВВС непрекъснато се подобрява. Усъвършенства се и управлението на авиационни части. В началния период на войната всеки пилот, независимо каква длъжност е заемал, се стреми лично да участва в бойни мисии и да се бие. Често командирът на дивизията излита начело на ескадрила или дори на полет. Това, естествено, имаше отрицателно въздействие върху организацията на бойната работа на полкове и дивизии и често водеше до неоправдани загуби на ръководен състав. С широкото въвеждане на управление на бойци по радиото от земята след битката при Сталинград ситуацията се промени драстично. Командирът на дивизията имаше възможност по всяко време да знае ситуацията в зоната на действие на подчинените полкове, да контролира решенията на долния щаб, да прави промени в плановете, да насочва въздушните битки, да пренасочва групите във въздуха и да увеличава усилията.
В. М. Забалуев трябваше да учи в бойна ситуация. И преди всичко организиране на тясно взаимодействие със сухопътните войски, установяване на постоянен контакт с тези, които организират битката на земята. И в резултат на това се родиха нови форми на контрол, тактически методи за използване на авиацията и маневрени сили. Дивизията уверено заема първо място в армията във всички отношения. Тя стана 7-ма гвардия. През април дивизията участва в освобождаването на град Ржев и получава почетното име „Ржевская“. На 30 април 1943 г. В. М. Забалуев е удостоен с военно звание „генерал-майор от авиацията“.
Като най-боеспособната дивизия е включена в резерва на Щаба на Върховното командване. Пилотите на гвардейците влязоха в битката при Курск като смели, опитни и опитни бойци. Техният арсенал включваше всички тактически нововъведения в бойното използване на изтребители, добре установен контрол на земята и във въздуха.
За пореден път, както и преди година, командирът на поделението бе поканен да говори на страниците на вестника. Заглавието на новата статия не се различава много от предишната: „Прикриване на сухопътни войски в настъпление“. Но съдържанието му беше друго - по-дълбоко, по-широко, показваше натрупания боен опит. В него бяха засегнати проблеми, които не бяха дори намекнати преди година. На първо място, става дума за това как бойците решават проблемите. Организация на засади, патрули, въздушно разузнаване, натрупване на сили по време на битка, преместване - тези и други въпроси бяха разгледани с познания по материята, с помощта на широк кръг командири и щабове на авиацията. Генерал В. М. Забалуев обърна специално внимание на постоянната и надеждна връзка между командира на изтребителната дивизия и командването на сухопътните войски. Статията завършваше с кратко резюме: „За една седмица гвардейците свалиха 115 вражески самолета.
На Орловско-Курската издутина пилотите на дивизията извършиха 1666 полета, проведоха 111 въздушни битки, в които свалиха 173 вражески самолета. След това дивизията участва в настъпателната операция Витебск-Орша, в битките за град Лвов на плацдарма Сандомир.
В. М. Забалуев командва дивизията почти през всичките години на войната. През януари 1945 г., действайки в състава на войските на 1-ви украински фронт, осигурява прикритието на войските на 4-та и 3-та гвардейски танкови армии. По време на командването на дивизията В. М. Забалуев се доказа „...като отличен командир, умело организиращ бойната работа, отделящ много внимание на въпросите на военното обучение и възпитание... Забалуев правилно разработи и постави бойните задачи на частите и упорито се стремеше към тяхното изпълнение.“
На 2 февруари 1945 г., когато тече подготовката за Берлинската операция, Забалуев поема командването на прочутия 2-ри изтребителен авиационен корпус. Този път той реши да ръководи действията на корпусните части директно от местоположението на сухопътните войски. Настъплението беше бързо и неудържимо. Танкери превзеха летище Алтено източно от Берлин. Позивната на командира на 2-ри изтребителен авиационен корпус генерал В. М. Забалуев прозвуча бавно, но ясно и точно в ефира. Танкерите знаеха, че над тях е създаден „надежден покрив“.
Като част от 2-ра въздушна армия на 1-ви украински фронт корпусът участва в Долносилезийската, Горносилезийската, Берлинската и Пражката настъпателни операции, по време на които, както е отбелязано в бойното описание, В. М. Забалуев „...винаги беше в ОП на командирите на сухопътните армии, правилно оценяваше въздушната обстановка и при необходимост незабавно вземаше мерки за увеличаване на ударите срещу противника. През този период частите на корпуса извършиха 5458 бойни полета и свали 234 вражески самолета. Забалуев лично извърши 40 бойни полета, свали 2 вражески самолета.
Рано сутринта на 1 май знамето на победата се развя над сградата на Райхстага. По обяд пилотите на 2-ра въздушна армия извършиха необичаен полет над Берлин. Гвардейските бойци пуснаха 2 червени знамена над центъра на града. На лицевата страна на един от тях беше изписана думата „Победа“, на гърба - „Слава на съветските войници, които издигнаха Знамето на победата над Берлин!“, А на другия панел - „Да живее 1 май!“. Всички пилоти, изпълнили тази почетна мисия, бяха познати на Забалуев от Калининския фронт. Сред тях капитан В. Новоселов и майор Н. Малиновски, два пъти Герой на Съветския съюз А. Ворожейкин, Героите на Съветския съюз В. Буянов, И. Лавейкин, П. Песков и др.
В заповед на Върховния главнокомандващ № 359 от 2 май 1945 г. във връзка със завършването на разгрома на Берлинската групировка и превземането на столицата на Германия от войските на 1-ви белоруски и 1-ви украински На фронтовете бяха отбелязани и пилотите на генерал В. М. Забалуев.
Командирът на 2-ра въздушна армия генерал С. Л. Красовски описва В. М. Забалуев „...като добре обучен във военно отношение командир, който познава добре и постоянно изучава тактиката на противниковата авиация... търси все нови методи за борба с вражеската изтребителна авиация... Отличен боен пилот. Той лети на всички видове изтребител... Въпреки това, имайки богат боен опит, той непрекъснато изучава всичко ново във войната и обучава летателния екипаж."
За образцово изпълнение на бойни задачи на командването, смелост, храброст и героизъм, проявени в борбата срещу нацистките нашественици, с Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 29 май 1945 г. генерал-майор от авиацията Вячеслав Михайлович Забалуев е удостоен със званието Герой на Съветския съюз с орден Ленин и медал "Златна звезда" (№ 6507).
След войната от юни 1945 г. В. М. Забалуев е командир на 2-ри изтребителен авиационен корпус, а от юли 1946 г. - командир на 5-ти изтребителен авиационен корпус. От март 1947 г. учи във Висшата военна академия на името на К. Е. Ворошилов, а след дипломирането си през август 1948 г. служи като командир на 31-ви изтребителен авиационен корпус на ПВО. Той направи много за преквалификацията на летците за нови типове самолети, беше сред тези, под чието ръководство авиацията се превърна в реактивна, свръхзвукова, ракетоносна, всесезонна...
От юни 1949 г. командващ 24-та въздушна армия (в състава на Групата съветски войски в Германия), от септември 1950 г. командващ 73-та въздушна армия (в Средноазиатския военен окръг). От февруари 1952 г. командващ 25-та изтребителна армия на ПВО в Ленинградския военен окръг. От март 1954 г. - заместник по авиацията на главния военен съветник и старши военен съветник на командващия военновъздушните сили на Унгарската народна армия. От септември 1956 г. генерал-майор от авиацията В. М. Забалуев е в резерва. Умира на 6 май 1971 г. в Москва. Погребан е на гробището Vagankovskoye (раздел 16).
Беловодски Лев Федорович
Роден през 1938г. Служил в армията. Завършва Московския инженерно-физически институт през 1969 г. със специалност „Инженер-физик по автоматика и електроника“. Работил е във VNIIEF (Саров): извървява пътя си от дозиметрист до ръководител на отдела за научноизследователска и развойна дейност. Два пъти е изпратен за отстраняване на последиците от аварията в Чернобил (1986, 1987). Участва в техническата поддръжка на тестове на ядрени полигони (Семипалатинск, остров Нова Земля). Във Федералното държавно унитарно предприятие „ВНИИА им. Н. Л. Духова“ работи от 2011г. Доктор на техническите науки, професор.
„Работих първата си смяна през юни-юли 1986 г., а втората в 3-ти блок от януари до август 1987 г. Участието ми започна с факта, че правителството издаде постановление за създаването на отдел „Строителство“, при което беше създаден отдел за дозиметричен контрол, във връзка с което дойде инструкция от министерството да се създаде група дозиметристи, да се оборудват с оборудване и други неща, и да ги изпратите в атомната електроцентрала в Чернобил, за да наблюдават радиационната ситуация. Служителите на VNIIEF многократно са обслужвали тестови площадки и тестове на ядрени оръжия, така че служителите на нашия институт бяха сред първите, изпратени в атомната електроцентрала в Чернобил. По това време от VNIIEF бяха изпратени много специалисти. Създадохме отдел за радиационен контрол и предложихме да създадем и отдел по радиохимия, който да включва служители на Радиевия институт на името на. В. Г. Хлопина (Санкт Петербург) и SNIIP (това са разработчиците на инструментите; ремонтът и калибрирането на инструментите се извършват от SNIIP). Тези три подразделения: VNIIEF, SNIIP и Radium Institute - създадоха ядрото на службата за радиационен мониторинг. След това, когато работата се разшири, в нашия отдел започнаха да се изпращат дозиметристи от всички предприятия и организации. Имахме и рота за химическа защита към нас: това бяха военни строители от Министерството на средното машиностроене. Тъй като те не са били специално обучени, тяхната задача е била основно да осигурят контрол на дозата в столовите и общежитията, където нивото на радиация е ниско. Общо отделът за дозиконтрол наброява от 150 до 300 души, заедно с рота за химическа защита. Този отдел беше ръководен от специалисти от VNIIEF.
Докарахме с нас конвой от седем специализирани автомобила с военна охрана. Имахме всичко необходимо за пълноценна работа на терен: от игла и конец до електронни компютри, специално облекло и т.н. Разбрахме къде отиваме. И доставките ни бяха полезни: ние представихме сейфа на първия отдел; За да осигурим комуникация, осигурихме преносими радиостанции. Общо взето помагахме с каквото можахме.
Нашата основна задача беше да осигурим радиационна безопасност, да не допускаме допустимото лъчево облъчване на персонала и ликвидаторите на аварията да надвишава допустимата норма. Приехме това много сериозно. Имахме специална разузнавателна група, която беше сформирана от специалисти от МИФИ. (По едно време специално се срещнахме с ръководителя на специализирания отдел Виктор Иванович Иванов, той ни препоръча трима кандидати на науките, които биха могли да извършват проучвателна работа.)
Получените данни от радиационното разузнаване бяха анализирани от специалисти от нашия отдел, бяха определени най-безопасните маршрути за преминаване през територията на станцията и в съответствие с тях разработихме мерки за защита на всички, които са били в опасната зона. Каква беше нашата дейност? За да гарантираме безопасността в атомната електроцентрала в Чернобил, ние използвахме три метода на защита: време (намаляване на времето, прекарано в близост до източника на радиация), разстояние (доколкото е възможно по-далеч от източника) и екраниране (инсталиране на екран). Освен това беше извършена работа за намаляване на излъчването на самите радиоактивни вещества. Това направихме. На първо място, територията беше изследвана за определяне на общата радиационна обстановка. Първоначално предложихме запълване на района около разрушения 4-ти блок с пръст и бетон, което ни позволи да намалим нивото на радиация 70 пъти. Бяха разработени специални защитни екрани, зад които се извършваха различни дейности. За работа на закрито е изобретена цяла система за защита с помощта на торби с пясък и защита от олово (в зависимост от местоположението и нивото на радиация). На открити площи те бяха защитени с проектирани конструкции от бетонни блокове. Този метод е използван например за намаляване на дозата на оператор, работещ в опасна зона, който управлява бетон помпа по време на строителството на Укритието. Подобни превантивни мерки всъщност намаляват излагането на радиация и заплахата за човешкото здраве. Изпълнението на нашите предложения за защита на персонала позволи да се намалят първоначално очакваните дозови натоварвания четири пъти.
Извършена е огромна работа за контрол на индивидуалните дози облъчване на персонала. Това е така наречената система за контрол на конкретен обект, където се издават персонални дозиметри, които поради дизайна си обикновено се наричат „моливи“. С помощта на тези уреди се определя времето на работа в съоръжението и се отчита получената доза облъчване. След всяка операция, извършена в заведението, този „молив” се отнемаше от ликвидатора и се поставяше в специална конзола, която показваше колко рентгенова снимка е получена. Съответният запис беше вписан в личната карта на ликвидатора. След това устройството беше „изстреляно“, тоест презаредено и върнато за по-нататъшна употреба. Например, човек излезе на покрива и напусна бетона - веднага беше „застрелян“.
Едновременно с това въведохме запаметяващи устройства, с помощта на които се отчиташе общото време, прекарано в зоната на повишена радиационна опасност. Изработени са от стъкло от определен тип. Данните бяха прочетени от него след края на целия период на наблюдение. За да направите това, стъклото се нагрява и то връща цялата натрупана радиация. Въз основа на нивото на това лъчение се определя дозата, която е получил човек през целия период на работа. Впоследствие данните от устройството бяха сравнени с общите показания на отделните „моливи“. Тези системи за контрол се дублираха взаимно и ни позволиха да избегнем грешки при издаването на удостоверения за получената доза. Този документ по-късно стана основа за назначаването на чернобилските пенсии, обезщетения и компенсации, от които имаше много в съветско време.
Трябва да се каже, че 1986 г. е година на човешки постижения. Живеехме в пионерския лагер Сините езера на 100 км от гарата. В близост имаше много детски лагери и почивни станции. Всички те бяха заети от ликвидатори. Военните и строителните работници бяха разположени в Иванково (50 км от Чернобил). Беше луда година. Ставахме в 5 сутринта, закусвахме, в 8 сутринта отивахме на гарата и обратно. Пристигнахме вкъщи по тъмно. Нямаше достатъчно сън. Много бяха болни. Но тези трудности не спряха никого. И, разбира се, никой не мислеше за компенсации и обезщетения в този момент. Така сме възпитани - първо мисли за родината си, а после за себе си! Хората бяха водени от желанието да помогнат на Украйна да се справи с това бедствие, защото тя не можеше да се справи сама.
150 души от VNIIEF работеха на станцията, но имаше много хора, които не бяха изпратени от институции, но сами изразиха желание да участват в отстраняването на последствията. Специалистите от нашия отдел във VNIIEF, когато научиха за инцидента, веднага решиха да отидат. Дори отидох при Ю. Б. Харитон, за да ни мобилизират, но не се получи. Тогава отидох при директора генерал Е. А. Негин и казах: „Евгений Аркадиевич, срам ни е да се разхождаме из града, всички ни питат защо не сме в Чернобил... Изпратете ни“. И чух в отговор: „Седни и чакай!“ И в началото на май бях извикан в Москва, утвърдиха структурата на отдела и персонала за контрол на дозите. И така, под мое командване имаше 300 души.
През втората смяна, през 1987 г., ситуацията беше различна и съответно ни бяха поставени други задачи - трябваше да се възстанови трети енергоблок. Обадиха ми се от Москва и казаха, че е необходимо да се направи проверка на трети енергоблок и да се издаде заключение за необходимите ремонтни и възстановителни работи в зависимост от нивото на замърсяване на помещенията. Казвам, че всичките ми момчета са си взели дозите, не е останал нито един „свеж“. В отговор „ще ви изпратим работници“. Пристигнаха 33 дозиметристи. Именно с тях в продължение на три седмици прегледахме над две хиляди помещения. Отчет за свършената работа е представен на правителствената комисия. Още едно обаждане от Москва - възстановяването на трети енергоблок се поверява на Министерството на средното машиностроене. И всичко е ново: изготвяне на график на персонала, списък на инструментариума, разработване на система за контрол на дозите. При пристигането на мястото ми казаха: „Останете, докато не ви изпратим заместник.“
Имаше много работа. Факт е, че 3-ти и 4-ти блок бяха разположени един до друг и когато 4-ти блок беше консервиран, много общи стаи попаднаха в консервационната зона, така че за да работи 3-ти блок, те трябваше да бъдат разделени, а в стаите които са били в контакт с 4-ти блок, инсталирайте специална защита. Наложи се цялостна смяна на вентилационната система, тръбопроводите и обеззаразяване на всички помещения. Като цяло строителният отдел, който беше ликвидиран след изграждането на саркофага, беше възстановен отново и сега US-605 беше ангажиран в 3-ти енергоблок. През август ме смениха. Когато напуснах, работата продължаваше - 3-ти енергоблок беше възстановен едва през декември 1987 г.
След много години всички трудности, разбира се, бяха забравени. Хората останаха в паметта. Разбира се, „няма други, а те са далече“, както пише класикът. Но това бяха героични хора: ръководителят на лабораторията в моя отдел Гаевой Виктор Клементиевич, Баженов Демян Федорович, Болотов Юрий Александрович и много, чиито имена ще останат в паметта ни до края на дните ни.
Поддържахме добри отношения с Александър Павлович Панфилов от държавната корпорация „Росатом“, той ни ръководеше по това време и периодично идваше на станцията. Започнахме работа с Олег Анатолиевич Кочетков, по това време заместник-директор на Института по биофизика, в Чернобил през 1986 г., след което заедно изпълнихме държавната програма за осигуряване на безопасност по време на масовото съкращаване на ядрените оръжия.
Л. Ф. Беловодски беше един от основателите на клона на Чернобилския съюз в Саров; поради служебните си задължения и честите командировки той беше принуден да напусне този пост, но успя да помогне на много оцелели от Чернобил. С усилията на екипа на Саровския чернобилски съюз беше издадена книга в памет на всички служители на VNIIEF, строители и военнослужещи, които участваха в ликвидирането на последствията от аварията в Чернобил и осигуриха защитата на опасната зона. След създаването на Чернобилския съюз в Саров се провеждат срещи и събития за оцелелите от Чернобил в памет на загиналите им колеги. Л. Ф. Беловодски участва в митинги в памет на загиналите ликвидатори, проведени в Москва, на Митинското гробище, и мемориални срещи в Държавната корпорация "Росатом".
За работата си в Чернобилската атомна електроцентрала Л. Ф. Беловодски получава през 1987 г. медал „За трудово отличие“ и благодарност от Президиума на Върховния съвет на Украйна и Правителствената комисия. Награден със значки „Ликвидатор“ на US-605, Сибирски, Ленинградски и Киевски военни окръзи.
Грязнов Николай Алексеевич
Н. А. Грязнов е роден на 7 януари 1936 г. в село Малие Пупци, Калининска област. През 1076 г. завършва Московския инженерно-физически институт със специалност „Експериментална ядрена физика“. От 1958 г. до 1993 г. работи във VNIIA, като заема различни длъжности, включително старши инженер на отдела по безопасност на труда, началник на изпитвателната лаборатория, ръководител и впоследствие старши инженер на 50 подразделения.
В Чернобил останах три месеца: от декември 1986 г. до февруари 1987 г. като дозиметрист.
Живеехме в местно училище и се хранехме в столовата там. Хранеха ни много добре. Ходехме и се връщахме от работа с автобус. На самата станция нашият пост за радиационен контрол беше разположен в отделна сграда. Стаята беше по-скоро баня: мокри стени и тавани, задушно, влажно и студено - много напомняше на тъмница. Винаги работехме заедно: единият раздаваше дозиметри и записваше получените дози, а вторият тичаше (точно тичаше, защото бригадирите, които определяха обхвата на работата, не ходеха, а тичаха по етажите, за да прекарват възможно най-малко време в опасната зона). Работеха на две смени на ден и на следващия ден почиваха. По време на работната смяна бяхме напълно изтощени - вечерта, връщайки се от работа, нямахме сили за нищо, отидохме да си починем, дори не отидохме на вечеря. Основната задача на дозиметристите беше да предотвратят персонала от получаване на доза радиация, по-висока от установената. Отнасяхме се отговорно към работата си, защото разбирахме, че хората гледат на нас като на гаранти за тяхната защита, а ние от своя страна се стараехме да им осигурим спокойствие в трудните условия на престоя им на гарата. Това според мен, освен техническата съставка, е основното достойнство на отдела за радиационен контрол. И, разбира се, за нас беше малко по-лесно, отколкото за другите, защото благодарение на знанията си разбрахме от какво трябва да се страхуваме и от какво не.
От всички, с които трябваше да работя и просто да общувам, бих искал да подчертая ръководителя на отдела за дозиметричен контрол Лев Федорович Беловодски, голям специалист в областта на дозиметрията и много добър, отзивчив човек.
Н. А. Чернов, както много от неговите другари, беше награден с правителствени награди. Н. А. Чернов е награден с медал „За спасяването на мъртвите“.
Няколко пъти N.A. Чернов участва в събития, организирани от кметството на Североизточния административен район за ликвидатори и ветерани. Това бяха срещи с интересни хора, включително и артисти.
Горбатов Андрей Иванович
Роден на 01.09.1962 г. в с. Софрино, Московска област. Завършва средно училище № 1 в Пушкино през 1979 г. и постъпва в Московския лесотехнически институт, където получава висше образование по специалността „Машини и механизми на дървообработващата промишленост“, квалификация - машинен инженер. След като завършва МЛТИ, от 1985 до 1988 г. работи като механик-разпределител в цех на Дървообработващ завод № 7 в Москва, където работи по време на аварията в Чернобил.
От 6 март до 20 май 1987 г. той е призован от запасите за специално обучение и изпратен във военната служба за регистрация и вписване за отстраняване на последствията от аварията в Чернобил, където командва взвод за специална обработка на 26-та бригада за химическа защита. . Основната задача на цялата бригада и по-специално на А. И. Горбатов беше да обеззарази ремонтния цех на 3-ти енергоблок на Чернобилската атомна електроцентрала. През 1988-2000 г. и 2005-2014 г. работи в Конструкторското бюро на АТО, като заема длъжности от инженер-конструктор до заместник-ръководител на конструкторския отдел. От 2015 г. до момента работи в Научно-производствения център на ATO на Федералното държавно унитарно предприятие VNIIA на име. Н. Л. Духова."
„Завършил съм Московския лесотехнически институт (Митищи) със специалност машинен инженер. Военната ми специалност беше командир на автомобилен взвод. През 1987 г. дойде призовка да се яви във военната служба за регистрация и вписване. Това бяха специални сборове - те бяха изпратени във военна част, която се намираше недалеч от Чернобилската атомна електроцентрала, като част от 26-та бригада за химическа защита на Московския военен окръг. Вярно, когато пристигнах там, се оказа, че им трябват повече химици, отколкото автомобилисти, и ме поставиха командир на взвод за химическа защита. Като цяло обучението мина бързо. Призовката ми беше изпратена в края на февруари, а вечерта на 4 март първо ни събраха в Централния московски военен комисариат, а след това ни отведоха в гарата. При пристигането в Курск ни дадоха военни униформи и оттам ни откараха в Киев. Карахме през нощта. На 6 март в Киев вече ни чакаха коли, за да ни откарат до поделението, което се намираше на километър от 30-километровата зона - изолирани ротни палатки стояха на открито. Офицерите живееха в къщи от казармен тип.
Почти три месеца отлетяха незабелязано, въпреки че това е много дълго време. Системата беше проста: ти пристигна и замени някого, който пристигна следващия, те замени. Разхождахме се с личен дозиметър, който записваше експозицията. Общата доза на човек беше 25 R. Всяка вечер предавахме дозиметъра си на специалист, който проверяваше колко радиация е натрупана в тялото през деня и данните се сумираха. Който събере 25 R се прибра. Но не винаги можеше да се тръгне веднага, защото трябваше да чакам смяна. С редниците беше по-лесно: ако изпратиха двама, гарантирано докараха нови. С офицерите беше по-трудно, защото по правило те носеха служебна отговорност и трябваше да им се делегират правомощия. Когато пристигнах, поех командването на взвода и техниката. И когато трябваше да напусна, чаках заместник половин месец.
Трябваха много хора. Всеки ден към гарата отиваше колона, така наречената бригада. Състоеше се от 6 батальона (всеки батальон имаше три роти, всяка рота имаше три взвода) - това е приблизително малко повече от 1000 души. Една кола може да побере 20 души. Тези хора трябваше да бъдат отвеждани до обекта и връщани всеки ден. В шест часа станахме. Не карахме бързо. Пристигнахме на гарата около девет часа. По маршрута имаше два контролни пункта – 30 км, 10 км. В село Лелев преминахме на автомобили, които се движат само в „забранената зона“, тъй като колата, която ни докара от лагера, се смяташе за „чиста“. Прекарахме целия ден там.
Нашият батальон работи по обеззаразяването на трети енергоблок. Искаха да пуснат станцията в експлоатация. Разбра се, че ако 4-ти блок е в „Укритието“ - покрит със саркофаг - тогава останалите блокове могат да работят, така че станцията да не стои празна. Подготвяхме трети енергоблок за пускане и дезактивирахме помещенията му. В помещенията на 3-ти блок имаше доста високо ниво - средно от 100 mR/h до 2R/h. Имахме задача - да намалим това ниво на радиация в помещенията, обслужвани от сменен персонал на станцията, до 8 mR/h, а в малоизползваните помещения - до 30 mR/h. Беше трудно. Нашият взвод сам извърши дезактивацията на ремонтната работилница, която беше обща за 3-ти и 4-ти енергоблок и се намираше между тях. Стената, зад която беше 4-ти енергоблок, облицовахме с оловни листове и я зазидахме. Всички машини, които бяха в сервиза, бяха демонтирани и отнесени на гробището. Основата, освободена изпод оборудването, беше изкована с ударни чукове. След това всичко беше измито със специални разтвори - буквално, стените и подовете бяха изтъркани. Трябва да се каже, че в крайна сметка нивото на радиация в тази стая намаля. Нивото на инфекция дори в една и съща стая може да бъде различно. Като командир имах полеви дозиметър. Ние сами направихме измервания: в един ъгъл например може да има 100 mR/h, в друг ъгъл - 10 mR/h. След като обиколихме цялата стая с устройството и взехме показания, съставихме карта и изчислихме продължителността на работата, тъй като имаше ограничение, че можем да получим не повече от 0,60 R на ден на човек. Основното нещо беше правилно да се изчисли времето на престой, за да не се преекспонира. И имаше строго правило: „Не ходете там, където не е нужно“.
Дезактивирането на толкова голяма стая беше трудна задача и изискваше много време. След аварията по рафтовете продължават да лежат инструменти, гаечни ключове и пр. Както ни обясни специалистът, металът поглъща тази радиация и не само я задържа, но започва да я отделя. Това се отнася за различни метални изделия, включително метални конструкции, които се намират в стените и подовете. Ето защо, когато беше възможно, подът беше напълно премахнат, след това отново запълнен, а стените бяха облицовани с плочки. Опитахме се да не пропуснем и сантиметър. Помня, че имаше въздуховоди под тавана в стаята. Когато държите дозиметъра до тях, стрелката се издига нагоре. Заедно с праха в тях се утаи прилично количество микрочастици, а от тях също идва радиация. Когато един от въздуховодите беше прерязан, съдържанието на дозиметъра просто излезе извън мащаба. Всички тези структури трябваше да бъдат отрязани с автогенна машина. Монтиран е специален кран, с помощта на който боклукът се изпраща през шахтата в транспортния коридор, по който пада в задната част на приближаващите автомобили. Всички радиоактивни отпадъци бяха транспортирани до местата за погребение.
Аз също имах възможност да посетя тези сайтове. Гробището беше огромна дупка, изкопана с размерите на футболно игрище, дълбока 8-10 метра, в която беше изхвърлено всичко, донесено от гарата: купчини желязо, отломки, коли, дребен боклук. Според мен, когато работех там, няколко от тези дупки вече бяха запълнени. По мое време едно гробище се засипваше с радиоуправляем булдозер. На мое разположение беше взвод за специална обработка и четири станции за зареждане - машини за поливане ARS-14. Те са били използвани за извършване на обеззаразяване, водни пътища и борба с праха. Спомням си, че щом се затопли, снегът се стопи, получих задача да отида до гробищата и да ги полия с водни оръдия. В цевта е добавен специален прах. Резултатът беше течност, която след пръскане се втвърди и се превърна във филм, който фиксира праха върху земята, предотвратявайки го да се издигне във въздуха.
Спомням си, че наистина исках да спя през цялото време. Вечерта дойдоха и се строполиха на леглото, за което получиха мъмрене от командира на батальона - все пак това беше военно поделение. Носехме екипировка, белехме картофи и стояхме като часови. Услугата е включена - няма измъкване. Някои отиват към облеклото, а останалите към обекта. За мен беше по-добре да работя „там“, отколкото да беля картофи в столовата.
Сред нас имаше различни хора: прости работници, механици, заварчици, шофьори, тези, които бяха извикани в тренировъчния лагер. Някои имаха висше образование, други не. Всеки беше различен, но всички бяха обединени от сериозна кауза, една цел и желание да помогнат. Затова никой не се постави на преден план, не показа амбициите си - просто нямаше време за това. Командирите, като ротни и батальонни командири, са кадрови военни. Когато пристигнах, командирът на батальона ни беше бивш афганистанец. Докато бях още там, той си взе дозата и го смениха. На негово място дойде подполк. И нашият ротен командир беше кариерен военен, но вместо него го смени старши лейтенант, току-що завършил военно училище. Три месеца минават бързо. Не беше лесно, но помня връзката. В трудни ситуации хората стават по-добри един към друг. В обикновения живот хората често са разделени, всеки живее сам. Но там имаше специална атмосфера. Когато пристигнах за първи път, се почувствах като част от голямо семейство. И въпреки че хората бяха непознати, те ме приеха като семейство, както всички останали. И през целия ни престой там се опитвахме да си помагаме и да се подкрепяме. Тази атмосфера ми помогна да работя. Но няма да кажа, че след това пътуване започнаха някакви дългосрочни приятелства. Нямаше време да бъдем приятели.”
През 1997 г. Министерството на атомната енергия награди А. И. Горбатов с медал „За спасяването на мъртвите“. И въпреки че в заповедта не се казва, че тази награда е специално за участие в ликвидирането на последствията от аварията в Чернобил, според него той ще помни това през целия си живот.
А. И. Горбатов знае, че на 26 април оцелелите от Чернобил се събират на Митинското гробище, но самият той не е участвал в тези събития. Организацията на Чернобилския съюз се обади няколко пъти, предлагайки участие в възпоменателни събития, А. И. Горбатов отказа и след това обажданията спряха.
Забалуев Юрий Филипович
Ю. Ф. Забалуев е роден на 24 декември 1951 г. в Жуковка, Брянска област. През 1975 г. завършва Военна академия. Ф. Е. Дзержински, специализирал „Средства за наблюдение на ядрени опити“. До 1993 г. е служил във военни части и централния апарат на Служба за специален контрол на Министерството на отбраната, след това в дирекция „Международен договор“ на Министерството на отбраната.
Отбива военната си служба през 2002 г. като началник на отдел на Главно управление за международно военно сътрудничество на Министерството на отбраната. Пенсиониран полковник. През 2002-2005 г. - заместник-директор на отдела на Министерството на икономическото развитие на Русия, началник на отдела за контрол на износа на FSTEC на Русия. От 2006 г. до 2015 г. - в Института за стратегическа стабилност. От 2015 г. до момента работи в Центъра за стратегическа стабилност на Федералното държавно унитарно предприятие VNIIA на име. Н. Л. Духова." По време на аварията в Чернобил е началник на групата на дирекция "НИРД" на Службата за специален контрол на Министерството на отбраната.
Участник в ликвидирането на последствията от аварията в Чернобил. През май-август 1986 г. - старши офицер от Оперативната група на Генералния щаб за ликвидиране на последиците от аварията в Чернобил. Задачите на оперативната група включваха: управление на силите и средствата на Министерството на отбраната в района на ликвидиране на последствията от аварията в Чернобил, денонощно събиране и анализ на информация за радиационната обстановка в зони на замърсяване, изготвяне на информационни и аналитични прегледи и доклади за ситуацията в Чернобилската атомна електроцентрала и прилежащите райони за представяне на ръководството на Министерството на отбраната, както и материали за заседанията на Оперативната група на Политбюро на ЦК на КПСС и т.н.
През септември-декември 1988 г. е повторно изпратен в Чернобил като началник на отдел на Министерството на отбраната, разположен в Чернобилската атомна електроцентрала. Други задачи вече са поставени. Първо, радиационно обследване на помещенията и отделните конструкции на Чернобилската атомна електроцентрала и издаване на препоръки за дезактивационни работи (общо около 80 помещения и конструкции). Второ, радиационно разузнаване на територията и външните елементи на конструкциите на Чернобилската АЕЦ и представяне на доклади за радиационната обстановка. На трето място, извършване на експериментална работа в съоръжението за укритие (изследване на материали, разработване на методи за дезактивация и събиране на радиоактивни проби и др.). Четвърто, проверка на ефективността на средствата за дихателна защита при носенето им в помещенията на приюта. Пето, участие в конференция, проведена през декември 1988 г. в Чернобил, с доклад за състоянието и перспективите за промяна на радиационната обстановка в Чернобилската атомна електроцентрала.
„Два пъти съдбата ме сблъска с чернобилските събития. Първият път беше през май 1986 г., когато бях назначен в оперативната група на Генералния щаб, специално създадена във връзка с аварията в Чернобил. Основните задачи на оперативната група бяха събиране и изготвяне на доклади, предложения и справочни материали за доклади до ръководството на Генералния щаб и Министерството на отбраната по широк кръг въпроси, свързани с участието на разпределените сили и средства на Министерството на отбраната за отстраняване на последствията от аварията - от транспортирането на военни части и подразделения до райони, където се извършваше работа, ликвидиране на последствията от аварията и организация на работата по обеззаразяване на съоръженията преди подпомагане на тяхната дейност. Работата в работната група беше интензивна. Това е продиктувано от особеностите и тежестта на обстановката, свързана с инцидента.
Моето участие се състоеше в организирането на събирането и анализа на информация за радиационната обстановка в Чернобилската атомна електроцентрала и в районите, подложени на радиоактивно замърсяване. Силите за въздушно радиационно разузнаване бързо определиха размера на зоната на радиоактивно замърсяване; непрекъснато радиационно разузнаване от въздуха се извършваше в района на Чернобилската атомна електроцентрала и далеч извън нейните граници: особено в северната, западната и южната посока - чак до Държавна граница. Тогава се появи концепцията за „30-километрова зона“. Силно замърсяване е установено и далеч извън тази зона - на югозапад, до град Вилча, и на северозапад, в районите, където се срещат границите на Украйна, Беларус и Русия.
Една от приоритетните задачи е организирането на събирането на информация. За целта беше необходимо да се установят контролни обекти, населени места, изложени на замърсяване, да се определят параметри за контрол и формати за представяне на информация. Важно беше процесът на събиране на информация да се организира така, че да се получава в едни и същи мерни единици (за нива и дози радиация, интензитет на радиация, концентрация на радиоактивни продукти). За съжаление в първите дни и седмици се сблъскахме с факта, че данните от района на аварията се предоставят в различни мерни единици. Това затрудни работата. Друг проблем беше установяването на критерии за радиоактивно замърсяване на контролираните обекти. Беше необходимо да се определи и времето за подаване на данните - най-важната информация трябваше да се представя незабавно, друга - периодично. Всичко това беше изключително необходимо за осигуряване на ефективност, ритъм и съгласуваност в работата по събиране на данните.
В паметта ми са останали няколко интересни момента. Например, още в първите месеци след аварията възникна въпросът за обеззаразяването и подготовката на някои населени места в 30-километровата зона за връщане на жителите в тях. Изборът падна върху две селища - Черемошная и Ниветское. Зарадвахме се, когато малко след това телевизията показа как местните власти и жителите на тези села ги приемат от военните след дезактивационните работи. Това беше първият, макар и малък, но тогава желан резултат от преодоляване на последствията от аварията.
Разбира се, този факт, който запомних от цялата трагична, драматична, а понякога и героична епопея, свързана с чернобилските събития, е само малък епизод в сравнение с грандиозните действия, които се случваха в този момент в аварийния енергоблок и в обширната пространства около него. И много се случваше. От местообитанията, разположени в зоната на радиоактивно замърсяване, хората бяха евакуирани, просто напуснати или преместени на безопасни места. Във всяка зона, непосредствено до аварийния реактор, течеше интензивна работа за разбиране на случилото се, анализ на текущата ситуация и прогнозиране на нейните възможни промени и търсене на начини и средства за локализиране на разгръщащата се ядрена катастрофа. Военни хеликоптери непрекъснато летяха над реактора, опитвайки се да замерят аварийния реактор с пясък и олово отгоре. Повърхността на земята беше напоена със специален разтвор, латекс, за да се намали преносът на радионуклиди с прах. На земята те укрепваха конструкциите около аварийната зона и събираха парчета реакторен графит, разпръснати в близост до реактора. Специални екипи ликвидатори извадиха от тръбата парчета графит, горивни клетки и други структури. Самолети за радиационно разузнаване облитаха около реактора, в 30-километрова зона и в почти цялата европейска част на страната, следейки нивата и посоките на радиоактивните емисии, както и концентрациите на радиоактивни вещества в атмосферата. Наземните наблюдения в зоните на замърсяване се извършваха от специални групи специалисти по радиационно разузнаване. В допълнение, те извършиха колосална работа по събиране на радиационни проби (почва, вода, растителност, въздух), които бяха изпратени със самолет в големи количества почти непрекъснато за анализ в специални лаборатории.
Две години по-късно отново трябваше да работя в атомната електроцентрала в Чернобил. Този път задачите бяха малко по-различни. Отделът на оперативната група на Министерството на отбраната на Русия, който ръководех, се намираше непосредствено на гарата. Неговите функции включваха радиационно разузнаване на помещения и конструкции, издаване на препоръки за тяхното дезактивиране, провеждане на експериментална работа по изучаване на материали, разработване на методи за намаляване на радиоактивното замърсяване, тестване на ефективността на защитните средства и др. Продължителността на участието беше малко над 100 дни, на който около 40 дни обект "Подслон".
От тези, които бяха с мен в гарата, няма смисъл да изтъквам някого конкретно, защото всички работеха безупречно, безкористно, надеждно и компетентно. Спомням си, че трябваше да изпълня задача, която ми се стори твърде рискована. Целият отдел трябваше да работи. Признавам си, мислех, че когато предам съдържанието на работата, което се очаква от нас, не всички ще го възприемат, меко казано, с ентусиазъм. Но страховете ми бяха напразни. Помня добре всички участници в това дело: полковник А. А. Филякин, подполковници Л. М. Власенко, В. Шматко, Н. П. Орехов, А. И. Прохоров, майори А. Н. Пчелинцев, В. И. Усолцев, П. Симурзин и особено нашия шофьор П. И. Махно, повикан от резервите от Черниговска област. Спомням си също, че по време на работата в станцията имаше силно взаимодействие със служителите на ВНИПИЕТ, цеха за радиационна безопасност на Чернобилската станция, батальона от „резерви“ - изпълнители на дезактивационна работа (командир полковник Книга) и непосредствения ръководител на дезактивационните работи от Чернобилската атомна електроцентрала Забашной, които участваха в съвместната работа с нас (за съжаление не помня всички имена и фамилии). Всички решения, взети по отношение на тези работи, бяха съгласувани с главния инженер на станцията Г. Ф. Ярославцев, за когото имам най-добри спомени като човек с висока ерудиция и култура.
За участието си в работата по отстраняване на последиците от аварията в Чернобил Ю. Ф. Забалуев е награден с орден за храброст, персонализиран часовник от министъра на отбраната на СССР и мемориален знак на Държавната корпорация „Росатом“ „За участие при ликвидиране на аварията.”
Добре съм запознат с възпоменателните събития, които се провеждат на 26 април и 30 ноември. Тази година той участва в митинг, проведен на 26 април на Митинското гробище, организиран от представители на ръководството на Министерството на извънредните ситуации, Държавната корпорация „Росатом“, Чернобилския съюз и Московската патриаршия.
Кикот Владимир Борисович
В. Б. Кикот е роден на 23 януари 1949 г. в Москва в семейството на военен. След като завършва училище, В. Б. Кикот постъпва в Московския авиационен институт във факултета по системи за управление на самолетите и след като завършва института през 1972 г., две години служи в Съветската армия като офицер в ракетните войски в Украйна. През 1977 г. V. B. Kikot дойде в NIKIMT в отдела на N. A. Sidorkin - в отдела по роботика, където работи върху телевизионни инсталации за системи за управление. От 2015 г. до момента работи в Центъра по роботика и аварийно реагиране на Федералното държавно унитарно предприятие VNIIA на име. Н. Л. Духова." По време на аварията в Чернобил работи в NIKIMT, в отдел 73 на отдела за контрол и автоматизация (OKA).
„Заминах за Чернобил в края на август, за да заместя Н. И. Бедняков, а на 1 септември вече пътувах до Чернобилската атомна електроцентрала от базата за отдих Сините езера, разположена до жп гара Тетерев, на около 120 км северно от Киев , където живеехме заедно със служители на института. Минавайки покрай град Иванков, разположен в близост до 30-километровата зона, повечето хора в автобуса носеха респиратори, тъй като по пътя и отстрани на автобуса имаше радиоактивен прах, който проникна в кабината през пукнатини. И в същото време, сякаш нищо не се е случило, умни първокласници вървяха към училище покрай пътя с цветя и куфарчета. Това беше напълно извън реалността и беше много изненадващо и разстройващо.
В NIKIMT инсталирах стереоскопични телевизионни инсталации, разработени в нашата лаборатория за телевизионни системи, предназначени за дистанционно управление във връзка с манипулатор, на IMR (инженерни дерайлиращи превозни средства, модернизирани за работа в условия на висока радиация).
Впоследствие, както се оказа, мащабът на аварията и разрушенията беше несравним с възможностите на нашето оборудване и в Чернобилската АЕЦ се наложи то да бъде демонтирано и да се използват IMR за разузнаване в условия на висока радиоактивност. Директно в Чернобилската атомна електроцентрала участвах в инсталирането на телевизионни камери на крановете Demag, на покрива на станцията, на сградата на хранилището за течни и твърди радиоактивни отпадъци (LSRW), където имаше добър преглед на разрушения реактор и извършваната работа. Преди това ръководителите на аварията наблюдаваха процеса с бинокъл от галерията, но там имаше повишен радиоактивен фон и беше невъзможно да се задържи дълго време. Когато монтирахме първите камери на покрива на HZhTO и те успяха да видят всичко, без да напускат сградата, всичко веднага тръгна по различен начин.
Но през този период имаше и много объркване. За монтирането на камерите на покривите беше необходим кран, който беше трудно достъпен, тъй като монтажният кран Demag участваше в изграждането на Заслона и се чакаше кратко за монтаж.
Получи се интересна ситуация. В самото начало НИКИМТ подготви видео оборудване, то беше инсталирано в базата на НИКИМТ в Чернобил и беше планирано оборудването да бъде поставено на станцията, за да може да се гледа работната площадка. Но не беше възможно да се инсталира на място доста дълго време, защото се смяташе, че има по-важни, първостепенни задачи, а „телевизията“, като „безполезна за никого“, без да го разбира, беше класифицирана като второстепенна. На въпроса кога може да започне инсталацията, те отговориха: „О, телевизията..., не зависи от вас сега, има други, по-важни работи.“ Като цяло телевизията нямаше късмет. Първо телевизионната камера, монтирана на голям манипулатор Forrestel, предназначен за почистване на покрива на блока, беше съборена от шофьора, който, за да не получи голяма доза радиация, бързаше и не се вмести в момента завъртял портала, в резултат на което повредил и манипулатора. По-късно друга телевизионна камера, която беше монтирана на покрива точно пред реактора, беше поставена на самия ръб и при откачането на кабела тя падна. Това беше още една причина да има такова отношение към видеотехниката и да не бързат да я монтират. И ако беше необходимо да се види как се извършва работата, да се наблюдава процесът, хората отиваха до стъкления надлез. Прозорците му гледаха към разрушения реактор, където се извършваше основната работа. За да видим нещо, гледахме с бинокъл, а в същото време всички бяха облъчени, защото там нивото на радиация беше около 3 R/h - това е прилично ниво.
Не си приписвам заслуги за това, но се случи така, че трябваше да взема решение сам, без одобрението на началниците. По време на вечерното дежурство разговарях с началника на смяна и му обясних, че инсталирането на телевизионното оборудване ще отнеме не повече от 30 минути. Първоначално той отказа, защото работата продължаваше, графикът беше плътен и беше невъзможно да се спре процесът, особено за такава „съмнителна“ процедура, според ръководството. Все пак издълбахме това време, избрахме две места и поставихме стационарни камери. Но когато ги инсталираха и всички видяха колко е удобно да се работи с тях, многократно повтаряха: „Как се справихме без това...?“ Постигнахме това, което искахме - удобство и подобрени условия на работа за останалите специалисти.
Бях свидетел и на друга ситуация, когато се опитаха да използват радиоуправляеми роботи за почистване на покрива от радиоактивни отломки (структурни отломки, остатъци от гориво и др.), но се оказаха неподходящи за такава работа, защото много бързо се повредиха - батериите се изтощиха и електрониката не можа да се справи. Те станаха неконтролируеми, тръгнаха накъдето си искат, а някои от тях, стигайки до ръба на покрива, падаха долу. По време на пожара битумът, който покриваше покрива, се разтопи и много фрагменти се разтопиха в покрива и замръзнаха - не можеха да бъдат отстранени с помощта на роботи. И покривът трябваше да се почисти непременно, тъй като от него идваше много висок радиоактивен фон. В крайна сметка тази функция се изпълняваше от така наречените от тях биороботи, тоест обикновени хора. Ръководството стигна дотам, че да агитира войниците: „Който се съгласи да работи две минути на покрива, веднага ще бъде демобилизиран“. По стълбите, водещи към покрива, се наредиха редица млади войници от строителния батальон, около 19-20-годишни. Фоновата радиация на покривите беше огромна тогава, но какво разбраха? Това бяха предимно момчета от Централна Азия и те, разбира се, „прибраха“ много. Но, очевидно, ситуацията там беше такава, че никой не се страхуваше от нищо. Когато беше необходимо да инсталирам камери на покрива, аз без колебание излязох на него, за да разузная ситуацията. След това повърнах една седмица и първо прекарах няколко дни в болницата в Иванков, след това три седмици в Киев и след това продължих лечението си в Москва.
Между другото, един човек от Армения беше с мен в болницата в Иванково и когато го попитах как е попаднал тук, той отговори: „Ама как? Имаше зов за помощ”, а в Чернобилската АЕЦ имаше много такива хора. Мнозина в страната искаха да помогнат на Чернобил и нямаха търпение да отидат там, и това беше през 1986 г., когато не можеше да се говори за високи заплати. Много деца, които не са изселени от съседните на 30-километровата зона села, са докарани в същата болница с диагноза анемия. Все още си спомням това с болка и дълбока тъга.
Като цяло Гражданска отбрана се справи зле. Както в Чернобил, така и в целия регион, включително Киев. В Припят хората излязоха и наблюдаваха пожара в атомната електроцентрала в Чернобил, когато беше необходимо да се даде спешно предупреждение - всички трябва да останат вкъщи и да седят в плътно затворени апартаменти и да не пият вода от открити източници. Инцидентът е станал на 26 април, в нощта от петък срещу събота, а хората в Украйна и Беларус са работили през почивните дни в летните си къщи. Нямаше предупреждение и всеки, който живееше на пътя на радиоактивно замърсяване, получи значителни дози радиация и радиоактивен прах, които се утаиха в белите им дробове. Евакуацията започна едва на третия ден. В Киев проведоха демонстрация на 1 май, състезание с велосипеди и много други. След Чернобил не се чувствах добре още две години, но след това всичко бавно се нормализира, въпреки че много здравословни проблеми останаха. С тъга си спомням момчетата, които починаха: Н. М. Лебедков, А. А. Лесухин, Ю. Р. Рябов и много други.
За работата си в Чернобил В. Б. Кикот е награден с индустриалния знак „За заслуги към ядрената индустрия“, има благодарствено писмо и сертификат „Участник в ликвидирането на последствията от аварията в Чернобил през 1986 г.“.
Романов Олег Николаевич
О. Н. Романов е роден на 14 април 1953 г. в село Шереметиевски, Митишчински район, Московска област. Завършил МИФИ със специалност инженер-физик за електронни прибори и ядрено-физични експериментални системи. Завършва аспирантура. Работил е в катедра „Електроника и автоматика” като старши инженер. През 1985 г. се премества в NIKIMT. През 1986 г. работи като старши научен сътрудник в отдел „Автоматизирано управление“ (ОВУ). По време на аварията в Чернобил работи в NIKIMT, OKA. Изпратен за отстраняване на последствията от аварията в Чернобил от 29 май до 11 юни 1986 г. От 2015 г. до момента работи в Центъра по роботика и аварийно реагиране на Федералното държавно унитарно предприятие VNIIA на име. Н. Л. Духова."
„Мога да говоря дълго време за работата в атомната електроцентрала в Чернобил, докато бях там: имаше много объркване, успехи, неуспехи, тежка работа поради нечия глупост.
Всъщност нашата работа започна на територията на NIKIMT. Работех в лаборатория за автоматизация. В първите дни нямаше никаква яснота. Първо няколко служители на нашия институт, водени от директора, посетиха станцията. Но те не се оказаха много добри разузнавачи, защото според информацията, която предоставиха, ние бяхме фокусирани върху събирането на уж разпръснати горивни елементи. Направихме съответния манипулатор RM-11. Лично аз създадох система за контрол за него. Механиците направиха лопатки и стъргалки, с които можеха да събират фрагменти. Това отне около месец. Трябва да се каже, че всеки прие този проблем като свой и работеше както можеше и както можеше, в много напрегнат режим. Някои служители на лабораторията дори не се прибраха, а пренощуваха в института. След това ни бяха предоставени три инженерни разчистващи машини IMR-2D. Те са проектирани на базата на резервоар. В NIKIMT всеки от тях беше защитен, оборудван с телевизор, манипулатор, дозиметрични инструменти, гама локатор и изпратен в Чернобил. По пътя, докато колата беше транспортирана до атомната електроцентрала в Чернобил, част от оборудването се повреди. Но това не беше толкова лошо. Когато в края на май ние (Н. А. Сидоркин, В. Ф. Гамаюн, В. А. Кудрявцев, Н. М. Лебедков и аз) пристигнахме на обекта, се оказа, че няма разлято гориво. И онези механизми и оборудване, които създадохме и монтирахме на IMR-2D, не бяха необходими. Пред нас лежаха големи купчини от някакви материали, отломки, камъни, с които нашият манипулатор просто не можеше да се справи. Част от оборудването беше премахнато, колата беше оборудвана със стандартен грайфер - кофа, скрепер, с който започнаха да изгребват всички радиоактивни отпадъци. Но той остана биологично защитен, оборудван с дозиметри и телевизионни системи.
В същото време подготвяхме базата за следващите екипи от НИКИМТ. Трябва да се каже, че хангарът с нашите машини се намираше на територията на бившето национално предприятие „Селхозтехника”. Разбира се, той беше изоставен, когато всичко се случи, и ние превзехме част от помещенията. Н. А. Сидоркин ми повери командването на прочистването на тази институция; останалата част от батальона, около 20 души, които са получили доза радиация под 25 rem, дойде под мое командване за няколко дни, за да помогне.
Изнесохме цялото оборудване от заеманите от нас помещения и го прибрахме в сервизни помещения и поставихме маси. Там гостуващият клон на NIKIMT се намираше 1,5-2 години.
Впоследствие се занимавахме основно с ремонт и поддръжка на оборудването, монтирано на IMR-2D. Работиха много часове. Работният ни ден изглеждаше така. Не по-късно от 6 сутринта ставаме и изминаваме 109 км до Чернобил със зле оборудван за транспортиране Рафик. Докато заработят екипите на ИМР, се опитвахме да ремонтираме нещо. След това закуска, чакане, по време на обяд екипажите правят рутинни ремонти, обяд, чакане, след като екипажите си тръгнат, пак ремонт и вечеря, обикновено след полунощ. Късно през нощта пристигане в “Озера” (п/л “Сините езера”) и гасене на светлините, при условие че не сте взели нищо (камери, телевизори, оборудване, устройства) в къщата за ремонт. Но въпреки факта, че спахме по 5 часа на ден и предимно в колата, винаги имаше време за шега, понякога добра, а понякога вредна. Всички работеха, изморяваха се и пак работеха. И тогава пристига екип от лекари от Киев и започва да въвежда ред, както бизнес, така и не бизнес. Впоследствие се оказа, че те са наши съседи. Чуваемостта беше добра, така че понякога им се подигравахме. Когато пристигаме вечерта, казвам на колегата: „Къде ще си сложим радиоактивните ботуши днес? Къде да сложим панталоните? Какъв вид радиация получавате от дрехите си днес? Нека хвърлим всичко на балкона за лекарите. По-късно обаче те си отмъстиха, когато беше поставен външен пост. По това време аз вече бях тръгнал, но най-лошото беше на колегите - точно преди тръгване, когато минаваха за последно през КПП-то, не ги пускаха, докато не си свалиха дрехите - уж радиацията беше силен.
Идваха разни хора - кой адекватни, кой... не чак толкова - страхуваха се от всичко. През цялото време около съоръжението обикаляше един човек, вероятно като наблюдател. Ние работим, а той се върти около нас в кръг. Защо ходи? Имах дозиметричен уред (DP5A) за измерване на радиация. (Измолих това устройство от екипажа на бронетранспортьора. Различни комисии, които идваха в Чернобилската атомна електроцентрала, ги напускаха след еднократна употреба. Не успяхме официално да получим показващ дозиметричен уред, тъй като това изискваше разрешение от почти Министър на отбраната Искам да кажа - като го донесеш детекторния блок е близо до пистите на IMR и виждаш 200 R/h - впечатляващо). Въпреки че всеки ден ни даваха чисти дрехи, те бързо се цапаха. Е, просто за забавление, ще взема DP5, ще го сложа на най-чувствителния праг, ще го донеса до панталоните на „наблюдателя“, устройството ще започне да пука, без да спира. „О, Иван Иванович, къде се изцапа? Вероятно са седнали на нещо? Вижте, този Иван Иванович просто избяга да се преоблече. След това пак ходи. След час ще направите този трик отново и ще бъдете освободени от надзор за известно време. Така се забавлявахме.
Но най-вече работеха, работеха и работеха. Тогава беше друго време — работеха не от страх, а от съвест. Не може да се каже кой е повече и кой по-малко. Има такова сравнение: „Кой трябва да бъде избран? Корда, плувка или въдица? Докато бях там, не чух някой да каже, че това не го засяга или че няма да го направи. При възникване на проблеми всички участваха в решаването им. Например, помня, че една метална част се счупи. Николай Лебедков беше в нашата група. Намериха му някаква мобилна работилница. Той взе това парче желязо и го включи на машина. Така действаха всички: ако можете да направите нещо, предложете го, помогнете, направете го.
За участието си в ликвидацията на аварията в Чернобил О. Н. Романов е награден с две похвали от Правителствената комисия и юбилейни медали.
Редовно, два пъти годишно, О. Н. Романов участва в мероприятия, провеждани в министерството за жертвите на Чернобил.
Сидоркин Николай Александрович
Сидоркин Н. А. е роден на 1 януари 1937 г. в селото. Сотницино, Сасовски район, Рязанска област. През 1951 г. Н. А. Сидоркин завършва седем класа и отива да работи в завода като чирак монтажник. Паралелно учи в училището за работническа младеж, което завършва през 1954 г. със сребърен медал. Въведете MPEI. След като завършва института, той е назначен в десети район на тръста, пощенска кутия 911. По-късно отделът, в който работи Н. А. Сидоркин, става част от NIKIMT през 1961 г. По време на аварията в Чернобил работи в NIKIMT като ръководител на отдела за контрол и автоматизация (OKA). Той е изпратен в Чернобилската атомна електроцентрала за отстраняване на последствията от аварията от 28 май до 16 юни 1986 г. От 2015 г. до момента работи в Центъра по роботика и аварийно реагиране на Федералното държавно унитарно предприятие VNIIA на име. Н. Л. Духова."
„НИКИМТ от много години се занимава с проблеми, свързани с аварийни ситуации в ядрени енергийни съоръжения. В института работят висококвалифицирани специалисти с богат опит: дизайнери, заварчици, химици, специалисти в областта на роботиката, специалните покрития и медицината. Освен това имаше добре оборудвана производствена база. Ето защо не е изненадващо, че когато се случи аварията в Чернобил, нашето предприятие, както и много други, взе активно участие в премахването на последствията от нея. Още в началото на май нашите химици под ръководството на Борис Николаевич Егоров бяха в атомната електроцентрала в Чернобил. Те бяха изправени пред задачата за потискане на праха. До края на май те го решиха успешно - предложиха химичен състав, който се използва за поливане на района от хеликоптер, локализира праха и не му позволява да отлети.
В началото на май служителите на НИКИМТ получиха задача да направят три биозащитени машини на базата на IMR-2, които да могат да работят в зона с висока радиация и същевременно да изпълняват определени задачи за отстраняване на последствията от злополука. И така, на 6 май 1986 г. получихме машината за премахване на инженерни бариери IMR-2 и именно тя трябваше да се адаптира за работа в атомната електроцентрала в Чернобил. От този момент започва усилена работа по модернизацията му. Конвенционалните превозни средства, работещи на територията на атомната електроцентрала в Чернобил, много бързо абсорбираха радиоактивен прах, в резултат на което бързо се повредиха. Взехме това предвид и поставихме филтри на всички двигатели преди поемане, за да предотвратим навлизането на радиоактивен прах вътре. IMR-2 беше оборудван с радиационно устойчиво видео оборудване и в допълнение още 12 различни устройства: гама локатор, манипулатор за събиране на радиоактивни материали в специална колекция, грайфер, който можеше да отстранява почва с дебелина до 150 mm, резервоар перископ, система за животоподдържане на водача и оператора, оборудване за измерване на радиоактивния фон вътре и извън машината и др. Вътре е монтиран малък телевизор, чрез който се управлява IMR-2. Разбира се, картината беше плоска и безразмерна. Ние не само създадохме IMR-2D, но и обучихме няколко екипа от кариерни офицери да работят с него. Външната страна на IMR-2D е покрита със специална, лесно обеззаразяваща се боя. Около 20 тона олово са изразходвани за радиационна защита на ИМР-2Д. Първият модернизиран модел IMR-2D е произведен за 21 дни. Трябва да се отбележи, че в онези дни много предприятия в страната ни помогнаха, привличайки най-квалифицираните кадри.
На 26 май бях инструктиран, заедно с екип, състоящ се от В. Ф. Гамаюн, В. А. Кудрявцев, Н. М. Лебедков, О. Н. Романов, да летя до Чернобил и да приведа в експлоатация IMR-2D. На 27 май вече бяхме там. Намирахме се на 110 км от Чернобил и всеки ден трябваше да изминаваме това разстояние в двете посоки. Сутринта на 28 май пристигнахме в Чернобил под прякото подчинение на заместник-министъра на Средмаш А. Д. Захаренков. IMR-2D трябваше да бъде на разположение на химическите войски под командването на генерал В. К. Пикалов. Поискахме да ни дадат специално място, където да направим добра дезактивация след приключване на работата. Необходим е и удобен изход за операторите от IMR-2D, за да не се внася радиоактивна мръсотия вътре. Имаше големи надежди за колата.
До пристигането ни проблемът с потискането на праха беше решен. Следващата точка от мерките за отстраняване на последствията от аварията беше също толкова важна задача - да се намали нивото на радиация около 4-ти блок до приемливи норми. И едно от практическите решения беше свързано с пристигането на три IMR-2D.
На 29 май първият от трите автомобила IMR-2D пристигна на гарата. На сутринта заместник-генерал В. К. Пикалов извика мен и подполковника от инженерните войски и ми даде задача да докарам IMR-2D на ремарке в района на дислокация Толстой лес. Когато пристигнахме на тази гара, тя ми направи потискащо впечатление. До нашия влак стояха няколко вагона със счупени стъкла, а наоколо беше пустош. Там нямаше никой освен нас. IMR-2D също беше много очукан, тъй като дизеловият локомотив превозваше само две коли с висока скорост. Колата беше много претоварена поради оловната защита и се наложи да проявим малко изобретателност, за да я качим на ремаркето, тъй като наблизо нямаше повдигащи устройства. Когато стигнахме до мястото, където ни беше наредено да спрем, разбрах, че това място не е подходящо за нас. Беше твърде далече от Чернобил и тук имаше голям радиационен фон. Затова бяхме принудени да продължим напред в търсене на по-подходящо място. След няколко спирки стигнахме до Чернобил и се настанихме на територията на предприятие, което някога е произвеждало доилни машини. Предприятието беше напълно непокътнато, дори телефоните на дълги разстояния работеха.
На среща със заместник-министъра на Министерството на средното машиностроене А. Д. Захаренков поисках три дни, за да приведа оборудването в ред, но ми беше казано, че на 31 май в 14.00 часа IMR-2D трябва да бъде на изходна позиция на първия блок на атомната електроцентрала в Чернобил. За ефективност ни беше даден UAZ заедно с шофьор. И от този момент нататък започнаха дните и нощите на нашата Чернобилска епопея. В 7 часа сутринта закусихме и след това изминахме 110 км. В Чернобил се преобличаха в нашата база. Трябва да кажа, че дори в НИКИМТ се погрижиха за нас и ни предоставиха облекло, оборудване и средства за обеззаразяване на ръцете. Имахме толкова много от всичко това, че стигна за няколко бригади, които пристигнаха в базата след нас. Още в НИКИМТ получихме редица ценни инструкции от служителите на академик Петрянов как да се държим в условията на аварията в Чернобил. Когато пристигнахме, по техен съвет сложихме всичките си дрехи в найлонови торби и ги извадихме едва на излизане.
Както беше планирано, на 31 май в 14.00 часа нашият IMR-2D застана на прав път близо до машинната зала на първия блок на атомната електроцентрала в Чернобил. Под краката беше 0,5 R/h. Присъстваха всички власти. Пътят с дължина 700 м минаваше покрай машинните зали и завършваше при четвъртия разрушен блок. Решихме да заснемем цялата диаграма на излъчване по този път и в същото време да измерим коефициента на затихване на гама-лъчението от щита. IMR-2D беше проектиран за двама души, но един дозиметрист от Института Курчатов - за съжаление не помня фамилията му - реши да се разположи в краката на оператора и да направи сравнителни измервания. Когато IMR-2D беше на път да потегли, се оказа, че връзката между оператора и водача не работи. Нямаше време да се занимавам с проблема. Ръководителят на дизайнерския екип Валери Федорович Гамаюн, работещ като оператор, предложи комуникация с водача с помощта на конвенционални сигнали чрез докосване.
И така, първата кола отиде до 4-ти блок. Общо целият обиколка отне около два часа. Оказа се, че около четвърти блок мощността на излъчване на голяма площ достига 2000 R/h. През това време тези, които са били вътре в IMR-2D, са получили доза, значително по-малка от дневната норма. Вярно, оказа се, че трябва да се увеличи защитата в краката на оператора, което беше направено в следващите дни.
Благодарение на изследването, извършено с помощта на IMR-2D, на 31 май 1986 г. ръководството на централата в Чернобил за първи път получи истинска картина на разпределението на мощността на гама лъчение в 4-ти блок от страната на турбинната зала. Когато събралите се, водени от А. Д. Захаренков, обсъдиха резултатите от изследването, стана ясно, че е необходимо да се използва по-мощно оборудване и да се замени манипулаторът, монтиран на IMR-2D с товароподемност 20 кг с грайфер.
С мен работеше подполковник от химическите войски на име Председател. С него обсъдихме варианти за по-нататъшната ни работа и решихме, че първо ще съберем контейнер с парчета горивни пръти и различни обекти с висока активност с помощта на гама локатор, а след това ще напълним същия контейнер с пръст, взета с грабвач, който отстранява повърхностен слой от 150 mm с достатъчно широк захват. Както се оказа, по време на тази операция не е имало необходимите контейнери и не е ясно къде да се съхраняват радиоактивните отпадъци. Скоро получихме контейнери и започнахме експеримента. Когато сравнихме радиацията в тези контейнери, се оказа, че радиацията от контейнера със земята е много по-висока, отколкото от избраните парчета. Тогава стигнахме до извода, че за да намалим радиационния фон, трябва да премахнем целия горен слой земя в близост до четвъртия блок, а не да търсим парчета горивни пръти, разпръснати наоколо. Бързо очертахме технологичната верига за почистване и отстраняване на радиоактивна почва. Когато докладвахме резултатите от нашите изследвания и предложихме технология за премахване на зоната с високо ниво на радиация, тя веднага беше приета.
На 3 юни пристигна втора разчистваща машина от NIKIMT и два IMR-2D работеха в зоната на най-голяма радиация. Те напълниха контейнери, чието серийно производство вече беше установено точно в Чернобил. След това напълнените контейнери бяха извадени от зоната с висока радиация и поставени на място, откъдето могат да бъдат извлечени от превозни средства с дистанционно управление на Торо, чиито оператори бяха разположени на около 50 метра. Работата се извършваше на две смени по 6 часа. Освен това беше отделено много време за обеззаразяване. Нашата задача беше спешно да отстраним възникващите неизправности. За да добием представа за работното време на нашия екип, ще опиша един от типичните дни. В 6.30 - ставане, в 7 часа - закуска, в 7.30 - вече сме в колата, в която монтирахме четири много удобни стола за почивка и докато УАЗ ни караше до Чернобил, все още можехме да си починем. В сградата на Щаба бяха предадени дозиметри с дози и изнесени нови. След това се качихме до сградата на управлението на централата, където ни чакаше бронетранспортьор и с него стигнахме до гаража на бившата атомна електроцентрала в Чернобил, където бяха нашите IMR-2D. Освен това на вратата на гаража фонът беше 2R/h, а на мястото, където се ремонтираха колите беше 150 mR/h. Най-безопасното място, разбира се, беше вътре в колата. Но, за съжаление, често се случваха прекъсвания на проводниците, разположени от външната страна на манипулатора за захващане. По време на дезактивацията също имаше големи затруднения, тъй като отделни радиоактивни парчета се залепиха за релсите на тежкотоварния автомобил с такава сила, че дори механичната обработка със специални устройства и пара не даде 100% резултат. Ние знаехме това и преди да започнем работа, внимателно проучихме ИМР-2Д, маркирайки опасни места, където на близки разстояния (сантиметри) мощността на излъчване достигаше 50-200 R/h. Водехме стриктна отчетност на получените дози. Но един ден нещо беше пренебрегнато и докато ремонтираше манипулатор, Н. М. Лебедков получи 6 рентгенови снимки за един работен ден. Но това беше единственият случай в цялата ни работа.
По правило обядвахме в столовата на атомната електроцентрала, а вечеряхме в града. След вечеря колата е обеззаразена. Веднъж трябваше да направим това два пъти и бяхме на поста на 30-километровата зона около 12 часа през нощта. Но бяхме задържани там, защото колата не отговаряше на допустимите стандарти. Всички бяха много уморени, а освен това носехме с нас дефектен монитор, който сутринта трябваше да върнем на IMR-2D в добро състояние. Започнаха спорове с полицията. Обстановката се нажежаваше. С много трудности успях да разреша този конфликт и бяхме освободени. Когато към два часа през нощта се приближихме до мястото ни, отново бяхме спрени от контрола и отново имаше оплаквания от обеззаразяването на автомобила. Но успяхме да се договорим сутринта да извършим дезактивация. Преди да си легнете, В. А. Кудрявцев и О. Н. Романов отстраниха проблема в монитора. И сутринта в 7.30 бяхме отново в колата, която мина необходимата дезактивация и ни закара на работа. Започна нов работен ден. В този режим работехме всеки ден.
На 16 юни пристигна смяната и следобед аз и В. А. Кудрявцев се появихме в лагера за първи път през деня. На входа на сградата бяхме проверени от санитарен контрол. Трябваше да се съблека до гащи, а В. А. Кудрявцев изобщо не беше допуснат, докато не отидох да му взема чистите дрехи. По това време документите ми бяха изгубени и освен полицейско свидетелство нямах нищо, но все пак като по чудо успях да си взема самолетен билет и вечерта на 16 юни вече бях у дома. В заключение бих искал да отбележа координираната и всеотдайна работа на нашия малък екип, където всеки показа съобразителност, изобретателност и висок професионализъм.”
Въз основа на резултатите от работата си в Чернобилската атомна електроцентрала Н. А. Сидоркин е награден с орден за храброст. Участва в много събития, посветени на аварията в Чернобил.
Царфин Валери Яковлевич
В. Я. Царфин е роден на 11 април 1944 г. През 1968 г. завършва Московския инженерно-физически институт със специалност физика на твърдото тяло и квантова радиофизика. След защита на докторска дисертация през 1974 г. получава научната степен кандидат на физико-математическите науки. Назначен е във Всеруския научно-изследователски институт по оптико-физични измервания, където работи до 1979 г. като ръководител на сектора. От 1979 г. до 1998 г. работи в филиал на Института по атомна енергия (преименуван на ТРИНИТИ) като ръководител на лабораторията. По време на аварията в Чернобил той е старши изследовател в ТРИНИТИ. От 1998 г. до 2011 г. работи в NIIIT (през 2010 г. NIIIT беше обединен с Федералното държавно унитарно предприятие "VNIIA на името на Н. Л. Духов"). През 2010-2011 г. работи във Федералното държавно унитарно предприятие VNIIA на името на. Н. Л. Духова."
„Бях изпращан няколко пъти да ликвидирам последствията от аварията в Чернобил като служител на лаборатория, която беше част от Комплексната експедиция на института „Курчатов“, която работеше на станцията от май 1986 г. Основната задача, поставена пред нас, беше да измерим разпределението на радиоактивното замърсяване в помещенията на четвърти блок на Чернобилската атомна електроцентрала и в околностите. За да се направи това, беше необходимо бързо да се разработят нови видове измервателни уреди, които да изпълняват функциите си при огромни дози радиация и в същото време да позволяват измерване на разпределението на източниците с пространствена разделителна способност.
Работата на лабораторията на Комплексната експедиция под ръководството на Уруцкоев Л. И. направи възможно за първи път в света да се създаде дистанционен индикатор за радиоактивност. С негова помощ беше възможно да се изследват замърсените радиоактивни отломки на помещението и района, без да се „бута“ брояч на Гайгер в радиоактивния ад, но дистанционно, от значително разстояние. Резултатите от проучванията позволиха значително да се намали нивото на облъчване на работния персонал на ликвидаторите, които извършваха дезактивационни работи в помещенията и в замърсената зона.
Според В. Я. Царфин голям личен принос за ликвидирането на последствията от аварията в Чернобил имат Л. И. Уруцкоев, А. В. Чесноков, В. Д. Вихарев, В. И. Ликсонов и др., Л. И. Уруцкоев е награден с Орден за храброст.
Отговаря за подготовката
А. В. Лужкова
РЕШЕНИЕ
От името на Руската федерация
Село Кадий 28 януари 2010 г
Кадийски районен съд на Костромска област, състоящ се от председателстващ съдия Е. Ю. Бугрова, с участието на ищеца Виталий Федорович Забалуев, представители на трети страни: администрацията на Кадийски общински район на Костромска област, В. М. Васков. и администрацията на селско селище Завражни на Кадийски общински район на Костромска област С. В. Зайцева със секретари О. О. Грачева, Г. И. Карпичева, И. В. Боброва, като разгледаха в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на Виталий Федорович Забалуев срещу Междуокръжния инспекторат на Федералната данъчна служба на Русия № 9 за Костромска област, Александър Федорович Забалуев за установяване на факта на приемане на наследство, признаване на собствеността върху къща и парцел, както и анулиране на удостоверението за право на безсрочно (постоянно) използване на поземлен имот и правото на използване на Александър Федорович Забалуев върху този парцел,
инсталирано:
Забалуев В.Ф. заведе дело срещу Междурайонния инспекторат на Федералната данъчна служба на Русия № 9 за Костромска област за установяване на факта на приемане на наследството и признаване на собствеността върху жилището, намиращо се на адрес: ... Искът е основателен от фактът, че чч.мм.гг. Починала майка му, ПЪЛНО ИМЕ16, собственик на жилищна сграда със стопански постройки на горния адрес. След смъртта на майката е останало наследство под формата на тази жилищна сграда и нейни лични вещи. В рамките на 6 месеца след смъртта на майка си той (V.F. Zabaluev) всъщност влезе в наследство: той взе нещата, принадлежащи на майка му от къщата, взе мерки за запазване на къщата и ремонтира оградата около къщата. Наследници по закон са ищецът и брат му Забалуев А.Ф., който.... Ищецът смятал, че брат му Забалуев А.Ф. не влезе в наследствени права след смъртта на майка си; собствеността върху къщата премина от майка му Забалуева на брат му Забалуев А.Ф. не премина, последният е регистриран при нея по време на смъртта на майка й, следователно след смъртта й селският съвет на Завражни погрешно прави запис в домакинската книга, в който се посочва, че къщата принадлежи на брат А. Ф. Забалуев. чч.мм.гг Забалуев А.Ф. се обърна към нотариуса ... на района ПЪЛНО ИМЕ8 с изявление, че не приема наследствения имот след смъртта на майка си, не предявява претенции към него, не желае да оформя наследствени права и не възнамерява да да се обърнете към съда за възстановяване на крайния срок за приемане на наследството.
В подготовката за съдебното заседание ищецът Забалуев В.Ф. допълни исковете, в допълнение към горното, поиска да признае собствеността си върху поземления имот в къщата, намиращ се на адрес: ..., както и да обезсили удостоверението за собственост на земя № от hch.mm.yy. и правото на използване на Zabaluev A.F. към този поземлен имот, посочвайки ответника и неговия брат, Забалуев А.Ф., и се позовава на факта, че след смъртта на майка си той действително е влязъл в наследствени права - той е използвал парцела в продължение на много години, построил е ограда около този парцел ( дело 43).
В съответствие с материалите на наследственото дело, ПЪЛНО ИМЕ16, в рамките на шестмесечния срок, установен от закона, нейните синове: Забалуев А.Ф. и Забалуев В.Ф., които са наследници по закон след починалата си майка - ПЪЛНО ИМЕ16, се обърнали към нотариалната кантора с изявления: Забалуев А.Ф. - с молба за приемане на наследство, състоящо се от парична вноска, Забалуев В.Ф. - с изявление за отказ от наследство - парична вноска в полза на Забалуев А.Ф.; чч.мм.гг Забалуев А.Ф. за посочената парична вноска е издадено удостоверение за право на наследство по закон.
В съда Забалуев В.Ф. изясни допълнителните искове, поиска да обезсили удостоверението за право на вечно (постоянно) ползване на земята и смята, че това, което той посочи в допълнението към иска - удостоверението за собственост на земята - е просто печатна грешка. В останалата част поддържа исковете си и допълнителните искове. Счита, че допълнителните му искове за признаване собствеността върху поземления имот са предявени както по реда на наследяване след смъртта на майка му, така и поради многогодишното му ползване на поземления имот, считано от чч.мм.гг. от деня на смъртта на майката. Смята се, че в чч.мм.гг. парцелът не беше държавна собственост, а колективна собственост, тъй като фермата на майката беше колективна. Той свидетелства, че след смъртта на майка му нито той, нито брат му Забалуев А.Ф. не са подали заявление до селския съвет или нотариуса за встъпване в наследство на собственост върху жилище, парцел, парична вноска или друга собственост. Той (V.F. Zabaluev) не е написал изявление за отказ от наследство от нотариуса. В чч.мм.гг майката, като пенсионерка от колхоз „...”, където работи до пенсионирането си, закупува къща, намираща се на адрес: ... до къщата имаше парцел. Тя живее в къщата до смъртта си със сина си Забалуев А.Ф. Майката била ръководител на колхоз, притежавала къща и имала трайно ползване на парцел към къщата, но документи за парцела тогава не били издадени. След смъртта й брат й А. Ф. Забалуев остава член на фермата. Той беше регистриран в къщата на майка си, така че тази къща беше регистрирана на негово име и в чч.мм.гг. адресирано до Забалуев А.Ф. е издадено удостоверение за право на неограничено (постоянно) ползване на поземления имот, но заявления относно регистрацията на земята за него са подадени до селската администрация и до областния поземлен комитет от брат Забалуев А.Ф. Не подадох и не получих удостоверение. В парцела имаше къща. Парцелът е единичен, намира се пред къщата, под къщата, отстрани на къщата и главно в задната част на къщата. По време на живота на майка си той (ищецът) е живял отделно от нея, в друга къща в .... В деня на смъртта на майка си Забалуев А.Ф. се прибрал от психиатрична болница, живял около седмица в къщата на майка си на горепосочения адрес, след което бил лекуван ежегодно в..., няколко пъти бил изписван от болницата за 1-3 месеца в..., където е живял в тази къща, в През последните 6 години постоянно е в болница. В чч.мм.гг той (Забалуев V.F.) построи ограда около къщата на майка си, взе нещата на майка си: телевизор, дрехи, обувки, съдове и извърши дребни ремонти около къщата. Освен това в продължение на 6 месеца след смъртта на майка си и през следващите години, започвайки от чч.мм.г., той използва този парцел земя в къщата: коси тревата, подобри градината и зеленчуковата градина; платен данък земя и застраховки за къщата годишно. Едва сега подаде молба за встъпване в наследствени права, защото не беше мислил за това преди, лекарите се надяваха, че брат му ще се излекува и брат му ще живее у дома. Той (ищецът) не е мислил за наследството и не е преследвал користни цели. След прочитане на чч.мм.гг. с изисканите от съда материали по наследственото дело ПЪЛНО ИМЕ16 си спомня, че се е отказал от наследството под формата на парична вноска след смъртта на майка си в полза на брат си. Майката имала в спестовната си книжка пари в размер на... рубли, майката му казала за това, тъй като постоянно общувала с него, а не с брат си. След смъртта на майка си той каза на брат си, че майка му има финансова помощ и че той трябва да поеме наследството на майка си за себе си. Спомня си, че той (ищецът) е писал молба за отказ от наследство, а брат му молба за приемане на наследството. Той обаче смята, че всички тези обстоятелства нямат правно значение, тъй като това е било преди 24 години, а сега братът се отказва от цялото наследство на майка си. В основанието се иска да се вземе предвид изявлението на брата за отказ от наследството от чч.мм.гг. и изявлението му пред съда от чч.мм.гг.
Междурайонният инспекторат на Федералната данъчна служба на Русия № 9 за Костромска област, надлежно уведомен за мястото и часа на разглеждане на делото, не изпрати свой представител в съда и поиска да разгледа делото в отсъствие на нейния представител и се произнася въз основа на преценка на представените по делото доказателства.
Забалуев А. Ф., който е трета страна по първоначалния иск и ответник по допълнителния иск, също така надлежно уведомен за мястото и часа на разглеждане на делото, не пристигна на съдебното заседание. Разпитан чч.мм.гг. чрез съдебно писмо той показа... на окръжния съд на област Кострома, че не признава исковете и допълнението към исковете на В. Ф. Забалуев. за установяване на факта на приемане на наследството и признаване на собствеността върху къщата и земята, както и обезсилване на удостоверението за право на вечно ползване на земята Забалуева А.Ф., счита себе си за единствен наследник след смъртта на майка си. След смъртта на ПЪЛНОТО ИМЕ16 той прие наследството - парична вноска, получи удостоверение за право на наследство. Брат му Забалуев В.Ф. написал заявление за отказ от наследство. В чч.мм.гг Забалуев В.Ф. дойде да го вземе в ... болницата и отидоха при нотариуса в ..., така че, както му обясни брат му, да впише наследството при него наполовина, той не отказа да получи наследството, поради което не потвърждава изявлението си от чч.мм.гг ., заверено от нотариус... обл. Съгласен съм да разгледам делото без негово участие, дело 146-завой). По-рано, преди разпита на Забалуев А.Ф. ... от районния съд, в становището си от чч.мм.гг. той се съгласи с твърденията на Забалуев В.Ф. за установяване на факта на приемане на наследство, състоящо се от поземлен имот и жилищна сграда с пристройки, и признаване на собственост (дело 136).
Съдията покани трети страни да участват в делото: администрацията... на болницата, администрацията на селското селище Завражни на общинския район Кадиски и администрацията на общинския район Кадийски.
Представител на трета страна - администрацията на Кадийския общински район на Костромска област Васков В.М. възрази срещу удовлетворяването на първоначалните и допълнителни искове на ищеца, обясни, че удостоверението за право на неограничено (постоянно) ползване на парцела е издадено на Забалуев А.Ф. правилно. След смъртта, ПЪЛНОТО ИМЕ16, нейният син Забалуев А.Ф. вече е влязъл в наследствени права върху жилищна сграда, следователно в момента е необходимо да се признае правото на Забалуев В.Ф. не може да се използва върху наследен имот. По време на смъртта на майка си Забалуев А.Ф. живеел в тази къща и ползвал прилежащия към къщата парцел. В чч.мм.гг След закупуването на спорната жилищна сграда, личният поземлен имот, който ПЪЛНОТО ИМЕ16 постоянно ползва до смъртта й, е държавна собственост. И в чч.мм.гг. към момента на смъртта ПЪЛНОТО ИМЕ16 и в момента този поземлен имот е бил и е държавна собственост. Забалуев А.Ф., който влезе в наследство след смъртта на майка си, живееше в тази къща, има удостоверение за право на вечно (постоянно) ползване на парцел в къщата, в момента има право да придобие парцел като частна собственост или да напусне поземления имот. Ако от Забалуев А.Ф. Ако бъде получено заявление за придобиване на частна собственост върху този парцел, тъй като къщата също е в негова частна собственост, той ще придобие парцела като частна собственост. Разчиташе на преценката на съда при решаване на делото.
Представител на трета страна - администрацията на селско селище Завражни на Кадийски общински район на Костромска област Зайцева С.В. не възрази срещу удовлетворяването на първоначалните претенции на ищеца - това се отнася за къща без парцел. Тя частично възрази срещу удовлетворяването на допълнителни изисквания по отношение на обезсилване на удостоверението за право на ползване на земята, а във връзка с изискването за право на ползване на парцела тя се позова на преценката на съда. Тя обясни, че в момента в регистъра на домакинствата домакинството и къщата са регистрирани на името на А.Ф.Забалуев, който живеел с майка си, като на негово име е издаден и удостоверението за право на ползване на земята. В парцела има къща; това е единичен парцел, който се намира пред къщата, под къщата и зад къщата. В администрацията на селското селище Завражни в архива няма информация или подкрепящи документи дали Забалуев А.Ф. с писмено заявление за предоставяне на парцел за ползване след смъртта на майка му, която е ползвала парцела и без да съставя документи за това, с изключение на информация в домакинския регистър, тъй като само в ч.ч.мм. .yy. На жителите започнаха да се издават удостоверения за ползване или собственост върху земята. В администрацията също няма информация или подкрепящи документи дали Забалуев А.Ф сертификати за право на неограничено (постоянно) ползване на поземления парцел.
Разпитан чч.мм.гг. чрез съдебно писмо, представител на трета страна - администрацията... на болницата, ПЪЛНО ИМЕ9, показа на Костромския районен съд на Костромска област, че разглеждането на исковете на Забалуев В.Ф. на Забалуев А.Ф. относно установяването на факта на приемане на наследството и признаването на правото на собственост върху къщата и парцела, както и обезсилването на сертификата за право на постоянно ползване на парцела, е оставено на преценката на съда, дело 147 ). Преди това в извлечения от чч.мм.гг. и от чч.мм.гг. администрацията... на болницата счете за необходимо да удовлетвори исковете на V.F. Zabaluev. за установяване на факта на приемане на наследството, което се състои от поземлен имот и жилищна сграда с пристройки, и признаване правото на собственост на В. Ф. Забалуев; съобщава ... ld. 46,134).
В извлечението от чч.мм.гг. социален работник... на болницата ТИТО ИМЕ10 съобщи на съда, че... л.д.145).
Свидетелката ПЪЛНО ИМЕ16 свидетелства, че е съпруга на ищеца Забалуев В.Ф., ...
Свидетелят ПЪЛНО ИМЕ13 сочи, че от чч.мм.гг. до чч.мм.гг работила е като секретар на селския съвет. Преди нея Пълно име12 работи като секретарка, която автоматично пренаписва в домакинската книга след смъртта на Пълно име16 цялото домакинство на сина си А. Ф. Забалуев, живеещ с нея, тъй като той живееше с ръководителя на колхозното домакинство. Документите на селския съвет показват, че парцелът на всички частни къщи е бил в постоянна употреба. В рамките на 6 месеца след смъртта на майка си Забалуев В.Ф. ремонтира оградата и верандата на къщата, погрижи се за градинския парцел. След смъртта на майката парцелът е преминал в ползване на Забалуев А.Ф. автоматично, без неговото приложение. По това време селският съвет имаше следната процедура: комисията направи измервания на поземлени имоти, въз основа на които се издаваха сертификати за земя без заявления от граждани. Съгласно номенклатурата на делата се водеше протокол на декларациите на граждани за промени в поземлени имоти. Нямаше заявления за издаване на сертификати за земя от никой от гражданите, включително А. Ф. Забалуев. След смъртта на майка си братята Забалуеви А.Ф. и В.Ф. не са се обръщали към селския съвет относно наследството, тя не знае дали са се обръщали към нотариус. Удостоверения за право на ползване на земя започват да се издават едва през чч.мм.гг., преди това в... селския съвет не са издавани документи за къщата и земята. А. Ф. Забалуев получи ли сертификат за право на ползване на земя? не знае под подпис, тъй като по това време не тя е работила на земята, а друг служител на селския съвет - ПЪЛНОТО ИМЕ11.
Свидетелката ПЪЛНО ИМЕ14 сочи, че познава семейство Забалуеви от чч.мм.гг, тъй като наблизо живее нейната свекърва. Тя не знае точно кога е починала, пълно име16, тъй като беше минало много време, беше преди повече от 20 години. По време на смъртта й А. Ф. Забалуев е живял с нея, ... Свързал ли се е с нея А. Ф. Забалуев? и Забалуев В.Ф. до нотариус или до селския съвет с молби за приемане на наследството на майката или с молби относно непозната за нея земя. След смъртта на майка си Забалуев В.Ф. Грижех се за къщата, ремонтирах оградата, засадих картофи на парцела и косих тревата.
Свидетелят ПЪЛНО ИМЕ15 дава показания, че чч.мм.гг. почина ПЪЛНОТО ИМЕ16, към момента на смъртта й синът й Александър живееше с нея, ... В рамките на 6 месеца след смъртта на майка й Забалуев В.Ф. построил нова ограда и окосил тревата на земята, а по-късно се погрижил за къщата и градината.
След като изслуша обясненията на ищеца и представители на трети лица, разпита свидетели и се запозна с материалите по делото, съдът достига до следното.
В съответствие с параграфи 1, 2, 3 на чл. 1157 от Гражданския кодекс на Руската федерация, наследникът има право да се откаже от наследството в полза на други лица (член 1158) или без да посочва лицата, в чиято полза той се отказва от наследеното имущество. Наследникът има право да се откаже от наследството в срока, определен за приемане на наследството (член 1154), включително в случай, че вече е приел наследството. Отказът от наследство не може да бъде променен или върнат впоследствие.
реши:
Отказ на Виталий Федорович Забалуев да удовлетвори иска срещу Междурайонния инспекторат на Федералната данъчна служба на Русия № 9 за Костромска област Александър Федорович Забалуев за установяване на факта на приемане на наследство, признаване на собственост върху къща и парцел , както и анулиране на сертификат за право на вечно (постоянно) ползване на поземлен имот и право на използване на Забалуев Александър Федорович за този поземлен имот.
Решението може да бъде обжалвано в 10-дневен срок пред областния съд на Кострома чрез окръжния съд на Кади.
Съдия - Е. Ю. Бугрова
Може също да се интересувате от:
В раздела по въпроса: Коя сметка да осчетоводя за лаптоп на 10 или 01? дадено от автора Alien...
Определената издръжка трябва да бъде удържана в полза на получателя и преведена на...
Пенсионният фонд на Руската федерация (PFR) следи дали работодателите правилно изчисляват и плащат:...
Стъпка 1: Подгответе съставките. Събраната реколта трябва да се измие добре и да се изсуши...
Домашният пшеничен хляб със суроватка съчетава нежността и порьозността на ефирни...
