В масс-медиа регулярно упоминается некое в Думе, о существовании педофильского лобби в Думе не раз заявляли политические и государственные деятели Российской Федерации, наконец в русскоязычной блогосфере и вообще Рунете многие пользователи о педофильском лобби пишут с уверенностью.

Давайте посмотрим, как возникло педофильское лобби и что на самом деле скрывается за этим термином.

Впервые термин “педофильское лобби” был упомянут в разгар первой антипедофильской кампании 2000-03 гг. Только тогда оно еще не называлось лобби, а именовалось “заговор “:

Сегодня в Думе есть две группы депутатов, исповедующих противоположные взгляды на сей счет. В первую входят практически все члены Комитета по делам женщин, семьи и молодежи во главе со Светланой Горячевой, члены Комитета по охране здоровья, а также примкнувшая к ним первый вице-спикер Любовь Слиска. Они предлагают жесткий вариант: никакого секса до 16 лет. То бишь за «половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста», сажать в тюрьму.

Вторую группу образуют депутаты: Андрей Вульф и Александр Баранников из СПС, а также седовласый правозащитник Сергей Адамович Ковалев и зам Немцова Борис Надеждин. Они ратуют за мягкий вариант: установление возраста «добровольного согласия» с 14 лет (именно эта норма и прописана сейчас в УК), а также за заметное смягчение наказания за ряд преступлений. К примеру, за понуждение к сексу давать не пять лет, а всего два года тюрьмы.

На прошлой неделе обе эти группы столкнулись «в лобовую»: сначала депутат Баранников «забыл» пригласить на заседание рабочей комиссии Любовь Слиска. В ответ та, согласно сведениям из ближайшего окружения первого вице-спикера, тут же позвонила президенту Путину и сообщила ему, что в Думе зреет «заговор педофилов», который она, впрочем, уже успешно разоблачила.

Вчера же в Думе прошла пресс-конференция депутатов Ковалева и Баранникова. Последний заявил, что вся истерика по поводу «заговора педофилов» не что иное, как предвыборная кампания некоторых депутатов, и сослался на поддержку своей позиции со стороны правительства.

http://kp.ru/daily/22941/594/

А вот еще цитата из статей тех лет, где термин “педофильское лобби” уже применяется:

конфликт при обсуждении нового законопроекта “Об усилении уголовной ответственности за растление, сексуальное развращение и эксплуатацию несовершеннолетних”. Он был предложен Комитетом по делам женщин, семьи и молодежи и практически отвергнут (по крайней мере в принципиальных моментах) Комитетом по законодательству. На этом основании инициаторы законопроекта обвинили его противников в том, что они поддались влиянию “педофильского лобби”.

http://www.trud.ru/article/09-01-2003/51417_opasnye_zabavy.html Замечу, что статья фантастически – действительно фантастически! – уникальная. Подробно описано что какие последствия предрекали законопроекту – и с высоты нынешних лет можно оценить, как трагически все сбылось. Но в данном случае хотелось бы обратить внимание на одну особенность: к педофильскому лобби относят думский Комитет по законодательству.

После окончания первой антипедофильской кампании 2000-03 гг о педофильском лобби позабыли. И вновь этот термин всплыл уже в разгар второй антипедофильской кампании. Реанимирован он был известным своим красноречием П.Астаховым (об этом ниже) и тут же подхвачен депутатами:

Любовь Слиска подтвердила существование педофильского лобби в Госдуме

…
«Я с этим столкнулась еще в 3-й думе, когда мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Все было согласовано с администрацией президента, с самим президентом, но хотя он и поддержал нашу поправку, мы действительно встретили очень серьезное сопротивление при проведении этой поправки», – сказала первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

«Есть серьезные противники, которые, действительно, мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю», – отметила она.

http://www.rusnovosti.ru/news/93888/

Мы решили узнать у обвинителей: в ком именно из депутатов они признали педофильских прихвостней? Желательно поименно.

– Я могла бы их назвать, но они ведь завтра на меня в суд подадут, – резонно заявила г-жа Слиска. – Еще 9 лет назад, когда повышали планку несогласия по сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет, мы встретили неожиданное сопротивление со стороны СПС, даже наш известный правозащитник Сергей Ковалев был против. И когда недавно принимали поправки Медведева по усилению ответственности за развратные действия, тоже были проблемы. Но не в зале заседаний, а еще до выноса на обсуждение, в комитете по законодательству.

Слиску поддержала другой депутат ГД – Светлана Горячева:

– Еще с третьего созыва тормозились эти законы, и еще тогда было высказано недоверие комитету по законодательству. Я не могу всех пофамильно называть, но проблемы все время в одном и том же комитете, который все эти годы возглавляет один и тот же Крашенинников.

http://www.sobesednik.ru/incident/sobes_22_10_pedof/

Интересно, что Л.Слиска ранее смело козырявшая фамилиями спустя годы вдруг стала бояться судебного преследования. А С.Горячева, основной “локомотив” первой антипедофильской кампании упоминает все тот же Комитет по законодательству и называет фамилию Крашенинникова.

А их коллега по второй антипедофильской кампаниям, депутат Е.Мизулина пошла напролом и фамилии назвала:

Член фракции «Единая Россия», известный депутат, входящий в руководство Государственной Думы, Любовь Слиска, честно в интервью РИА «Новости» 9 июня заявила, что в Думе существует педофильское лобби. Это лобби в недрах фракции «Единой России», если судить по тому, кто и как оказывает противодействие антипедофильскому законопроекту.

Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» 7 июля уже обращалась к «Единой России» с призывом определиться, с кем она: с теми, кто защищает педофилов или с теми, кто защищает детей от растления? Реакции не последовало. Мы вновь обращаем внимание «Единой России» и ее руководства на то, что становится неприличным отмалчиваться по поводу ситуации блокирования комитетом Крашенинникова антипедофильского законопроекта. Судьба этого законопроекта, кстати, типична для всех законопроектов, которые защищают нравственные ценности и идут от народа.

После неоднократных согласований мы получили поддержку и Правительства, и Верховного суда, и даже Следственного комитета Российской Федерации. Однако Комитет Крашенинникова 9 июня вместо того, чтобы вынести законопроект на рассмотрение Государственной Думы, принял решение о возвращении законопроекта авторам на доработку.

21 сентября мы направили письмо в Комитет с просьбой включить его в примерную программу на осеннюю сессию. Реакции не последовало. Это дает мне моральное право обнародовать информацию об истинных причинах блокирования Комитетом антипедофильского законопроекта.

При рассмотрении законопроекта 9 июня Комитет Крашенинникова предложил провести дополнительные консультации по отдельным его положениям, делегировав Груздева как переговорщика.

Совещание состоялось в расширенном составе 11 июня. На совещании Груздев предложил нам почти в ультимативной форме согласиться с тремя поправками, внести их до первого чтения, ко второму чтению никаких поправок от депутата не принимать, кроме тех, которые поступят от Правительства и Президента.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1761.php

Цитата объемна, мои извинения – но в ней прекрасно видно, кого относят к лобби.Самым странным образом – опять все тот же думский Комитет по законодательству.

Что особенно характерно: в абсолютном большинстве газетных публикаций педофильское лобби упоминается вообще, без персоналий. Мол есть лобби, но кто в него входит тайна великая. И даже это выступление депутата Е.Мизилиной журналисты предпочли пересказать как можно более округло, без фамилий. Пример http://www.newsru.com/russia/03nov2010/mizulina.html Между тем, депутат Е.Мизулина, рассказывая о педофильском лобби прямо назвала фамилии депутатов, препятствующих принятию антипедофильского законопроекта. Но озвучить эти фамилии не решается никто. Лично мною эта ссылка рассылалась весьма широко, от журналиста В.Соловьева до борцунов самых разных мастей. И самым парадоксальным образом – от меня за эти фамилии прятались, банили. Не думаю, что борцуны поняли в чем подвох, тут скорее причины в психологических особенностях борцунов.

Тут пожалуй следует окончательно уточнить, что слова депутатов С.Горячевой Л.Слиска и Е.Мизулиной о педофильском лобби отнюдь не означают, что это лобби действительно педофильское. Достаточно посмотреть, как упомянутый Комитет по законодательству поддерживает антипедофильские законопроекты, внесенные в Думу Президентом РФ Д.А.Медведевым. Отзывы комитета – положительные. Вот можно найти один из таких отзывов. Для ленивых – прямая ссылка, документ в формате.doc: РЕШЕНИЕ Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству О проекте федерального закона № 577813-5
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» внесен Президентом Российской Федерации

Отзыв положительный. Документ подписал как раз Председатель Комитета П.В. Крашенинников. И на другие антипедофильские законопроекты Президента РФ комитет П.В.Крашенинникова всегда дает безусловно положительные отзывы.

Что свидетельствует только об одном: имеют место политические игры, политиканство. Депутаты, недовольные процессом прохождения своих законопроектов вешают ярлыки на своих политических оппонентов, обвиняя в поддержке педофилов. Комитет, возглавляемый П.В.Крашенинниковым волокитит законопроекты от оппозиции, но поддерживает законопроекты Д.А.Медведева. Депутаты от Справедливой России голосуют против президентских поправок, за что критикуются уже коммунистами как фракция, поддерживающая педофилов. Кстати, ровно о том же политиканстве, без отсылок к “педофильскому лобби”, весьма эмоционально и потому несколько невнятно рассказала 1 июня 2011 года и сама депутат Е.Мизулина:

http://www.spravedlivo.ru/media/video/2011/06/01/1538.php

А на следующий день, 2 июня 2011 года, депутат Е.Мизулина выражалась уже вполне конкретно, хотя и опять не употребила выражения “педофильское лобби”:

Обращаюсь ко всем неравнодушным людям, которые следят за прохождением в Государственной Думе антипедофильского законопроекта и прошу поддержки.

1 июня 2011 года он наконец-то был принят Государственной Думой во втором чтении. Данный законопроект существенно ужесточает наказание за сексуальные преступления против детей, четко разграничивает виды преступлений, исключая, таким образом, возможность манипулирования при применении положений Уголовного кодекса РФ в пользу педофилов, дает определение «детской» порнографии, устанавливает пожизненное лишение свободы за насильственные сексуальные преступления, повлекшие смерть ребенка.

Однако 2 июня 2011 года на заседании Совета Государственной Думы на мой вопрос: почему в проекте повестки заседания Государственной Думы на 3 июня 2011года нет вопроса об окончательном принятии Государственной Думой антипедофильского законопроекта, поступила следующая информация.

В настоящее время в Правительстве РФ для получения официального отзыва находится альтернативный законопроект, подготовленный в Администрации Президента РФ. В связи с этим наш депутатский антипедофильский законопроект, принятый во втором чтении, не будет рассматриваться в третьем чтении до тех пор, пока не станет ясна концепция президентского законопроекта.

http://www.spravedlivo.ru/news/anews/15121.php

И снова никакого “педофильского лобби”.

И даже более того: во времена первой антипедофильской кампании депутат Е.Мизулина входила в комитет П.Крашенинникова. И… и боролась против повышения возраста согласия:

…Поправки принимать НЕ ХОТЯТ. И не в силу юридических разногласий и казуистических споров о формулировках, а потому, что нашлись депутаты, которые ПРОТИВ того, чтобы сексуальная эксплуатация детей в России считалась тяжким преступлением.
Депутат Крашенинников говорит что-то о «законодательном фетишизме», о либеральных ценностях и о том, что все это нуждается в дополнительных экспертных оценках (почему-то, когда возраст снижали до 14, ничьих советов не требовалось). Депутат Мизулина - о несоответствии с другими законами. …

http://old.novayagazeta.ru/data/2002/18/06.html?print=201205050102

Политиканство, именно политиканство: депутат, в начале нулевых возражавший против повышения возраста согласия ныне столь же пламенно борется за счастье детей в виде еще большего повышения возраста согласия до 18 лет. Российское “педофильское лобби”, оно такое российское.

Отдельного разговора заслуживает упоминание педофильского лобби Уполномоченным по правам детей при Президенте РФ, Павлом Астаховым. Адвокат по профессии, П.Астахов явно умеет работать на публику и нет ничего удивительного, что именно он и как именно он использует страшилку “педофильского лобби” в своих выступлениях.

Вот пример: Защитник детей пожаловался на педофильское лобби http://bl-antidot.info/9079.html

А вот и того хлеще: Павел Астахов: Гей-парады навязывает педофильское лобби http://www.fontanka.ru/2010/04/19/079/ Вообще-то, бОльшая часть педофилов предпочитает девочек. И как любители девочек вдруг оказались в числе гомосексуалов, почтенный защитник российских детей предпочел не распространяться.

Менее растиражированным является другой случай использования туманного термина П.Астаховым:

«Главный детский омбудсмен России Павел Астахов не замечен в серьезных акциях по защите прав ребенка, а судя по его высказываниям, вообще уверен, что лучшая защита – это нападение. В программе “Итоги недели” с 21 по 27 февраля 2011 года на пятом федеральном телевизионном канале Астахов, комментируя акции против ювенальной юстиции, проводимые родительской общественностью, заявил: “Мы занимались со специалистами, со специалистами своего дела, которые выяснили, что часть этих акций финансируется лицами, которые, в том числе, составляют так называемое педофильное лобби”.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/03/pust_pavel_astahov_nazovet_imena_pedofilov/ Обвинить в педофильсколоббости родительские комитеты, которые сами активно спекулируют на теме педофилии выступая с гневными антипедофильскими заявлениям – это уж почти совершенство. Родительские комитеты потребовали подтверждения и даже предлагали вознаграждение, но П.Астахов отмолчался и скандал развития не получил.

Я привел лишь три примера использования страшилки “педофильского лобби” господином П.Астаховым – и каждый раз это лобби удобно пристроено к текущим нуждам, без называния фамилий. Что свидетельствует лишь об одном – П.Астахов весьма красноречив и знает, чем зацепить аудиторию.

А уж с подачи П.Астахова и депутаток страшилка “педофильского лобби” пошла гулять по городам и весям. Но всегда и везде – в самой туманной форме, без фамилий и в привязке к текущей, краткосрочной цели.

Итого: педофильского лобби, как группы людей во власти, действующих в пользу педофилов – попросту не существует. Это все политиканство, броское и беспочвенное обвинение для компрометации оппонентов, просто неугодных или как повод для попадания в СМИ и демонстрации своей значимости.

Очередной «педофильский скандал» потряс Россию. Так в Геленджике хозяин компьютерного клуба похищал и насиловал детей. Этот скандал так бы и остался рядовым уголовным делом, если бы педофил-насильник не был близким другом дирижера Российского национального оркестра Михаила Плетнева, которого тоже подозревали в педофилии. Но тогда этот скандал удалось замять. А ведь ниточки от «педофильского лобби» тянутся в Кремль – к первому заместителю главы администрации президента России Владиславу Суркову. Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.

Тема педофилии всегда была довольно противоречивой. Так, с учетом негативной оценки общества, власти далеко не всегда оперативно реагирует на «педофильские скандалы». Более того, почему-то темой педофилии интересуется только «желтая пресса», а серьезные издания обходят ее стороной. Быть может, это объясняется тем, что у нас в правительстве, Кремле, Госдуме и Совете Федерации имеется так называемое «педофильское лобби».

Пожалуй, во «всей красе» это лобби проявило себя, когда власти Таиланда обвинили дирижера Российского национального оркестра Михаила Плетнева в педофилии. Тогда на защиту Плетнева встали многие члены российского истеблишмента. Мол, Плетнев - не педофил и отношения к этому вообще не имеет.

Но, как выяснилось, связь с педофилами у Плетнева все-таки есть. И лишним доказательством этого является уголовное дело 46-летнего владельца компьютерного клуба, растлевавшего детей. Его поймали в Геленджике, после того, как педофил заманил к себе и растлил двух школьников в возрасте от 9 до 13 лет.

Однако, как выяснилось Виктор Журавлев (имя и фамилия изменена в интересах следствия) поставил свой «педофильский промысел» на поток. Он заманивал детей дешевыми ценами на игры в своем компьютерном клубе, подарками, бесплатными угощениями и т.д.

Возможно, этот скандал никогда бы не вышел на федеральный уровень и не получил огласку, так как его упорно хотели «замолчать». Но почему?

А потому что другом педофила-насильника Журавлева оказался тот самый дирижёр Плетнев, имеющий хорошие связи не только в музыкальных, но и в политических кругах. Факт дружбы извращенца Журавлева и музыканта Плетнева известен в Геленджике давно. Более того, педофил-владелец компьютерного клуба даже выступал свидетелем на суде, когда выносили приговор вору, «обчистившему» квартиру Плетнева. И сам часто бывал в гостях в этой квартире.

По слухам, Журавлев, пользуясь своим положением хозяина компьютерного клуба, «подгонял» Плетневу молоденьких мальчиков. Ну, а далее в квартире дирижера происходило то, о чем писать уже не прилично.

В принципе, слухи о том, что известный музыкант слишком сильно «любит» (в негативном смысле этого слова) молодых мальчиков, ходили по Геленджику довольно давно. Но сейчас есть подозрение, что влиятельные друзья дирижера уже вмешались в педофильский скандал в Геленджике и пытаются вытащить «любителя малолеток» Журавлева. Во всяком случае, педофил-насильник принялся откровенно угрожать родителям мальчиков, которые на него «настрочили заяву», сообщая тем, что у него «все схвачено-проплачено и везде имеется такой мощный блат, что милиции ни за что не добиться открытия уголовного дела».

Более того извращенец набрался наглости и стал угрожать следователям, ведущим его дело.

Казалось бы, Журавлева давно должны были бросить в общую камеру в СИЗО, где «блатные» сделали бы с ним то, что обычно с педофилами делают на зоне. Но Журавлев продолжает разгуливать на свободе, безнаказанно растлевая невинных подростков.

Кстати, весьма странно повела себя в этом случае прокуратура Геленджика, которая очень долго «удерживала» материалы, собранные милицией по педофилу Журавлеву. Более того, прокуратура Геленджика уже отменила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении владельца компьютерного клуба, которое спустя 60 суток все-таки было вынесено следователем СО при УВД по Геленджику.

А вот против сотрудников правоохранительных органов, которые задержали извращенца Журавлева, было возбуждено уголовное дело.

Тот факт, что педофил продолжает оставаться на свободе, а честные следователи могут оказаться за решеткой, вызвал крупный общественный скандал, который вскоре может дойти до сведения президента РФ Дмитрия Медведева, который, как известно, защищает интересы детей.

Кстати, 5 апреля Дмитрий Медведев подписал закон, направленный на защиту прав детей. Более того, он говорил об этом в своем послании к Федеральному Собранию. Так что теперь именно вмешательство главы государства поможет посадить педофила Журавлева и его покровителей за решетку.

Кстати, в данном случае подозрение в «педофильском лобби» пало на прокурора Геленджика Валерия Голубенко. Ведь без его личного вмешательства вряд ли могло быть отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении владельца компьютерного клуба, растлевающего детей.

Кстати, по слухам, Журавлев «подгонял» малолеток не только Плетневу, но и многим влиятельным краснодарским чиновникам. В связи с этим хочется поинтересоваться, а не входил ли в этот «порочный круг» и геленджикский прокурор с «говорящей фамилией» Голубенко?

Кстати, эта информация вполне может быть интересна главе СКР Александру Бастрыкину, который ведет непримиримую борьбу с «оборотнями в погонах» из прокуратуры. Впрочем, похоже, что к Журавлеву в гости для развлечения приходили и многие влиятельные чиновники из администрации Краснодарского края. Кстати, а почему о противоправной ситуации в «педофильном Геленджике» еще не сделал официального заявления (да и вообще никак не отреагировал) губернатор Александр Ткачев. Или же он тоже является членом «педофильского лобби».

Впрочем, давайте сосредоточимся на «следе Плетнева», а, вернее, на тех людях в политической сфере, которые помогли ему год назад отмазаться от «педофильского скандала», а сейчас, возможно, защищают Журавлева.

Напомним, что 6 июля 2010 года Плетнев был задержан в Таиланде по подозрению в растлении малолетних, отпущен под залог. По сообщению СМИ, 7 июля Плетневу были предъявлены обвинения в изнасиловании 14-летнего мальчика.

В данном случае важным обстоятельством является тот факт, что дирижер владеет недвижимостью и рестораном в Таиланде. Именно в его особняке, по данным тайских СМИ, и проходили «любовные игры» с малолетними мальчиками. Именно в шикарный особняк Плетнева в Таиланде нередко приезжали влиятельные педофилы из России, чтобы приятно провести время с малолетками и не попасть под внимание прессы.

Кстати, у Плетнева есть квартира и в Геленджике…

По информации СМИ, год назад помощь Плетневу, дабы тот сумел выпутаться из «педофильского скандала», оказал его давний знакомый, ныне беглый олигарх Борис Березовский. С Плетневым его связывают долгие отношения, он даже вручил ему собственную премию «Триумф». Борис Абрамович понять Плетнева может. В начале 2000-х он сам попал в похожую ситуацию, когда выяснилось, что его любовница вступила с ним в связь до достижения 16 лет. Тогда историю удалось замять. А в 2009 году уже вильнюсская прокуратура обвинила скандального политиммигранта в том, что он заставил заниматься сексом незаконно вывезенную в Великобританию литовскую 16-летнюю модель.

Журналисты пишут, что на встрече Плетнева с представителями БАБа, которая по информации из окружения дирижера прошла сразу после того как его выпустили под залог, ему была предложена помощь. Правда, не бесплатно, а в обмен на информацию о гостях из России, которые «навещали» Плетнева в Таиланде. Вести кампанию по спасению имени Михаила Плетнева поручено известному политологу Станиславу Белковскому, среди последних пиар-войн которого кампании по выводу черноморского флота и борьба со Сколково.

Ну теперь-то понятно, кто надавил на нужные политические струны, дабы Плетнева отпустили. Ведь господин Белковский знает достаточно много известных политиков. Так что, если предположить, что Белковский помог Плетневу, то, почему бы, ему не помочь и Журавлеву (по просьбе Плетнева)?

Кстати, правду скрыть все равно не удастся. Ведь, в случае с Плетневым, его жертва обо всем рассказала журналистам. А видеозапись этого разговора просочилась в СМИ.

Так что и в случае с Журавлевым, его жертвы тоже могут обратиться к общественности.

Хотя, вероятно, что и этот скандал замнут. Ведь «покровители педофилов» сидят не где-нибудь, а в Кремле.

Так год назад грянул громкий скандал, когда выяснилось, что глава Федерального агентства по делам молодёжи (Росмолодёжь) Василий Якеменко неоднократно имел сексуальную связь с несовершеннолетней коммисаршей движения «НАШИ» Анастией Корчевской. Однако, господина Якеменко не только не привлекли к уголовной ответственности по 134 УК РФ, но и оставили на своем посту.

Тогда в СМИ неоднократно писали, что его защитил первый заместитель главы администрации президента России по внутренней политике Владислав Сурков. А ведь в СМИ не раз выдвигалась версия о том, что Сурков и Якеменко – любовники. Более подробно об этом написано в статье The Moscow Post «Сурки» в тандеме?».

Кстати, в любовники Владиславу Суркову приписывали как основателя «НАШИх» Василия Якеменко, так и активистов других молодежных организаций. В частности, СМИ писали о связи Суркова с «голубым» активистом движения «Россия молодая» (Румол) Дмитрием Деминым.

А теперь догадайтесь, к кому может пойти известный «кремлевский» политолог Станислав Белковский, дабы защитить Плетнева (ну, и теперь, если потребуется, и Журавлева). Разумеется, политолог пойдет к «своим», а именно к заместителю главы администрации президента России по внутренней политике.

Теперь можно спуститься на уровень ниже и посмотреть, кто еще из политических кругов, близких к Суркову, был замечен в «педофильском лобби».

Это, к примеру, бывший уполномоченный по правам ребенка Алексей Головань. Причиной его отставки, по слухам, которые ходят среди журналистов, стали видеозаписи бывшего уполномоченного, из которых следовало, что он не только нетрадиционен, но и что защиту прав детей он трактует совершенно по-иному.

Но и в этот раз уголовное дело по 134 УК РФ не заводилось.

Кстати, гомосексуальный протекционизм охватил не только уже привычные сферы, например, культуру, где благодаря таким министрам как Михаил Швыдкой нетрадиционная ориентация стала практически обязательной для продвижения по службе, и шоу-бизнес, символом которого в России является Дима Билан.

Более того, о педофилии известного режиссера Никиты Михалкова (главе Союза Кинематографистов) тоже знает вся творческая элита.

Так знаменитый композитор Александр Журбин в одном из своих интервью рассказал, как он лично поставлял для Михалкова молоденьких мальчиков, «кастинг» которым Никита Сергеевич устраивал прямо в квартире Журбина в Нью-Йорке.

По мнению аналитиков, «голубое лобби» является действующей силой во множестве органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Встречаются также примеры неформального объединения людей нетрадиционной ориентации в правоохранительных органах – МВД и прокуратуре».

Но все равно все ниточки тянутся в Кремль.

Более того, о наличии «педофильского лобби» уже публично заявляют многие известные политики.

Так в прошлом году вице-спикер Госдумы РФ Любовь Слиска заявила, что в Госдуме, по ее мнению, существует педофильское лобби. Таким образом, Слиска подтвердила слова уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, который ранее жаловался на то, что отдельные группы депутатов мешают ужесточать законы против педофилов.

«Есть серьезные противники, которые, действительно, мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю», - заявила Слиска. По словам вице-спикера, она столкнулась с этим противодействием, еще когда работала в Думе третьего созыва.

«Мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Все было согласовано с администрацией президента, с самим президентом, но хотя он и поддержал нашу поправку, мы действительно встретили очень серьезное сопротивление», - сказала Слиска.

Также она напомнила, что в 2009 году пыталась убедить коллег-депутатов ввести пожизненное заключение за некоторые преступления против детей, но соответствующие поправки так и не были приняты.

Вероятно, что под «сопротивлением в администрации президента» Слиска имела в виду именно деятельность Владислава Суркова.

Кстати, и среди единороссов в Госдуме были замечены плешивые овцы. Вот, к примеру, депутаты-геи (фракция «Единая Россия») из «Поколения свободы». Это Владимир Семенов, Андрей Вульф, Александр Баранников и Владимир Коптев-Дворников. Но после чисток в ЕР они были «выкинуты» из Госдумы.

Но, к счастью, на борьбу с педофилами встал российский национальный лидер Владимир Путин.

Впервые СМИ написали о том, что премьер-министр Владимир Путин получил от силовиков аналитический доклад о политическом влиянии «голубого лобби» несколько месяцев назад. Резюме доклада было бескомпромиссным – «голубое лобби наносит России вред сопоставимый по масштабам коррупции».

Теперь лидер «Единой России» сможет побороть это зло. Владимир Путин, став президентом в 2012 году, вернется в Кремль и выкинет от туда Владислава Суркова.

Но чистку от педофилов, геев и прочей «нечисти», нужно проводить не только в Кремле. Для начала стоит посадить того же педофила из Геленджика Журавлева…

На прошлой неделе, широкое обсуждение в сети вызвала публикация «Россией правят педофилы?» (http://3rm.info/11305-rossiej-pravyat-pedofily....), в которой сообщалось о наличии в недрах российской власти педофильского лобби. В публикации, со ссылкой на председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елену Мизулину, говорилось о том, что в Госдуме и правительстве РФ существует влиятельная группа лиц, препятствующая принятию суровых законов против педофилов.

Елена Мизулина рассказала, что её комитет уже давно разработал пакет законов, направленных на защиту детей от педофилов, законов, ужесточающих меры наказания для извращенцев. С её слов ещё несколько месяцев назад данный пакет затребовало правительство РФ для «внесения дополнений», но до сих пор никаких дополнений не внесло и документы не возвращает, что делает невозможным рассмотрение и голосование по этим документам в Госдуме. На прямой вопрос: «Действительно ли в российском парламенте существует педофильское лобби?» – председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи Елена Мизулина честно и прямо ответила, что такое лобби в Думе существует: «и не только в Думе», добавила она, обратив внимание, что пакет документов задержало правительство, таким образом указав, что педофильское лобби есть и в правительстве Российской Федерации.

Напомним, что председателем правительства РФ является бывший президент Владимир Путин, который уже был замечен в очень своеобразном проявлении своих «чувств» к детям. 28 июня 2006 года, во время прогулки по Кремлю, Владимир Путин подошёл к группе посетителей и журналистов, выделил среди них пятилетнего мальчика Никиту Конкина из Коломны, присутствующего с родителями, поговорил с ним, в частности, спросил, как его зовут, а затем… задрал на нём майку и ###еловал в живот, после чего ушёл. Этот эпизод оказался заснятым на камеру (), благодаря чему привлёк к себе внимание российских и зарубежных СМИ.

Проблема наличия педофильского лобби в России стоит как никогда остро, в подтверждение чему можно привести не только слова Елены Мизулиной, но и многих других депутатов и должностных лиц. Например, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов также полагает, что в российской власти действует педофильское лобби. «И я задаю себе вопрос: а не существует ли у нас педофильское лобби, которое просто это финансирует и противодействует принятию законов? Думаю, я недалек от истины», – отметил Астахов. Эти опасения подтвердила и первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. «Я с этим столкнулась еще в третьей Думе, когда мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Есть серьезные противники, которые действительно мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю», – сказала Слиска.

Бывший председатель Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова, говоря о том, что ситуация с насилием над детьми в стране просто критическая, была более конкретна и прямолинейна. «У нас непотопляемое педофильское лобби! Именно поэтому у нас выходят эти насильники. Эти чудовищные случаи, когда он отсидел, вышел и опять стал насиловать детей. Сколько мы пробивали, и сколько я говорила президенту. Вносятся одни поправки, в Думе принимаются другие. И все равно!». В свою очередь, депутат Государственной думы Антон Беляков также подтвердил эту информацию. «В России есть педофильское лобби. Это значит, что некоторые полицейские получают деньги за то, что покрывают бордели и притоны. А в судебной системе есть люди, которые добиваются оправдания преступников. И речь идет не только об индустрии детской порнографии. На этом завязано столько денег и столько людей! С этим злом слишком сложно бороться», – считает Беляков.

Получается, что практически все компетентные и должностные лица в один голос признают наличие педофильского лобби во всех ветвях российской власти, но при этом не называют конкретных имен и фамилий. Понять этих людей можно, так как указанное лобби очень обширное и имеет разветвленную сеть, но как известно «рыба гниет с головы». Достаточно публично изобличить главного педофила России, лишить его властных полномочий, и столь могущественное лобби тут же прекратит своё существование, не имея столь высокого покровительства.

17 мая с 19:00 до 20:00 часов в Санкт-Петербурге, в Некрасовском саду (неподалеку от БКЗ «Октябрьский») состоится акция протеста, на которой возмущенные граждане потребует отставки главного педофила России. Приглашаем всех неравнодушных людей посетить данное мероприятие. Мы должны обеспечить будущее для наших детей!

ВСЕ ФОТО

O "педофильском лобби" в Госдуме, которое финансирует затягивание процесса принятия законов о сексуальном насилии над детьми, речь заходит не впервые. Так, в июне об этом говорил уполномоченный по правам детей при президенте РФ Павел Астахов
Первый канал

Глава комитета Государственной думы по делам семьи, член "Справедливой России" Елена Мизулина накануне в ходе заседания обвинила партию "Единая Россия" в защите педофилов, чем вызвала бурю возмущения в рядах единороссов.

В своем выступлении Мизулина связала низкую скорость принятия нижней палатой парламента законопроекта, защищающего детей от сексуального растления, наличием "педофильского лобби" в рядах единороссов. "Это лобби в недрах фракции "Единой России", если судить по тому, кто и как оказывает противодействие антипедофильскому законопроекту", - заявила Мизулина.

Как сообщает РБК , в результате возмущенные единороссы потребовали на месяц лишить Мизулину права высказываться на заседаниях Госдумы. Депутат от "Единой России" Ольга Гальцова заявила, что Елена Мизулина "цинично и бессердечно" использовала тему преступлений против детей для защиты политических интересов "Справедливой России". В связи с этим Гальцова обратилась к комиссии Госдумы по мандатным вопросам с предложением наказать Мизулину.

Елена Мизулина в своем выступлении для наглядности предложила сравнить скорость принятия разных законопроектов. Так, по ее словам, законопроект Плигина-Москальца приняли за пять суток, в то время как скорость принятия антипедофильского законопроекта на сегодняшний день, по данным депутата, составляет 657 суток - что в 130 раз медленнее.

Напомним, что в законопроекте, внесенном председателем комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимиром Плигиным и его первым заместителем Александром Москальцом, речь шла о внесении изменений и дополнений в закон об основных гарантиях избирательных прав граждан.

Депутат Мизулина напомнила данные официальной статистики, согласно которым, каждый день в России примерно 47 детей становятся жертвами сексуальных преступлений. "То есть за 657 суток - 31 тысяча детей стали жертвами педофилов, - пояснила Мизулина, отметив: - И это без учета таких преступлений, как вовлечение детей в занятие проституцией, детское порно, торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации".

ЕР напомнила: последний "педофильский" скандал связан со "Справедливой Россией"

В ответ на обвинения депутата Мизулиной в "Единой России" напомнили, что "самый известный случай последнего времени по поимке педофила связан непосредственно с эсерами".

"Это помощник депутата Госдумы РФ от партии "Справедливая Россия" Олега Михеева - Николай Волков, который недавно сбежал из-под следствия. Он до сих пор не сдал удостоверение помощника депутата. И госпожа Мизулина трусливо промолчала по этому поводу, прикрывая своего коллегу-эсера", - цитирует слова зампредседателя Комитета Госдумы по обороне Игоря Баринова сайт "Единой России".

По его мнению, Мизулина устроила в зале заседаний "дешевый спектакль", так как справедливороссы за последние дни получили два чувствительных удара. "Во-первых, они с треском уступили в ряде регионов, где во главе списка шел сам Сергей Миронов, а во-вторых Госдума сразу в трех чтениях приняла закон, ограничивающий волюнтаризм лидеров эсэров, как спикера Совета Федераций", - отметили в партии, напомнив, что именно этот законопроект, задевший эсеров, упомянула Мизулина в своем выступлении.

"У Мизулиной на руках нет никаких фактов, а лишь домыслы и эмоции... Возможно, это одна из уловок, которой эсеры пытаются "запудрить" мозги гражданам", обвиняя оппонентов в страшных грехах, считает член "Единой России" депутат Баринов.

О "педофильском лобби" речь заходит не в первый раз

Напомним, что о "педофильском лобби" в Госдуме, которое финансирует затягивание процесса принятия законов о сексуальном насилии над детьми, речь заходит не впервые. Так, в июне об этом говорил уполномоченный по правам детей при президенте РФ Павел Астахов. Его тогда поддержали губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

Как заподозрил Астахов, именно эти лоббистские группы противодействуют принятию законопроектов, направленных на борьбу с педофилией. Иначе, по мнению омбудсмена, непонятно, почему всякий раз при обсуждении этой проблемы в профильных комитетах парламента находятся люди, высказывающиеся против жестких мер.

Астахов в качестве доказательства справедливости своих слов приводил вынесенный в феврале условный приговор в отношении педофила, который в течение четырех лет насиловал собственную племянницу. Тогда насильнику за пять доказанных эпизодов дали 6 лет условно - по закону половое сношение с несовершеннолетним наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

Приговор возмутил и губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. Источник в окружении губернатора отмечал, что добиться справедливого наказания будет сложно, так как на многих депутатов воздействует мощное "педофильское лобби". Кроме того, недоумение в связи с вердиктом высказывали члены фракции КПРФ и "Справедливой России" в Госдуме, а также представители "Единой России".

Коммунисты также высказали уверенность, что в Госдуме действует "педофильское лобби". Так, депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что многие ее коллеги по Госдуме оказались в ловушке у этой "тайной, могущественной организации извращенцев". Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска также подтвердила, что некоторые ее коллеги препятствуют борьбе с педофилией. Конкретных имен Слиска не назвала. Из-за общественного резонанса приговор педофилу из Петербурга все же был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Единороссы засветились в громких скандалах с изнасилованием детей

Отметим, что именно члены "Единой России" часто оказываются замешанными в педофильских скандалах. Так, громкая история с изнасилованием несовершеннолетнего бывшим депутатом Законодательного собрания Пермской области Игорем Пастуховым обсуждалась в прессе в 2006 году. В 2009 году Пастухов, осужденный на 6 лет лишения свободы за изнасилование 16-летнего подростка, вышел на свободу условно-досрочно. По данным местных СМИ, экс-депутат начал отбывать наказание только в декабре 2007 года. Его выпустили на свободу, хотя он не имел права на досрочное освобождение.

В начале 2010 года правоохранительные органы Санкт-Петербурга объявили о том, что раскрыта законспирированная банда педофилов во главе с депутатом-единороссом Андреем Смирновым, которая действовала и в Москве. 50-летний депутат от партии "Единая Россия" на допросах полностью признал свою вину и стал "сдавать" своих подельников. Так, Смирнов назвал имена четырех московских коллег из Министерства образования, которые участвовали в секс-оргиях с детьми.

Школьников педофилы насиловали во время поездок в детские лагеря, расположенные в Подмосковье. Мероприятия организовывал Смирнов, который совмещал депутатскую деятельность с руководством детским обществом "Царское Село" в Приморском районе Петербурга. Депутат вывозил детей и за границу, где продолжал заниматься развратом. Всего в детском обществе "Царское Село" училось более 200 детей. На протяжении нескольких лет они ездили в более чем 30 стран мира.

Как следовало из показаний Смирнова, большое число жертв училось в кадетском корпусе МЧС. Оттуда с ведома сотрудников учреждения детей привозили в Петербург, а руководство "Царского Села" выезжало в Подмосковье под видом скаутского лагеря. Педофилы были и среди сотрудников МЧС.

Следователи изъяли у Смирнова фото- и видеоматериалы порнографического содержания с детьми и подростками. Следствие пришло к выводу, что депутат в течение 25 лет совратил и изнасиловал десятки мальчиков. Смирнов был женат и воспитывал усыновленного ребенка. Выяснилось, что и в отношении приемного сына он совершал действия сексуального характера.

Депутату было предъявлено обвинение по статье 132 УК РФ - "насильственные действия сексуального характера, совершенные с лицом, заведомо не достигшим 14-летнего возраста". Кроме того, обвинение по статьям 134 и 135 УК РФ - "половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия" - было предъявлено подчиненному Андрея Смирнова, инструктору "Царского села" Вячеславу Ившукову.

Педофильское лобби в Кремле

или желание перехватить инициативу перед выборами?

Сегодня, 3 июня Госдума должна была принять жёсткий законопроект № 349188-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера , совершённые в отношении несовершеннолетних», ужесточающий уголовное наказание педофилов (правда не так жёстко как хотелось бы).

Причиной приостановки депутатской работы по законопроекту стал некий альтернативный проект, исходящий из администрации президента, которого из депутатов никто не видел (свидетельство Е. Мизулиной). При этом регламент Думы прямо запрещает рассмотрение альтернативных инициатив, если уже в первом чтении законопроект был принят. Согласно ч.2 ст.110, если после одобрения Госдумой законопроекта в первом чтении (состоялось 26 марта 2011 года, второе – 1 июня) поступает аналогичный законопроект, то Госдума его не рассматривает, а немедленно возвращает. Но для кремлёвской администрации этот закон не работает .

Полномочный представитель президента РФ в Госдуме Гарри Минх произошедшее никак не комментирует. На вопрос члена Комитета Госдумы по вопросам семьи Нины Останиной о том, что неужели педофильское лобби пробралось в Кремль, и просьбу назвать конкретных авторов всех поправок, смягчающих жизнь педофилов, участник недавнего столкновения на Рублёвке ответил, что «вопрос некорректен».

Похоже, что общество столкнулось с новым способом борьбы с антипедофильским законопроектом.

И это уже не первый случай, когда внезапная президентская инициатива затягивает принятие законопроекта. Так в 2010 году, ожидание идей Медведева, касающихся запрета педофилам на работу с детьми, затянуло на год уже принятый в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса РФ», предусматривающего введение запрета для педофилов выступать усыновителями, опекунами и попечителями!

До этого депутатские варианты закона (речь идёт о том, что два квалифицирующих признака – заведомости и добровольного согласия необходимо исключить из всех статей УК РФ) уже были смягчены кремлёвскими инициативами , фактически либерализующими наказания педофилам. В результате уменьшилось число преступлений против детей в возрасте 12-15 лет, но увеличилось количество преступлений против детей до 12 лет, особенно малолетних.

Наивно считать, что педофил заведомо не знал, что ребёнку 3 года, а если бы знал, то не прикоснулся бы к нему, как и смягчать наказание на основании того, что ребёнок «добровольно согласился» (так за «добровольное» лишение девственности 13 летней девочки сегодня «наказывают» условным 2-х летним сроком , причём сроки наказания только смягчаются!). В результате Россия стала секс-площадкой, куда приезжают педофилы со всего мира в секс-туры, а дети становятся материалом для изготовления порно. Поскольку запрет на хранение детской порнографии теперь так и не вступит в силу. И каждая мразь теперь будет продолжать заявлять, что это «его личная коллекция». Всё очень либеральненько .

Борьба амбиций, когда ближе к президентским выборам медведевская администрация рассчитывает организовать себе дополнительное очко, или влияние пресловутого педофильского лобби – вопрос остаётся без ответа. Пока без ответа.

Чему учат будущих полицейских?

Будущих полицейских учат, что: «Педофилия – явление вечное... изначально конструктивное», и на самом деле это никакое не преступление, а «право взрослых на занятие добровольным сексом с детьми…»

Цитаты из учебника для полицаев

«Педофилия – явление вечное, в биологическом смысле – изначально конструктивное…»

«Современное же понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства и в культурах западных стран в последней четверти XX века, более связано с политикой, так как сексуальность людей, борьба “за бесконечную моральную чистоту” всегда были козырными картами в политических играх…»

«По данным научных исследований, при обоюдном согласии и при предварительной информированности ребёнка в сценарии сексуальных действий, без физического и психического насилия со стороны взрослого, ребёнок способен ощущать партнёрское равноправие, получать удовлетворение и положительные эмоции от такой связи. Немаловажна и смена обстановки, особенно с убогой на комфортную, пробуждение интеллектуальной деятельности, а во многих случаях не только дружеская, но и материальная поддержка. Многие мальчики, став взрослыми, ретроспективно положительно оценивают подобные подростковые сексуальные опыты…»

«Но современное отношение западного общества к сексуальности детей, их сексуальным правам и правам взрослых на занятие добровольным (!) имеет сходство с историческим отношением общества к женщинам и гомосексуалам. Они, как известно, относительно недавно и не везде добились социального пересмотра традиционных моральных установок по отношению к ним; получили законодательные гарантии соблюдения их прав, проводят работу над расширением этих прав. Похоже, что педофилы находятся в начале подобного пути. Начальный отрезок этого пути объективно знаменуется консолидацией бойлайверов, созданием своих легальных организаций, попытками политической борьбы за признание допустимости детского секса и сексуальных взаимоотношений детей с взрослыми, разъяснениями обществу своих позиций, чему в немалой степени способствует Интернет…»

Это не содержание педофилического сайта, это цитаты из учебника , который написал профессор кафедры криминалистики Московского универститета МВД Дерягин Г.Б . «Криминальная сексология». Текст приводится по изданию Дерягин Г.Б. «Криминальная сексология». Курс лекций для юридических факультетов. – М., Московский университет МВД РФ, Из-во «Щит-М», 2008 г., стр.497-518. Желающие покопаться в сем «труде» и убедиться, что выдержки приведены строго в контексте общего содержания учебника, найдут для себя ещё немало интересного.