Обращение к читателям

Современное экономическое развитие общества с серьезными экологическими и энергетическими кризисами указывает на слабость основ естествознания, ведущей дисциплиной которого является физика. Теоретическая физика не в силах решить многие проблемы, отнеся их к разряду аномальных. Авторитеты РАН, отказавшись от демократических принципов диалогов с авторами противоположных гипотез, используют принцип запрета и защиты своего положения, прибегнув к объявлению борьбы с «лженаукой». Для всех, кто ищет истины науки, предлагаем работу, представляющую краткий обзор многолетних трудов авторов.

ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР

(новая теория в физике)

Брусин С.Д, Брусин Л.Д.

[email protected]

АННОТАЦИЯ. Отмечается, что творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. На основании работ Аристотеля показывается наличие второй формы материи, находящейся между всеми телами Вселенной и частицами всех тел и названной эфиром. Раскрываются физическая сущность эфира и его основное свойство, первоматерия Вселенной, принципиально новое понимание тепловой энергии и давления в газах, природа ядерных сил, непланетарная модель атома. Решена проблема нейтрино, а также показана сущность процессов в Большом адронном коллайдере и бессмысленность экспериментов на нем. Кроме этого, приводятся принципиально новые основы магнетизма и основы микроскопической теории сверхпроводимости.

Дается критический анализ теории относительности и показывается ее несостоятельность.

I. Базовые положения теории

§1. Вторая форма материи и эфир

§2. Физическая сущность эфира

§3. Связь эфира с телами и частицами. Эфир околоземного вакуума и эфир вещества

§4. Определение плотности эфира околоземного вакуума

§5. Эфир - первоматерия Вселенной

§6. Эфирно - атомная структура материи

II. Дальнейшее развитие теории и ее применение

§7. Эфир и тепловая энергия

§8. Эфир и давление в газах

§9. Бесполезность экспериментов на Большом адронном коллайдере

§10. Природа ядерных сил

§11. Решение других научных проблем

III. Следствие теории эфира – несостоятельность теории относительности

§12. Главная ошибка в теории относительности

§13. О несостоятельности преобразований Лоренца

§14. О математических ошибках в выводах преобразований Лоренца

§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности

Заключение

I. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ

§1.Вторая форма материи и эфир

Более двух тысяч лет длится борьба двух философских концепций в понимании мироздания. Творцом первой концепции является известный древнегреческий философ Демокрит. Он полагал, что все в мире состоит из мельчайших частиц (атомов) и пустоты, находящейся между ними. Вторая концепция базируется на трудах другого, не менее известного древнегреческого философа Аристотеля. Он полагал, что вся Вселенная заполнена субстратом (материей) и не существует даже малейшего объема пустоты. Как писал великий Максвелл, две теории строения вещества борются друг с другом с переменным успехом: теория заполнения Вселенной и теория атомов и пустоты.

Таким образом, творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. Вся современная наука базируется на рассмотрении формы материи в виде частиц, из которых состоят тела; при этом продолжается поиск прачастицы, которая является первоматерией Вселенной. Громадные просторы Вселенной воспринимаются в виде полей (электромагнитное поле, гравитационное поле и др.), в которых наблюдаются соответствующие явления. Но остается непонятным из чего состоят эти поля. В своих трудах Аристотель убедительно показал, что во всей Вселенной нет ни малейшего объема пустоты и она заполнена субстратом (материей ) . Следовательно, между всеми телами Вселенной и частицами всех тел находится вторая форма материи , характерная тем, что в ней не должно быть пустоты. С древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир , тем более, что это очень удобно в изложении текста. Существуютразные представления эфира. В дальнейшем под эфиром надо понимать вторую форму материи, представляющую материальную среду, находящуюся между телами и их частицами и не содержащую в себе ни малейших объемов пустоты. Теперь проведем раскрытие сущности этого эфира.

§2. Физическая сущность эфира

Ниже приведем теоретическое обоснование сущности эфира и экспериментальные данные.

1. Теоретическое обоснование

Прежде всего, как отмечалось выше, эфир представляет материальную среду и, следовательно, обладает массой. Так как в этой материи нет ни малейшего объема пустоты, то ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо ). Такое бесчастичное представление эфира является непривычным, но оно четко характеризует основу строения эфира. Для более ясного представления эфира добавим, что плотность его имеет весьма малое значение по сравнению с привычными для нас значениями плотностей веществ. Ниже (см. §8) будет показано, что плотность эфира, находящегося между молекулами газа при давлении в 1 атм. и образованная молекулами газа, имеет порядок 10 -15 г/см 3 .

Не отказываясь от наличия частиц, мы должны признать, что материальный мир Вселенной представляется состоящим из двух форм материи: а) частицы (частичная) и б) эфир, представляющий бесчастичную форму материи.

Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой, но не обосновано (см. приложение 1).

Масса эфира, подобно газу, стремится занять наибольший объем, но при этом в этой массе не может появиться пустота. Поэтому эфир, увеличивая объем, уменьшает свою плотность. Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным; оно отличается от свойства газа изменять плотность, происходящее за счет изменения расстояния между молекулами газа, представляющее пустоту по современным понятиям.

Известно, что, анализируя многочисленные данные наблюдений движения планет, Ньютон открыл закон всемирного тяготения, согласно которому определяется сила взаимодействия небесных тел. В дальнейшем в соответствии с этим законом было экспериментально подтверждено взаимодействие любых тел на Земле. В своем творчестве Ньютон систематически возвращался к этому вопросу, стремясь дать теоретическое обоснование гравитации. При этом он возлагал большие надежды на эфир и считал, что раскрытие сущности эфира позволило бы получить решение и этого важнейшего вопроса. Однако Ньютону не удалось добиться решения этой задачи. Многочисленные попытки дать теоретическое обоснование гравитации безуспешно продолжаются и до настоящего времени. Мы же поступим по-другому: будем считать явление гравитации как свойство, присущее любым массам материи, в том числе и массе эфира. Этот постулат позволит нам решать важнейшие вопросы науки. Мы надеемся, что в дальнейшем по мере раскрытия свойств эфира удастся дать теоретическое обоснование этому постулату. Силы гравитации, действующие на эфир со стороны тел, приводят к сжатию его сплошной массы, что создает определенную плотность эфира. Если по какой - либо причине плотность эфира окажется больше плотности, соответствующей действующим на эфир силам, то эфир (подобно газу) будет распространяться по всему доступному для него пространству, уменьшая плотность до соответствующего значения. Очевидно, что доступным для распространения пространством будет пространство с меньшей плотностью эфира.

На основании вышеизложенного сформулируем основное свойство эфира: "Эфир, представляющий не содержащую в себе пустоту сплошную массу бесчастичной формы материи, стремится (подобно газу) занять наибольший объем, уменьшая при этом свою плотность, и характеризуется силами гравитационного взаимодействия с частицами и телами ".

Перечислим то новое, что вносит раскрываемое свойство в науку:

а) раскрывает строение эфира, как бесчастичное с плотностью, соответствующей действующим на эфир силам;

b) эфир является "газообразным";

c) эфир обладает массой (такое предположение ранее в науке рассматривалось) и к этой массе применен закон всемирного тяготения как закон гравитационного взаимодействия.

Эфир непрерывен, т.е. любая его часть не может быть "изолиро вана" от остального эфира в отличии от частиц, "изолированных" друг от друга эфиром. Отметим, что рассмотренное основное свойство эфира касается лишь его физико-механического строения. Однако через космический эфир проходит неограниченный объем информации, поэтому очень важные информационные свойства эфира еще предстоит рассмотреть в будущем.

2. Экспериментальные данные

Приведем эксперименты, подтверждающие основное свойство эфира.

1. Опыты Физо и Майкельсона (см. приложение 2).

2. Зависимость массы частицы от скорости ее движения (см. приложение 3).

3. Увеличение массы тела при подаче в него массы эфира (см. §7).

4. Изменение объема и давления газа при подаче в него массы эфира (см. §8).

5. Увеличение времени жизни частицы при увеличении скорости ее движения (§5, п. 1.2.4).

6. Сущность происходящего на Большом адронном коллайдере (§9).

§3. Связь эфира с телами и частицами. Эфир околоземного вакуума и эфир вещества

Связь эфира с телами и частицами осуществляется гравитационным взаимодействием в соответствии с основным свойством эфира. Ниже рассмотрим это взаимодействие.

1. Взаимодействие Земли с эфиром. Эфир околоземного вакуума

Сначала уточним понятие вакуумного пространства, для чего процитируем из энциклопедии современное понятие вакуума: “Вакуум (от латинского vacuum – пустота) – среда, содержащая газ при давлениях, существенно ниже атмосферного…Часто вакуум определяют как состояние, в котором отсутствуют какие-либо реальные частицы” . Выше нами было показано, что материальный мир Вселенной состоит из двух форм материи: эфира и частиц. Следовательно, под вакуумом правильно понимать среду, в которой отсутствуют частицы, но сохраняется эфир, а пустота характеризуется отсутствием любой формы материи.

Рассмотрим взаимодействие эфира с Землей. Выберем на расстоянии R от Земли точку, в которой эфир занимает незначительный объем v 0 , в пределах которого плотность эфира будем считать равномерной и имеющей значение p 0 ; тогда масса m 0 эфира в объеме v 0 составит

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Сила F G гравитационного воздействия Земли на массу m 0 согласно закону Ньютона определится:

F G = m 0 · g G , (2)

где g G - напряженность поля гравитации, создаваемая Землей в выбранной точке.

Так как g G обратнопропорциональна квадрату расстояния R, то сила F G уменьшается по мере удаления от Земли. Эта сила приводит к определеннной плотности эфира, в результате чего вокруг Земли создается эфирная оболочка (аура Земли), плотность эфира в которой плавно уменьшается по мере удаления от Земли. Поэтому эфир околоземного вакуума (т.е. не содержащего частиц) имеет определенную плотность. Этот эфир, прижимаясь силой гравитации к Земле, движется вместе с ней в ее движении вокруг Солнца. Это подтверждается опытом Майкельсона (см. приложение 2).

Аналогично можно говорить об аурах любых микро и макро тел, также как и об ауре живых субъектов. Известна, например, эфирная аура человека, которую называют энергетическим полем (Е) и уже имеется аппаратура, которая по методу Кирлиан позволяет получать фотографию ауры человека. Мы лишь добавим, что это энергетическое поле Е можно характеризовать массой эфира m (известно соотношение E = mс 2 ).

Говоря об эфирных оболочках (аурах) любых как микро, так и макро тел, мы должны ясно понимать, что эти оболочки принадлежат своим телам и движутся вместе с ними в пространстве. Это относится и ко всем макротелам космического пространства. Околоземный эфир движется вместе с Землей в эфирной оболочке Солнца, которая вместе с Солнцем движется в эфирной среде Галактики. Отсюда ясно, что мирового покоящегося эфира не существует .

2. Взаимодействие частицы с эфиром. Эфир вещества

Аналогично приведенному в п.1, гравитационное взаимодействие частицы с эфиром приводит к созданию вокруг частицы эфирной оболочки (ауры частицы), плотность эфира в которой плавно уменьшается по мере удаления от частицы. Совокупность частиц (атомов, молекул) с их эфирными оболочками представляет вещество, в каждой точке которого между частицами находится эфир соответствующей плотности (эфир вещества).

Отметим, что все находящиеся на Земле вещества вместе со своими эфирными оболочками находятся и могут двигаться в эфирной среде околоземного вакуума (ауре Земли). Эфирная среда околоземного вакуума пронизывает все тела и вещества, находящиеся на Земле.

§ 4. Определение плотности эфира околоземного вакуума

Определим ориентировочно значение плотности эфира околоземного вакуума из следующих соображений. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира, находящегося между молекулами вещества. При

движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается часть скорости движущегося вещества. Коэффициент увлечения эфира α определен Лоренцем и имеет значение:

α = 1 – 1 / n 2 , (3)

где n – показатель преломления вещества.

Для более точного расчета в качестве вещества возьмем инертный газ гелий, имеющий наименьшие размеры молекулы, а, следовательно, наибольшую межмолекулярную область, в которой находится эфир вещества. В нормальных условиях, т.е. при давлении 1 атм. плотность эфира, находящегося между молекулами газа, составляет 10 -15 г/см 3 (см. §8). Показатель преломления гелия n = 1, 000327, что дает согласно (3) величину α = 0,000654. Очевидно, если бы плотность эфира вещества равнялась плотности эфира околоземного вакуума d, то коэффициент увлечения составлял бы 0,5. Составив пропорцию, получаем

d = 10 -15 · (0,5 / 0, 000654) ≈ 10 -12 г/см 3 .

§5. Эфир - первоматерия Вселенной

На протяжении всей истории развития науки важнейшим является вопрос о том, из чего состоят все вещества Вселенной, т. е. что является прачастицей мироздания, или первоматерией, лежащей в основе строения материального мира. По мере развития науки такими прачастицами были молекулы, атомы, ядра атомов, протоны, нейтроны. Согласно современной кварковой теории такими прачастицами считаются кварки. Однако, несмотря на значительные усилия в течение почти пяти десятилетий, до настоящего времени существование кварков экспериментально не подтверждено.

Отметим исключительную важность понимания первоматерии для современной науки. Рассматривая кварки как первоматерию, популяризатор науки Чирков справедливо отмечает: «Открытие кварков сталобы подлинным триумфом науки! Оно былобы записано вней золотыми буквами, попалобы во все учебники и, несомненно, осталосьбы вних на ближайшие, скажем, сотни лет» .

Ниже мы рассмотрим решение проблемы первоматерии и связанной с ней проблемы понимания элементарных частиц.

Рассмотрение этих проблем будем вести на базе той истины, что материальный мир представляется состоящим из частиц и находящейся между ними бесчастичной формы материи (эфира), основное свойство которого раскрыто в §2 .

Перейдем к рассмотрению вопроса об элементарных частицах.

1. Изчего состоят элементарные частицы

Для решения этого важнейшего вопроса современной науки проведем анализ хорошо известных экспериментальных данных, а затем дадим их теоретическое обоснование.

1.1. Анализ экспериментальных данных

1.1.1. Экспериментально установлено, что аннигиляция электрона и позитрона приводит к образованию двух гамма-квантов . Обратим внимание, что каждый из этих гамма-квантов уже не может образовать частицы (так как для этого недостаточна энергия такого гамма-кванта), а при встрече с какими - либо частицами или телами эти гамма-кванты отдают им свою энергию и прекращают свое существование. Но куда же делась масса частиц - электрона и позитрона? Ответ ясен, если учесть, что масса материи может существовать в двух формах - частицы и эфир, представляющий бесчастичную форму материи, т. е. масса рассматриваемых частиц перешла в бесчастичную форму материи. Следовательно, гамма-квант представляет не частицу (как принято в современной науке), а (следуя четкому эйнштейновскому определению волны) наблюдаемое движение волны эфира, являющееся перемещением некоторого состояния эфира, а не самого эфира .

1.1.2. Экспериментально установлено, что если гамма-квант соответствующей энергии направить на преграду (например, атомное ядро), то образуются стабильные частицы - электрон и позитрон или протон и антипротон . Отсюда следует, что из бесчастичной формы материи определенной величины (находящейся, как показано в п.1.1.1, в гамма - кванте) могут образовываться стабильные частицы весьма высокой плотности, порядка 10 17  кг / м 3 . Очевиден факт значительного уплотнения массы материи от весьма низкого значения (каким обладает бесчастичная форма материи) до весьма высокого.

1.1.3. Экспериментально установлено образование значительного количества нестабильных элементарных частиц различных масс и с различным временем жизни .

Таким образом, все экспериментальные данные объясняются с рассматриваемых позиций и показывают, что элементарные частицы представляют уплотненную массу эфира и мы можем утверждать о существовании явления образования элементарных частиц из бесчастичной формы материи (эфира).

Теперь перейдем к рассмотрению теоретического обоснования экспериментальных данных.

1.2. Теоретическое обоснование экспериментальных данных

Предлагаемое теоретическое обоснование экспериментальных данных принципиально отличается от современной теории элементарных частиц . Оно базируется на основном свойстве эфира. При этом рассматривается гравитационное взаимодействие в микромире, что в современной науке считается нецелесообразным, так как оно, якобы, значительно слабее господствующих в микромире слабого, электромагнитного и сильного взаимодействий .

На рис.1 изобразим частицу массой m в виде шара, но она может быть и любой другой формы. Рассмотрим действие сил на незначительную часть частицы (величиной ∆m), находящуюся на поверхности в точке В. Эти силы запишутся соотношениями:

F = ∆m · g    F 1 = ∆m · g 1

где g - напряженность поля гравитации, создаваемая всеми окружающими частицу m телами,

Сила F будет отрывать массу ∆m от частицы, пытаясь разрушить ее, а сила F 1 будет удерживать массу ∆m на поверхности частицы. Отметим, что точка В выбрана в таком месте поверхности частицы, где напряженность g противоположно направлена напряженности g 1 , вследствие чего частица будет наиболее подвергаться разрушению. В зависимости от соотношения g и g 1 (а, следовательно, сил F и F 1)

определим критерии существования частицы m.

1.2.1. Критерий I

Критерий I соответствует соотношению

При этом частица m не разрушается и существует в виде стабильной частицы. Экспериментальным подтверждением являются данные, изложенные в п.1.1.2. Отметим, что время жизни стабильной частицы определяется временем, в течение которого соблюдается критерий I.

1.2.2. Критерий II

Критерий II соответствует соотношению

где g 2 - наименьшее значение напряженности поля гравитации на поверхности Юпитера.

Известно, что максимально возможная величина напряженности поля гравитации на Земле g в несколько раз меньше значения g 2 , т. е.

Подставив на основании этого в (6) значение g вместо g 2 , имеем:

Соотношение (8) показывает, что на Земле всегда соблюдается критерий I. Следовательно, электрон ипротон живут на Земле вечно.

3.2. Взаимодействие различных элементарных частиц на ускорителях или с использованием космических лучей приводит к образованию новых частиц, масса которых больше массы исходных частиц. Парадоксальный факт о том, что большее может состоять из меньшего принят современной наукой за истину. В результате этого считается, что «привычные взгляды о простом исложном, о целом ичасти вмире элементарных частиц оказываются совершенно непригодными» . Однако решение этой проблемы с рассмотренных выше позиций становится очевидным: в образовании элементарных частиц помимо самих ускоренных частиц принимает участие масса бесчастичной материи, которую «гонят» перед собой быстро движущиеся частицы. Ясно, что чем больше мощность ускорителя, тем большую массу новых частиц можно получить.

3.3. В свете современной науки радиус протона и плотность его имеют соответственно величины порядка 10 13  см и 10 17  кг / м 3 .

Произведем расчет этих величин из условия существования протона в соответствии с критерием I (4). Расчет произведем ориентировочно, считая протон в форме шара с равномерно распределенной плотностью. Тогда величина g 1 на поверхности протона определится:

g 1 = γ ˑ mp / r 2 , (9)

где γ - гравитационная постоянная,

m Р - масса протона,

r - радиус протона.

Подставив значение g 1 из (9) в (4) и, сделав вычисления относительно r, получим:

r 10 29  кг / м 3

Некоторым экспериментальным подтверждением полученных значений можно считать результаты исследования на Стэнфордском линейном ускорителе в 1970 г., когда обнаружили, что электроны беспрепятственно проходят на расстоянии 10 16  см от протона .

Сформулируем выводы из§5.

1. Материальный мир Вселенной представляется в виде двух форм материи: бесчастичная (эфир) и элементарные частицы. Все тела и вещества состоят из элементарных частиц, между которыми находится эфир различной плотности.

2. Эфир является «строительным материалом» для элементарных частиц. Элементарные частицы представляют уплотненную массу бесчастичной формы материи и существуют в виде стабильных или нестабильных частиц благодаря силе гравитации, создаваемой массой самой частицы.

3. Бесчастичная форма материи (эфир) является первоматерией, лежащей в основе строения материального мира.

4. Заложена основа для истинного понимания явлений в материальном мире и приводится решение некоторых актуальных научных проблем.

§6. Эфирно-атомная структура материи

Современное атомистическое учение базируется на философской концепции Демокрита и базовой парадигмой современной науки является атомно-вакуумная структура материи; при этом под вакуумом подразумевается пустота (по Демокриту). Выше мы показали, что пустоты нет и вокруг микрочастиц, тел и макротел существуют соответствующие эфирные оболочки. Это приводит нас к необходимости признать в качестве базовой парадигмы науки эфирно – атомную структуру материи.

Новая парадигма даст мощный импульс для новых успехов физики и повысит качество работ во всех научных исследованиях.

II. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ

§7. Эфир и тепловая энергия

Как отмечалось выше между частицами вещества находится эфиp, представляющий бесчастичную фоpму матеpии, обладающую массой.

Получая при нагревании тепловую энергию Q, тело увеличивает и массу m в соответствии с законом взаимосвязи масы и энергии

Q = mc 2 , (12)

где с - скорость света в вакууме.

Но поскольку при нагревании количество частичек тела не изменилось, то, следовательно, масса m увеличивается за счет поступившей от нагревателя массы бесчастичной формы материи (эфира). Из соотношения (12) можно определить величину полученной массы m эфира. Таким образом, носителем тепловой энергии является бесчастичная форма материи (эфир). На основании этого сформулируем сущность тепловой энергии: "Тепловая энергия Qхарактеризуется массой эфира m; при этом существует зависимость Q = m c 2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)” . В этом раскрывается принципиально новое понимание тепловой энергии, что позволяет разрабатывать принципиально новые пути получения тепловой энергии. Как отмечалось выше бесчастичная форма материи (эфир) находится между всеми телами и между частицами всех тел, но при этом эфир связан с телами и частицами. Поэтому для получения тепловой энергии должны быть разработаны пути выделения массы эфира, которая в соответствии с соотношением (12) и будет представлять тепловую энергию; попытки получения такой энергии из космоса проводятся в настоящее время. Соотношение (12) экспериментально наблюдается в атомных реакторах, хотя уже есть эксперименты его подтверждения при нагревании тел . В атомных реакторах при делении ядра наблюдается разность между массой исходного ядра и суммой масс новых полученных ядер. Эта разность масс и представляет выделенную массу эфира, характеризующую в соответствии с (12) полученную тепловую энергию.

Поскольку все частицы вещества есть ни что иное, как эфир высокой плотности, то генеральным направлением решения энергетической проблемы может быть аннигиляционная энергетика, в результате которой масса частиц переходит в массу эфира, характеризующего тепловую энергию. При этом вся масса вещества превращается в экологически чистую тепловую энергию, что в тысячу раз эффективней современной атомной энергетики.

§8. Эфир и давление в газах

Современное понимание природы давления в газах согласно молекулярно-кинетической теории (МКТ) объясняется ударами о стенку хаотически двигающихся молекул. Однако нет ни одного эксперимента, в котором бы наблюдались эти удары молекул. Можно показать, что опыт Штерна и броуновское движение, которые современная физика считает подтверждением МКТ, являются некорректными.

Ниже рассмотрим давление в газах с позиций теории.

На рис.2а изображен сосуд в виде куба объемом V 1 , в котором находится 1 моль кислорода при давлении P и температуре Т 1 . Молекулы кислорода (черные кружочки) равномерно распределяются в сосуде и каждая молекула занимает определенный кубик объема, заполненный количеством эфира, соответствующим имеющейся температуре кислорода. Представим, что стенки сосуда могут при расширении газа раздвигаться, оставляя неизменным давление P.

Подогреем кислород до температуры Т 2 . При этом он расширится по всем трем направлениям и займет уже куб объемом V 2 . Получим увеличение объема на величину

v = V 2 – V 1 (13)

Это происходит за счет увеличения расстояния между молекулами. Это увеличение объема показано на рис. 2b в виде просвета между кубиками такого же размера, как и на рис. 2a.

Объeм v заполняется полученным от горелки количеством теплоты Q, которое, как указывалось в §7, представляет массу эфира m.

Из школьного курса физики известно, что состояние 1 моля газа описывается уравнением Клапейрона – Менделеева:

где R - универсальная газовая постоянная.

Запишем это уравнение для состояний газа при температуре T 1 и T 2 :

PV 1 = RT 1 , (15)

PV 2 = RT 2 (16)

Вычитая уравнение (15) из уравнения (16), получим:

P (V 2 – V 1 ) = R (T 2 – T 1) (17)

Отсюда видно, что для заполнения величины увеличенного объема v при давлении Р израсходована тепловая энергия Q, равная произведению универсальной газовой постоянной на приобретенную газом разность температур. Учитывая это, выражение (17) примет вид

Подставляя значение Q из соотношения (12), получаем

P·v = m c 2 , (19)

Так как отношение массы эфира m к занимаемому им объему v представляет плотность d эфира, то в результате имеем:

P = d c 2 (21)

На основании этого сформулируем свойство эфира производить давление: “Эфир плотностью d производит давление p; при этом существует зависимость p = d c 2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)."

Таким образом, в соответствии с этим свойством эфира давление газа определяется плотностью эфира, находящегося между его молекулами. Именно плотность этого эфира обуславливает давление в газах.

Подставив в найденное соотношение значение Р=1 атм.= 100 000 Па и с = 300 000 км / с = 3·10 8  м / с, получим: при давлении в 1 атмосферу плотность, принадлежащего газу эфира, находящегося между его молекулами, составляет порядок 10 15 г / см 3 . Отметим, что еще в 1909 году известный английский ученый Дж. Дж. Томсон получил такое же значение .

Приведенное понимание давления в газах вносит коренное изменение в область научного познания явлений, связанных с давлением. Так, например:

а) становится ясным, что при сжигании топлива в ракетных двигателях давление в камере сгорания образуется за счет увеличения плотности эфира, выделяемого при горении топлива. Поэтому задача получения ирегулирования мощности двигателя сводится к получению различной плотности эфира.

б) наличие определенной плотности эфира в вакуумном пространстве (не содержащем частиц) Вселенной не учитывается в современной астрономии, как при расчете массы Вселенной, так ипри других расчетах.

§9. Бесполезность экспериментов на Большом адронном коллайдере

В 2008г. в Швейцарии запущен сверхмощный ускоритель – Большой адронный коллайдер (БАК), который обошелся налогоплательщикам в 10 млрд. евро. Основная цель испытаний на БАК – обнаружить бозон Хиггса, который по мнению ученых является прачастицей, представляющей первоматерию Вселенной. Кроме этого ученые полагают, что эксперимент позволит в миниатюре воспроизвести "Большой взрыв" и получить фундаментальные знания о свойствах материи. Полагается, что для этого надо разбить протоны, для чего работа БАК проводится в 3 основных процесса:

а) создание глубокого вакуума;

б) разгон встречных потоков протонов до очень высокой энергии Е = 7·10 12 эВ;

в) столкновение встречных потоков протонов, в результате протоны должны разбиться и можно наблюдать ожидаемые явления.

Сразу отметим: в§5 показано, что первоматерией Вселенной является эфир и искать прачастицу не имеет смысла. Кроме этого, в §15, п.1 показана ошибочность расширения Вселенной после Большого взрыва, т.к. она базируется на ошибочном понимании красного смещения. Поэтому говорить о Большом взрыве тоже не имеет смысла. Но расмотрим все 3 процесса.

1. Создание глубокого вакуума

Глубокий вакуум создается откачиванием воздуха из рабочей зоны коллайдера. При идеальном вакууме все молекулы воздуха будут откачены вместе с созданными ими эфирными оболочками (аурой), т.е. эфир вещества (см. §3, п.2) будет убран. Однако в рабочей зоне

останется эфир околоземного вакуумного пространства (см. §3, п.1), в котором находятся все вещества (см. §3, п.2). Но в §4 показано, что плотность этого эфира составляет 10 -12 г/см 3 , что в тысячу раз больше плотности откаченного эфира, создаваемой молекулами воздуха при давлении в 1 атм. (см. §8).

2. Разгон протонов

Итак, движение протонов происходит в эфирной среде околоземного вакуума. Поэтому при движении протона с большой скоростью в эфирной среде он вынужден гнать и находящуюся перед ним массу эфира (подобно движущемуся с большой скоростью автомобилю). При этом, затрачиваемая энергия будет уже двигать протон вместе с уплотненной перед ним (прилипшей к нему) массой эфира. Прилипанию массы эфира к протону способствует то обстоятельство, что протон состоит из такой же материи, что эфир (протон – это сверхуплотненный эфир, см. п.4 в §5). Прирост массы протона соответствует приложенной энергии Е ускорителя. Зная массу покоящегося протона m р =1,6726∙10 -27 кги выражение ее через энергетический эквивалент Е р = m р c 2 = 0,94∙ГэВ, можно определить значение общей движущейся массы m (массы протона m р плюс приращенная эфирная масса) в зависимости от энергии ускорителя Е из пропорции:

m / m р = Е / Е р (22)

Откуда имеем m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m р , (23)

Согласно известному из теории относительности соотношению

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

можно подсчитать скорость, приобретенную протоном. Она составит 0,99999999 c , т. е. приблизилась к скорости света c . На рис.3 показано как изменяется движущаяся масса при увеличении скорости движения протона. При скорости 30000 км/с (0.1с) масса возрастает на 0,5%, при скорости 100000 км/с (0,333 с) она возрастает на 6%, а при своем максимальном значении она возрастает в 7447 раз.

Мы объяснили физическую сущность соотношения (24), которая не раскрыта в теории относительности. В релятивистской физике это соотношение принято считать справедливым для механики больших скоростей. Однако это соотношение можно получить с позиций классической физики, если рассматривать движение частицы в реальной среде материального эфира (см. приложение 3).

3. Столкновение протонов

Что же происходит при столкновении протонов в любом коллайдере? Как видно из рис.4 происходит столкновение эфирных масс, приобретенных протонами при разгоне. При этом происходит уплотнение различных частей этих масс эфира, в результате чего образуются различные частицы и соответствующие им античастицы, которые аннигилируют, образуя гамма-кванты различной энергии (подобно тому как образуются и аннигилируют протон и антипротон (см. §5, п. 1.1). В результате этого наблюдается довольно красочная картина, которая фотографируется и распространяется СМИ как имитация Большого взрыва. В БАК будет наблюдаться такая же картина, как и в менее

мощном коллайдере. Различие в том, что в БАК картина будет более зрелищной и могут наблюдаться более крупные частицы (см. §5, п. 3.2). Организаторы эксперимента полагают, что можно увидеть картину Вселенной на более ранней стадии от начала Большого взрыва. Но эта картина образуется из масс эфира, приобретенных протонами при их разгоне , а сами протоны не разобьются и после их остановки набранная ими в результате разгона масса эфира окажется в окружающем пространстве, характеризуя тепловую энергию в соответствии с

соотношением (12).

Определим предельное значение выделенной энергии. Зная, что 1эВ = 1,602∙10 -19 Дж, можно подсчитать, что при столкновении и остановке 1 протона выделится энергия

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 Дж (25)

Если в эксперименте, как запланировано, будут участвовать 10 -9 г протонов (число протонов n = 6∙10 14 ), то общая выделенная при эксперименте энергия (в экстремальном случае) составит:

W = 1,12∙ 10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 Дж. (26)

Еще раз поясним, что выделенная эфирная энергия – тепловая, что и подтверждается этим экспериментом.

Пиковое значение мощности, учитывая кратковременность процесса, будет огромное. Это может привести к разрушению аппаратуры, однако 100-метровый слой земли является хорошей защитой на Земле. Да и экспериментаторы экстремальной ситуации не допустят, так как повышение мощности ускорителя и число задействованных в эксперименте протонов будут повышать постепенно.

Таким образом, протоны не разобьются и запланированные цели, связанные со столкновением протонов на световых скоростях, не подтвердятся.

§10. Природа ядерных сил

Рассмотрим, какие силы обеспечивают в ядре атома связь нейтрального нейтрона с протоном. На рис. 5 показан нейтрон n с расположенным на близком расстоянии (рядом с ним) протоном p. Нейтрон представляет соединение протона pn с электроном e . Так как pn и e не находятся в одной точке, то в некоторой области (обозначим ее через ∆) вокруг них образуется электростатическое поле, хотя далее за этой областью нейтрон является нейтральным. В ядре атома протон ядра pпопадает в область ∆ и входит в электростатическое взаимодействие с нейтроном. Однако при принятом в современной науке размере протона равном 10 15  м электростатические силы связи на три порядка меньше ядерных сил . Но в §5, п. 3.3 показано, что размер протона меньше 10 19  м. Это позволяет протону подойти к нейтрону на расстояние, при котором электростатические силы связи по величине будут равны имеющимся ядерным силам. Эти силы обеспечивают существующие энергии связи нейтрона в ядре атома. Так, например, в дейтерии энергия связи нейтрона с протоном составляет 2, 225 МэВ .

Из экспериментов известно, что «при приближении свободного нейтрона к ядру атома на расстояние 10 14 – 10 15  м происходит «щелк» ивключается ядерное поле» . Это как раз свидетельствует о том, что протон ядра атома попадает в область ∆ нейтрона и далее нейтрон приближается к ядру, создавая имеющиеся силы связи.

Таким образом, природа ядерных сил электростатическая. При этом нейтрон на малом расстоянии образует электростатическое поле, обеспечивающее его ядерные силы связи с протоном в ядре атома. Такое сильное взаимодействие возможно за счет малых размеров протона (менее 10 19  м, а не 10 15  м, как принято в современной физике).

§11. Решение других научных проблем

1. Свойства эфира характеризовать дефект массы и производить отталкивание частиц

Автореферат. В работе раскрывается свойство эфира характеризовать дефект массы, из которого становится ясной сущность связи дефекта массы с получаемой энергией, а также раскрывается свойство эфира производить отталкивание частиц, являющееся важной основой для разработки непланетарной модели атома. Для этого рассматривается соединение двух частиц с их эфирными оболочками и математически доказывается, что масса эфира, находящаяся в эфирной оболочке связанных частиц меньше суммы масс эфира, находящейся в эфирных оболочках несвязанных частиц. На основании этого формулируется свойство эфира характеризовать дефект массы: «При соединении частиц происходит выделение тепловой энергии Q в виде массы эфира m, характеризующей дефект массы; при этом имеется соотношение Q = m·с 2 (с - скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)» Это свойство эфира позволяет дать простое объяснение многим научным проблемам и производить их дальнейшую разработку. Приводится объяснение некоторых из них.

1.1. Получение энергии при распаде исинтезе ядер

При распаде тяжелых ядер (имеющих менее плотную упаковку) образуются ядра с более плотной упаковкой, в результате чего выделяется эфир, характеризующий согласно соотношению (12) тепловую энергию, что и наблюдается экспериментально. При синтезе легких ядер тоже образуются ядра с более плотной упаковкой нуклонов, что тоже приводит к выделению эфира, характеризующего тепловую энергию.

1.2. Объяснение экзо - иэндотермических реакций

При экзотермических реакциях выделение тепла связано с тем, что упаковка атомов в получаемых продуктах реакции более плотная, чем их упаковка в исходных продуктах. В результате этого происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию. В эндотермических реакциях получаются продукты с менее плотной упаковкой атомов, т. е. атомы более раздвинуты друг от друга и для этого надо дать эфир, что и характеризует потребление тепловой энергии.

1.3. Объяснение процесса горения

Процесс горения представляет экзотермическую реакцию горючего вещества с окислителем (кислородом). Например, горение угля свидетельствует, что упаковка атомов углерода в угле менее плотная, чем упаковка атомов углерода с кислородом в получаемом газе. Однако, для горения угля нужно его сначала поджечь, так как атомы кислорода не могут оторвать атомы углерода в холодном угле. Поэтому нужно ослабить связь атомов в угле, т. е.раздвинуть их. Это производится сообщением эфира поверхностным атомам угля, т. е. подогревом углядо тех пор, когда начнется реакция соединения с кислородом. Часть полученного тепла (эфира) идет на раздвижение следующих атомов угля и таким образом продолжается процесс горения.

Математически доказывается свойство эфира производить отталкивание частиц: «При соединении элементарных частиц между ними образуется эфирная «подушка», давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц».

2. Непланетарная модель атома

Автореферат . Отмечается, что в соответствии с законом Кулона электрон стремится приблизиться к положительно заряженному ядру атома. Но при этом проявляется свойство эфира производить отталкивание частиц, заключающееся в том, что между электроном и ядром атома образуется эфирная «подушка», давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц. Поэтому электрон не упадет на ядро атома, а займет положение, в котором сила отталкивания будет равна силе кулоновского притяжения (гравитационные силы на много порядков меньше кулоновских). Приводится расчет положения злектронов в атоме водорода и в атоме гелия.

3. Основы новой теории магнетизма

Аннотация. Отмечается, что современная теория магнетизма не может раскрыть истинную природу магнетизма, так как она не учитывает наличие материальной эфирной среды, представляющей бесчастичную форму материи. Магнитный поток Ф через площадь поперечного сечения S определяется скоростью V движения массы эфира плотностью d и составит Ф = dVS. Соответственно магнитная индукция B = dV. На базе теории эфира дается вывод формулы закона Ампера, а также раскрывается природа : ферромагнетизма, электромагнитной индукции, переменного электромагнитного поля, силы Лоренца, взаимодействия постоянных магнитов.

4. Решение проблемы нейтрино

Аннотация. Отмечается, что предположение о существовании нейтрино возникло в связи с наблюдаемыми экспериментами бета-распада ядер элементов. Теория нейтрино глубоко разработана. Она базируется на положениях квантовой механики, в основе которой лежит атомистическое учение Демокрита и движение частиц в вакууме. Но в работе рассмотривается физическая сущность проблемы на базе разрабатываемой теории материального эфира. С этих позиций расматривается бета-распад ядра и распад нестабильных частиц, в результате чего получен вывод: «Частица нейтрино не существует. Законы сохранения энергии и импульса при бета-распаде и распаде нестабильных частиц соблюдаются в связи с появлением струи эфира, характеризующего тепловую энергию. Непродолжительное время жизни и очень малое сечение этой струи затрудняет экспериментальное обнаружение ее действия».

5. Основы микроскопической теории сверхпроводимости

Автореферат. Отмечается, что существующая микроскопичес-кая теория сверхпроводимости, предложенная американскими физика-ми Бардиным, Купером и Шриффером (теория БКШ) не может отра-жать истинную картину происходящего процесса, так как она не учи-тывает наличие материальной эфирной среды внутри металла. В настоящей работе рассматриваются основы микроскопической теории сверхпроводимости на базе разрабатываемой теории материального эфира. Рассматриваются все фазовые состояния металла: газообраз-ное, жидкое, твердое. В твердом состоянии имеетсяположительный ион «+1» и, так называемый, «свободный» электрон. При дальнейшем охлаждении металла уменьшается масса эфира внутри иона, что приводит к приближению электронов к ядру атома и друг к другу. При очень низкой температуре положение электронов может стать таким, что произойдет отталкивание от атома еще одного наименее связан-ного электрона: получается ион «+2» идва «свободных» электрона. Это способствует еще большему приближению оставших-ся электронов к ядру атома, в результате чего выделяется масса эфи-ра (тепловая энергия): происходит увеличение теплоемкости металла, что фактически и наблюдается. Металл перешел в сверхпроводящее состояние. У металлов, имеющих на внешней оболочке один электрон (Li, K, Na, Rb, Fr), отрыв второго электрона затруднен, так как он должен уже отрываться с устойчивой оболочки, а для этого требуется значительно больше энергии. И действительно, эти металлы не пере-ходят в сверхпроводящее состояние. Рассматривается критическая температура, критическое магнитное поле, критический ток, глубина проникновения магнитного поля и сделаны выводы:

а)переход в сверхпроводящее состояние осуществляется при образовании иона «+2»;

b) для получения высокотемпературной сверхпроводимости неоходимо создание вещества, в котором образование иона «+2» происходит при высокой температуре.

III. СЛЕДСТВИЕ ТЕОРИИ ЭФИРА - НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

На основе теории эфира с позиций классической физики в приложении 2 дано объяснение опытов Физо и Майкельсона, а в приложении 3 получена зависимость массы частицы от скорости ее движения и раскрыта ее физическая сущность, что отсутствует в теории относительности (ТО). Ниже на основе теории эфира будет раскрыта физическая сущность целого ряда явлений, объясняемых ТО, а в отдельных случаях и получены более точные результаты. В связи с этим возникает неободимость анализа основных положений ТО, что мы и сделаем ниже.

§12. Главная ошибка в теории относительности

Автореферат . Отмечается,что в основе теории относительности лежит обоснованная Эйнштейном относительность одновременности . Приводится анализ этого обоснования и показывается принципиальная ошибка в нем, которая заключается в следующем. В своем обосновании Эйнштейн выбирает в качестве системы отсчета стержень, в точках А и В которого находятся наблюдатели с часами. При неподвижном стержне он рассматривает по световому сигналу синхронизацию часов, находящихся в точках А и В стержня, и получает первые соотношения. Далее стержню сообщается равномерное прямолинейное движение со скоростью v. Так как скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света, он определяет вторые соотношения для наблюдателей покоящейся системы. Эйнштейн утверждает, что в соответствии с принципом относительности скорость светового сигнала относительно движущихся со стержнем наблюдателей должна быть такой же, как и при неподвижном стержне. Отсюда Эйнштейн делает вывод об относительности одновременности. Однако, анализ принципа относительности, сформулированного Галилеем , показывает, что для соблюдения принципа относительности необходмо, чтобы система отсчета, все наблюдаемые тела исреда , в которой они находятся, получали одно и то же инерциальное движение. В рассмотренном же Эйнштейном примере только стержень(система отсчета) получает инерциальное движение (скорость v), а окружающая стержень среда и движущийся в ней фотон света не получают этого движения. Поэтому, когда стержень движется, принцип относительности применять нельзя и наблюдатели, находящиеся на стержне не могут применять первые соотношения.

Это главная ошибка в теории относительности потому, что если бы она была обнаружена сразу, то не было бы ошибочной теории относительности.

На основании соблюдения общепризнанного принципа относительности дается математическое доказательство абсолютности пространства и времени, четко сформулированных Ньютоном .

§13. О несостоятельности преобразований Лоренца

Автореферат. Отмечается, что необходимость преобразований Лоренца вызвана требованием соблюдения принципа относительности для луча света, заключающегося в том, что луч света, испущенный из начала координат совмещенных систем отсчета (подвижной и непод-вижной) должен иметь одну и ту же скорость с в вакууме как отно-сительно неподвижной системы, так и относительно подвижной. Для этого приводится решение соответствующих уравнений. Однако ошиб-ки в решении этих уравнений приводятся в ниже следующей работе. Кроме этого отметим, что, как указывалось в §12, принцип относи-тельности для луча света в подвижной системе применять нельзя.

Рассматриваются следующие следствия из формул преобразований Лоренца, изложенные в .

1. Изменение размеров тела внаправлении движения . С помощью этого следствия было предложено объяснение опыта Майкельсона при условии движения Земли через неподвижный эфир. Таким образом, это способствовало ложному утверждению о существовании мирового неподвижного эфира, но как показано в §3 неподвижного эфира нет. Объяснение опыта Майкельсона дано в приложении 2 без необходимости изменения размеров тела. В природе нет ни одного эксперимента, подтверждающего изменение размеров тела при его движении. Таким образом, преобразования Лоренца приводят к ошибочному пониманию существования изменения размеров тела при его движении инаправляют науку на ложный путь развития.

2. Невозможность получения скорости относительного движения двух инерциальных систем отсчета, превосходящих скорости света ввакууме. Как мы отмечали выше, свет распространяется не в вакууме, а в материальной эфирной среде. В этой же среде находятся инерциальные системы отсчета. Они должны представлять не абстрактные оси координат, а реальные тела (например, Земля, вагон, элементарная частица и т. д.). Скорость движения этих систем отсчета ограничивается сопротивлением эфирной среды, в которой они движутся и не может превышать скорости света в эфирной среде околоземного вакуума. При этом происходит увеличение массы тел при больших скоростях движения (см. приложение 3). Если в эфирной среде две инерциальные системы отсчета (например, элементарные частицы) движутся в противоположных направлениях со скоростью близкой к с , то относительная скорость между этими инерциальными системами будет близка к 2с . Поэтому приведенное следствие ошибочно.

3.Замедление хода часов при их движении. Считается, что «релятивистский эффект замедления хода времени был блестяще подтвержден в опытах с мюонами - нестабильными, самопроизвольно распадающимися элементарными частицами». При этом время жизни быстро двигающегося мюона больше времени жизни покоящегося мюона в соответствии с формулой преобразований Лоренца. Увеличение времени жизни частицы объяснено в §5, п.1.2.4.

Таким образом, увеличение времени жизни мюона при его движении связано с движением мюона в реальной материальной эфирной среде, а не с замедлением хода часов. Поэтому существующие объяснения неверны ирассмотренное следствие из преобразований Лоренца ведет науку по ложному пути.

4. Релятивистский закон сложения скоростей . В работе показано (на примере систем Земля и Солнце), что сложение скоростей в природе происходит по законам классической механики. Релятивистский закон получен из ошибочного вывода преобразований Лоренца.

5. Объяснение опыта Физо . Этот опыт объяснен в приложении 2 без применения преобразований Лоренца.

6. Объяснение явления годичной аберрации света . Идущий от звезды луч света, попадая в околоземную эфирную среду, дополнительно получает скорость V этой среды. Если скорость луча с перпендикулярна скорости V , то угол аберрации α определится из условия tgα = V /  c . Таким образом, получено точное значение угла аберрации, а не приближенное, как это получается с помощью преобразований Лоренца.

§14. О математических ошибках в выводах

преобразований Лоренца

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2 , (28)

где нештрихованные значения применяются в системе К, а штрихованные - в системе К′. Вывод преобразований Лоренца сводится к решению этих уравнений.

Ошибка в выводах преобразований Эйнштейном состоит в следующем. Он рассуждает, что «для начала координат системы К′ все время х′ = 0 » и на основании этого получает преобазования. Ошибка данного рассуждения заключается в том, что х′ = 0 не все время, а только при t′ = 0 и поэтому выводы преобразований

Ошибка в выводах, приведенных в учебнике проф. Савельева , заключается в том, что происходит деление на t = 0 и t′ = 0, но деление на 0 дает неопределенность. Аналогичная ошибка в выводах, приведенных в .

Ошибка в выводах,изложенных в заключается в том, что в решении найденных уравнений не учитывается зависимость х = c t.

Таким образом, преобразования Лоренца не имеют строгого математического доказательства.

§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности

Ниже раскроем с позиций эфира ряд важнейших явлений.

1. Красное смещение

Спектральный анализ показывает смещение спектральных линий отдаленных звезд от соответствующих спектральных линий Солнца в красную сторону спектра. В современной науке это объясняется эффектом Доплера, связанным с движением звезд. Отсюда и родилась идея расширения Вселенной. Однако известно, что спектральные линии Солнца смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле. Но при этом нет удаления Солнца от Земли со скоростью, соответствующей эффекту Доплера. Следовательно, красное смещение вызвано не удалением звезд и вывод о расширяющейся Вселенной в связи с Большим взрывом ошибочный. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объяснил это тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. При этом физическая сущность явления представляется таким образом, что луч света, попадая в область с меньшим гравитационным потенциалом, изменяет частоту в красную сторону спектра. Но такое объяснение является не корректным, так как заданная источником колебаний частота не может изменяться; она только может восприниматься по-другому лишь приемником колебаний, движущимся относительно источника (эффект Доплера).

Теория эфира позволяет раскрыть сущность этого важного явления следующим образом. Так как на поверхности Солнца гравитационый потенциал больше, чем на поверхности Земли, то будет и больше плотность эфира, в котором находятся атомы элементов, спектр которых рассматривается, т.е. элементы в районе Солнца несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому изменению излучаемой частоты колебаний. На сомнительную условность принятого равенства земных элементов и наблюдаемых на других астрономических телах обращал внимание известный ученый президент Академии Наук СССР В.И. Вавилов.

Раскрытая сущность красного смещения показывает ошибочность расширения Вселенной, что подтверждается исследованиями ряда астрономов.

2. Искривление луча Солнцем

Известно, что этот важный вопрос, подтвержденный экспериментально экспедициями в 1919 г., явился утверждением ОТО. Наряду с возможными причинами этого явления, рассмотрим их с позиций теории эфира. Дело в том, что луч в районе Солнца проходит через атмосферу Солнца, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца, а, следовательно, уменьшается показатель преломления. Поэтому прохождение луча подобно прохождению его через призму, что и приводит к его отклонению.

3. Смещение перигелия Меркурия

Необходимо иметь в виду, что Меркурий (как и другие планеты) движется в эфирной среде околосолнечного вакуума, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца. Поэтому смещение перигелия других планет уменьшается по мере удаления планет от Солнца.

4. Черные дыры

Согласно теории эфира черная дыра представляет область пространства, в котором эфир настолько разрежен, что в нем уже не распространяется свет подобно тому, как звук не распространяется в очень разреженном воздухе. Такое представление крайне противоположно современному представлению, маловероятному вследствие необходимости получения колоссальной плотности материи для больших масс, что экспериментально не наблюдается (известно. что наибольшей плотностью обладают элеметарные частицы и эта плотность на много порядков меньше расчетной плотности для осуществления современного представления черной дыры).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении отметим, что в проделанной работе применяется постулат о применении закона всемирного тяготения к эфиру, который был признан всеми древними философиями и физикой вплоть до ХХ века.

Перечислим важнейшие результаты работы и перспективы дальнейшего развития данного научного направления.

1. Раскрыта физическая сущность второй формы материи , что позволяет с позиций классической физики решать важнейшие научные вопросы в трехмерном пространстве Вселенной.

2. Обоснована первоматерия Вселенной, что упраздняет колоссальные затраты на теоретические и экспериментальные работы (подобные Большому адронному коллайдеру) в поиске прачастицы.

3. Раскрыта природа тепловой энергии, что позволяет вести разработку принципиально новых путей ее получения вплоть до превращения всей массы вещества в экологически чистую энергию с эффективностью в тысячу раз превышающую современную атомную энергетику.

4. Обоснована природа давления в газах, что позволяет вести принципиально новые разработки летательных аппаратов.

5.Раскрыта физическая сущность процессов в коллайдере и показана бессмысленность проводимых экспериментов.

6. Раскрыта природа ядерных сил.

7. Указаны результаты работ по строению атома, микроскопической теории сверхпроводимости и магнетизму, учитывающие наличие эфира в веществе и ведущие к новым результатам.

8. Дано объяснение опытов Физо и Майкельсона (явившихся первопричиной разработки теории относительности) с позиций классической физики. Уже это ставит под сомнение необходимость теории относительности (ТО).

9. Показана несостоятельность ТО (показаны ошибки в обосновании относительности одновременности и в выводах преобразований Лоренца, а также дано математическое доказательство абсолютности времени).

Литература:

1. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.1. М. «Мысль», с. 410.

2. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.3. М. «Мысль», с. 136.

3. Физическая энциклопедия. М. “Советская энциклопедия”, 1988, т.1, с. 235.

4. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.

5. Чирков Ю. Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.30.

6. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 474.

7. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М. «Наука», 1965, с.421.

8. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 473.

9. Там же, с. 441.

10. Там же, с. 469.

11. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 465.

12. Гинзбург В. Л. УФН 134 492 (1981).

13. Андреев А. »Знание - сила», 1983, № 10, с.39.

14. Чирков Ю. Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.153..

15. Там же, с.199.

16. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. «Наука», 1974, с. 527.

17. Кишкинцев В.А. Явление зависимости веса газа от сообщаемой ему тепловой энергии. Жигулевский институт радиоаппаратуры, 1993, с. 46.

18. Томсон Дж. Дж. Материя, энергия и эфир (речь, произнесенная на съезде Британской Ассоциации в Виннипеге (Канада) в 1909 г.). Книгоиздательство “Физика”, С-Петербург, 1911.

19. Абрамов А. И. Бета-распад. М. ОИАТЭ, 2000., с. 72.

20. Кикоин И. К. Таблицы физических величин. Справочник. М. «Атомиздат», 1976, с. 891.

21. Боровой А. А. Как регистрируют частицы. М. «Наука», 1978, с. 64.

22. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 8.

23. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира, птоломеевой и коперниковой. М.-Л. Гостехиздат, 1948, с. 146

24. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.-Л. Изд. Академии Наук СССР, 1927, с. 30.

25. Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 173.

26. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 588.

27. Савельев И. В. Курс физики, т. 1, 1989, М. «Наука», с. 158.

28. Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 178.

29. Бергман П. Г. Введение в теорию относительности, М. Гос. издат. иностранной литературы, 1947, с.54.

Приложение 1.

Опровержение невозможности газообразного представления эфира

Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой по той причине, что ряд экспериментов, якобы, свидетельствует о поперечности световых волн, а поперечные волны согласно теории упругости не могут существовать в газах . Однако бесчастичное представление эфира позволяет опровергнуть доказательства поперечности световых волн и, в частности, приводимое, например, в . Здесь Эйнштейн приводит эксперимент по прохождению луча света через две пластинки из турмалинового кристалла: при повороте одной пластинки вокруг оси, определяемой проходящим лучом, наблюдается, что свет делается все слабее, пока не исчезнет совершенно, а затем он вновь появляется. Из этого Эйнштейн делает следующие выводы: "...можно ли объяснить эти явления, если световые волны продольны? Если бы волны были продольны, частицы эфира должны были бы двигаться вдоль оси, т.е. в том же направлении, в каком идет луч. Если кристалл вращается, ничего вдоль оси не изменяется... Такого ясно различимого изменения, как исчезновение и появление новой картины, не могло бы возникнуть для продольной волны. Это, а также и многие другие подобные явления, могут быть объяснены лишь в том случае, если предположить, что световые волны не продольны, а поперечны!"

Однако, в этом эксперименте при вращении кристалла изменяется поперечный размер для прохождения луча и утверждение Эйнштейна о том, что продольная волна должна пройти через сколь угодно малый поперечный размер является некорректным и связано с представлением о том, что частицы эфира, двигаясь вдоль оси, должны пройти через сколь угодно малый поперечный размер. Продольная волна представленного нами бесчастичного эфира характеризуется сгустком, имеющим поперечный размер, что и приводит при вращении кристалла к более слабому прохождению волны вплоть до исчезновения. Поэтому этот пример не дает основания сделать вывод о поперечности световых волн.

Литература:

1. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М.» Мир», 1972., с. 104.

2. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М.» Наука», 1965, с.432.

Приложение 2.

Опыты Физо и Майкельсона

Опыты Физо и Майкельсона во второй половине XIX века явились фундаментальной вехой на пути развития физики и были первопричиной в разработке специальной теории относительности. Опыт Физо показал, что сложение скорости света в воде со скоростью движения воды не соответствует классической физике; при этом свету передается только часть скорости движущейся воды. Опыт Майкельсона показал, что нет движения Земли через окружающий ее эфир.

1. Объяснение опыта Майкельсона

Зная расстояние от Земли до Солнца, а также массы Земли и Солнца, не трудно определить, что напряженности полей гравитации Земли и Солнца будут равны в точке, удаленной от Земли примерно на расстояние 250000 км. Это значит, что в близлежащем окружении Земли напряженность поля гравитации Земли значительно больше, чем Солнца и поэтому окружающий Землю эфир притягивается Землей и движется вместе с Землей, а, следовательно, нет движения Земли через окружающий ее эфир. Это и подтвердил опыт Майкельсона. Можно сказать и так. Опыт Майкельсона проводился в эфирной среде околоземного вакуума, которая (как отмечалось выше) связана с Землей и движется вместе с Землей и поэтому нет движения Земли через окружающий ее эфир.

2. Объяснение опыта Физо

Опыт Физо был объяснен Лоренцем при условии движения в неподвижном эфире любой среды, молекулы которой представляют собой системы электрических зарядов .

Но структура вещества представляет собой молекулы, и при своем движении вещества на Земле эти молекулы движутся в эфирной среде ауры Земли, что соответствует условию Лоренца.

Физическая сущность объяснения опыта Физо заключается в следующем. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира вещества, образованного его частицами. При движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается лишь часть скорости движущегося вещества, соответствующая соотношению плотностей эфира вещества и эфира околоземного вакуума.

Опыты Физо и Майкельсона подтвердили, что эфир обладает массой и гравитационными свойствами, благодаря чему эфир околоземного вакуума движется вместе с Землей, а движение на Земле вещества вместе с его эфиром идет в эфирной среде околоземного вакуума.

Литература:

1. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.

Приложение 3.

Классическая физика для больших скоростей

Исходя из движения элементарной частицы в эфирной среде, с позиций классической физики выведем зависимость изменения массы этой частицы от скорости ее движения.

Кинетическая энергия W k массы m определяется скоростью v. Эта энергия соответствует энергии, соответствующей величине массы dm, на которую произошло увеличение массы частицы. Энергия массы эфира dm в соответствии (12) составит dm∙c 2 . Приравняв эту энергию к W k , получим

W k = dm∙c 2 (1)

Определим импульс р материальной точки массой m, движущейся со скоростью v:

а сила, действующая на эту точку, составит

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v · (dm/dt) (3)

Кинетическая энергия за время dt записывается как

W k = F·v·dt (4)

Подставив значения F из (3), имеем:

W k = mv·dv +v 2 ·dm (5)

Подставив это значение в (1), получаем дифференциальное уравнение:

(dm/dv) · (c 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Решим это уравнение, соблюдая начальное условие: при v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v·dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 · B (8)

Из начального условия определится: В = m 0 ·с

Итак, получаем решение уравнения (6):

m = m 0 ·(1- v 2 /c 2)-1/2 (9)

Мы получили известное в теории относительности соотношение с позиций классической физики, рассматривая движение частицы в реальной среде материального эфира. И это еще раз подтверждает наличие материальной эфирной среды.

Брусин С.Д., Брусин Л.Д. ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР (новая теория в физике) // Научный электронный архив.
URL: (дата обращения: 12.01.2020).

Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).

Окончание. Начало см. "Наука и жизнь" №

Наука и жизнь // Иллюстрации

Деформация стержня. Несмотря на то что и стержень, и действующая на него сила изначально симметричны относительно оси вращения стержня, результат деформации может нарушить эту симметрию. © Kostelecky & Scientific American.

Сравнение хода часов: слева - Международная космическая станция, где будет установлено двое часов; справа - часы, работающие на различных физических принципах: квантовые переходы в атоме (внизу) и микроволны в резонирующей камере (вверху).

Эксперимент с антиводородом.

Спиновый маятник.

I"LL BE BACK?

После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным? За сто лет теория Эйнштейна продемонстрировала свою состоятельность в многочисленных экспериментах и наблюдениях как на Земле, так и в окружающем нас пространстве, и пока нет никаких оснований для замены ее на что-то еще. Но являются ли теория относительности и эфир взаимоисключающими понятиями? Парадоксально, что нет! При определенных условиях эфир и выделенная система отсчета могут существовать, не противореча теории относительности, по крайней мере ее принципиальной части, которая подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углубиться в самое сердце теории Эйнштейна - лоренцеву симметрию .

Изучая уравнения Максвелла и эксперимент Майкельсона-Морли, в 1899 году Хендрик Лоренц заметил, что при преобразованиях Галилея (состоящих из вращений в трехмерном пространстве, тогда как время абсолютно и не изменяется при переходе к другой системе отсчета) уравнения Максвелла не остаются неизменными. Лоренц вывел, что уравнения электродинамики обладают симметрией только относительно неких новых преобразований. (похожие результаты были независимо получены еще раньше: Вольдемаром Войтом в 1887 году и Джозефом Лармором в 1897 году.) В этих преобразованиях помимо трехмерных пространственных вращений время дополнительно преобразовывалось вместе с пространством. Иными словами, трехмерное пространство и время объединялись в единый четырехмерный объект: пространство-время. В 1905 году великий французский математик Анри Пуанкаре назвал эти преобразования лоренцевыми , а Эйнштейн взял их за основу своей специальной теории относительности (СТО). Он постулировал, что законы физики должны быть неизменными для всех наблюдателей в инерциальных (движущихся без ускорения) системах отсчета, причем формулы перехода между последними задаются не галилеевыми, а лоренцевыми преобразованиями. Этот постулат получил название Лоренц-инвариантность наблюдателя (ЛИН) и в рамках теории относительности не должен нарушаться ни в коем случае.

Однако в теории Эйнштейна существует еще один тип лоренцевой симметрии - Лоренц-инвариантность частицы (ЛИЧ), нарушение которой хотя и не вписывается в рамки стандартной СТО, но все же не требует радикального пересмотра теории при условии, что ЛИН сохраняется. Чтобы понять разницу между ЛИН и ЛИЧ, обратимся к примерам. Возьмем двух наблюдателей, один из которых находится на перроне, а другой сидит в поезде, проезжающем мимо без ускорения. ЛИН означает, что законы физики должны быть одинаковы для них. Пусть теперь наблюдатель в поезде встанет и начнет двигаться относительно поезда без ускорения. ЛИЧ означает, что законы физики должны по-прежнему быть одинаковы для этих наблюдателей. В данном случае ЛИН и ЛИЧ - это одно и то же - движущийся наблюдатель в поезде просто создает третью инерциальную систему отсчета. Однако можно показать, что в некоторых случаях ЛИЧ и ЛИН нетождественны, и поэтому при сохраненном ЛИН может происходить нарушение ЛИЧ. Понимание этого феномена требует введения понятия спонтанно нарушенной симметрии . Мы не будем вдаваться в математические подробности, просто обратимся к аналогиям.

Аналогия первая . Уравнения теории гравитации Ньютона, управляющие законами движения планет, имеют трехмерную вращательную симметрию (то есть неизменны при преобразованиях вращения в трехмерном пространстве). Однако Солнечная система, будучи решением этих уравнений, тем не менее нарушает эту симметрию, так как траектории планет располагаются не на поверхности сферы, а на плоскости, имеющей ось вращения. Группа трехмерных вращений (группа O (3), говоря математическим языком) на конкретном решении спонтанно нарушается до группы двухмерных вращений на плоскости O (2).

Аналогия вторая . Поставим стержень вертикально и приложим к его верхнему торцу силу, давящую вертикально вниз. Несмотря на то что сила действует строго вертикально и стержень изначально абсолютно прямой, он изогнется в сторону, причем направление изгиба будет случайным (спонтанным). Говорят, что решение (форма стержня после деформации) спонтанно нарушает начальную группу симметрии двухмерных вращений на плоскости, перпендикулярной стержню.

Аналогия третья . Предыдущие рассуждения касались спонтанного нарушения вращательной симметрии O (3). Пришло время для более общей лоренцевой симметрии, SO (1,3). Представим, что мы уменьшились настолько, что смогли проникнуть внутрь магнита. Там мы увидим множество магнитных диполей (доменов), выстроенных в одном направлении, которое называется направлением намагниченности . Сохранение ЛИН означает, что под каким бы углом зрения мы ни находились по отношению к направлению намагниченности, законы физики не должны меняться. Следовательно, движение какой-нибудь заряженной частицы внутри магнита не должно зависеть от того, стоим мы боком по отношению к ее траектории или лицом. Однако движение частицы, которая бы двигалась нам в лицо, будет отличным от движения той же частицы вбок, так как сила Лоренца, действующая на частицу, зависит от угла между векторами скорости частицы и направления магнитного поля. В этом случае говорят, что ЛИЧ спонтанно нарушена фоновым магнитным полем (создавшим выделенное направление в пространстве), тогда как ЛИН сохранена.

Иными словами, несмотря на то что уравнения, совместимые с теорией относительности Эйнштейна, сохраняют лоренцеву симметрию, некоторые их решения могут ее нарушать! Тогда можно легко объяснить, почему мы до сих пор не обнаружили отклонений от СТО: просто подавляющее большинство решений, физически реализующих то или иное наблюдаемое явление или эффект, сохраняют лоренцеву симметрию, и только некоторые - нет (или отклонения столь малы, что пока лежат за пределами наших экспериментальных возможностей). Эфир может быть как раз таким ЛИЧ-нарушающим решением каких-нибудь полевых уравнений, полностью совместимых с ЛИН. Вопрос: каковы поля, играющие роль эфира, существуют ли они, как их описать теоретически и обнаружить экспериментально?

ТЕОРИИ, ДОПУСКАЮЩИЕ НАРУШЕНИЕ ЛОРЕНЦ-СИММЕТРИИ

Теоретических примеров, когда лоренцева симметрия может нарушаться (как спонтанно, так и полностью), уже известно достаточно много. Приведем только самые интересные из них.

Вакуум Стандартной модели . Стандартной моделью (СМ) называется общепризнанная релятивистская квантовая теория поля, описывающая сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия. Как известно, в квантовой теории физический вакуум не абсолютная пустота, он заполнен рождающимися и уничтожающимися частицами и античастицами. Такая флуктуирующая "квантовая пена" может быть представлена как разновидность эфира.

Пространство-время в квантовой теории гравитации . В квантовой гравитации предметом квантования служит само пространство-время. Предполагается, что на очень малых масштабах (обычно порядка планковской длины, то есть около 10 -33 см) оно не непрерывно, а может представлять собой либо набор неких многомерных мембран (N -бран, как называют их сторонники теории струн и М -теории, - см. "Наука и жизнь" №№ 2, 3, 1997 г.), либо так называемую спиновую пену, состоящую из квантов объема и площади (как утверждают сторонники теории петлевой квантовой гравитации). В каждом из этих случаев лоренцева симметрия может нарушаться.

Теория струн . В 1989-1991 годах Алан Костелеки (Kostelecky), Стюарт Самуэль (Samuel) и Робертус Поттинг (Potting) продемонстрировали, каким образом нарушения Лоренц- и CPT -симметрии могут происходить в теории суперструн. Это, впрочем, не удивительно, так как теория суперструн еще далека от своей завершенности: она хорошо работает в высокоэнергетическом пределе, когда пространство-время 10- или 11-мерно, но не имеет единственного предела для низких энергий, когда размерность пространства-времени стремится к четырем (так называемая проблема ландшафта ). Поэтому в последнем случае она пока предсказывает практически все, что угодно.

М -теория . Во время второй "суперструнной революции", произошедшей в 1990-е годы, было осознано, что все пять 10-мерных суперструнных теорий связаны преобразованиями дуальности и поэтому оказываются частными случаями некой одной теории, названной М -теорией, "живущей" в числе измерений на одно больше - 11-мерном. Конкретная форма теории до сих пор неизвестна, но известны некоторые ее свойства и решения (описывающие многомерные мембраны ). В частности, известно, что М -теория необязательно должна быть Лоренц-инвариантной (причем не только в смысле ЛИЧ, но и в смысле ЛИН). Более того, это может быть нечто принципиально новое, в корне отличное от стандартной квантовой теории поля и теории относительности.

Некоммутативные теории поля . В этих экзотичных теориях пространственно-временные координаты - некоммутативные операторы, то есть, например, результат умножения координаты x на координату y не совпадает с результатом умножения координаты y на координату x , и лоренцева симметрия также нарушается. Сюда же можно отнести и неассоциативные теории поля, в которых, к примеру, (x x y ) x z x x x (y x z ) - неархимедовы теории поля (где поле чисел предполагается отличным от классического), и их всевозможные компиляции.

Теории гравитации со скалярным полем . Теория струн и большинство динамических моделей Вселенной предсказывают существование особого типа фундаментального взаимодействия - глобального скалярного поля , одного из вероятнейших кандидатов на роль "темной энергии", или "квинтэссенции". Имея очень малую энергию и длину волны, сравнимую с размерами Вселенной, это поле может создавать фон, который нарушает ЛИЧ. В эту же группу можно отнести и TeVeS - тензорно-векторно-скалярную теорию гравитации, разработанную Бекенштейном (Bekenstein) как релятивистский аналог модифицирован ной механики Милгрома (Milgrom). Впрочем, TeVeS, по мнению многих, заполучила не только достоинства теории Милгрома, но, к сожалению, и многие ее серьезные недостатки.

"Эйнштейн-эфир" Джейкобсона-Маттинли . Это новая теория векторного эфира, предложенная Тедом Джейкобсоном (Jacobson) и Давидом Маттинли (Mattingly) из университета штата Мериленд, в развитие которой вовлечен и автор. Можно допустить, что существует глобальное векторное поле, которое (в отличие от электромагнитного) не исчезает даже вдали от всех зарядов и масс. Вдали от них это поле описывается постоянным четырехвектором единичной длины. Система отсчета, которая ему сопутствует, выделенная и, таким образом, нарушает ЛИЧ (но не ЛИН, так как векторное поле считается релятивистским и все уравнения обладают лоренцевой симметрией).

Расширенная Стандартная модель (SME, или РСМ) . Около десяти лет назад Дон Колладей (Colladay) и вышеупомянутые Костелеки и Поттинг предложили расширить Стандартную модель компонентами, которые нарушают ЛИЧ, но не ЛИН. Таким образом, это теория, в которой нарушение лоренцевой симметрии заложено уже изначально. Естественно, РСМ подогнана так, чтобы не противоречить обычной стандартной модели (СМ), по крайней мере той ее части, которая проверена экспериментально. По замыслу создателей, различия между РСМ и СМ должны проявиться при более высоких энергиях, например в ранней Вселенной или на проектируемых ускорителях. Кстати, о РСМ я узнал от моего соавтора и коллеги по кафедре Даниэля Сударски (Sudarsky), который сам сделал заметный вклад в развитие теории, показав вместе с соавторами в 2002 году, как квантовая гравитация и нарушенная ЛИЧ могут влиять на динамику частиц в космическом микроволновом излучении.

СЕЙЧАС МЫ ИХ ПРОВЕРИМ, СЕЙЧАС МЫ ИХ СРАВНИМ …

Экспериментов по поиску нарушения лоренцевой симметрии и выделенной системы отсчета очень много, и все они разные, а многие из них не прямые, а косвенные. Например, есть эксперименты, в которых ищут нарушения принципа CPT-симметрии , утверждающего, что все законы физики не должны изменяться при одновременном применении трех преобразований: замены частиц на античастицы (C -преобразование), зеркальном отражении пространства (P -преобразование) и обращении времени (T -преобразование). Дело в том, что из теоремы Белла-Паули-Людерса следует, что нарушение CPT -симметрии влечет нарушение лоренцевой симметрии. Эта информация очень полезна, так как в некоторых физических ситуациях первое обнаружить напрямую гораздо легче, чем второе.

Эксперименты а-ля Майкельсон-Морли . Как уже говорилось выше, с их помощью пытаются обнаружить анизотропию скорости света. В настоящее время наиболее точные эксперименты используют резонирующие камеры (resonant cavity ): камера вращается на столе, и исследуются изменения в частотах микроволн внутри нее. Группа Джона Липы (Lipa) из Станфордского университета использует сверхпроводящие камеры. Группа Ахима Петерса (Peters) и Стефана Шиллера (Schiller) из Берлинского университета Гумбольдта и университета Дюссельдорфа использует лазерный свет в сапфировых резонаторах. Несмотря на постоянно растущую точность экспериментов (относительные точности уже достигают 10 -15), никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено пока не было.

Прецессия ядерного спина . В 1960 году Вернон Хьюз (Hughes) и независимо от него Рон Древер (Drever) измеряли спиновую прецессию ядра лития-7 по мере того, как магнитное поле вращалось вместе с Землей относительно нашей Галактики. Никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено не было.

Осцилляции нейтрино? В свое время обнаружение феномена превращения одних типов нейтрино в другие (осцилляции - см. "Наука и жизнь" № ) вызвало фурор, так как это означало, что нейтрино имеют массу покоя, пусть даже и совсем маленькую, порядка электронвольта. Нарушение лоренцевой симметрии должно в принципе влиять на осцилляции, так что будущие экспериментальные данные могут дать ответ, сохраняется эта симметрия в системе нейтрино или нет.

Осцилляции К-мезонов . Слабое взаимодействие вынуждает К-мезон (каон) в процессе "жизни" превращаться в антикаон и затем обратно - осциллирует. Эти осцилляции настолько точно сбалансированы, что малейшее нарушение CPT -симметрии привело бы к заметному эффекту. Один из наиболее точных экспериментов провела коллаборация KTeV на ускорителе Теватрон (Национальная лаборатория им. Ферми). Результат: в каонных осцилляциях CPT -симметрия сохраняется с точностью до 10 -21 .

Эксперименты с антиматерией . Множество высокоточных CPT -экспериментов с антиматерией было проведено в настоящее время. Среди них: сравнение аномальных магнитных моментов электрона и позитрона в ловушках Пеннинга, сделанное группой Ганса Демелта (Dehmelt) в Вашингтонском университете, протон-антипротонные эксперименты в ЦЕРНе, проводимые группой Джеральда Габриелза (Gabrielse) из Гарварда. Никаких нарушений CPT -симметрии пока не обнаружено.

Сравнение хода часов . Берутся двое высокоточных часов, которые используют различные физические эффекты и, следовательно, должны по-разному отреагировать на возможное нарушение лоренцевой симметрии. Как следствие, должна возникнуть разность хода, которая будет сигналом, что симметрия нарушена. Эксперименты на Земле, проводимые в лаборатории Рональда Уолсворта (Walsworth) в Гарвард-Смитсонианском центре астрофизики и других институтах, достигли впечатляющей точности: показано, что лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10 -27 для различных типов часов. Но это еще не предел: точность должна значительно улучшиться, если вывести приборы в космос. В ближайшее время планируется запуск нескольких орбитальных экспериментов - ACES, PARCS, RACE и SUMO - на борту Международной космической станции.

Свет от удаленных галактик . Измеряя поляризацию света, пришедшего от удаленных галактик в инфракрасном, оптическом и ультрафиолетовом диапазонах, можно добиться высокой точности в определении возможного нарушения CPT -симметрии в ранней Вселенной. Костелеки и Мэтью Мьюес (Mewes) из университета штата Индиана показали, что для такого света эта симметрия сохраняется с точностью до 10 -32 . В 1990 году группа Романа Джакива (Jackiw) из Массачусетского института технологии обосновала еще более точное ограничение - 10 -42 .

Космические лучи? Существует некая загадка, связанная с космическими лучами сверхвысоких энергий, приходящими к нам из космоса. Теория предсказывает, что энергия таких лучей не может быть выше некоего порогового значения - так называемого предела Грейзена-Зацепина-Кузьмина (GZK cutoff), которые подсчитали, что частицы с энергией выше 5 ґ 10 19 электронвольт должны активно взаимодействовать с космическим микроволновым излучением на своем пути и растратить энергию на рождение пи-мезонов. Данные наблюдений бьют указанный порог на порядки! Есть множество теорий, которые объясняют этот эффект без привлечения гипотезы нарушения лоренцевой симметрии, но пока ни одна из них не стала доминирующей. Вместе с тем теория, предложенная в 1998 году Сидни Коулменом (Coleman) и нобелевским лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) из Гарварда, предлагает объяснять феномен превышения порога именно нарушением лоренцевой симметрии.

Сравнение водорода и антиводорода . Если CPT -симметрия нарушена, то материя и антиматерия должны вести себя по-разному. В двух экспериментах в ЦЕРНе возле Женевы - ATHENA и ATRAP - ищут различия в спектрах излучения между атомами водорода (протон плюс электрон) и антиводорода (антипротон плюс позитрон). Различий пока не обнаружено.

Спиновый маятник . В этом эксперименте, проведенном Эриком Адельбергером (Adelberger) и Блейном Хекелем (Heckel) из Вашингтонского университета, используется материал, в котором спины электронов упорядочены в одном направлении, таким образом создавая общий макроскопический спиновый момент. Крутильный маятник, сделанный из такого материала, помещен внутрь оболочки, изолированной от внешнего магнитного поля (кстати, изоляция была едва ли не самой трудной задачей). Спин-зависимое нарушение лоренцевой симметрии должно проявиться в виде малых возмущений в колебаниях, которые бы зависели от ориентации маятника. Отсутствие таких возмущений позволило установить, что в этой системе лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10 -29 .

ЭПИЛОГ

Бытует мнение: теория Эйнштейна настолько прочно срослась с современной наукой, что физики уже и думать позабыли о ее ниспровержении. Реальная ситуация же как раз прямо противоположная: значительное число специалистов во всем мире заняты поисками фактов, экспериментальных и теоретических, которые могли бы … нет, не опровергнуть ее, это было бы слишком наивно, а найти границы применимости теории относительности. Пока эти усилия успехом не увенчались, теория оказалась весьма хорошо согласующейся с реальностью. Но, конечно, когда-нибудь это произойдет (вспомните, например, что полностью последовательная теория квантовой гравитации пока еще не создана), и на смену теории Эйнштейна придет другая, более общая (как знать, может быть, в ней найдется место и для эфира?).

Но сила физики - в ее преемственности. Каждая новая теория должна включать в себя предыдущую, как это было с заменой механики и теории тяготения Ньютона на специальную и общую теории относительности. И точно так же, как теория Ньютона по-прежнему находит свое применение, так и теория Эйнштейна на многие столетия останется полезной для человечества. Нам остается только пожалеть бедных студентов будущего, которым придется изучать и теорию Ньютона, и теорию Эйнштейна, и теорию Икс… Впрочем, оно и к лучшему - не зефиром единым жив человек.

Литература

Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике . - М.: Энергоатомиздат, 1985, 294 с.

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory . - gr-qc/0410001.

Bear D. et al. 2000 Limit on Lorentz and CPT violation of the neutron using a two-species noble-gas maser // Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. et al. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space // Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Limits on a Lorentz- and parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance // Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. D 66 056005.

Lipa J. et al. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. et al. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators // Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data // Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. et al. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator // Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробности для любознательных

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА И ГАЛИЛЕЯ

Если инерциальная система отсчета (ИСО) K" движется относительно ИСО K с постоянной скоростью V вдоль оси x , а начала координат совпадают в исходный момент времени в обеих системах, то преобразования Лоренца имеют вид

где c - скорость света в вакууме.

Формулы, выражающие обратное преобразование, то есть x",y",z",t" через x,y,z,t можно получить заменой V на V" = - V . Можно заметить, что в случае, когда , преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t .

То же самое происходит в случае, когда V/c > 0. Это говорит о том, что специальная теория относительности совпадает с механикой Ньютона либо в мире с бесконечной скоростью света, либо при скоростях, малых по сравнению со скоростью света.

Относится к «Теории мироздания»

Современные теории эфира

Слово "эфир" сегодня каждый понимает в меру своей искушенности:) Существующие теор ии, которые активно и, подчас, с непримиримой агрессией, поддерживают авторы, различаются от самых пошлых и наивных до заумно парящих в недосягаемых абстракциях.
Практически ни одна современная теор ия о фундаментальных законах вселенной не обходится без понятия эфира как переносчика взаимодействия, даже если не использует этого слова. В последнем случае это - тот "эфир", о котором говорил Эйнштейн: "...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности... исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование "эфиpа". " (Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160) Конечно, без "переносчика взаимодействия" ничего происходить не может, роль "эфира" в подобных теор иях отводится полям. Вот информация об одном таком направлении исследований: .
Все теор ии можно подразделить на две группы: те, которые считают, что все пространство заполнено средой (чаще всего газоподобной с большой жесткостью, определяющей скорость передачи волн в нем) - основой всего, которая тем самым делает понятие пространства и времени абсолютными и на те, которые оперируют понятием поле, представленное отдельными квантами, свойство которых совершенно не вещественно и таково, что в местах, где эти кванты не представлены веществом (в гипотетических местах вне вещества и излучения свободных квантов), они вырождены в "пустоту", где понятия пространства и времени теряют смысл .
Различие в теор иях - между эфиром как постоянно и стабильно существующей средой, состоящей из частиц (а из чего состоят эти частицы?) и эфиром как квантомеханическим полем. Принципиальное следствие: классический эфир - детерминирован (возможно предсказание сколь угодно микроскопических событий и формальная обратимость во времени), а квантовомеханический эфир предполагает недетерминированность, а лишь статистическую оценку вероятности.
Первая группа теор ий представлена от самых примитивных, где эфир рассматривается как скопище материальных точек (?) и других фантастических новообразований, до более изощренных, но по-прежнему игнорирующих реалии существования квантов и релятиви стские эффекты.
В качестве доказательств своей правоты обычно выбирается путь компрометации релятиви стских теор ий и даже их отдельных последователей, особенно, Эйнштейна.
Эта статья - про эфирные теор ии и поэтому, оставив рассмотрение второй группы теор ий (для которых классическое понятие эфира является, фактически, лишней сущностью) остановимся на доводах, которые приводятся эфирными теор етиками.

Довод: релятиви стские теор ии зашли в тупик со своими сложнейшими математическими построениями.

Далее будет возможность убедиться, что допущения эфира как некоей субстанции, заполняющей пространство, приводит к гораздо большему, неисчислимому множеству взаимно противоречивых проблем (которые пытались разрешить теор етически еще во время постановки опыта Майкельсона). В качестве достаточно яркой иллюстрации - совершенно умопомрачительные рассуждения в статье Эфирная теор ия фотона .
Релятивистские же теор ии продолжают развиватся как теор етически ( Новый взгляд на природу элементарных частиц) так и в части их практической проверки (Подтверждения релятиви сткой теор ии).

Довод: опыт Майкельсона, не показавший влияние эфира, неправильно поставлен или неправильно интерпретирован.

Достоверную (основанную на первичных источниках) историю происходящих событий осветил Имре Лакатос в Фальсификация и методолог ия научно-исследовательских программ . Актуальность рассматриваемых им вопросов и по сей день так же остра. Вот выдержки, касающиеся эфирных дел.

Майкельсон впервые придумал свой эксперимент для проверки противоречивших друг другу теор ий Френеля и Стокса о влиянии движения земли на эфир, во время своего посещения института Гельмгольца в Берлине в 1881 г. Согласно теор ии Френеля, Земля движется сквозь эфир, остающийся неподвижным, однако частично увлекаемый движением Земли; из теор ии Френеля следовало, что скорость эфира по отношению к Земле имеет положительное значение (другими словами, существует "эфирный ветер") По теор ии Стокса, Земля полностью переносит вместе с собой содержащийся внутри нее эфир и непосредственно на поверхности Земли скорость эфира не отличается от скорости Земли (иначе говоря, относительная скорость эфира равна нулю, и значит, нет "эфирного ветра"). Вначале Стокс считал, что две эти теор ии эквивалентны по отношению к имевшимся тогда наблюдениям: например, при помощи соответствующих вспомогательных гипотез обе теор ии объясняли аберрацию света Но Майкельсон утверждал, что его эксперимент 1881 г. был решающим в споре между этими теор иями и разрешил этот спор в пользу Стокса. Скорость Земли по отношению к эфиру могла определяться величинами намного меньшими, чем это следовало из теор ии Френеля. Из этого Майкельсон заключил, что "результат, предсказываемый гипотез ой неподвижного эфира, не наблюдается, откуда с необходимостью следует вывод о том, что данная гипотез а [о неподвижном эфире] ошибочна". Как это часто бывает, Майкельсон был экспериментатором, которому пришлось выслушивать урок теор етика. Ведущий физик-теор етик того времени Г. Лоренц показал, что Майкельсон ошибочно истолковал свои наблюдения, которые "на самом деле" не противоречили гипотез е неподвижного эфира; позднее Майкельсон назвал анализ Лоренса "весьма поучительным". Кроме того, Лоренц показал, что вычисления Майкельсона должны быть неточными; теор ия Френеля предсказывала только половину тех результатов, которые были получены в опыте американского физика. Из этого Лоренц заключил, что эксперимент Майкельсона не опроверг теор ию Френеля и, тем более, не доказал справедливость теор ии Стокса. Лоренц настаивал на том, что теор ия Стокса противоречива: она исходит из двух исключающих друг друга требований - неподвижности эфира на поверхности Земли по отношению к последней и, вместе с тем, потенциал а относительной скорости; ясно, что эти требования несовместимы.
Однако, если бы даже Майкельсон действительно опроверг теор ию неподвижного эфира, сама программа, включающая эту теор ию, оставалась бы неприкосновенной; не так уж трудно было бы изобрести какие-то иные варианты эфирной программы, которые предсказывали бы очень малые значения величины скорости эфирного ветра. Лоренц немедленно предложил такую гипотез у. Она была проверяемой, и Лоренц благородно представил ее на суд эксперимента. Майкельсон вместе с Морли приняли вызов.
Эксперимент опять показал, что относительная скорость Земли по отношению к эфиру, по-видимому, равна нулю, что противоречило теор ии Лоренца. Но к этому времени Майкельсон стал более осторожным в интерпретации своих данных; он даже допускал вероятность того, что солнечная система в целом могла бы двигаться в направлении, противоположном движению Земли; поэтому он решил повторить эксперимент несколько раз с интервалом в три месяца, чтобы "избежать всякой неопределенности". В другой статье Майкельсон уже ничего не говорит о "выводах, следующих с необходимостью" и "ошибочности гипотез ы". Его высказывания теперь более осмотрительны: "Из предшествующих рассуждений, как можно с некоторой определенностью судить, следует, что если бы какое-либо относительное движение между землей и светоносным эфиром имело место, его численное значение было бы настолько малым, чтобы отвергнуть френелевское объяснение аберрации".
Это означает, что Майкельсон все же полагал теор ию Френеля опровергнутой (вместе с новой теор ией Лоренца); но здесь уже нет прежнего утверждения, которое он делал в 1881 г., что опровергнута сама "теор ия неподвижного эфира". (Существование "эфирного ветра" должно было, по его мнению, проверяться на "высоко поднятых над земной поверхностью установках", например, на вершине горы.)
Если теор етики, сторонники эфира, вроде лорда Кельвина, выражали сомнения в "экспериментальной сноровке" Майкельсона, то Лоренц подчеркивал, что, вопреки простодушным притязаниям этого эксперимента, и его новый эксперимент "также не вносит ясность в вопрос, ради которого был предпринят". Теория Френеля вполне может рассматриваться как интерпретативная, то есть как теор ия, с помощью которой интерпретируются факты, а не как теор ия, проверяемая этими фактами; поэтому, рассуждает Лоренц, "значение эксперимента Майкельсона-Морли скорее состоит в том, что он говорит о определенном изменении в процедуре измерения", размеры тел зависят от их движения сквозь эфир Лоренц разработал этот "креативный сдвиг" в рамках программы Френеля с большой изобретательностью и утверждал, что ему удалось устранить "противоречие между теор ией Френеля и результатом Майкельсона". Но он соглашался с тем, что "поскольку природа молекулярных сил нам еще не вполне известна, проверить эту гипотез у невозможно", по крайней мере за время своего существования эта гипотез а не смогла предсказать никаких новых фактов
Тем временем (в 1897г.) Майкельсон осуществил свой давно задуманный эксперимент по измерению скорости эфирного ветра на вершине горы. Он ничего не обнаружил. Поскольку ранее он полагал, что ему удалось доказать справедливость теор ии Стокса, согласно которой эфирный ветер мог быть обнаружен на значительной высоте, теперь он был обескуражен. Если бы теор ия Стокса была верна, градиент скорости эфира должен быть очень малым. Майкельсон был вынужден заключить, что "влияние Земли на эфир распространяется на расстояние порядка земного диаметра". Такой результат он посчитал "невероятным" и решил, что в 1887 г. он вывел ошибочный вывод из своего эксперимента: нужно было отвергнуть теор ию Стокса и принять теор ию Френеля; теперь он готов согласиться с любой разумной вспомогательной гипотез ой, чтобы "спасти" последнюю, не исключая и гипотез ы Лоренца 1892 г. Теперь, по-видимому, он предпочитает гипотез у Лоренца-Фицджеральда о сокращении продольных размеров движущегося тела; в 1904 г. его коллеги Миллер и Морли начинают серию экспериментов с целью обнаружения зависимости этого сокращения от того, из какого материала состоит движущееся тело.
В то время как большинство физиков пыталось интерпретировать эксперименты Майкельсона в рамках эфирной программы, Эйнштейн независимо от Майкельсона, Фицджеральда и Лоренца, но под влиянием критики Э.Маха в адрес ньютоновской механики, предложил новую прогрессивную исследовательскую программу. Эта новая программа не только "предсказала" и объяснила результат эксперимента Майкельсона-Морли, но и предсказала целый набор фактов, о которых ранее нельзя было и помыслить, причем эти предсказания получили впечатляющие подтверждения. И только потом, спустя двадцать пять лет, эксперимент Майкельсона-Морли стал рассматриваться как "величайший негативный эксперимент истории науки". Но сразу это произойти не могло. Эксперимент был негативным, но по отношению к чему? Это было не ясно. Больше того, Майкельсон в 1881 г. еще считал свой эксперимент положительным. Тогда он полагал, что опроверг теор ию Френеля, но подтвердил теор ию Стокса. И сам Майкельсон, и впоследствии Фицджеральд и Лоренц истолковывали результат этого эксперимента положительным образом в рамках программы эфира. Как это бывает со всяким экспериментальным результатом, его негативность по отношению к старой программе была установлена только позднее, после многочисленных попыток ad hoc, направленных на то, чтобы освоить этот результат в регрессирующей старой программе, и после постепенного упрочения новой прогрессивной победоносной программы, в рамках которой он превращается в положительный пример. При этом никогда не исключается возможность того, что какая-то часть регрессирующей программы будет реабилитирована.
Лишь исключительно трудный и неопределенно длительный процесс может привести исследовательскую программу к победе над ее соперницами; поэтому нужно очень осмотрительно пользоваться термином "решающий эксперимент". Даже тогда, когда очевидно, что исследовательская программа уже вытеснила свою предшественницу, это происходит не в результате какого-либо "решающего эксперимента"; если наступает момент, когда решающий эксперимент ставится под сомнение, развитие новой исследовательской программы не приостанавливается, если это не сопровождается мощным прогрессивным импульсом старой программы. Негативность - и значим ость - эксперимента Майкельсона - Морли определяются прежде всего прогрессивным сдвигом, обеспеченным новой исследовательской программой, в которой он нашел мощную поддержку, и его "величие" есть только отражение величия двух программ, вовлеченных в этот спор.
Было бы интересно провести подробный анализ того, как судьба эфирной теор ии решалась в соперничестве различных проблемных сдвигов. Но под влиянием наивного фальсификационизма наиболее интересная регрессивная фаза эфирной теор ии после "решающего эксперимента" Майкельсона попросту игнорировалась большинством эйнштейнианцев. С их точки зрения, эксперимент Майкельсона-Морли сам по себе, без посторонней помощи оказался сокрушителем теор ии эфира, после чего приверженность ей должна была рассматриваться лишь как свидетельство консерватизма взглядов, граничащего с обскурантизмом. С другой стороны, этот пост-майкельсоновский период теор ии эфира не был критически осмысл ен и антиэйнштейнианцами, по мнению которых теор ия эфира, несмотря ни на что, не проиграла свой матч: все положительное, что можно найти в теор ии Эйнштейна, по существу содержится в эфирной теор ии Лоренца, а победа Эйнштейна была лишь данью позитивистской моде В действительности же длительная серия экспериментов Маикельсона с 1881 по 1935 гг., проведенных, чтобы подвергнуть последовательной проверке различные варианты теор ии эфира, является поучительным примером регрессивного сдвига проблем (И все же исследовательские программы способны выбираться из регрессивных провалов Хорошо известно, что теор ия эфира Лоренца легко может быть усилена таким образом, что в некотором нетривиальном смысл е она будет эквивалентной не-эфирной теор ии Эйнштейна. В контекст е большого "креативного сдвига" эфир может еще вернуться)
Внимательно всматриваясь в прошлое и следя за изменениями оценок знаменитого эксперимента, мы можем понять, почему в период между 1881 и 1886 гг о нем не было даже упоминаний в литературе Когда французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881 г., Майкельсон решил не сообщать в печать об этом Причину он объяснил в письме Рэлею в марте 1887 г. "Я не раз пытался заинтересовать моих ученых друзей этим экспериментом, но без успеха, я никогда не сообщал о замеченной ошибке (мне совестно признаться в этом), потому что я был обескуражен тем, насколько мало внимания привлекла эта работа, и мне казалось, что она не заслуживала этого равнодушия" Между прочим, это письмо было написано в ответ на письмо от Рэлея, обратившего внимание Майкельсона на статью Лоренца. Это письмо стало побудительным импульсом к эксперименту 1887 г. Но и после 1887 г, и даже после 1905 г эксперимент Майкельсона-Морли все же не считался опровержением существования эфира, и к тому были достаточно веские основания Этим объясняется, почему Нобелевская премия была вручена Майкельсону (1907 г) не за "опровержение теор ии эфира", а за "создание прецизионных оптических приборов, а также за спектроскопические и метрологические измерения, выполненные с их помощью", а также почему эксперимент Майкельсона-Морли даже не был упомянут в речи лауреата во время вручения премии Он также хранил молчание о том, что, хотя вначале он изобрел свой прибор, чтобы измерить скорость света с большой точностью, затем он был вынужден улучшить свои оптические инструменты, чтобы иметь возможность проверки некоторых специальных теор ий эфира, а также о том, что "прецизионность" его эксперимента 1887 г была в основном ответом на теор етическую критику со стороны Лоренца; современная литература, как правило, даже не упоминает об этих обстоятельствах.
Забывают и о том, что даже, если бы эксперимент Маикельсона-Морли показал существование "эфирного ветра", все равно программа Эйнштейна одержала бы победу. Когда Миллер, страстный поборник классической программы эфира, сделал сенсационное заявление о том, что эксперимент Маикельсона-Морли был проведен с небрежностью, и на самом деле эфирный ветер все же имел место, корреспондент журнала "Science" не удержался от восторженного восклицания по поводу того, что "результаты проф. Миллера радикальным образом нокаутировали теор ию относительности". Однако, с точки зрения Эйнштейна, даже если бы выводы Миллера соответствовали действительности, "следовало бы отбросить [только] нынешнюю форму теор ии относительности". Действительно, Синге отметил, что результаты Миллера, даже если принимать их за чистую монету, не противоречат теор ии Эйнштейна, противоречит ей только объяснение этих результатов Миллера. Нетрудно заменить вспомогательную теор ию твердого тела, использовавшуюся в этих результатах, на новую теор ию Гарднера-Синге, и тогда эти результаты полностью согласуются с программой Эйнштейна.

Черные дыры стали неотъемлемой реальностью современной астрономии, астрофизики и космологии. Поведение этих объектов наблюдаются непосредственно и оно соответствует описываемой теор ией сути.

Довод: Эйнштейн "опомнился" и вернул эфир в свою теор ию.

Вот ответы самого Эйнштейна на вопpосы, поставленные в "Дуэли"
...Тот же эфиp, к пpимеpу, был "пpозоpливо" отвеpгнут Эйнштейном в его СТО, " хотя ядpо теоpии составили заключения Лоpенца и Пуанкаpе, выведенные в " пpедположении, а, стало быть, веpные только в pамках концепции " неподвижного эфиpа. Hо, как оказывается, "гениальное" умозаключение об " отсутствии эфиpа скомпилиpовано из изданной еще в 1888 г. "Тайной " доктpины" Е.П.Блаватской - одной из настольных книг Эйнштейна...
"Резюмиpуя, можно сказать, что общая теоpия относительности наделяет пpостpанство физическими свойствами; таким обpазом, в этом смысл е эфиp существует..." " Эйнштейн А. Эфиp и теоpия относительности: Речь, пpоизнесенная 5 мая " 1920 г. в Лейденском унивеpситете по поводу избpания Эйнштейна почетным " пpофессоpом этого унивеpситета / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.- " Т. 4.-С. 689.
"...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности... исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование эфиpа". " Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160.
"...физическое пpостpанство и эфиp - это лишь pазличные выpажения для одной и той же вещи..." " Эйнштейн А. Пpоблема пpостpанства, эфиpа и поля в физике: 1930 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 279.
"Слово эфиp изменяло свой смысл много pаз в пpоцессе pазвития науки. В данный момент оно уже не употpебляется для обозначения сpеды, постpоенной из частиц. Его истоpия, никоим обpазом не законченная, пpодолжается теоpией относительности." " Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики: 1938 г. / Сочинения: В 4 " т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 4.-С. 452.
"Это жесткое четыpехмеpное пpостpанство специальной теоpии относительности есть до некотоpой степени аналог неподвижного тpехмеpного эфиpа Г.А.Лоpенца... ...Таким обpазом, Декаpт был не так далек от истины, когда полагал, что существование пустого пpостpанства должно быть исключено." " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 754 - 758.
Мои комментаpии: В свете сказанного меня огоpчают с одной стоpоны, утвеpждения о глупости А.Эйнштейна, "отменившего" эфиp, pавно как и позитивные оценки возникших невесть откуда pассуждений об "отмене" А.Эйнштейном эфиpа. Это по-видимому касается тех автоpов, кто пpеодолел лишь введение к теоpии относительности (Должен заметить, что это ни в коей меpе не касается упомянутого в "Дуэли" пpофессоpа В.А.Ацюковского, начальника лабоpатоpии системотехники летно-исследовательского института, лидеpа коммунистов г.Жуковский, с котоpым мне посчастливилось pазpабатывать кое-какие научные пpоблемы), где содеpжится некотоpая неоднозначность в воспpиятии двух следующих фpаз:
"Hеудавшиеся попытки обнаpужить движение Земли относительно "светоносной сpеды", ведут к пpедположению, что не только в механике, но и в электpодинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя..." " Эйнштейн А. К электpодинамике движущихся тел: 1905 г. / Сочинения: В " 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 1.-С. 7.
А.Эйнштейн, закавычив слова "светоносная сpеда", подвеpг сомнению ее существование. "Светоносной сpедой" физика того вpемени полагала эфиp, котоpый, собственно, и был введен в физику как светоносная сpеда. Вследствие этого А.Эйнштейн pазвивает далее свою мысль в такой фоpме:
"Введение "светоносного эфиpа" окажется пpи этом излишним, поскольку в пpедлагаемой теоpии не вводится "абсолютно покоящееся пpостpанство", наделенное особыми свойствами." " Эйнштейн А. Там же.-С. 8.
Две эти фpазы могут тpактоваться двояко. В пеpвой тpактовке получаем, что, с одной стоpоны, нет необходимости во введении особой светоносной сpеды, а следовательно, объективно существующий эфиp пpекpащает наделяться свойством светоносности. С дpугой стоpоны, А.Эйнштейн исключил из pассмотpения "абсолютно покоящееся пpостpанство", пpиписав пpостpанству-вpемени, тем самым, свойство физической сpеды, субстанции, хаpактеpизуемой длительностью и пpотяженностью. Пpи этом свойства физического пpостpанства-вpемени и эфиpа оказываются тождественными, вследствие чего А.Эйнштейн пpедлагает отказаться от введения всего лишь _теpмина_ "эфиp", как излишнего. Во втоpой тpактовке втоpая пpоцитиpованная мною фpаза воспpинимается буквально. А.Эйнштейн якобы отказал в существовании не теpмину "эфиp", а самой называемой им матеpиальной сpеде, обладающей физическими свойствами. Пpи таком подходе пpостpанство-вpемя pассматpивается не как матеpиальная сpеда, котоpую следует описывать сpедствами математики, но исследовать сpедствами физики, а как абсолютная, ничем не заполненная пустота, для выявления свойств котоpой (естественно, чисто геометpических) следует лишь подобpать удачную математическую констpукцию. Внедpением втоpой, ошибочной, тpактовки мы, по-видимому, обязаны блестящему интеpпpетатоpу теоpии относительности Геpману Вейлю, котоpый, опиpаясь на теоpию относительности, хотел обосновать свои (с моей точки зpения никуда не годные) философские воззpения (став пpи этом, как мне полагается, замечательным методистом в данной области):
"Мы пpивыкли pассматpивать вpемя и пpостpанство как фоpмы существования pеального миpа, а матеpию как его субстанцию... Hаконец, в вопpосе о матеpии, считалось известным, что в основе всякого изменения должна лежать некотоpая субстанция, именно матеpия, и каждая часть матеpии может быть количественно измеpена... Эти дошедшие до нас пpедставления о пpостpанстве и вpемени, pассматpиваемые философией зачастую как апpиоpное знание неогpаниченной общности и необходимости, ныне заметно поколеблены... Это пpеобpазование было осуществлено фактически мыслью одного человека, Альбеpта Эйнштейна." " Вейль Г. Введение // Пpостpанство. Вpемя.
Матеpия: Лекции по общей " теоpии относительности, изд. 5-е, пеpеpаб., 1923 г // Пеp. с нем. " В.П.Визгина.-М.: Янус, 1996.-С. 11 - 12.
Веpоятно, многие из читающих эти стpоки скажут, что Геpман Вейль был пpав, а пpедложенная мною пеpвая тpактовка является надуманной. Однако, в Пpиложении V к немецкому изданию 1954 г. книги "О специальной и общей теоpии относительности" А.Эйнштейн (за год до смеpти!) совеpшенно недвусмысл енно охаpактеpизовал свое твоpение такими словами:
"Hа этом пути концепция "пустого пpостpанства" теpяет свой смысл " " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 744.
Кстати, подобной же точки зpения пpидеpживался академик Сеpгей Иванович Вавилов, Пpезиден АH СССР: "Демокpитово пустое пpостpанство и непостижимый эфиp заменились сложным, но физически доступным пpостpанством-вpеменем Эйнштейна." " Вавилов С.И. Экспеpиментальные основания теоpии относительности.- " М.-Л.: Госудаpственное изд-во, 1928.-[Сеp.: Hовейшие течения научной " мысли, Вып. 3-4].-С. 13.

Довод: Эйнштейн верил в бога, а его настольной книгой является Е.Блаваncкой

В Отношение Эйнштейна к религии собраны выдержки из статей самого Эйнштейна и комментарии. Из всего следует полная несостоятельность обвинений (по-другому не скажешь!) Эйнштейна в религиозности и мист ицизме. Характерны методы подтасовки его высказываний теми, кто пытался его очернить. В частности, оттуда:

Вот что пишет В. Л. Гинзбург в http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю.
Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".

Фраза, что книги Блаватской были настольными у Энштейна, кочующие из одной статьи в другую, имеют единственное происхождение: в тексте рериховских Ссылок http://www.kuraev.ru/rerihss.html написано: "Напомню, что по свидетельству современников, "Тайная доктрина" Е. П. Блаватской была настольной книгой Эйнштейна" (Вергун В. В. Имеет ли Россия право на светскую духовность // Мяло К. Звезда волхвов… М., 1999, с. 11)."
На самом деле не было такого свидетельства, а в данном месте http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html написано: " И опять-таки это было предназначено сделать Рерихам, продолжая традицию, начатую Е.П.Блаватской. Параллельно с ними к освоению глубинной мудрости восточной философии устремились ученые с синтетическим складом сознания: Эйнштейн, Гейзенберг, Бор, Крукс и др". Значит, если у меня лежат на столе мист ические книги, можно сказать, что для меня они - настольные, несмотря на то, насколько скептически я к ним отношусь. Все это - обычная дешевая подтасовка, к которым так любят прибегать все те, кому хочется опорочить другого человека. Просто почитав работы Эйнштейна, понятно, что ни словом ни контекст ом они не имеют никакого отношения к умозрительным фантазиям Блаватской или любым другим религиозным или мист ическим концепциям.

Из Космическая религия Альберта Эйнштейна :
...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысл е я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана "Лигой человеческих прав" весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.

Мировой эфир - мировая среда, арена всех физических процессов, заполняющая все земное и космическое пространство, представления о которой сопровождали всю историю естествознания с самых древнейших времен.

В обобщенном виде эфир Вселенной представляет собой сплошную непрерывную, чрезвычайно подвижную, прозрачную, без цвета, запаха и вкуса, вязкую, упругую, несжимаемую, не имеющую структуры и массы материю, способную оказывать сопротивление и давление, образовывать вихревые и тороидальные структуры (вещество), передавать колебания и волны и находящуюся в состоянии постоянного возмущения (напряжения) и перемещения (линейного, винтообразного и (или) их разнообразных сочетаний).

Основные понятия

Одновременно с разработками теорий и моделей эфира развивалась точка зрения о дальнодействии и отсутствии эфира как такового в природе. В 1910 г. в работе «Принцип относительности и его следствия» Эйнштейн писал, что «нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей всё пространство» . Он принял гипотезу о том, что эфир не оказывает никакого влияния на движение материи, следовательно, от него можно отказаться. Позже в работах «Эфир и теория относительности» (1920 г.) и «Об эфире» (1924 г.) Эйнштейн изменил свою точку зрения относительно существования эфира . Однако его предыдущие работы настолько хорошо разрешили накопившиеся в физике противоречия, что это обстоятельство не повлияло на отношение к эфиру со стороны большинства физиков-теоретиков с. 60 .

В свою очередь, Максвелл не использовал постулатов и строго вывел свои уравнения на основе представлений Гельмгольца о движении идеальной жидкости, каковой он считал эфир. Об этом Максвелл неоднократно упоминал, и у него была совершенно чёткое представление о том, каким образом эти уравнения получены. Естественно, никто не может в одночасье создать полную и идеальную модель. Но, тем не менее, его математическая модель оказалась настолько добротной, что вся электротехника базируется на его уравнениях. В 1855 году в своей самой первой статье «О фарадеевых силовых линиях» он записал первую систему уравнений электродинамики в дифференциальной форме. В работе «О физических силовых линиях» (1861–1862 г.), состоящей из четырёх частей, он дополнил систему. То есть к 1862 году фактически была завершена формулировка полной системы уравнений электродинамики. Как видно, к этому времени ещё не было известно о внутреннем строении атомов. Ленард занимался исследованием катодных лучей, и лишь к 1892 г. изобрёл разрядную трубку, названную его именем. Это дало возможность изучать катодные лучи независимо от газового разряда. Эксперименты Ленарда привели к открытию электрона в 1897 г., но приоритет открытия отошёл к Дж. Томсону. А планетарную модель строения атома Резерфорд предложил только в 1911 году. Сегодня, в сфере нанотехнологий, мы сталкиваемся с задачами, которые не можем решить с помощью уравнений Максвелла. Поэтому есть потребность в построении простых, наглядных моделей для возможности описания поведения отдельных частиц, как это было сделано Максвеллом для электрического и магнитного полей. Значит, необходимо вернуться к тем истокам, с которых Максвелл начинал – к эфиру.

О эфирном ветре

Эфирный ветер имеет самую запутанную историю естествознания в современном мире. Исследования эфирного ветра имеет огромное значение, выходящее за рамки исследований, которая когда-либо проводились относительно любого из физических явлений. Первые шаги в этом направлении оказали решающее явление на все естествознание XX века. В свое время А. Майкельсон и Э. Морли провели первые эксперименты, которые дали повод физикам XX века считать, что эфир – мировая среда, заполняющая мировое пространство, не существует вовсе. Такое убеждение настолько крепко закрепилось в умах физиков, что никакие положительные результаты не смогли разубедить их в обратном. Даже А. Эйнштейн в своих статьях в период с 1920 по 1924 год убеждено заявлял, что физика не может существовать без эфира, но это ничего не изменило.

Но приверженцы теории эфира считают, что эфир является строительным материалом, заполняющим все мировое пространство и без которого не может существовать ни одно из известных человеку веществ, а также с эфиром связаны все физические взаимодействия и различные поля (электрические и магнитные). Идея эфира всплывала и в древние времена. Как известно, человечество существует на планете более 1 миллиона лет, а история древнего мира, которая дошла до нас охватывает всего лишь период в 10 000 лет. Что же человек делал остальные 990 000 лет нам не известно. Какие существовали тогда цивилизации? Какой наукой занимался в то время человек? Ученые современности не могут разгадать тайну эзотерических знаний древних людей.

В области исследований эфирного ветра рядом ученых проводились обширные работы. Некоторые из них внесли весомый вклад в развитие и формирование теорию эфира. Нельзя не упомянуть об исследованиях известного американского профессора Кейсовской школы прикладных наук Дейтона Кларенса Миллера, который посвятил изучению эфира всю свою жизнь. Но не его вина, что полученные им и его научной группой результаты не восприняты современниками и учеными более позднего периода. Во время завершения работ Миллера в 1933 году школа релятивистов (последователей специальной теории относительности А. Эйнштейна) уже твердо стала на ноги и она следила за тем, чтобы ничто не могло всколыхнуть ее устои. Такое «не признание» теории эфира было закреплено опытами, в которых присутствуют недопустимые ошибки и не приводят к необходимому эффекту. Их не стоит обвинять в преднамеренности противостояния теории эфира, так как они не могли представить себе природу эфира, его характеристики и свойства, а также не понимали взаимодействие его с другими веществами, что привело к ошибочным результатам в опытах и экспериментах. К таким ошибкам можно отнести экранирование интерферометра – прибора, который предназначен для проведения исследований эфирного ветра. Прибор экранирован металлом. Как показывает практика, метал, является серьёзным отражателем электромагнитных волн, а также эфирных струй, что приводит к изменению скорости эфирных потоков в замкнутой металлической коробке. Это обосновано, если говорить об измерении ветра, который дует на улице, глядя на анемометр, что установлен в плотно закупоренной комнате. Это абсурдный опыт, который приводит к ошибочным выводам. Мы не будем осуждать кого-то, а предоставляем вам право, критиковать самим статьи Р. Кеннеди, К. Иллингворта, А. Пикара и других. Также существуют ошибочные попытки, которые направлены на улавливание доплеровского эффекта, что способен возникать при наличии эфирного ветра, у взаимно неподвижных источника и приемника в процессе электромагнитных колебаний. Это не фантазия, а реальные факты. В 1958-1962 году были поставлены эксперименты Дж. Седархольмом и Ч. Таунсом, которые окончились неудачей, так как эфирный ветер дает сдвиг фазы колебания, при этом не меняется его частота. При этом результаты не могут изменяться относительно чувствительности измерительных приборов.

Благодаря корректным опытам некоторых исследователей – Д. Миллера, Э. Морли и А Майкельсона, которые проходили в период с 1905 по 1933 года, был обнаружен эфирный ветер, а значение его скорости было установлено с высокой точностью для того времени. Было установлено, что направление эфирного ветра имеет перпендикулярное направление относительно движения нашей планеты. Было выяснено, что орбитальная составляющая скорости движения Земли незначительна на фоне большой космической скорости обдува Солнечной системы эфирным ветром. В то время остались не выясненными данные причина, также как и причины замедления скорости эфира и Земли по мере уменьшения высоты над поверхностью планеты. Но на сегодняшний день с приходом эфиродинамики – нового направления в современной физике, которое опирается на теорию существования газообразного эфира в природе, это недоумение было ликвидировано. Сторонники теории эфира представляют данное вещество (эфир), как вязкий и сжимаемый газ, который дает объяснение опытов Морли, Миллера и Майкельсона, что были направлены на исследование эфирного ветра. Также оно дает возможность оценить прежние ошибки, которые были допущены исследователями, пытающимися получить «нулевые результаты».

На сегодняшний день эфиродинамика делает свои первые шаги. Упорство релятивистов противостоит теории существования эфира, что похоже на настоящую битву между старыми догмами в физике и новым веянием, которое необходимо для движения науки в правильном направлении. Эфир рано или поздно признают, так как без этого не возможно правильно трактовать многие физические явления в природе, понять их сущность, что, безусловно, просто необходимо в современном естествознании. Без признания эфира не возможно продвижение вперед во многих прикладных направлениях. На сегодняшний день в противовес эфиру имеется «отрицательный результат» эксперимента Майкельсона. Для того, чтобы преодолеть данное препятствие в признании эфира, необходимо было издать целый ряд статей разных авторов, которые изучали такое явление, как эфирный ветер.

Мы не призываем вас проводить повторный опыт Майкельсона по обнаружению эфирного ветра. Достаточно для этого проанализировать допущенные ошибки при помощи современных технологий и вычислительного оборудования. Это позволит нам обработать результаты измерений, произведенных на различных высотах, включая показания интерферометров, установленных на искусственных орбитальных спутниках. Так как эфир был отвергнут в прошлом и настоящем, в будущем он обязательно будет признан.

По материалам статьи доктора технических наук В.А. Ацюковского.

Статьи и эфире

О существовании эфира

Рассмотрим несколько классических опытных доказательств о существовании эфира, как неотъемлемой части Вселенной. Приступим к исследованию этих данных.

1. Одним из первых, кто коснулся идеи эфира, был датский астроном Олаф Ремер. В 1676 году он в Парижской обсерватории наблюдал за спутником Юпитера и был удивлен существующей разницей времени полного обращения спутника Ио, которое имеет зависимость от углового расстояния между нашей планетой и Юпитером по отношению к Солнцу. Во время максимального сближения Земли и Юпитера цикл обращения составляет 1,77 суток. Первое суждение Ремера было о том, что Земля находится в оппозиции к Юпитеру, ему не было понятно, почему Ио «задерживается» на 22 минуты по отношению с максимальным сближением. Данная разница позволила астроному рассчитать скорость распространения света. Но в определенный период он обнаружил еще большую разницу, когда Земля и Юпитер находятся в своих квадратурах. В первой квадратуре, когда Земля удаляется от Юпитера, цикл оборачивания Ио больше среднего значения на 15 секунд. При второй квадратуре, когда Земля сближается с Юпитером, это значение цикла на 15 секунд меньше. Такой эффект можно объяснить только сложением и отниманием орбитальной скорости Земли, а также скоростью распространения света. Так что можно сделать вывод, что такое наблюдение подтверждает корректность классического нерелятивистского уравнения c = c + v .
2. Существует множество экспериментов проводимых различными учеными, которые связаны в сложении скорости света со скоростными показателями различных планет и звезд. Привлекают внимание исследования радиолокации Венеры в 1960 году, которые проводил Б. Уоллес. На сегодняшний день результаты его исследований тщательно замалчиваются. Результаты его работы непосредственно указывают на выражение c = c + v .
3. В эксперименте Физо имеются доказательства «притяжения» эфира к движущейся массе воды.
4. Майкельсон, проводя опыты, сказал, что эфир отсутствует или существует с «притяжением» его к Земле (эфир имеет неподвижное состояние относительно поверхности Земли).
5. Например, звездную аберрацию можно объяснить распространением света в эфире, который находится в неподвижном состоянии. При этом телескоп нужно наклонить под углом 20,5 угловых секунд.
6. Теория преломлений Френеля имеет непосредственное отношение к существующему эфиру.

Все эти данные корректно указывают на существование эфира, который имеет «притяжение» к тяжелым объектам. Даже можно сказать, что эфир имеет электрическую связь с объектами. Юпитер, Венера и Земля имеют электрическую связь с определенной «атмосферой», которая является поляризованным эфиром.

Звездная система нашей вселенной совершает движение в неподвижном эфире. Физика и Эйнштейн, считают, что скорость света имеет постоянную величину в эфире и может быть определена электрической и магнитной проницаемостью данной материи. Поэтому принято считать, что свет в космосе движется параллельно с планетарным эфиром, то есть со скоростью c + v (!) по отношению к световой скорости в космическом эфире, который неподвижен.

Сто же говорит теория относительности:

1. В эфире скорость света постоянна;
2. В эфирной атмосфере планет и звезд скорость света больше, чем скорость света относительно космического эфира.

Рассмотрим «притяжение» эфира к космическим объектам. В данном понимании не следует принимать «притяжение» в буквальном смысле, как увеличение плотности структуры эфира с приближением к поверхности объекта. Такое суждение противоречиво чрезвычайной прочности эфира, которая по значению выше прочности стали. Понятие «притяжение» можно связать с механизмом гравитации. Механизм гравитации является электростатическим явлением. Эфир способен пронизывать все тела вплоть до атомов, которые состоят из электронов и ядер, где осуществляется поляризация эфира – процесс смещения его связанных зарядов. Принято считать, что если тело имеет большую массу, то и поляризация больше, то есть больше определённое смещение зарядов эфира с показателем «+»и «-». Из этого видно, что эфир электрически «прикреплен» к каждому телу, а если эфир находится в пространстве между двумя телами, то он способствует притяжению их друг к другу. Таким способом можно нарисовать картину тяготения и «притягательность» эфира к космическим объектам – планетам и звездам.

Давайте рассмотрим математическую формулу, которая описывает процесс деформации и поляризации эфира, на который действуют силы тяжести g:

Где α – электрическая постоянная тонкой структуры.

Это математическое выражение полностью соответствует закону Ньютона и Кулона. С помощью его можно описать такие явления, как отклонение лучей света Солнцем, красное смещение или временной «отставание» тяжелых объектов в космическом пространстве.

Многие из вас возразят и скажут, что тела двигаясь в космосе через эфир должны ощущать значительное сопротивление. Безусловно, сопротивление существует, но оно мизерно мало, так как осуществляется трение не тел о неподвижный эфир, а трение, которое связано с телом эфирной атмосферы об космический эфир. При этом мы имеем размытую границу между совместно движущимся телом и эфиром и неподвижным эфиром, так как поляризация эфира уменьшается при отдалении от поверхности тела в обратно пропорциональном квадрату расстояния соотношении. Никто не знает где эта граница находится! При этом существует мнение, что эфир обладает малым внутренним трением. Трение существует, и оно способно замедлять вращение нашей планеты. Сутки имеют свойство в медленном темпе увеличиваться. Принято считать, что на рост суток влияет приливное действие Луны. Если это действительно реальность, то тогда трение эфира играет особую роль во вращении многих планет нашей солнечной системы.
Тогда можно сделать вывод, что эфир существует!

Природный кругооборот эфира

Как известно любой природный процесс имеет свое начало и конец, только Вселенная остается без изменений. И то если смотреть на нее в средним контексте. В ней зарождаются и гаснут звезды, непрерывно появляются и исчезают атомы различных веществ, все находится в непрерывном кругообороте. Все что родилось в эфире, тут и воротится после своего исчезновения. В наше время мы имеем возможность наблюдать за кругооборотом эфира в его конкретных формах. Давайте попробуем это сделать прямо сейчас. Для этого нам понадобится связать некоторые процессы, происходящие в нашей Галактике. Их до недавнего времени считали несовместимыми друг с другом. А вот эти процессы, судите сами.

Недавно в спиральных рукавах Галактики нашли магнитное поле напряженностью в 10 мкГс. Это поле не имеет определенного источника, а силовые линии являются не замкнутыми на себя. Как мы знаем, силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты сами на себя. Парадоксально, что силовые линии спиральных рукавов Галактики не замкнуты.

Как известно, из ядра Галактики – центральной ее части, вытекает во все стороны газ. В свое время ученые считали, что в центре Галактики расположено какое-то тело, которое выделяет данный газ. Предполагалось, что газовое вещество состоит из протонов и атомов водорода. А когда разобрались, то выяснилось, что в центре Галактики вообще ничего нет – пустота. Но как может пустота испускать газ в больших количествах. По объемам этот газ составляет полторы массы Солнца в масштабах года.

Форма же Галактики является источником появления различных размышлений. Она напоминает водоворот, образующий всепоглощающую воронку. Но для образования воронки необходимо вещество, которое будет в нее втекать. А по-другому она не может образоваться!

Также в центральной части Галактики расположено множество звезд, а спиралях звезды расположены по краям, то есть на стенках рукавов спирали.

Но как это все связать воедино?
При помощи эфиродинамики все объясняется очень просто!

Какое вещество может втекать в центре Галактики, образуя водоворот? Безусловно, это эфир, а не другое вещество. Куда же устремляется эфир, попадая в центр Галактики по рукавам спирали? При соударении струй эфира на огромных скоростях появляется тороидальный винтовой эфирный вихрь. Вихри в свою очередь самоуплотняются и делятся, до определенного момента достижения необходимой плотности своего тела. В первую очередь появляются винтовые вихревые тороиды – протоны, создающие оболочку из окружающего их эфира, что приводит к образованию атома водорода. Появившийся протонноводородный газ способен расширяться, и старается покинуть ядро, что мы и наблюдаем.

Давайте теперь разберемся со спиральными рукавами. В этих трубах эфир течет по направлению к ядру. Как мы знаем из теории водоворотов, эфир не может течь в этом направлении поступательно. В его объеме происходит закручивание, при этом он смещается по направлению к ядру, увеличивая свой шаг с каждым последующим витком. Произведя расчеты, ученые выяснили, что для Солнечной системы, скорость движения эфира составляет 300 – 600 км/с по направлению перпендикулярно оси спирального рукава. Смещение эфира по направлению к ядру за одну секунду составляет 1 мкм. Но по мере продвижения вперед рукав спирали уменьшает площадь поперечного сечения, увеличивается шаг, а эфир со скоростью в десятки тысяч километров просто влетает в центр галактики. В центре происходит столкновение двух струй эфира и их перемешивание, что приводит к образованию вихря и выделению макрогаза. Вот вам и описание.

Тогда становится понятным вопрос о разомкнутых контурах магнитного поля. Поскольку магнитное поле представляет собой эфирную спираль в потоке, то мы можем наблюдать ее в Галактике.

Но куда девается выделенный Галактикой макрогаз? Как писалось во многих наших статьях, поверхность газового вихря имеет низкую температуру, чем у окружающей среды. Это объясняется тем, что при градиентном течении газового вещества происходит его охлаждение. Это можно наблюдать в газовых турбинах, где происходит охлаждение стенок воздухозаборника. В природе после прохождения смерча, на земле можно увидеть иней, даже летом. Физически это объясняется перераспределением энергий молекул, так как частично энергия в газовом вихре уходит на упорядоченное течение струи, а также на хаотическое – тепловое. При этом энергии остается мало, что приводит к снижению температуры. Этого объяснения не достаточно, но ведь в природе температура вихря меньше температуры окружающей среды. Поэтому здесь присутствует градиент температур, градиент давлений, а также действуют силы гравитации.

Теперь появляется объяснение зарождения новых звезд. Стоит образоваться определенному количеству макрогаза, как тут формируется новая звезда. Но поскольку газу свойственно расширение, и он стремится вырваться наружу, то образованные в нем звезды устремляются на периферию рукавов спирали Галактики. Тему появления новых планетных систем мы рассмотрим в других статьях, а в этой хотелось бы рассмотреть судьбу этих самых звезд. Звезды, которые не попали в рукав Галактики, медленно со скоростью 50-100 км/с удаляются от ее центра. Эфирные вихри постепенно теряют свою устойчивость, так как происходит трение об эфир, хотя вязкость эфира незначительная, но она не приравнивается к нулю. С протонами происходит то же самое, что и с дымовыми кольцами, выпущенными курильщиком: кольца теряют свою первоначальную энергию, скорость вращения, градиент давления уменьшаются, а диаметр дымового вихря увеличивается. После этого дымовой вихрь теряет свою форму и превращается в дымовое облако. Материя ни куда не исчезает, а протон, объединенный с вихрем, растворяются в эфире. Это объясняет скопление звезд в центральной области Галактики, которая имеет четкую границу.

А что же происходит со звездами, попавшими в спиральные рукава Галактики? Они смещаются в периферийную область рукавов за счет разницы давления в эфирной массе. Эти звезды имеют одинаковую скорость движения со звездами в центральной области Галактики, но устойчивость протонов у них больше, так как они движутся в эфирном потоке, огибающем их со всех сторон и повышающем градиент скорости в приграничной зоне вихрей. От величины градиента зависит вязкость газового вещества, а также затраты энергии, которая передается внешней среде. Так же это свидетельствует о том, что звезды, попавшие в рукава Галактики, проживут дольше, а расстояние их путешествия длиннее. Это можно разглядеть на фотографиях спиральных галактик: шаровое скопление в центральной области в 2-3 раза меньше чем длина спиральных рукавов. Звезда проходит огромную дистанцию за достаточно длительный срок – десятки миллиардов лет. За этот период она утрачивает свою устойчивость, разваливается и растворяется в эфире. Галактики имеют перепады давлений: в центральной части меньшее, а на периферии большее давление. Эта разница и является двигателем эфира от периферии к ядру Галактики. Таким образом в Галактиках происходит кругооборот эфира.

Ударные колебания в эфире

Физик П.А. Черенков в 1934 году проводил научные эксперименты и наблюдал свечение чрезвычайно быстрых электронов при воздействии ϒ -лучей радиоактивных элементов во время прохождения сквозь воду. Это позволило миру узнать, что свет порождается не только электронами, которые движутся на больших скоростях. Стало очевидным, что скорость движения электрона V меньше фазовой скорости света. Фазовая скорость света при прохождении сквозь прозрачное вещество рассчитывается по формуле C/n , где n – это коэффициент преломления света в веществе. Большинство прозрачных веществ имеет данный показатель больше 1. Это говорит о том, что скорость электрона может быть выше фазовой скорости света C/n и может быть «сверхсветовой».
Свечение имеет особенность в том, что распределяется в пределах конуса, который имеет угол полуострова ν . Определяется соотношением

cosν=(С/n)/V=С/nV

Свечение наблюдается только в направлении движения электрона. В обратном направлении свет не наблюдается. В данном случае учёные уделили особое внимание факту «сверхсветового» движения электрона, что объяснялось нарушением непоколебимости теории относительности. В ТО считается, что скорость света – это предел возможностей природы. Самоуспокоением для всех являлся тот факт, что была превышена фазовая скорость тела, а не скорость в вакууме.

Получается, что физика очередной раз занялась констатацией факта излучения света электроном, который двигался не ускорено, а равномерно. Но никто из учёных не стал задумываться о причинах данного свечения. Почему свечение происходит только по направлению движения электрона в пределах конуса с углом.
При помощи теории эфира можно обосновать причину такого свечения. При прохождении тел сквозь эфир на сверхскоростях появляются ударные волны впереди движущегося тела. Например, скорость звука воспринимается, как распространение слабых колебаний. В эфирной теории нецелесообразно использовать термин «скорость звука», лучше использовать «скорость распространения слабых возмущений», которая обозначается С а. Если кроме эфира пространство заполняет прозрачная жидкость, то данная скорость становится равной фазовой скорости света С а /n .

На рисунке ниже мы можем увидеть движение шара в воздухе со сверхзвуковой скоростью. Мы можем видеть, как формируется отшедшая ударная волна. Угол наклона ударной волны по направлению движения уменьшается от 90°. При этом значение β остаётся постоянным.

При прохождении тела на большое расстояние ударная волна иссякнет, преобразуясь в линию возмущения, так как угол наклона ударной волны приближается к углу возмущения μ , который определяется выражением

Sin μ=1/M

Если рассматривать данное соотношение по отношению к эфиру, то получим

Sinμ=1/M=(C а /n)/V

где C а /n – это фазовая скорость распространения слабых возмущений, V – это скорость электрона.

По теории Гюйгенса: световые лучи представляют собой совокупность прямых линий, которые являются нормальными в волновом фронте. Ударную волну во время «сверхсветового» движения электрона можно признать волновым фронтом, который вызывается электроном в спокойном эфире. Угол полуострова конуса ν , в котором распространяется свечение, является углом между траекторией движения электрона и направлением семейства прямых линий, нормальных в верхней и нижней части ударной волны.

В условиях малых размеров электрона и большой скорости его движения невозможно рассмотреть структуру ударной волны в непосредственной близости с поверхностью летящего электрона. Поэтому данный эксперимент продемонстрировал только особенность обтекаемости после прохождения электрона, где угол ударной волны β приближен по значению к углу возмущения μ . Математически это объясняется следующим образом:

β=90°-ν

Данное соотношение даёт реальное значение для вводных величин, которые характеризуют эфирный газ. При движении электрона в бензоле ν =38,8° (n =1,501). Эти данные позволяют вывести главную характеристику эфира – скорость распространения слабых возбуждений в эфире. При значении μ≈β угол возмущения μ =51,5°, число Маха М =1,278, скорость электрона V=C/(n x cosν) =2,554х10 10 см/с . Скорость распространения слабых возмущений в спокойном эфире при M =1,278 – С а =3,0х10 10 см/с .

Вывод: Скорость распространения слабых возмущений при скорости света в спокойном эфире будет иметь вид:

С а =С =3х10 8 м/с =3х10 10 см/с

Опыт Черенкова проводился в синхротроне, а свечение наблюдалось со стороны приближения электрона, а в обратном направлении свечение не было видно. Поэтому можно сказать, что свечение происходило за счёт присутствия ударных волн, которые порождались движущимся электроном, а не распространением слабых колебаний в эфирном газе. Если бы это было не так, то свечение можно было бы увидеть, как след от пролетающего электрона. Можно также сказать, что человеческий глаз воспринимает свет вследствие перепада давления, которое появляется через световую ударную волну по направлению к нормали и её основания. В ходе скачка уплотнения появляется пробка уплотнённого газа, которая следует за скачком со скоростью V 2 меньшего значения, чем скорость скачка и скорость света в эфире. V 2 = (2C)/(k+1) .

Эфир, увлекаемый за собой скачком уплотнения, имеет свойство оказывать давление на препятствия и даже поглощать свет. Человеческий глаз имеет порог чувствительности к перепадам давления и силовому взаимодействию с движущейся сжатой пробкой, которая давит на сетчатку глаза. Существование эфира подтверждает опыт Черенкова, который очередной раз доказывает возможность появления и распространения в эфире скачков уплотнений.

Цитаты об эфире

«Единый Эфир пронизывает всю Вселенную»
- Древнекитайский Даосизм , учение о дао или «пути вещей», китайское традиционное учение, включающее элементы религии и философии.

«Эфир - это небесная субстанция, без которой было бы невозможно отличить покой от движения»
- Аристотель (384 - 322 до н. э.), древнегреческий философ. Ученик Платона.

«Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу»
- Роберт Гук (1635 - 1703), английский естествоиспытатель, учёный-энциклопедист.

«В мире нет ничего, кроме Эфира и его вихрей»
- Рене Декарт , французский философ, математик, механик, физик и физиолог, 1650 г.

«Подобраться к этому наиглавнейшему, а потом и наиболее быстро движущемуся элементу "х", который, по моему разумению, можно считать Эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его "Ньюторием"»
- Д.И.Менделеева , великий ученый химик, открывший периодическую таблицу элементов.

«Эфир - это материальная субстанция, несравненно более тонкая, нежели видимые тела, предполагается существующей в тех частях пространства, которые кажутся пустыми»
- Дж.К.Максвелл . статья «Эфир» для энциклопедии Британника, 1877 г.

«Существуют более 80 аргументов подтверждающих теорию существования Эфира. Отрицать существование Эфира, в конечном итоге, означает признать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств»
- Альберт Эйнштейн 1920 год.

«Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, Эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без Эфира!»
- Альберт Эйнштейн 1924 год.

«Все из Эфира пришло, все в Эфир и уйдет»
- Никола Тесла , великий ученый экспериментатор, далеко опередивший своё время.

«Любая частица, даже изолированная, должна быть представлена в непрерывном "энергетическом контакте" со скрытой средой»
- Луи Виктор Пьер Раймон , французский физик-теоретик, один из основоположников квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год.

«Всю известную Вселенную окружает прозрачная и страшно разреженная материальная среда, называемая Эфиром. Во всех частях её, через сгущение образуется обыкновенное вещество, состоящее из известных нам атомов или их частей.» (Из статьи "Эфирный остров")
- К.Э.Циолковский , философ, изобретатель, учитель математики и физики.

«Представления о существовании Эфира – мировой среды, заполняющей все земное и космическое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов вещества, движения которой проявляются в виде силовых полей, – сопровождали всю историю известного нам естествознания с самых древнейших времен»