Depende sa mekanismo ng ekonomiya at istrukturang panlipunan, ang mga uri ng ekonomiya ay nahahati sa mga sumusunod:

• tradisyonal;
• pangkat;
• pamilihan;
• pinaghalo.

Ang mga uri ng sistemang pang-ekonomiya ay nauugnay sa paglalaan ng mga pondo at pagkakaroon ng mga gastos sa pagkakataon (nawalang kita). Ginagamit ang mga ito upang bumuo ng mga aktibidad na pang-ekonomiya sa lipunan - isang lipunan ng mga tao na nag-uugnay sa kanilang mga aksyon sa bawat isa ayon sa binuo na mga patakaran.

Tradisyunal na uri ng ekonomiya

Ang tradisyunal na sistema ay batay sa mga makasaysayang tradisyon na ipinasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon. Sa modernong lipunan, ginagamit ito sa mga bansang may hindi maunlad na istrukturang pang-ekonomiya, na nakabatay sa agrikultura, handicraft, at primitive na anyo ng kalakalan. Mababa ang papel ng estado sa relasyong pang-ekonomiya. Ang regulator ng mga ugnayang pang-ekonomiya ay mga pamilihan, kung saan ang priyoridad ay kunin ang sariling benepisyo, sa halip na kolektibo. Ang mga bagong teknolohiya ay unti-unting ipinakilala dito dahil sa pag-aatubili ng mga tao na gumawa ng mga pagbabago sa kanilang pang-araw-araw na pamumuhay. Ang pamamahagi ng mga mapagkukunan, paggawa para sa produksyon ng mga kalakal at mga produkto nito, ay batay sa mga kaugalian ng komunidad. Halimbawa, mga bansa sa Southeast Asia: Afghanistan, Bangladesh, Pakistan.

Mga katangian

Ang tradisyonal na sistema ay matatag. Ito ay halos walang mga gastos sa produksyon, at ang mga manggagawa ay naudyukan na i-komersyal ang kanilang mga kasanayan, na may positibong epekto sa kalidad ng produkto. Ang sistema ay nailalarawan sa pamamagitan ng:

• ang nangingibabaw na paggamit ng manwal na paggawa;
• paggamit ng mga likas na mapagkukunan ng enerhiya;
• pagbuo ng kapangyarihan sa mga relasyon ng tribo;
• maliit o walang bahagi ng industriya ng pagmimina;
• pagsasamantala, paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mababang saray ng lipunan.

Ang sistema ay nagbibigay-daan para sa libreng trade turnover, na nagbibigay-daan para sa isang disenteng pamantayan ng pamumuhay.

Uri ng utos ng ekonomiya

Ang sistema ng utos ay nagbibigay ng pagmamay-ari ng estado ng mga mapagkukunan, sentralisadong pagpaplano, at kaunting intensity ng mga relasyon sa malayang pamilihan. Ang estado ang nagpapasya sa lahat - mula sa lokasyon ng negosyo hanggang sa mga channel para sa pagbibigay ng mga hilaw na materyales at marketing ng produkto. Nagtakda ang mga awtoridad ng mga tagapagpahiwatig ng kakayahang kumita kung saan nakatali ang mga sahod, bonus at parusa. Ang sistemang ito ay naglalayong:

• pagsupil sa mga personal na kalayaan ng mga mamamayan;
• pamamahala, sa pamamagitan ng mga administratibong order at mga sistema ng pagpaplano;
• anyo ng pagmamay-ari ng estado.

Ang uri ng command ng ekonomiya ay kasalukuyang ginagamit ng Vietnam, Cuba, at North Korea.

Uri ng ekonomiya ng merkado

Ang sistema ng merkado ay isang tagagarantiya ng pagsunod sa mga tuntunin ng mga transaksyon at hindi panghihimasok ng mga ikatlong partido. Pinapayagan ka nitong malayang pumili ng mga merkado para sa mga produkto at serbisyo. Ang negosyante ay nakapag-iisa na pumili kung saan bibili ng mga hilaw na materyales, kung anong produkto ang gagawin, kung kanino ito ibebenta, at kung paano gamitin ang natanggap na kita. Pangunahing tampok:

• pribadong pag-aari;
• ang kakayahang pumili ng mga anyo ng aktibidad;
• pagpepresyo batay sa supply at demand;
• malusog na kumpetisyon;
• limitadong tungkulin ng mga ahensya ng gobyerno.

Ang ganitong uri ng pamamahala sa dalisay nitong anyo ay walang tunay na mga halimbawa. Ang mga umiiral na sistema ng pamilihan ng mga mauunlad na bansa ay nakabatay sa pangingibabaw ng malalaking korporasyon. Ang mga presyo ay pinananatili sa isang tiyak na antas at nakadepende sa mga patakaran ng mga vendor, na nagpapahintulot sa amin na lumihis mula sa modelo ng perpektong kumpetisyon.

Pinaghalong ekonomiya

Ang isang halo-halong ekonomiya ay nagpapahintulot sa iyo na pagsamahin ang mga kakayahan ng merkado at mga sistema ng command. Kabilang dito ang pagsasama-sama ng tungkulin ng pamumuno ng estado at kalayaan ng aktibidad na pangnegosyo. Ito ay batay sa mga sumusunod na uri ng ari-arian:

• pribado;
• estado;
• munisipal;
• sama-sama.

Ang estado ay gumaganap ng isang tungkuling pang-regulasyon, paglalapat ng piskal, antimonopolyo at iba pang uri ng mga patakarang pang-ekonomiya, at ang mga producer ng mga produkto at serbisyo ay may karapatan na malayang pumili ng kanilang larangan ng aktibidad. Ang magkahalong uri ng ekonomiya ay ginagamit sa UK, Germany at Russia.

Konsepto, pamantayan at uri ng mga sistemang pang-ekonomiya.

Ang sistemang pang-ekonomiya ay ang kabuuan ng lahat ng prosesong pang-ekonomiya na nagaganap sa lipunan. Ang pinakamahalagang elemento sa sistemang pang-ekonomiya ay ang mga ugnayang sosyo-ekonomiko. Ang mga ugnayang ito ay pangunahing nakabatay sa mga anyo ng pagmamay-ari ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya at mga resulta ng aktibidad sa ekonomiya, gayundin sa paraan ng pag-uugnay ng mga aktibidad sa ekonomiya ng mga tao, kumpanya, at estado sa antas ng makro. Ang isang mahalagang papel ay ginagampanan din ng mga organisasyonal na anyo ng mga negosyo at ang sistema ng mga insentibo at motibasyon na gumagabay sa mga kalahok sa mga prosesong pang-ekonomiya.

Sa anumang sistemang pang-ekonomiya, ang produksyon, distribusyon, palitan at pagkonsumo ay may pangunahing papel. Sa proseso ng pakikipag-ugnayan ng mga sphere na ito, nangyayari ang isang pagbabagong-anyo ng mga mapagkukunan, iyon ay, mayroong isang daloy ng mga ito, na nagiging daloy ng mga kalakal at serbisyo na ginawa mula sa mga mapagkukunang ito. Ngunit ang mga sistema ay naiiba sa kanilang diskarte at paraan ng paglutas ng mga pangunahing problema sa ekonomiya ng lipunan.

Talagang may walang limitasyong iba't ibang sistema ng ekonomiya sa mundo. Maaari silang pagsamahin sa mga sumusunod na uri:

tradisyunal na sistema ng ekonomiya;

sistemang pang-ekonomiya sa pamilihan (purong kapitalismo, modernong kapitalismo);

command-administrative (binalak) na sistemang pang-ekonomiya;

mixed economic system (ekonomiyang nakatuon sa lipunan);

ekonomiya ng paglipat.

Pangkalahatang katangian ng iba't ibang anyo ng ekonomiya (mga anyo ng produksyon).

Ekonomiyang pangkabuhayan (ekonomiyang patriarchal o tradisyonal na ekonomiya).

Ang tradisyunal na ekonomiya ay maaaring ituring na pinaka sinaunang uri ng sistemang pang-ekonomiya. Ito ay batay sa natural na produksyon - produksyon kung saan ang mga produkto ng paggawa ay inilaan upang masiyahan ang sariling mga pangangailangan ng prodyuser, para sa pagkonsumo sa bukid.

Ang ganitong mga relasyon ay nagpakita ng kanilang mga sarili sa kanilang dalisay na anyo sa isang saradong primitive na komunidad na gumawa ng lahat ng kailangan nito para sa sarili nito. Karaniwan, ang patriyarkal na pagsasaka ng mga magsasaka at pyudal na lupain ay kabuhayan. Ang sistema ng subsistence farming sa ekonomiya ay nag-ambag sa paghihiwalay ng mga indibidwal na yunit ng ekonomiya (pamilya, pamayanan, mana, prinsipality) sa bawat isa. Bawat isa sa kanila ay may sariling kakayahan, na kumakain ng lahat ng produkto na ginawa nito. Walang makabuluhang palitan ng mga kalakal.

Sa totoong buhay, ang produksyon ng subsistence ay maaaring tawaging isang sakahan ng isang pamilya sa isang plot ng hardin, kung ang mga produkto ng paggawa ay hindi inilaan para sa pagbebenta, ngunit para sa personal na pagkonsumo.

Sa isang tradisyunal na sistemang pang-ekonomiya, ang lupa at kapital ay pinanghahawakan ng tribo o komunidad, at ang mga kakaunting mapagkukunan ay ipinamamahagi ayon sa matagal nang tradisyon. Ang mga tungkuling pang-ekonomiya ng mga tao ay idinidikta ng kanilang pagmamana at kasta, at dahil dito, nagkakaroon ng socio-economic stagnation. Ang pag-unlad ng teknolohikal ay tumagos sa gayong sistema nang may malaking kahirapan, dahil sumasalungat ito sa mga tradisyon at nagbabanta sa katatagan ng umiiral na sistema.

Siyempre, nagbabago rin ang mga tradisyon sa paglipas ng panahon, ngunit napakabagal at dahil lamang sa mga makabuluhang pagbabago sa mga panlabas na kondisyon ng buhay ng isang tribo o nasyonalidad. Kapag ang mga kondisyong ito ay matatag, ang mga tradisyon ay napanatili sa napakatagal na panahon. Sa paglipas ng panahon, ang tradisyunal na sistema ng ekonomiya ay hindi na naging batayan para sa pag-oorganisa ng buhay ng mga tao sa karamihan ng mga bansa sa mundo. Ang mga elemento nito ay kumupas sa background at napanatili lamang sa anyo ng iba't ibang mga kaugalian at tradisyon.

Sa modernong mundo, umiiral pa rin ang tradisyunal na sistema sa mga hindi maunlad na bansa sa ekonomiya. Ito ay kadalasang nakabatay sa atrasadong teknolohiya, malawakang manu-manong paggawa at isang malinaw na multi-structure na ekonomiya.

Sa ilang bansa, napanatili ang mga likas na paraan ng pagsasaka. Malaki ang kahalagahan ng maliit na produksyon dito. Ito ay batay sa pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunan at ang personal na paggawa ng kanilang may-ari. Ang ganitong produksyon ay kinakatawan ng maraming magsasaka at craft farm na nangingibabaw sa ekonomiya. Sa mga kondisyon ng medyo mahinang pag-unlad ng pambansang entrepreneurship, ang dayuhang kapital ay gumaganap ng malaking papel sa ekonomiya.

Ang solusyon sa mga pangunahing problemang pang-ekonomiya ay may mga tiyak na tampok sa bawat naturang bansa sa loob ng balangkas ng iba't ibang istruktura. Ang tradisyunal na sistema ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tampok bilang aktibong papel ng estado. Sa muling pamamahagi ng malaking bahagi ng kita sa pamamagitan ng badyet, naglalaan ang estado ng mga pondo para sa pagpapaunlad ng imprastraktura at suportang panlipunan para sa pinakamahihirap na bahagi ng populasyon.

Pagsasaka ng kalakal (market economy).

Ang paglago ng panlipunang dibisyon ng paggawa, paggawa, ang ugnayang kalakal-pera at paghihiwalay sa ekonomiya ay sumira sa paghihiwalay ng natural na ekonomiya. At napalitan ito ng market economy.

Ang batayan ng sistemang ito ay:

1) pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunan;

2) pribadong inisyatiba sa ekonomiya;

3) isang mekanismo sa merkado para sa pagsasaayos ng aktibidad ng macroeconomic batay sa libreng kompetisyon;

4) Ang pagkakaroon ng maraming independiyenteng nagpapatakbo ng mga nagbebenta at mamimili ng bawat produkto at kalakal.

Sa kalagitnaan ng ika-17 siglo. mahusay na mga pagtuklas sa heograpiya, na nagsilbing impetus para sa mabilis na pagpapalawak ng kalakalan sa mundo at pagbuo ng isang pandaigdigang pamilihan. Ang lahat ng ito ay humantong sa pagtaas ng demand para sa mga produktong pang-industriya at isang matalim na pagtaas sa produksyon. Ang mga maliliit at nakahiwalay na mga sakahan ng bapor ay hindi nalutas ang problemang ito, at ang pagkawasak ng parami nang parami ng mga artisan ay muling nagpuno sa merkado ng paggawa ng mga upahang manggagawa.

Isang bagong panahon ang dumating - ang panahon ng kapitalistang produksyon. Malaki ang papel ng kalakalan (merchant) at usurious capital sa pagbuo nito. Itinuro ng mga mangangalakal at nagpapahiram ng pera ang kanilang kapital sa industriya at naging kapitalistang industriyalista o kapitalistang bangkero.

Ang pagbuo ng kapitalistang relasyon sa produksyon ay pinabilis ng tinatawag na inisyal na akumulasyon ng kapital. Ang esensya ng prosesong ito ay ang sapilitang malawakang paghihiwalay ng mga direktang prodyuser (pangunahin ang mga magsasaka sa ilalim ng pyudalismo) mula sa mga paraan ng paggawa na dating sa kanila at ang kanilang pagbabago sa mga nagbebenta ng kanilang lakas paggawa. Sa kabilang banda, parami nang paraming yaman at kapital ang nakakonsentra sa mga kamay ng umuusbong na burgesya.

Ang pinakamahalagang resulta ng ekonomiya sa pag-unlad ng kapitalismo ay ang pagbibigay ng mas mataas na produktibidad sa paggawa. Ang mapagpasyang kondisyon para sa pag-unlad ng ekonomiya ay ang kalayaan ng negosyo para sa mga may kapital, pati na rin ang isang bagong prinsipyo ng mga relasyon sa pagitan ng mga employer at empleyado. Ang mga mamimili at nagbebenta ng paggawa ay kumilos bilang legal na pantay na ahente ng mga relasyon sa merkado. Nagpahiwatig ito ng kalayaan sa paggalaw sa loob ng merkado ng paggawa. Ang upahang manggagawa, na tumatanggap ng kabayaran para sa kanyang trabaho, ay may kalayaang pumili ng mga paraan at pamamaraan para matugunan ang kanyang mga pangangailangan. May karapatan ang employer na malayang pumili ng workforce. Ang downside ng kalayaang ito ay personal na responsibilidad para sa pagpapanatili ng manggagawa sa mabuting kalagayan, ang kawastuhan ng mga desisyon na ginawa at pagsunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa trabaho.

Sa ilalim ng kapitalismo, mayroong mekanismo sa pamilihan para sa paglutas ng mga pangunahing suliraning pang-ekonomiya ng lipunan. Ang bawat produkto at bawat serbisyo ay may sariling presyo, i.e. lahat ay binili at ibinebenta para sa isang tiyak na presyo. Maging ang lahat ng uri ng paggawa ay may sariling gastos. Libu-libong mga produkto at serbisyo ang ginawa ng milyun-milyong tao at sampu-sampung libong kumpanya at pabrika nang walang sentral na kontrol o plano. Gayunpaman, walang kaguluhan, ngunit isang tiyak na kaayusan sa ekonomiya. Nangyayari ito salamat sa tinatawag na mekanismo ng koordinasyong panlipunan. Ang kakanyahan nito ay ang mga tao, na kumikilos sa kanilang sariling mga interes, ay lumikha ng mga pagkakataon para sa iba na pumili. Ang koordinasyong panlipunan ay ang proseso ng patuloy na pag-angkop ng mga tao sa mga pagbabago sa mga netong benepisyo na nagmumula sa kanilang mga pakikipag-ugnayan. Ang pagbabago sa mga presyo sa merkado sa isang direksyon o iba pa ay nagsisilbing senyales sa mga producer tungkol sa pagbabago sa mga kagustuhan ng mga mamimili. Ang tagagawa ay nakapag-iisa na nilulutas ang problema ng pamamahagi ng mga bihirang mapagkukunan ng produksyon, na tumutuon sa mga kondisyon ng merkado at ang antas ng presyo, at tinutukoy kung ano ang gagawin at kung magkano.

Ang mga mapagkukunan ay inilalapat alinsunod sa mga desisyon na ginawa ng mga indibidwal na mamimili sa merkado at upang makabuo ng kita. At sa pagsisikap na madagdagan ito, sinusubukan ng negosyante na bawasan ang mga gastos sa produksyon, at samakatuwid ay gumagamit ng natural, paggawa at mga mapagkukunan ng pamumuhunan nang napakatipid. Ang pagkamit nito ay posible sa maximum na paggamit ng malikhain at organisasyonal na potensyal ng negosyante mismo, ang pagsasakatuparan ng kanyang talento sa entrepreneurial, na nagsisilbing isang malakas na insentibo para sa pag-unlad at pagpapabuti ng produksyon.

Command economy (command-administrative system) at nakaplanong ekonomiya (planned economy).

Ang mga pagkakaiba sa kita na likas sa isang ekonomiya ng merkado ay matagal nang naghihikayat sa mga tao na bigyang-kahulugan ang kapitalismo bilang isang "hindi patas" na sistema ng ekonomiya at mangarap ng isang mas perpektong istraktura para sa kanilang buhay. Ang mga pangarap na ito ay humantong sa paglitaw noong ika-19 na siglo. isang kilusang panlipunan na tinatawag na "Marxism" bilang parangal sa pangunahing ideologo nito - ang ekonomista ng Aleman na si Karl Marx. Siya at ang kanyang mga tagasunod ay naniniwala na ang sistema ng merkado ay nabuhay nang higit sa pagiging kapaki-pakinabang nito at naging isang preno sa karagdagang paglago ng kagalingan ng tao. At samakatuwid ito ay dapat na palitan ng isang bagong sistema ng ekonomiya - command-administrative (sosyalismo).

Ang isang klasikong halimbawa ng naturang sistema ay ang sentralisadong nakaplanong ekonomiya sa dating USSR. Ang sistemang ito ay inihandog bilang isang modelo ng ekonomiya ay tinasa nito - kung ito ay sosyalista o hindi. Ang pagtatayo nito ay batay sa mga pangunahing tampok ng sosyalismo:

ang pangingibabaw ng publiko (at sa katunayan - estado) na pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon;

pangkalahatang kontrol ng estado;

pagpapatupad ng plano bilang isang insentibo;

equalizing prinsipyo ng pamamahagi;

pagpepresyo ng gobyerno.

Sa ganitong organisasyon ng buhay pang-ekonomiya, ang estado ang buong may-ari ng lahat ng uri ng mga mapagkukunan: lupa, produktibong kapital, paggawa, at maging ang kakayahang pangnegosyo. At ang pamamahagi ng mga mapagkukunang ito ay isinagawa ng mga awtoridad ng sentral na pamahalaan alinsunod sa mga plano na binuo ng pamunuan ng estado sa isang siyentipikong batayan. Ang estado ay isang monopolista sa lahat ng industriya. Kaya, ang sosyalismo ay ganap na kabaligtaran ng purong kapitalismo, kung saan walang lugar para sa anumang monopolyo.

Ang mekanismo ng ekonomiya ng command-administrative system ay may ilang mga tampok. Ipinapalagay nito, una, ang direktang pamamahala ng lahat ng mga negosyo mula sa isang solong sentro - ang pinakamataas na echelon ng kapangyarihan ng estado, na nagpapawalang-bisa sa kalayaan ng mga entidad sa ekonomiya. Ang mga pangunahing problema sa ekonomiya ng lipunan ay nalutas sa pambansang antas: tinutukoy ng plano ng estado kung ano at gaano karami ang gagawin, paano ito gagawin at kung paano ito ipapamahagi.

Pangalawa, ang estado, na ganap na kinokontrol ang paggawa at pamamahagi ng mga produkto, ay nagtatakda ng mga presyo, bilang isang resulta kung saan ang mga relasyon sa libreng merkado sa pagitan ng mga indibidwal na negosyo ay hindi kasama. Ang mga supplier ay mahigpit na nakadikit sa mga mamimili. Kasabay nito, ang mga negosyong tagapagtustos, kapwa sa ekonomiya at administratibo, ay nasa isang panig na kapaki-pakinabang na posisyon kumpara sa mga negosyong bumibili kung kanino nila ipinataw ang kanilang mga kalakal.

Pangatlo, pinamamahalaan ng apparatus ng estado ang mga aktibidad na pang-ekonomiya gamit ang nakararami na mga pamamaraang administratibo at administratibo, na nagpapahina sa materyal na interes sa mga resulta ng paggawa.

Ang pagpaplano ay may likas na direktiba, may hitsura ng malakas na presyon at hindi batay sa mga pang-ekonomiyang interes. At nangangahulugan ito na upang magdala ng mga plano sa negosyo, kinakailangan ang isang tiyak na sistema ng organisasyon para sa pamamahala ng panlipunang produksyon. Natagpuan nito ang pagpapahayag nito sa Komite sa Pagpaplano ng Estado. Kasama sa kanyang mga tungkulin ang pakikipag-usap ng mga detalyadong nakaplanong target sa bawat negosyo at pagsubaybay sa pagpapatupad nito. Kasabay nito, walang interesado sa kung ang mga produkto ay in demand o hindi. Ang resulta ng patakarang ito ay overstocking at pag-aaksaya ng panlipunang paggawa.

Tungkol naman sa sistema ng pamamahala ng paggawa, ang bansa ay inatasang gawing pangunahing paraan ng pagtugon sa pangangailangan para dito ang organisadong recruitment ng paggawa. Ang mga kawani ng karamihan sa mga negosyo ay artipisyal na napalaki. At kahit na walang binibigkas na kawalan ng trabaho sa bansa, makatarungang tandaan na ito ay umiral sa isang nakatagong, pinigilan na anyo. Upang pasiglahin ang mataas na produktibong paggawa at pagbutihin ang mga kasanayan, ipinakilala ang mga progresibong anyo ng suweldo at mga iskedyul ng taripa.

Alalahanin natin na noong kasagsagan ng sosyalistang kampo (50s - 80s), mahigit sa ikatlong bahagi ng populasyon ng mundo ang naninirahan sa mga bansa nito. Kaya marahil ito ang pinakamalaking eksperimento sa ekonomiya sa kasaysayan ng tao.

Ang resulta ng sentral na binalak na sistema ng pamamahala ay isang kontradiksyon sa pagitan ng istraktura ng produksyon at istraktura ng pagkonsumo, na patuloy na lumalim. Sa isang banda, ang produksyon ng hindi gaanong kailangan at kahit na hindi kailangang mga produkto ay madalas na pinalawak sa parehong mabigat at magaan na industriya sa kabilang banda, ang listahan ng mga mahirap na produkto ay lumago.

Ang pinakamahalagang dahilan para sa sitwasyong ito ay ang sentro ay hindi nasakop ang buong sistema ng mga relasyon, at ang mga umiiral na pamamaraan ng pagpaplano at pamamahala ay nakatuon sa negosyo lalo na sa pagtaas ng mga volume ng produksyon. Kasabay nito, ang mga negosyo, na nagsisikap na matupad ang plano, ay madalas na gumugol ng mga mapagkukunan nang hindi matipid. Makatarungang tandaan na ang ideya ng pagpaplano sa ekonomiya mismo ay medyo makatwiran sa loob ng negosyo hangga't ang isang tiyak na tao ay may pananagutan para sa lahat ng mga aksyon, na nanganganib sa kanyang pag-aari sa kaso ng isang pagkakamali. Ang pagpaplano sa isang pambansang sukat ay kinakailangan, halimbawa, sa mga kondisyon ng panahon ng digmaan, kapag ang mga interes ng mga indibidwal at mga kumpanya ay umuurong sa background kumpara sa pambansang gawain. Ngunit sa panahon ng kapayapaan, ang detalyadong sentralisadong pagpaplano ng mga aksyon ng lahat ng mga entidad sa ekonomiya ay hindi makatwiran, dahil ang masalimuot at malamya na sistema ng Komite sa Pagpaplano ng Estado ay hindi makatugon sa mga pagbabago sa istruktura ng demand ng mamimili.

Ang isang malubhang negatibong kahihinatnan ng epekto ng sistemang ito ay isang pagbaba sa kahusayan ng ekonomiya sa kabuuan. Ang mga pamumuhunan sa kapital ay sentralisado at pangunahing nakadirekta sa bagong konstruksyon, habang ang mga umiiral na negosyo ay nagpapatakbo sa lumang base ng produksyon. Dahil dito, karamihan sa mga produktong ginawa sa bansa ay hindi maganda ang kalidad at hindi napapanahon sa disenyo. Hindi ito in demand alinman sa dayuhan o domestic market.

Bilang resulta, ang pagtatapos ng ating siglo ay naging panahon ng ganap na pagbagsak ng mga ekonomiya ng mga bansa ng sosyalistang kampo. Ang kawalan ng kakayahang mabuhay ng sistemang ito at ang kawalang-katiyakan nito sa mga tagumpay ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad ay naging sanhi ng mga radikal na pagbabagong sosyo-ekonomiko sa mga bansang ito na hindi maiiwasan. Hindi nagbunga ang pambansang pagpaplano at karamihan sa mga dating sosyalistang bansa ay nagsimulang buhayin ang pribadong pag-aari at ang sistema ng pamilihan.

Pinaghalong ekonomiya.

Kung pinag-uusapan ang planned o market economies, hindi natin dapat kalimutan na sa kanilang purong anyo ay makikita lamang sila sa papel. Sa totoong buhay, karamihan sa mga ekonomiya ng mga bansa ay nasa pagitan ng sukdulan ng purong kapitalismo at sosyalismo, kasama ang mga elemento ng tradisyonal na ekonomiya.

Halimbawa, ang pribadong pagmamay-ari at pag-asa sa mga mekanismo ng pamilihan ay hindi kinakailangang magkakasama, gayundin ang pagmamay-ari ng estado at sentral na pagpaplano. Ang patunay nito ay ang pasismo ng Germany ni Hitler, na tinawag na authoritarian capitalism. Ang ekonomiya dito ay nasa ilalim ng mahigpit na pagpaplano at pamamahala ng pamahalaan, ngunit nanatiling pribado ang ari-arian. Sa kaibahan sa larawang ito, ang ekonomiya ng Yugoslav noong dekada 1980 ay maaaring mailalarawan bilang sosyalismo sa pamilihan. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagmamay-ari ng estado ng mga mapagkukunan at sa parehong oras na pag-asa sa libreng merkado bilang isang mekanismo para sa pag-aayos at pag-coordinate ng aktibidad sa ekonomiya.

At ngayon, karamihan sa mga bansa sa mundo ay may halong sistema ng ekonomiya. Sa ilalim ng ganitong sistema, hindi lamang pribado ang lupa at kapital, kundi pag-aari din ng estado. Maraming mga bansa ang may mahalagang pampublikong sektor. Kabilang dito ang mga negosyo na ang kapital ay bahagyang o ganap na pag-aari ng estado, ngunit kung saan:

huwag tumanggap ng mga plano mula sa estado;

magtrabaho ayon sa mga batas sa merkado;

pinilit na makipagkumpitensya sa pantay na termino sa mga pribadong kumpanya.

Ang pamamahagi ng mga salik ng produksyon ay isinasagawa kapwa ng mga pamilihan at may makabuluhang partisipasyon ng pamahalaan. Kaya, ang estado at ang sistema ng merkado ay nagbabahagi ng responsibilidad para sa paglutas ng mga pangunahing problema sa ekonomiya ng lipunan.

Ang interbensyon ng estado sa buhay pang-ekonomiya ay kinakailangan para sa maraming kadahilanan. Narito ang mga pangunahing:

Ang mga pangangailangan ng lipunan, ang kasiyahan na hindi nagdudulot ng kita sa pananalapi (tulad ng pagpapanatili ng hukbo, paglaban sa mga epidemya, atbp.), Ang estado ay maaaring masiyahan nang mas mahusay kaysa sa merkado.

Maaaring pagaanin ng estado ang mga negatibong kahihinatnan ng mga mekanismo ng pamilihan - masyadong malaking pagkakaiba sa kita ng mga mamamayan, polusyon sa kapaligiran, atbp.

Ang mga pangunahing tungkulin ng estado sa isang halo-halong ekonomiya ay kinabibilangan ng:

Pagbuo ng isang legal na balangkas at ilang partikular na serbisyo, halimbawa, ang mga aktibidad ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas o mga pamantayan ng kalidad ng produkto ng estado.

Pagpapanatili ng kumpetisyon. Pagbuo ng batas laban sa monopolyo at mahigpit na kontrol sa mga presyo at kalidad sa mga natural na monopolyo.

Muling pamamahagi ng kita. Mga programang panlipunang seguridad at paglipat ng lipunan.

Muling pamamahagi ng mga mapagkukunan. Ang estado ay nagbabayad mula sa badyet para sa mga mapagkukunang ginagamit para sa produksyon ng "mga pampublikong kalakal", tulad ng pagtatayo ng mga highway, pagpapanatili ng pambansang depensa, atbp.

Sa bawat bansa, ang ganitong paraan ng pamamahala bilang isang halo-halong ekonomiya ay nakakuha ng sarili nitong anyo - depende sa antas ng interbensyon ng estado sa buhay pang-ekonomiya ng lipunan.

Transisyonal na ekonomiya.

Ang paglipat mula sa isang sistemang pang-ekonomiya patungo sa isa pa ay nagdudulot ng isang espesyal na estado ng ekonomiya. Ang dahilan ay karaniwang ang krisis at pagbabago ng mga relasyon sa ekonomiya ng nakaraang sistema, pati na rin ang paglitaw ng mga bagong relasyon. mga likas na katangian sa umuusbong na sistema. Ang mga luma at bagong relasyon ay nakikipag-ugnayan sa loob ng balangkas ng isang transition economy.

Ang sitwasyong ito ay maaaring lumitaw pareho sa isang bansa at sabay-sabay sa ilang mga bansa. Ang paglipat mula sa isang itinatag na sistema ng ekonomiya patungo sa isa pa ay hindi maaaring mangyari kaagad - nangangailangan ng oras upang lumikha ng isang bagong hanay ng mga relasyon sa ekonomiya. Ito ay karaniwang tumatagal ng medyo mahabang panahon. Ang tagal ng paglipat ay depende sa mga katangian ng bansa o rehiyon.

Ang paglipat mula sa tradisyunal na ekonomiya tungo sa purong kapitalismo sa ilang mga bansa ay tumagal ng maraming siglo. Ang mga elemento ng kapitalistang relasyon ay lumitaw sa mga lungsod ng Italya at Holland noong ika-14 hanggang ika-15 siglo, gayunpaman, ang agnas ng pyudal na produksyon at ang simula ng kapitalistang produksyon ay nagsimula lamang noong ika-16 na siglo, at ang huling transisyon ay naganap sa Holland at England. noong ika-17 siglo, sinundan ng mga bansang ito ang klasikong landas ng pag-unlad ng kapitalismo - ang panimulang akumulasyon ng kapital, simpleng kooperasyon, pagmamanupaktura at, sa wakas, ang kapitalistang pabrika. Sa France, ang proseso ng paunang akumulasyon ng kapital ay tumagal ng tatlong siglo. Ipinaliwanag ito ng katatagan ng absolutistang estado, ang relatibong lakas ng panlipunang mga posisyon ng maharlika at maliliit na pagsasaka ng magsasaka. Sa Alemanya at USA, sa wakas ay natapos ang transisyon sa pagtatapos ng ika-19 na siglo Sa Russia, ang pag-unlad ng kapitalistang relasyon ay umabot sa mahigit dalawang siglo. Ang prosesong ito ay naganap sa mga kondisyon ng makabuluhang labi ng pyudalismo at serfdom. At sa mga lupang lupain, kung saan ang mga pagbabago ay naganap nang napakabagal, hindi ito nakumpleto kahit sa simula ng ika-20 siglo.

Gayunpaman, ngayon, kapag nagsasalita tungkol sa isang ekonomiya ng transisyon, kadalasang nangangahulugan sila ng pagbagsak ng dating kampo ng sosyalista. Katapusan ng ika-20 siglo ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang napakalaking transisyon sa isang bilang ng mga bansa mula sa isang administrative command economy patungo sa isang market economy. Ang panimulang punto para sa gayong mga pagbabago ay ang krisis ng pagmamay-ari ng estado at ang nakaplanong sistema ng regulasyon sa ekonomiya. Ang mga elementong ito ay nagsimulang unti-unting pinalitan ng iba't ibang anyo ng pribadong pag-aari at ang pagbuo ng mga mekanismo ng paggana ng ekonomiya na likas sa merkado.

Bagama't mas matindi ang prosesong ito kaysa sa paglipat mula sa tradisyunal na sistema tungo sa kapitalismo (na ipinaliwanag sa pagkakaroon ng maunlad na produksyong industriyal), iba ang nangyayari sa iba't ibang bansa. Kung mas maraming "market" ang isang bansa noong panahong naaprubahan ang administrative-command system, mas madali at mas mabilis itong lumipat ngayon sa isang market. Ang mga halimbawa ng naturang mga bansa ay ang Czech Republic at Hungary.

Dapat pansinin na ang isang transisyonal na ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang matalim na paglala ng mga kontradiksyon sa sosyo-ekonomiko, na kumukupas habang nabuo ang isang mature na sistemang pang-ekonomiya.

Mga anyo ng ekonomiyang pamilihan batay sa pribado at sama-samang pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon. Purong kapitalismo, ang mga pangunahing institusyon at prinsipyo nito.

Sa itaas, sinuri namin ang kasaysayan ng paglitaw ng isang ekonomiya ng merkado (kapitalismo) at natukoy ang mga pangkalahatang katangian na katangian ng naturang sistema ng pamamahala. Ngunit dapat itong kilalanin na kapitalismo noong ika-17-19 na siglo. malaki ang pagkakaiba sa mga ekonomiya ng mga bansang iyon na itinuturing nating kapitalista ngayon. Samakatuwid, kaugalian na makilala sa pagitan ng dalawang uri ng kapitalismo: kapitalismo noong ika-17-19 na siglo. at moderno. Ang mga pangunahing pagkakaiba ay makikita sa talahanayan.

Pangunahing Tampok	Kapitalismo XVII-XIX na siglo.	Makabagong kapitalismo
Pangunahing anyo ng pagmamay-ari.	Nag-iisang pribadong pag-aari.	Kolektibo, joint-stock at pagmamay-ari ng estado.
Isang paraan ng koordinasyon ng mga aktibidad sa ekonomiya.	Self-regulasyon ng indibidwal na kapital batay sa libreng merkado. Mahinang interbensyon ng gobyerno.	Aktibong regulasyon ng pamahalaan sa pambansang ekonomiya upang maiwasan ang mga krisis, kawalan ng trabaho, atbp.
Mga garantiyang panlipunan.	Social vulnerability ng mga mamamayan sa mga kaso ng kawalan ng trabaho, karamdaman at katandaan.	Paglikha ng pampubliko at pribadong social insurance at mga pondo ng seguridad.

Kapitalismo XVII-XIX na siglo. pinakamalapit sa konsepto ng purong kapitalismo (isasaalang-alang natin ang mga katangiang katangian nito sa ibaba). Tulad ng para sa modernong kapitalismo, sa lahat ng mga indikasyon (ang pagkakaroon ng parehong pribado at estado na pag-aari, regulasyon ng estado) maaari na itong mauri bilang isang pinaghalong sistemang pang-ekonomiya.

Ang ekonomiya ng merkado, kumpara sa lahat ng iba pang mga sistema, ay napatunayang ang pinaka-kakayahang umangkop - ito ay may kakayahang muling pagsasaayos at pag-angkop sa pagbabago ng panloob at panlabas na mga kondisyon. Pinipilit ng kompetisyon ang mga manufacturer na patuloy na maghanap ng bago, mag-alok sa mga customer ng mas advanced na mga produkto at serbisyo, at bawasan ang mga gastos sa produksyon. At lahat ng ito ay nangangailangan ng paggamit ng mga pinakabagong teknolohiya at mas advanced na kagamitan. Ngunit ang mga bagong pang-agham na pag-unlad ay madalas na lampas sa mga kakayahan ng maliliit na kumpanya ay nangangailangan sila ng malalaking gastos, na kadalasan ay hindi kayang bayaran ng isang indibidwal na may-ari ng kapital. At sa gayon ang pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad sa ikadalawampu siglo. humantong sa paglitaw ng mga bagong anyo ng aktibidad ng entrepreneurial - mga korporasyon (joint stock companies). Ang isang walang limitasyong bilang ng mga kalahok (mamumuhunan) ay maaaring maging mga kalahok sa naturang kumpanya, at sa gayon posible na mangolekta ng malaking kapital sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga pagbabahagi. Maaaring maging pribado ang mga korporasyon kung ang mga pribadong mamumuhunan ay magiging mga shareholder; pampubliko, inorganisa at pinamamahalaan sa pamamagitan ng pamahalaan; at halo-halong - sa partisipasyon ng gobyerno at pribadong mamumuhunan.

Ang paglitaw ng mga korporasyon ay hindi nag-aalis ng libreng negosyo at maliit na negosyo, at ngayon sa mga bansang may mga ekonomiya sa merkado, kasama ang malalaking korporasyon, na umaabot sa 90% ng output, mayroong mga pakikipagsosyo (collective enterprises) at indibidwal na pribadong kumpanya.

Sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, nang ang rebolusyong pang-agham at teknolohikal ay lumaganap nang napakalawak at ang produksyon at imprastraktura ng lipunan ay nagsimulang umunlad nang mas masinsinang, ang estado ay nagsimulang maimpluwensyahan ang pag-unlad ng pambansang ekonomiya nang mas aktibo. Kaugnay nito, nagbago ang mekanismong pang-ekonomiya, mga pormasyong pang-organisasyon ng aktibidad na pang-ekonomiya at mga ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan ng mga entidad.

Ang regulasyon ng estado ay kailangan din dahil ang produksyon ay lalong nagiging internasyonal. Ang prosesong ito ay nagsasangkot ng pakikilahok ng bansa sa internasyonal na dibisyon ng paggawa at nagbibigay-daan dito na gastusin ang mga mapagkukunan nito nang mas makatwiran. Tinatawagan ang estado na protektahan ang pambansang ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapakilala ng regulasyon ng estado sa kalakalang panlabas.

Kamakailan lamang, ang pagpaplano ay naging laganap kapwa sa loob ng mga indibidwal na kumpanya sa anyo ng isang sistema ng marketing, at sa industriya at pambansang antas sa anyo ng mga pagtataya para sa pagbuo ng mga pangangailangang panlipunan. Ginagawang posible ng gayong mga pagtataya na magkaroon ng malaking epekto sa dami at istraktura ng mga produkto at serbisyong ginawa, na nakatuon sa mga ito sa mamimili.

Kaya, ang modernong merkado ay isang malawak na multifaceted na konsepto. Ang mga tampok na katangian nito ay: ang pagkakaroon ng hiwalay, independiyenteng mga producer na nagdadala ng materyal na panganib para sa kanilang mga aktibidad sa negosyo; libreng pagpepresyo; kumpetisyon; binuo na imprastraktura; interbensyon ng gobyerno upang lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pag-unlad ng sistemang pang-ekonomiya at panlipunang proteksyon ng populasyon at entrepreneurship sa pamamagitan ng pagpapatupad ng naaangkop na mga patakaran sa ekonomiya, legal at kredito, gayundin ang sistema ng pagbubuwis.

Purong kapitalismo.

Purong kapitalismo o ang kapitalismo ng libreng kompetisyon ay isang perpektong imahe, isang abstract na modelo. Ang kapitalismo noong ika-17-19 na siglo ay pinakamalapit dito, ngunit hindi ito eksaktong tumutugma sa kahulugan ng "dalisay". At kahit na ang ganitong uri ng pamamahala sa mahigpit na kahulugan ng salita ay hindi kailanman umiral sa totoong buhay, ang paglalarawan nito ay makakatulong upang maunawaan kung paano gumagana ang ekonomiya ng mga kapitalistang bansa.

Sa dalisay nitong anyo, ipinapalagay ng kapitalismo ang pagkakaroon ng mga sumusunod na katangian:

Walang limitasyong bilang ng mga kakumpitensya, ganap na libreng pag-access at paglabas mula sa merkado;

Ganap na kadaliang mapakilos ng materyal, paggawa, pananalapi at iba pang mga mapagkukunan;

Availability ng isang buong dami ng impormasyon sa merkado sa bawat kalahok;

Ganap na homogeneity ng mga produkto ng parehong pangalan, na kung saan ay ipinahayag sa partikular sa kawalan ng mga trademark at iba pang mga indibidwal na katangian ng kalidad ng produkto. Ang pagkakaroon ng parehong tatak ay naglalagay sa nagbebenta sa isang pribilehiyong posisyon ng monopolyo, at ito ay hindi na isang libreng merkado;

Walang kalahok sa libreng kompetisyon ang makakaimpluwensya sa mga desisyong ginawa ng ibang mga kalahok. Dahil ang kanilang bilang ay napakalaki, ang kontribusyon ng bawat producer-nagbebenta sa kabuuang dami ng produksyon ay hindi gaanong mahalaga, at samakatuwid ang presyo kung saan siya magbebenta ng kanyang mga kalakal ay halos walang epekto sa presyo ng merkado. Lumalabas na ang mga tunay na antas ng presyo ay nakasalalay nang kaunti sa mga kagustuhan ng mga indibidwal na entidad sa ekonomiya at nabuo sa pamamagitan ng mekanismo ng koordinasyon ng merkado ng mga interes ng mga nagbebenta at mamimili.

Ang walang alinlangan na bentahe ng mekanismo ng merkado ay pinipilit nito ang bawat nagbebenta na isipin ang mga interes ng mga mamimili upang makamit ang mga benepisyo para sa kanyang sarili. Kaya, gaya ng sinabi ni A. Smith, "...Sa pamamagitan ng paghahangad ng kanyang sariling mga interes, madalas niyang pinaglilingkuran ang mga interes ng lipunan sa mas epektibong paraan kaysa sa sinasadya niyang pagsisikap na gawin ito."

Dapat ding kilalanin na ang merkado ay nagpapahintulot sa paglutas ng mga problemang pang-ekonomiya tulad ng istraktura at kahusayan ng produksyon at kalidad ng produkto na mas mahusay kaysa sa iba pang mga sistemang pang-ekonomiya. Ang lahat ng ito ay nakakamit sa pamamagitan ng kumpetisyon, na naglalaman ng mga insentibo para sa pag-unlad ng teknolohiya. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pangangailangan upang mapabuti ang kahusayan ng paggamit ng mga bihirang mapagkukunan ay nangangailangan ng muling pamamahagi ng mga mapagkukunan mula sa mga industriya kung saan ang teknolohiya ng produksyon ay hindi gaanong mahusay sa mga industriya kung saan ito ay mas mahusay.

Sa wakas, ang mekanismo ng merkado sa kabuuan ay nagpapalaya sa ekonomiya mula sa mga kakulangan ng mga produkto at serbisyo. Sa isang ekonomiya sa merkado, ang isang napapanatiling depisit sa kalakal ay imposible, kung ito ay sumasalungat sa mga pang-ekonomiyang interes ng lahat ng mga kalahok sa proseso ng kompetisyon.

Mula sa lahat ng nasabi, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring iguguhit: kumpetisyon, bilang pangunahing mekanismo ng kontrol sa isang ekonomiya ng merkado, pinapaboran ang paglitaw ng isang pagkakakilanlan ng mga personal at pampublikong interes. Ang sistema ng libreng merkado ay tumatakbo at awtomatikong nag-aayos bilang resulta ng indibidwal kaysa sa mga sentralisadong desisyon.

Ngunit tiyak na dahil sa kawalan ng anumang sentralisadong kontrol, ang isang purong sistema ng pamilihan ay may mga sumusunod na disadvantages:

a) ang sistema ng pamilihan, bilang mekanismo para sa pamamahagi ng produktong panlipunan, ay walang anumang mga prinsipyong etikal at benepisyo sa isang ekonomiya ng pamilihan na matatanggap lamang ng mga makakapagbayad ng ekwilibriyong presyo sa pamilihan;

b) humihina ang mekanismo ng kontrol at kumpetisyon sa paglipas ng panahon;

c) ang sistema ng pamilihan ay lumilikha ng malaking pagkakaiba sa antas ng kita at kayamanan;

d) hindi ginagarantiyahan ng isang mapagkumpitensyang sistema ng merkado ang buong trabaho at matatag na antas ng presyo.

Muli, nais kong ipaalala sa iyo na ang isang libreng sistema ng pamilihan ay hindi umiiral sa dalisay nitong anyo, at hindi kailanman umiral. Bukod dito, hindi ito maaaring umiral, kung dahil lamang sa walang negosyante ang maaaring magkaroon ng ganap na kumpletong impormasyon tungkol sa estado ng buong ekonomiya. Ang libreng merkado ay isang abstraction. Kasabay nito, ang anumang talagang umiiral na merkado ay naglalaman ng mga elemento ng isang libreng merkado.

Mga modernong modelo ng ekonomiya ng merkado na nakatuon sa lipunan. Mga pinaghalong sistema.

Tulad ng nabanggit na natin, ang sistema ng ekonomiya ng karamihan sa mga bansa sa mundo ay maaaring ituring na halo-halong. Ang mga lipunang may iba't ibang makasaysayang at kultural na pamana, iba't ibang kaugalian at tradisyon ay gumagamit ng iba't ibang pamamaraan at diskarte sa paglutas ng mga problemang pang-ekonomiya.

Tingnan natin ang pinakasikat na mga modelo sa loob ng pinaghalong sistema:

Amerikanong modelo nailalarawan ang buong paghihikayat ng aktibidad ng entrepreneurial at personal na pagpapayaman ng pinaka-aktibong bahagi ng populasyon. Yung. Mayroong napakalaking pagtuon sa pagkamit ng personal na tagumpay. Ang problema ng pagkakapantay-pantay sa lipunan ay hindi isinasaalang-alang dito. Ang mga benepisyo ay ibinibigay sa mga nangangailangang grupo ng populasyon ay mayroon ding isang sistema ng bahagyang benepisyo para sa kanila, na lumilikha ng isang katanggap-tanggap na pamantayan ng pamumuhay para sa kanila. Ang Amerika ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na produktibidad sa paggawa. Ang estado ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagbuo at pagpapatupad ng mga patakaran ng pang-ekonomiyang laro, pagtiyak ng R&D, kalayaan sa pagnenegosyo, at pag-unlad ng edukasyon at kultura.

modelong Swedish Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng isang malakas na patakarang panlipunan na naglalayong bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng yaman sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng pambansang kita na pabor sa hindi gaanong mayayamang bahagi ng populasyon. Upang matagumpay na maipatupad ang naturang patakarang panlipunan, isang mataas na antas ng pagbubuwis ang itinatag, na umaabot sa higit sa 50% ng pambansang produksyon (GNP). Bilang resulta, ang kawalan ng trabaho sa bansa ay nabawasan sa pinakamaliit, ang mga pagkakaiba sa mga kita ng iba't ibang grupo ng populasyon ay medyo maliit, ang antas ng panlipunang seguridad para sa mga mamamayan at ang kakayahan sa pag-export ng mga kumpanyang Suweko ay mataas. Ang modelong Swedish ay tinatawag na "functional socialization." Ang mga function ng produksyon ay nahuhulog sa mga pribadong negosyo (ang estado ay nagmamay-ari lamang ng 4% ng mga fixed asset), na tumatakbo sa isang mapagkumpitensyang batayan sa merkado, at ang mga tungkulin ng pagtiyak ng mataas na pamantayan ng pamumuhay at maraming elemento ng imprastraktura (transportasyon, R&D) ay itinalaga sa estado . Ang pangunahing bentahe ng naturang ekonomiya ay pinagsasama nito ang medyo mataas na rate ng paglago ng ekonomiya na may mataas na antas ng trabaho at kagalingan ng populasyon.

modelong Aleman. Ang modelong ito ay nabuo batay sa pagpuksa ng malalaking alalahanin noong panahon ni Hitler at ang pagbibigay ng mga pagkakataon para sa napapanatiling pag-unlad sa lahat ng anyo ng aktibidad sa ekonomiya. Dahil dito, ang mga medium at maliliit na negosyo, gayundin ang mga sakahan, gamit ang pagtangkilik ng gobyerno, ay nakamit ang mataas na kahusayan sa kanilang mga aktibidad sa ekonomiya. Ang estado ay may medyo aktibong impluwensya sa mga presyo, tungkulin at teknikal na pamantayan. Ang modelong ito ay tinatawag na "social market economy."

Ang modelo ng Hapon ay nailalarawan sa pamamagitan ng malawak na pagpaplano at koordinasyon sa pagitan ng gobyerno at pribadong sektor. Ang mga plano ay likas na pagpapayo at kumakatawan sa mga programa ng estado na nagtuturo at nagpapakilos sa mga indibidwal na bahagi ng ekonomiya upang makamit ang mga pambansang layunin. Walang mga hadlang sa stratification ng ari-arian. Ang ganitong modelo ay maaari lamang umiral sa mga kondisyon ng lubos na binuo na pambansang pagkakakilanlan. Sa Japan, may priyoridad ang interes ng bansa kaysa sa personal na interes - ang populasyon ay handa na gumawa ng ilang materyal na sakripisyo para sa kaunlaran ng bansa. Ang ekonomiya ng Japan ay nailalarawan din sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga pambansang tradisyon habang hinihiram sa ibang mga bansa ang lahat ng kailangan para sa pag-unlad ng bansa. Nagbibigay-daan ito sa iyo na lumikha ng mga sistema ng organisasyon ng pamamahala at produksyon na nagbibigay ng pinakamalaking tagumpay.

modelo ng South Korea ay may maraming pagkakatulad sa Hapon. Ito ay ipinaliwanag lalo na sa pamamagitan ng katulad na sikolohikal na komposisyon ng populasyon, ang kanilang pagsusumikap at responsableng saloobin sa kanilang mga tungkulin. Ang estado dito ay aktibong kasangkot din sa muling pagsasaayos ng ekonomiya. Ngunit dahil sa medyo hindi nabuong mga relasyon sa merkado, sinadya ng pamahalaan ng South Korea ang paglikha ng isang ekonomiya ng merkado na kinakatawan ng malalaking korporasyon, na kalaunan ay lumago bilang mga pinansiyal at pang-industriyang conglomerates. Bilang karagdagan, ang mga ahensya ng gobyerno ay nagbigay ng komprehensibong suporta sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Ang isa pang katangian ng modelo ng South Korea ay isang malinaw at balanseng dibisyon ng mga tungkulin sa pagitan ng sentro at mga lalawigan, na nag-ambag din sa pagbuo ng mga relasyon sa merkado.

Dapat pansinin na sa halo-halong ekonomiya ng iba't ibang mga bansa ang isang pagpipilian ay ginawa sa pagitan ng dalawang landas ng pag-unlad - liberal at nakatuon sa lipunan.

Ang liberal na halo-halong ekonomiya ay batay sa:

1) ang walang kundisyong pamamayani ng pribadong pag-aari at batas pang-ekonomiya, na tinitiyak ang pinakamataas na kalayaan ng mga paksa sa merkado at pinoprotektahan sila mula sa interbensyon ng estado.

2) ang konsentrasyon ng regulasyon ng pamahalaan pangunahin sa mga prosesong macroeconomic.

Ang umiiral na prinsipyo dito ay ang isang taong nagtatrabaho ay naglalaan para sa kanyang sarili, sa kanyang pamilya at sa kanyang pagtanda. Ang paternalismo ng estado ay umaabot sa mahihirap at disadvantaged.

Ang ekonomiyang nakatuon sa lipunan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na katangian:

1) isang pinaghalong sistemang pang-ekonomiya na may medyo makabuluhang pampublikong sektor;

2) kinokontrol ng estado ang mga patakaran ng laro sa larangan ng merkado para sa parehong pampubliko at pribadong istruktura;

3) ang regulasyon ng estado ay isinasagawa hindi lamang sa antas ng macro, kundi pati na rin sa saklaw ng aktibidad ng mga entidad sa ekonomiya;

4) ginagarantiyahan ng estado ang isang tiyak na probisyon ng mga pangangailangan ng populasyon para sa pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, kultura at mga serbisyo sa pabahay;

5) regulasyon ng trabaho upang mabawasan ang kawalan ng trabaho.

Kaya, ang estado, sa pamamagitan ng direktang interbensyon nito sa mga aktibidad ng pagmamanupaktura at komersyal na mga kumpanya, ay may pagkakataon na pangalagaan ang mga mamamayan nito. Kaya ang pangalan ay "nakatuon sa lipunan".

Ang paglitaw ng naturang modelo ng isang halo-halong ekonomiya ay naganap noong 70-80s at ngayon ay nakamit ang pinakamalaking pag-unlad nito sa mga bansa tulad ng Germany at Sweden.

Pagpili ng isang sistemang pang-ekonomiya, pamantayan sa pagpili - antas ng transaksyon gastos

Ang paghahanap para sa isang epektibong sistema ng ekonomiya ay may mahabang kasaysayan. Ang ideyang ito ay sumasakop sa isipan ng maraming sikat na ekonomista. I.T. Pososhkov sa kanyang "Book of Scarcity and Wealth" sa simula ng ika-18 siglo. sinubukang bigyang-katwiran ang pangangailangan na mapabuti ang sistema ng ekonomiya ng Russia noong panahong iyon. Di-nagtagal, inilaan ni A. Smith ang kanyang pangunahing gawain, "Mga Pagtatanong sa Kalikasan at Mga Sanhi ng Kayamanan ng mga Bansa," sa pag-aaral ng problemang ito.

Ang ideya ng paghahanap para sa isang perpektong sistema ng ekonomiya ay may kaugnayan pa rin ngayon. Sa kasalukuyan, ang isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na teorya ay ang ideya ni Ronald Coase ng impluwensya ng antas ng mga gastos sa transaksyon sa pagpili ng pinakamainam na sistema ng ekonomiya.

Ang mga gastos sa transaksyon ay ang mga gastos na dinadala ng lipunan kapag pumipili ng isang sistemang pang-ekonomiya, mga porma ng organisasyon, laki at uri ng mga negosyo. Ito ang mga gastos na kinakailangan para sa paglikha at paggana ng mga istruktura ng sistemang pang-ekonomiya.

Ang antas ng mga gastos na ito ay nag-iiba sa iba't ibang mga kumpanya. Sa anumang sistemang pang-ekonomiya na may mga nabuong ugnayan ng kalakal, ang mga kumpanya ay napipilitang gumastos ng pera sa paghahanap at pagproseso ng impormasyon tungkol sa mga presyo at teknolohiya, sa pagtatapos ng mga kontrata at kanilang legal na pagpaparehistro, sa pagsubaybay sa kanilang pagpapatupad, atbp. Sa panlabas, ang mga gastos na ito ay hindi nakikita, ngunit sa katotohanan ay umiiral ang mga ito at maaaring napakalaki na lumampas sila sa kita ng negosyo.

Kung pinag-uusapan natin ang isang ekonomiya sa merkado, ang mga naturang gastos ay nahuhulog sa mga balikat ng mga independiyenteng kumpanya. Pinondohan nila ang pananaliksik sa merkado, teknolohiya, mga serbisyong legal, atbp. mula sa kanilang sariling mga bulsa. Paano kung ito ay isang command-administrative system? Sa loob ng mahabang panahon ay pinaniniwalaan na ang pamamahala ng estado ng ekonomiya ay nagkakahalaga ng lipunan na halos "para sa wala" at hindi nangangailangan ng anumang mga gastos. Ngunit sa katotohanan, ang pagpapanatili ng gayong sistema, pagbuo ng mga komprehensibong plano at pangangasiwa sa kanilang pagpapatupad mula sa isang sentro ay nangangailangan ng napakalaking pondo.

Sa kasalukuyan, imposibleng tumpak na hatulan kung alin sa dalawang polar system na ito ang pinakamatipid para sa lipunan. Upang maihambing ang mga ito, kailangan namin ng tumpak na data sa mga gastos sa transaksyon ng mga katulad na kumpanya sa isa at sa iba pang sistema. Gaya ng nabanggit ni R. Coase, tanging ang mataas na halaga ng mga sistema at pag-andar ng koordinasyon ang maaaring alisin ang mapagkumpitensyang mekanismo ng presyo ng sariling pamahalaan kung ito ay lumalabas na mas mahal kaysa sa regulasyon ng estado at kabaliktaran.

Mga kondisyon ng layunin at sistema ng ekonomiya ng modernong Russia.

Sa loob ng mahabang panahon, matagumpay na umunlad ang ekonomiya ng USSR. Ang pinakamataas na rate ng paglago ay naobserbahan sa huling bahagi ng 50s at unang bahagi ng 60s. Ngunit, mula sa kalagitnaan ng 60s hanggang kalagitnaan ng 80s, nagsimula ang isang makabuluhang pagbaba sa ekonomiya ng USSR. Ito ay ipinakita sa paggawa ng pinakamahalagang uri ng mga produkto (kuryente, langis, bakal, atbp.).

Noong Marso 1985 Si M.S. Gorbachev ay naging Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU. Iniharap niya ang estado ng ekonomiya ng Sobyet sa negatibong liwanag at idineklara ang 70s at 80s bilang isang panahon ng pagwawalang-kilos. Ang pahayag na ito ay maaaring ituring na panimulang punto para sa simula ng panahon ng paglipat sa ekonomiya ng Russia. Isang kurso ang itinakda upang mapabilis ang pag-unlad ng lipunan at ekonomiya ng bansa. Ipinapalagay na sa pamamagitan ng 2000, salamat sa pagpapatupad ng mga nakamit ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad, ang pinakaperpektong lipunan ng "makatao demokratikong sosyalismo" ay malilikha sa USSR, at sa lahat ng mga tagapagpahiwatig ang USSR ay mauuna sa mundo. at ang naunang iginuhit na programa sa pagkain ay malulutas.

Kapansin-pansin na sa oras na iyon ang USSR ay kinikilala bilang pangalawang bansa sa mundo pagkatapos ng Estados Unidos sa mga tuntunin ng kapangyarihang pang-ekonomiya, ang ruble ay isang mahirap na pera, walang mga walang trabaho sa bansa, at ang inflation rate ay makabuluhang mas mababa kaysa sa Kanluran. Ngunit sa parehong oras, may mga malubhang disproporsyon kapwa sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya sa kabuuan at sa mga indibidwal na sektor nito. Ang ilang mahahalagang bahagi ng pag-unlad, tulad ng teknolohiya ng computer at biotechnology, ay ganap na napalampas. Ang malaking materyal at teknikal na base na nilikha ay hindi epektibo at hindi gumana upang mapabuti ang kagalingan ng mga tao, ngunit upang magparami mismo.

Nagsimula ang Perestroika sa mga pagbabago sa sistema ng pagganyak at mga relasyon sa ari-arian. Nagsimula ang paghahanap para sa mga economic levers upang pasiglahin ang paggawa at maghanap ng mga bagong kondisyon sa negosyo. Ang mga prinsipyong "pamilihan" tulad ng pagsasarili sa ekonomiya, pagsasarili at pagpopondo sa sarili ng mga negosyo ay ipinahayag. Ang mga katawan ng produksyon ay may sariling pamahalaan doon. Kasabay nito, hinikayat ang paglikha ng mga kooperatiba at indibidwal na aktibidad sa paggawa. Ang mga batas sa ari-arian, lupa, at upa ay pinagtibay. Sa oras na ito, nagsimulang hatiin ang gobyerno sa dalawang magkasalungat na kampo: "mga konserbatibo" na nagtataguyod ng pagbabago sa sistemang pang-ekonomiya ng Sobyet at "mga demokratiko" na nagpilit sa pagbuo ng isang ekonomiya ng merkado na istilong Kanluranin.

Noong 1990 Pinagtibay ng Supreme Council ng RSFSR ang "Deklarasyon ng Soberanya" ng mga republika ng unyon. Lalo nitong pinalala ang krisis sa pulitika at ekonomiya. Nagsimula ang isang pakikibaka sa pagitan ng Center at ng lokal na administrasyon. Ang paghina ng pangangasiwa ng gobyerno ay humantong sa pagbaba ng produksyon at pagkagambala sa supply ng mga pinaka-kinakailangang produkto sa populasyon. Isang hindi makontrol na prosesong pang-ekonomiya na binuo sa bansa batay sa mga relasyong kontraktwal at barter sa pamamagitan ng palitan ng kalakal. Ang mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta ay isinagawa sa kanila sa pamamagitan ng mga brokerage house. Ang mga kumpanyang yumaman sa pamamagitan ng intermediation kalaunan ay naging mga tagapagtatag ng mga komersyal na bangko at mga pondo sa pamumuhunan.

Sa pagtatapos ng 1991 Ang USSR ay tumigil na umiral bilang isang multinasyunal na estado at isang solong pambansang pang-ekonomiyang kumplikado, at noong 1992. Inihayag ng gobyerno ang isang mapagpasyang hakbang tungo sa isang ekonomiya ng merkado. Ang ideya sa likod ng mga reporma ay "inflationary shock therapy", i.e. pagpapasigla ng aktibidad sa ekonomiya sa pamamagitan ng liberalisasyon ng presyo, preperential loan, at pagpapahina ng kontrol sa mga antas ng kita. Sa hinaharap, ito ay binalak na pagtagumpayan ang mga kawalan ng timbang sa pananalapi at pananalapi sa pamamagitan ng pagtaas ng mga buwis at mga rate ng pagpapautang at pagkontrol sa kita.

Kasabay nito, ang pagsasapribado ng ari-arian ng estado at ang desentralisasyon nito ay lumalawak. Ang halaga ng ari-arian ng estado sa oras na iyon ay 1.5 trilyon rubles, i.e. 10 thousand bawat isa rubles para sa bawat residente ng Russia. Noong una, pinlano na ang mga Ruso ay bibigyan ng mga personalized na privatization checks (voucher). Ang pamamaraang ito ay magpapahintulot sa pag-aari ng estado na maging kolektibong pag-aari ng mga negosyo, na magiging isang insentibo upang mapabuti ang gawain ng mga kolektibo ng trabaho - pagkatapos ng lahat, ang bawat empleyado (may-ari ng voucher) ay magiging may-ari ng bahagi ng ari-arian ng kanyang negosyo. Ngunit, bilang isang resulta, ang mga impersonal (hindi pinangalanan) na mga voucher ay inisyu, na para sa karamihan ay agad na binili ng mga mayayamang tao, mga bangko at mga istruktura ng mafia.

Kaya, ang pribatisasyon ng ari-arian ng estado ay nagsilbi sa mga interes ng pribadong kapital ng isang partikular na grupo ng populasyon. At ang mga voucher na inilabas sa bukas na merkado ay naging isang uri ng pera at humantong sa isang pagtalon sa mga presyo at hyperinflation. Ang unregulated na pagtaas ng mga presyo ay humantong sa katotohanan na maraming mga pang-industriya na negosyo at mga organisasyong pang-agrikultura ang hindi nakabili ng mga kinakailangang hilaw na materyales at mga suplay sa libreng presyo, na higit pang nagpalala sa sitwasyon - parehong maliliit na negosyo at malalaking planta ng produksyon ay tumigil, ang kawalan ng trabaho ay dumaan sa karamihan ng mga industriya. . Ang mga tunay na kita ng mga mamamayan ay patuloy na bumagsak dahil sa mga proseso ng inflationary, na humantong sa pagbaba ng pinagsama-samang demand para sa maraming grupo ng mga kalakal. Ang mga negosyong Ruso ay nahaharap sa mga problema sa pagbebenta. Ang sitwasyon ay pinalala ng malaking daloy ng mga import na bumubuhos sa mga istante. Maraming mga negosyo ang natagpuan ang kanilang sarili na hindi mapagkumpitensya sa kasalukuyang mga kondisyon at napilitang magsara, na humantong sa isang bagong yugto ng kawalan ng trabaho.

Bakit ang mga reporma sa Russia ay hindi humantong sa mga positibong resulta na nakamit ng mga bansa ng dating sosyalistang kampo gaya ng, halimbawa, Poland at Hungary? Maraming dahilan. Pangalanan natin ang ilan sa kanila:

Kakulangan ng pangkalahatang programa ng pagbabago sa organisasyon.

Kriminalisasyon ng buhay pang-ekonomiya at paglago ng katiwalian. (Ang sektor ng negosyo ay lumago pangunahin mula sa mga semi-kriminal na bilog ng dating USSR). Mabilis na paglago ng shadow economy.

Ang malawak na teritoryo ng bansa ay nagpapahirap sa pamamahala mula sa sentro, gayundin ang kawalan ng malinaw at balanseng dibisyon ng mga tungkulin sa pagitan ng sentro at ng mga rehiyon.

Lubhang hindi kanais-nais na mga kondisyon ng klima sa karamihan ng Russia, na tinatanggihan ang interes ng parehong dayuhan at domestic na mamumuhunan sa pamumuhunan sa mga negosyo ng Russia.

Isang hindi matalinong patakaran sa pribatisasyon na nagsilbi lamang sa mga interes ng isang partikular na grupo ng populasyon at nagdulot ng inflation.

Ang kakulangan ng pagiging mapagkumpitensya ng karamihan sa mga negosyo ng Russia sa merkado ng mundo dahil sa mataas na antas ng mga gastos sa bawat yunit ng produksyon. Ang mga dahilan para dito ay ang mga teritoryal at klimatiko na tampok ng Russia.

Isang magkakaibang komposisyon ng populasyon ayon sa nasyonalidad (mahigit sa 300 nasyonalidad) at ang hindi pantay na pamamahagi nito sa buong teritoryo ng Russia. Ang salik na ito sa mga panahon ng kawalang-tatag ng ekonomiya ay humahantong sa pagtaas ng mga salungatan sa pagitan ng mga etniko.

Ang napakalaking mayorya ng populasyon, alinman sa propesyonal, o pampulitika, o sa mga tuntunin ng kanilang pangkalahatang antas ng kultura, ay handa para sa mga relasyon sa merkado. Ang inisyatiba sa ekonomiya ng mayorya ng populasyon ay pinahina ng mga dekada ng pamumuno ng isang sentralisadong ekonomiya.

Ang pinakamahalagang tradisyonal na mapagkukunan ng muling pagdadagdag ng badyet ng estado ay nawasak, at walang alternatibong kapalit para sa kanila. Hindi ginagampanan ng sistema ng buwis ang mga tungkulin nito.

Ang panlabas na pampublikong utang, ang pagpapanatili nito ay nangangailangan ng malaking halaga ng pera, sa katunayan, ay isang "butas sa utang".

Ngayon ay naging malinaw na ang modelo ng mga radikal na pagbabagong pang-ekonomiya ay itinayo nang hindi isinasaalang-alang ang mga katangian ng Russia. Ang resulta ay isang patuloy na lumalalang sitwasyon sa pananalapi para sa karamihan ng mga mamamayang Ruso, na may mabilis na pagpapayaman ng isang medyo maliit na bahagi ng lipunan, higit sa lahat kriminal at tiwali. At ngayon ang bansa ay wala pang malinaw na istratehiya ng pamahalaan para sa pagtagumpayan ng krisis pang-ekonomiya at pagtiyak ng napapanatiling pag-unlad ng ekonomiya.

Mga takdang-aralin. Mga tanong.
Ano ang sistema ng ekonomiya? Paano naiiba ang mga sistema ng ekonomiya? Ano ang mga katangian ng pagsasaka ng subsistence? Sa anong sistema pinakakaraniwan ang mga elemento ng subsistence farming? Ano ang mga dahilan ng paglipat mula sa tradisyonal na ekonomiya tungo sa isang ekonomiyang pamilihan? Ano ang batayan ng ekonomiya ng pamilihan? Anong mga uri ng kapitalismo ang karaniwang nakikilala? Ano ang mga pakinabang ng isang sistema ng pamilihan? Anong mga disadvantage sa merkado ang umiiral? Ano ang papel ng estado sa isang nakaplanong ekonomiya? Bakit kailangan ang interbensyon ng pamahalaan sa buhay ekonomiya ng lipunan? Anong mga mixed economy na modelo ang umiiral at paano sila nagkakaiba? Anong mga problema ang lumitaw sa mga panahon ng paglipat? Ano ang kakanyahan ng mga gastos sa transaksyon? Ano ang mga tampok ng ekonomiya ng paglipat sa Russia? Ano, sa iyong opinyon, ang naghihintay sa Russia sa malapit na hinaharap?

Mga takdang-aralin. Mga pagsubok.
1. Alin sa mga sumusunod na katangian ang katangian ng isang tradisyunal na sistema ng ekonomiya: a) pribadong pag-aari; b) natural na produksyon; c) kolektibong pag-aari; d) ari-arian ng estado; e) pamamahagi ng mga mapagkukunan alinsunod sa mga tradisyon. 2. Ang pagkakaroon ng kung anong mga palatandaan ang ipinapalagay ng kapitalismo: a) pagkakaroon ng mga trademark; b) isang walang limitasyong bilang ng mga kakumpitensya; c) ang pagkakaroon ng mga monopolyo; d) ang impluwensya ng mga nagbebenta sa presyo ng merkado; e) soberanya ng mamimili. 3. Ano ang katangian ng isang command-administrative housekeeper: a) pribadong inisyatiba sa ekonomiya; b) mga presyo ng pamahalaan; c) pagmamay-ari ng estado ng mga paraan ng produksyon; d) impluwensya ng mga mamimili sa presyo. 4. Anong mga katangian ang nagpapakilala sa isang halo-halong ekonomiya: a) pribadong pag-aari; b) interbensyon ng pamahalaan sa ekonomiya; c) ari-arian ng estado; d) mga presyo ng pamahalaan; e) pagpaplano ng estado.

Kakanyahan at uri ng sistemang pang-ekonomiya

Kahulugan 1

Ang sistemang pang-ekonomiya ay isang maayos na sistema ng sosyo-ekonomiko at pang-organisasyong koneksyon sa pagitan ng mga prodyuser at mga mamimili ng mga kalakal (serbisyo).

Ang mga sistemang pang-ekonomiya ay naiiba sa bawat isa:

1. Sistema ng ugnayang sosyo-ekonomiko;
2. Organisasyon at legal na anyo ng pamamahala;
3. Mekanismo ng ekonomiya;
4. Isang sistema ng mga insentibo at pagganyak para sa mga kalahok;
5. Mga relasyon sa ekonomiya ng mga negosyo at organisasyon.

Ang pinakakaraniwan ay ang paghahati ng mga sistemang pang-ekonomiya sa:

• tradisyonal,
• pangkat,
• palengke,
• Mixed.

Mga palatandaan ng isang tradisyunal na sistema ng ekonomiya

Kahulugan 2

Ang tradisyunal na ekonomiya ay isang sistemang pang-ekonomiya na hindi gumagamit ng mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, dahil may kontradiksyon sa mga tradisyon.

Ang tradisyonal na sistema ay nailalarawan sa pamamagitan ng:

1. atrasadong teknolohiya,
2. malawakang manu-manong paggawa
3. pinaghalong ekonomiya.

Tandaan 1

Ang mga suliraning pang-ekonomiya ng isang lipunan ay nalutas sa pamamagitan ng mga kaugalian at tradisyon.

Ang mga pangunahing katangian ng isang tradisyunal na ekonomiya ay:

1. pribadong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon, personal na paggawa ng mga may-ari;
2. lubhang primitive na teknolohiya na nauugnay sa pangunahing pagproseso ng mga likas na yaman;
3. pagsasaka ng komunidad, natural na pagpapalitan;
4. pamamayani ng manwal na paggawa.

Ang mga estado na nagpapatakbo sa loob ng balangkas ng isang tradisyunal na ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang multi-structure, na kumakatawan sa pagkakaroon ng iba't ibang anyo ng pamamahala sa ekonomiya, na batay sa iba't ibang anyo ng pagmamay-ari:

1. anyo ng pagmamay-ari ng komunidad (natural na pagsasaka ng komunidad),
2. Maliit na pribadong ari-arian (maliit na produksyon ng magsasaka at handicraft).

Command ekonomiya: kakanyahan at pangunahing tampok

Kahulugan 3

Ang command economy ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ang mga materyal na mapagkukunan ay pangunahing pag-aari ng estado, na ang lahat ng mga aktibidad na pang-ekonomiya ay itinuro at pinag-ugnay sa pamamagitan ng sentral na pamamahala, pagpaplano at kontrol.

Kapag ang isang command (pinaplano) na ekonomiya ay nagpapatakbo, ang mga pangunahing desisyon sa ekonomiya sa anyo ng isang socio-economic development plan ay ginawa ng isang sentralisadong katawan.

Tandaan 2

Ang balanse ng ekonomiya sa sistemang ito ay nakakamit sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga plano.

Umiral ang command planned economy bilang isang matibay na modelo. Ang modelong ito ay karaniwan para sa dating Unyong Sobyet, gayundin sa maraming bansa sa Asya at Silangang Europa.

Ang ganitong uri ng sistemang pang-ekonomiya ay nakabatay sa pagmamay-ari ng estado ng lahat ng uri ng mga mapagkukunang pang-ekonomiya, habang ang sistema ng pribadong pag-aari ay halos ganap na hindi kasama.

Ang lahat ng mga lugar ng ekonomiya ay napapailalim sa pagpaplano, at ang pagpapatupad ng mga plano ay sapilitan para sa lahat ng pang-ekonomiyang entidad. Kapag ang isang command economy ay nagpapatakbo, ang lahat ng mga negosyo ay pinamamahalaan mula sa isang solong sentro. Para sa kadahilanang ito, ang mga direktang prodyuser ay hindi maaaring gumawa ng mga desisyon sa ekonomiya sa kanilang sarili at mawalan ng pagkakataon na malayang pumili ng mga supplier ng mga hilaw na materyales (kagamitan) at mga produkto sa merkado.

Sa turn, ang lipunan bilang isang mamimili ay limitado sa pagpili ng mga produktong inaalok.

Mga resulta ng paggana ng sistemang ito:

1. Kakulangan ng kompetisyon
2. Nabawasan ang paglago sa kalidad ng produkto,
3. Pagbaba sa produktibidad ng paggawa
4. Pagpigil sa pagbabago.

Ang pangingibabaw ng mga pamamaraan ng pag-uutos sa mga estado ng dating sosyalistang republika ay humahantong sa isang naitatag na kakulangan ng mga kalakal at serbisyo. Ayon sa Hungarian economist na si J. Kornai, ang ekonomiyang ito ay tinatawag na deficit economy.

Higit pang mga aralin para sa Unified State Exam sa YouTube channel

Lecture:

Pangunahing isyu sa ekonomiya

Ang agham pang-ekonomiya, na ginagabayan ng prinsipyo ng makatuwirang paggamit ng limitadong mga mapagkukunan upang matugunan ang walang limitasyong mga pangangailangan ng mga tao, ay naghahanap ng mga sagot sa mga tanong: ano, paano at para kanino gagawa?

Ano ang gagawin? Nangangahulugan ito ng pagpapasya kung ano, sa anong dami at kung anong kalidad ng mga pang-ekonomiyang kalakal (mga kalakal at serbisyo) ang kailangang likhain.

Paano gumawa? Nangangahulugan ito ng pagpapasya kung anong mga mapagkukunan at teknolohiya ang gagamitin sa paggawa ng ilang mga pang-ekonomiyang kalakal.

Para kanino mag-produce? Nangangahulugan ito ng pagtukoy kung aling mga kategorya ng mga tao (segment ng merkado) ang mga kalakal na ginawa ay inilaan, halimbawa, mga laruan para sa mga bata, mga pampaganda para sa mga kababaihan.

Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay nakasalalay sa sistema ng ekonomiya na tumatakbo sa isang partikular na lipunan.

Sistema ng ekonomiya ay isang hanay ng mga prinsipyo at alituntunin ng mga ugnayang pang-ekonomiya na lumitaw sa proseso ng produksyon, pamamahagi, pagpapalitan at pagkonsumo ng mga kalakal.

Nakikilala ng mga siyentipiko ang tradisyonal, binalak (utos), pamilihan at pinaghalong sistemang pang-ekonomiya. Isaalang-alang natin ang kanilang mga katangiang katangian.

Tradisyonal na sistema ng ekonomiya

Ang pinakalumang uri ay ang tradisyunal na sistema ng ekonomiya. Ito ay katangian ng primitive na lipunan, ngunit umiiral din sa mga modernong bansa ng South America, Asia at Africa, kung saan ang mga mapagkukunan ay napakalimitado.

Mga palatandaan:

• paglutas ng mga isyu kung ano, paano at para kanino ang gagawin ay batay sa mga tradisyon (pagpapatuloy);
• ang batayan ng ekonomiya ay agrikultura;
• komunal na anyo ng pagmamay-ari;
• unibersal na manu-manong paggawa at mga primitive na teknolohiya sa produksyon na humahadlang sa paglago ng produktibidad ng paggawa;
• subsistence farming, produksyon na naglalayong matugunan ang sariling pangangailangan at hindi para ibenta;
• mababang trade turnover, katumbas na mababang antas ng ugnayan ng kalakal-pera;
• saradong lipunan, ang pagkakaroon ng caste o class divisions na hindi nagpapahintulot sa mga tao na lumipat mula sa isang social group patungo sa isa pa, bilang isang resulta kung saan ang socio-economic progress ay nahahadlangan.

Ang tradisyunal na sistema ng ekonomiya ay may mga pakinabang at disadvantages nito. Ang mga bentahe ay ang pagpapatuloy, kadalian ng organisasyon ng produksyon, at menor de edad na polusyon sa kapaligiran. Ang mga disadvantage ay mababa ang kita, kakulangan ng mga kalakal ng mamimili, at limitadong paglago ng ekonomiya.

Nakaplanong sistema ng ekonomiya

Ang isang nakaplanong (utos) na sistemang pang-ekonomiya ay isa sa mga palatandaan ng isang totalitarian na pampulitikang rehimen. Ang uri na ito ay dominado sa panahon ng Sobyet, ngunit gumagana din sa mga modernong estado, halimbawa, North Korea at Cuba.

Mga palatandaan:

• ang desisyon ng mga pangunahing isyu sa ekonomiya ay kabilang sa isang sentralisadong katawan ng estado, na nagsasagawa ng direktiba na pagpaplano ng produksyon;
• ang batayan ng ekonomiya ay agrikultura at kalakalang panlabas;
• ang mga paraan ng produksyon ay pag-aari ng estado, at tanging ang ari-arian na nilayon para sa pagpapatakbo ng isang sambahayan ay maaaring pribadong pag-aari;
• ang paglitaw ng isang panlipunang dibisyon ng paggawa;
• administratibong regulasyon ng mga presyo;
• monopolisasyon sa merkado.

Ang mga bentahe ng isang nakaplanong ekonomiya ay ang buong trabaho, walang inflation, libreng pangangalagang pangkalusugan at edukasyon, at mas kaunting panlipunang stratification sa pagitan ng mahihirap at mayayaman. Kabilang sa mga disadvantage ang kakulangan sa mga produkto at serbisyo, pantay na sistema ng sahod, dahil sa kakulangan ng kumpetisyon, ang mga prodyuser (mga monopolista ng estado) ay walang insentibo upang epektibong gumamit ng mga mapagkukunan at magpasok ng mga bagong teknolohiya sa produksyon, at isang karera upang matupad ang plano sa oras.

Sistema ng ekonomiya sa merkado

Ipinapalagay ng isang ekonomiya sa merkado ang kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial, na ginagarantiyahan ng estado. Ang batayan ng relasyon sa pagitan ng mga prodyuser at mga mamimili ay indibidwal na interes at personal na benepisyo.

Mga palatandaan:

• ang desisyon sa kung ano, paano at para kanino ang gagawa ay pagmamay-ari ng may-ari, prodyuser, mamimili;
• ang batayan ng ekonomiya ay ang sektor ng serbisyo;
• kinikilala ang iba't ibang anyo ng pagmamay-ari, ngunit nangingibabaw ang pribadong pagmamay-ari;
• pagpapalalim ng panlipunang dibisyon ng paggawa;
• malawak na umuunlad ang mga relasyon sa kalakalan;
• ang pagpepresyo ay libre at kinokontrol ng mga batas sa merkado;
• kumpetisyon;
• Ang mga tagumpay sa pag-unlad ng siyensya at teknolohiya ay malawakang ipinakilala sa produksyon.

Ang pangunahing bentahe ng isang ekonomiya sa merkado ay kumpetisyon, na kinakailangan para sa mga prodyuser na magsikap na lumikha ng mga de-kalidad na produkto at para sa mga mamimili na magkaroon ng malawak na pagpipilian ng isang partikular na produkto o serbisyo (assortment). Ang isa pang bentahe ay ang interes ng mga prodyuser sa paggamit ng mga mapagkukunan nang mahusay at pagtugon sa pinakamataas na pangangailangan ng mga tao sa pinakamababang gastos. Ang sistemang ito ay mayroon ding mga disadvantages. Ang mga ito ay hindi pagkakapantay-pantay ng kita, isang makabuluhang panlipunang agwat sa pagitan ng mahihirap at mayaman, kawalan ng trabaho, at pana-panahong mga krisis sa ekonomiya. Ang problema ng negatibong panlabas (mga side) na epekto ay talamak. Halimbawa, ang pagpapatakbo ng pulp at paper mill ay nagdudulot ng polusyon sa tubig (paglabas ng basura sa tubig); Ang pagtaas ng paggamit ng mga sasakyan ng mga tao ay humahantong sa polusyon sa hangin. Ang estado ay napipilitang makialam sa paglutas ng mga naturang problema, pag-aalis ng mga di-kasakdalan sa merkado.

Pinaghalong sistema ng ekonomiya

Ang ganitong uri ng sistemang pang-ekonomiya ay pinagsasama ang mga tampok ng command at market system sa pamamayani ng huli. Samakatuwid, ang isa sa mga mahalagang katangian ng isang pinaghalong ekonomiya ay multi-sector, kapag ang papel ng parehong estado at pribadong indibidwal ay makabuluhan sa produksyon. Ngunit ang sistemang ito ay maaari ding maglaman ng mga tampok ng isang tradisyonal na ekonomiya. Halimbawa, tradisyonal ang paggawa ng pabango sa France. Ang papel ng estado sa isang halo-halong ekonomiya ay malaki at binubuo ng:

• pagpigil sa monopolyo sa produksyon ng mga pang-ekonomiyang kalakal (maliban sa mga madiskarteng mahalagang kalakal, halimbawa, kagamitang militar at sandata, kagamitan sa espasyo);
• pag-iwas sa kakulangan ng mga kalakal at serbisyo;
• pagpapapanatag ng presyo;
• pagtiyak ng trabaho ng populasyon na may kakayahan at pagbibigay ng tulong sa mga mamamayang may kapansanan (halimbawa, mga taong may kapansanan, mga pensiyonado);
• produksyon ng mga pampublikong kalakal (halimbawa, pangangalaga sa kalusugan at edukasyon);
• proteksyon mula sa mga walang prinsipyong kalahok sa merkado;
• sa paglaban sa mga negatibong panlabas ng produksyon.

Kasama ng mga pakinabang sa itaas, mayroon ding mga disadvantages ng isang mixed market economy. Hindi tulad ng isang command system, ang isang mixed system ay hindi maaaring ganap na madaig ang kawalan ng trabaho, implasyon at ang malaking agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap. Ang ganitong uri ng sistemang pang-ekonomiya ay tipikal para sa Russia, China, USA, Japan at iba pang mauunlad na bansa.

Ang konsepto ng mga uri ng sistemang pang-ekonomiya

Sa modernong espasyong pang-ekonomiya mayroong pangkalahatang globalisasyon ng mga proseso. Ang ekonomiya ay dumaan sa malalaking pagbabago sa nakalipas na ilang taon, na humantong sa isang bagong pag-ikot sa pag-unlad ng pag-unlad ng mundo. Ang prosesong ito ay medyo kumplikado para sa domestic at dayuhang ekonomiya, na nagiging sanhi ng malubhang kahirapan sa pagbabago nito. Ang mga pangyayari ay nagpapahiwatig na ang isang siyentipikong pag-unawa sa pag-unlad ng sistema ng ekonomiya ng mundo ay kinakailangan.

Kahulugan 1

Ang isang sistemang pang-ekonomiya ay isang hanay ng mga magkakaugnay na elemento ng ekonomiya na bumubuo ng isang tiyak na integridad, ang istrukturang pang-ekonomiya ng lipunan; ang pagkakaisa ng mga relasyon na nagmumula hinggil sa produksyon, pamamahagi, pagpapalitan at pagkonsumo ng mga kalakal na pang-ekonomiya.

Pangunahing katangian ng mga sistemang pang-ekonomiya

Karaniwan, ang mga sumusunod na uri ng mga sistemang pang-ekonomiya ay nakikilala:

• tradisyonal,
• palengke,
• halo-halong,
• pangkat

Ang tradisyunal na sistema ng ekonomiya ay nakabatay sa subsistence production. Matagal nang umiral ang sistemang ito. Ang mga pangunahing katangian ng tradisyunal na sistemang pang-ekonomiya ay komunalismo, kasta, at paghahati sa mga uri. Ang mga kagamitan sa kamay ay ginagamit sa paggawa. Ang mga henerasyon ay may posibilidad na gumawa ng mga desisyon ng nakaraang henerasyon. Ang sistemang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng tradisyon at mababang produktibidad na may konserbatismo tungkol sa produksyon.

Ang isang sistemang pang-ekonomiya sa pamilihan ay nabuo mula sa isang sistema ng produksyon ng kalakal. Sa sistemang ito, nangingibabaw ang pribadong pag-aari at libreng pagpepresyo. Ang estado ay itinalaga ang papel ng tagamasid sa pagsasaayos ng sitwasyong pang-ekonomiya sa pamamagitan ng mga batas. Kung nangyari ang "mga pagbaluktot", ang mga ito ay itinutuwid ng tinatawag na "invisible hand of the market". Ano, para kanino at paano gumawa ay tinutukoy ng merkado.

Ang isang command economic system ay ang kabaligtaran ng isang sistema ng pamilihan. Ang pangunahing katangian nito ay ang sentralisasyon sa mga isyu kung ano, paano at para kanino ang gagawin. Ang pangangailangan para sa mga kalakal ay tinatantya batay sa istatistikal na data at plano ng estado. Ang isang natatanging katangian ng isang command economic system ay monopolyo at mataas na konsentrasyon ng produksyon. Ang pribadong pag-aari ay hindi umuunlad, dahil may mga makabuluhang hadlang sa pagkakaroon nito. Ang pangunahing kawalan ng sistemang ito ay ang kakulangan ng kalidad ng mga kalakal, dahil halos walang kumpetisyon, kaya hindi pinapataas ng tagagawa ang mga kinakailangan para sa sarili nitong produksyon. Ang mga positibong aspeto ay mga mapagkukunan - mapagkukunan ng tao at mabilis na pagtugon sa anumang panlabas na banta.

Ang isang pinaghalong sistemang pang-ekonomiya ay naroroon sa halos lahat ng mga bansa. Pinagsasama ng sistemang ito ang mga elemento ng lahat ng mga sistema at ipinapalagay ang kalayaang pang-ekonomiya at ang tungkulin sa regulasyon ng estado. Ang pagpapatupad ng entrepreneurship sa sistemang ito ay lumilipat mula sa isang sistemang pang-ekonomiya patungo sa isa pa, na nasa pagitan ng mga poste (market at command system). Ang tungkulin ng estado ay antimonopolyo, buwis at regulasyong panlipunan, na sa sarili nitong paraan ay nag-aambag sa paglago ng ekonomiya ng bansa at pagpapabuti ng kalidad ng buhay.

Tandaan 1

Sa ngayon, ang mga ekonomiya ng mga bansa sa mundo ay naglalaman ng mga elemento ng lahat ng mga sistemang pang-ekonomiya - parehong merkado at command, pati na rin ang mga labi ng tradisyonal. Ang pinakamahalagang industriya mula sa punto ng view ng estado ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga elemento ng isang nakaplanong ekonomiya. Ang mga pribadong kumpanya ay ganap na nagmamay-ari ng sektor ng consumer. Ngunit sa kasalukuyang yugto, mayroon pa ring ilang mga kalakal na hindi malilikha kung wala ang tradisyunal na sistemang pang-ekonomiya, halimbawa, mga kasuotang bayan. Samakatuwid, ang mga elemento ng sistemang ito ay umiiral pa rin sa maraming bansa.